基于There-be結(jié)構(gòu)生成看名詞短語限定性問題

任 群

(淮陰師范學(xué)院 外國語學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

基于There-be結(jié)構(gòu)生成看名詞短語限定性問題

任 群

(淮陰師范學(xué)院 外國語學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

英語中There+be經(jīng)過語法化等過程生成了現(xiàn)在的存在句。傳統(tǒng)語法通常要求There-be存在句中的NP為非限定性，但事實(shí)上英語有很多限定性NP的存在結(jié)構(gòu)。其合理性的原因是：語法化后，存在句主要的功能是引入新信息。雖然有些NP形式上是因?yàn)檎Z法需要而使用限定性，但所指是新信息。因此這些限制性NP也是符合存在句的功能要求，是合理的。

There-be結(jié)構(gòu)；語法化；限定性；新信息

0 引言

There-be存在句是英語中一個(gè)常用結(jié)構(gòu)，因?yàn)槠浣Y(jié)構(gòu)成分的特殊性——there占據(jù)主語位置卻不執(zhí)行主語句法作用和名詞短語NP既是限定性的也有非限定性的應(yīng)用，成為學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)之一。由于篇幅的原因這里主要探討后者。對(duì)于存在句NP的限定性，有些學(xué)者稱為“確指/定指性”或“確定性”，“確指”是“明確的指向”[1]，屬于語用范疇，“確定性”可以是語用的確定、語義的確定，也可以是語法的確定[2]，因此這里還是采用屬于句法形式范疇的術(shù)語“限定性”。限定性NP是指包含有定冠詞、指示代詞、物主代詞、專有名詞等特指或類指限定成分的名詞短語。

很多學(xué)者，如肖俊洪引入語用信息分析，提出語法限定與語用確指之分，認(rèn)為只要NP語用非定指，或所指是新信息即可[3]。而張紹杰等(2005)則認(rèn)為語法與語用之分不夠恰當(dāng)，“根本不存在確定性限制問題”，只要NP語義與存在句的功能一致即可成立[4]。

由此可見，問題解決的關(guān)鍵在于首先確定結(jié)構(gòu)的語用功能，其次分析NP的語義與語用是否符合結(jié)構(gòu)功能。鑒于“語用過程是語法化產(chǎn)生相應(yīng)的結(jié)果”[5]，因此，分析NP的限定性問題首先要弄明白該結(jié)構(gòu)的語法化過程。

1 There-be結(jié)構(gòu)的生成過程

在古英語中，主語不是必需的成分，動(dòng)詞多采用后位順序(verb-second / verb-final order)，因此句子多以狀語結(jié)構(gòu)居首位。副詞there具有前指作用，指代前面的地點(diǎn)，常出現(xiàn)在句首。到了中古英語時(shí)代，主語成了必不可少的成分，there和NP都可位于句首，there和地點(diǎn)狀語并存。直到現(xiàn)代英語早期，根據(jù)人類由已知到未知的認(rèn)知邏輯，人們不再認(rèn)可作為新信息、新話題的NP出現(xiàn)在句首，There這時(shí)就完全取代NP占據(jù)首位。這一發(fā)展變化中，there經(jīng)過類比、重新分析、語法化過程完成了由地點(diǎn)副詞轉(zhuǎn)化為抽象空間虛詞的生成[6]。

語法化的漸變過程在語義、句法和音系三個(gè)層面體現(xiàn)為語義抽象性的逐漸增加(具體義>較少抽象義>更多抽象義)，形態(tài)黏著性的逐漸增強(qiáng)(自由>較少黏著>更多黏著)，音系形式的逐漸弱化(完整的音系形式>弱化的音系形式)[7]。

There-be結(jié)構(gòu)的生成正經(jīng)歷了這一語法化過程。當(dāng)句法要求主語必須存在時(shí)，there成為主語的補(bǔ)充詞，與地點(diǎn)狀語的共存經(jīng)重新分析使其失去了作為地點(diǎn)副詞的含義。同時(shí)，隨著人類認(rèn)知能力的發(fā)展，抽象指稱的出現(xiàn)，主語補(bǔ)充詞there逐漸抽象化，由前指特定地點(diǎn)虛化為泛指任何地點(diǎn)，并可指時(shí)間、關(guān)系、條件，最終抽象為一個(gè)空間概念。在語義上，there經(jīng)歷了具體地點(diǎn)>模糊地點(diǎn)>時(shí)間、條件>抽象存在的語義轉(zhuǎn)變，由具體變?yōu)槌橄?。從句法上看，there由實(shí)詞變?yōu)樘撛~，動(dòng)詞V經(jīng)歷任意動(dòng)詞>方位動(dòng)詞>be>’s的形態(tài)變化，特別是there與be的黏著性越來越強(qiáng)。從音系上看，there由重讀的副詞轉(zhuǎn)變?yōu)槿跻籼撛~。There-be語法化為一個(gè)表存在概念的結(jié)構(gòu)，用以導(dǎo)入表達(dá)未提及的或未知的新信息、新話題的NP。

2 There-be結(jié)構(gòu)限定性的語用信息

了解了There-be結(jié)構(gòu)的生成過程，也就不難理解為什么很多語法家提出“非限定性”要求了。一般來說，新信息是未知的首次出現(xiàn)的內(nèi)容，所以表達(dá)新信息的NP理論上應(yīng)該是非限定性。但實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)了大量限定性的NP。這主要是因?yàn)樾滦畔⒌暮x并非如此簡單。

在交流過程中，新信息是說者要傳遞給聽者的新的內(nèi)容，可以是聽者不知的內(nèi)容, 也可以是聽者已知的但遺忘或意料之外的內(nèi)容，或是說者認(rèn)為重要而強(qiáng)調(diào)、希望引起聽者注意的內(nèi)容[8]。語境中新信息的判斷是由說者根據(jù)對(duì)聽者背景的判斷決定的[9]。由此可見，限定性NP不能完全等同于舊信息。也就是說，新舊信息的判斷由語境來界定。

根據(jù)Ward & Birner的分析，出現(xiàn)在There-be結(jié)構(gòu)中限定性NP可以歸納為兩大類。其一，NP為已知信息，但由于種種原因需要作為新信息重新引入。其中根據(jù)不同的原因可以分為提醒型和列舉型。提醒型是指NP的所指是上文已提及的或雙方共知的，但因?yàn)槁犝邥簳r(shí)性忘卻或未能想到而需要作為新信息重新提及。如：

(1) A: Have we any lose cash in the house?

B: Well, there’s the money in the box over there. (Quirk et al.)

(2) A: You won’t get so much for twenty-five pounds in Marks and Spencers.

B: Well, it’s not that. What did they sell that you want?

A: There’s the food place, isn’t there? (Quirk et al.[10])

列舉型指把已知或共知的個(gè)體作為新信息引入特定語境。所列舉的個(gè)體雖是聽者已知或兩者共知的信息，但在特定的語境中，聽者未能把已知信息與特定語境相聯(lián)系，因此這些信息在這個(gè)特定語境中就成了新信息。如：

(3) A: Is there anyone coming to dinner?

B: Yes, there’s Harry and there’s also Mrs. Jones. (Quirk et al.[11])

其二，NP雖然形式上是限定性的，但所指是新信息。這種類型中的NP因?yàn)檎Z法結(jié)構(gòu)的需要而必須加上限定詞，如NP有形容詞sam、最高級(jí)、關(guān)系分句、of短語等。還有些所指的新信息與己知或可推知的信息類型相同或相似。如：

(4)There’s the oddest-looking/that strange man standing at the door.

(5)There are the following reasons for this bizarre effect ……

(6)There are those who would claim that computers will take over the earth within the next decade.

(7) There was the usual/same crowd at the beach today.

(8) There were those neighbors at the City Council meeting yesterday.

(9) There is the perfect man for Mary in my class.

(10) There was the wedding picture of a young black couple among his papers. (Ward & Birner[12])

例[4-6]中NP因?yàn)樾揎椪Z的原因需要限定詞，但其本質(zhì)是新信息。例[7、8]中NP是雙方已知的信息，例[9、10]是聽者根據(jù)雙方共有的背景可以推知的信息，但在當(dāng)前語境中都是首次出現(xiàn)的新信息，或者說是有預(yù)設(shè)的、帶有已知或公共背景的新信息。

3 There-be結(jié)構(gòu)限定性NP合理性

判斷存在句中的NP是否合理主要依據(jù)該語法結(jié)構(gòu)的功能，取決于NP是否符合該結(jié)構(gòu)的語法功能。從There-be結(jié)構(gòu)生成過程來看，該結(jié)構(gòu)是應(yīng)新話題、新信息而生，經(jīng)過語法化成為一個(gè)特定的語法結(jié)構(gòu)，其功能是引出新話題、導(dǎo)入新信息，那么，只要NP所指為新信息、新話題就是合理的。

Quirk等語法家提出限定性限制，主要依據(jù)一個(gè)通用的常識(shí)——通常類指和特指限定詞所指都是泛指人所共知的或特指雙方已知的信息，屬于舊信息。但是一種語法形式并不只對(duì)應(yīng)一種語義。事實(shí)上，在不同的語境中同一種語法形式可能會(huì)產(chǎn)生不同的語義和語用。例如上文例子中的限定性NP都是特指，指稱某一或某些特定的對(duì)象，或是已知、共知的信息，但在其所處的語境中卻是新信息、新話題。因此，這種簡單的根據(jù)形式的限制是不可取的，還需參照語義和語用范疇的概念。

由以上分析可以看出，限定性NP所指不一定都是舊信息，因?yàn)樾?、舊信息是相對(duì)的概念，不同的參照點(diǎn)，或者說不同的判斷依據(jù)，會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論。例如上文中提醒型和列舉型的限定性NP，根據(jù)聽者的背景而言，它們所指都是已知的舊信息，但在其所在語境中因聽者未能將已知的信息與語境相聯(lián)系而成為了新信息、新話題?；蛉缋齕7、8]中的限定性NP是雙方背景知識(shí)中特指的人或物出現(xiàn)在了新的語境而成為新信息、新話題(有預(yù)設(shè)或背景的新信息)。若沒有預(yù)設(shè)或背景則不能成立。如[7、8]中的NP改為“the crowd”和“the neighbors”成為了泛指或特指的一些人，失去了預(yù)設(shè)和背景，因此這兩個(gè)NP所構(gòu)成的There-be結(jié)構(gòu)就不合理。同樣，如果把例[1-3]中的There-be結(jié)構(gòu)單獨(dú)拎出來，這些句子就失去了特定的語境，失去了預(yù)設(shè)和背景，也就成了不合理的存在。正如張紹杰等所說，“確定性不應(yīng)成為劃分新、舊信息的標(biāo)準(zhǔn)”，[13]新、舊信息應(yīng)根據(jù)其所處語境與其在語境中的性質(zhì)來界定。

4 結(jié)論

隨著人類認(rèn)知的復(fù)雜化，舊信息或新信息的概念也不能簡而言之。兩者的區(qū)分需要依據(jù)具體的情境、特定的參照點(diǎn)來判斷。There-be語法化為引發(fā)結(jié)構(gòu)，表存在概念，導(dǎo)入新信息。根據(jù)以上的分析，這一表征可以具體陳述為：存在句用以提醒或重新導(dǎo)入某已知或類似某已知的存在(如例[1-3、7-10])，或者是用來引出或強(qiáng)調(diào)未知的存在(如例[4-6])。正如張紹杰所說，NP“不存在確定性限制問題”[14]，NP從形式上不應(yīng)受限定性限制，只需表達(dá)這些已知或未知存在的NP是該語境中的新話題或新信息，那么該結(jié)構(gòu)就是合理成立的。

[1] 戴曼純，崔剛.英語存在句研究二題[J].外語與外語教學(xué)，2000(9)：24 -27.

[2][4][13][14] 張紹杰，于飛.英語存在句“確定性限制”的語用解釋[J]. 外語學(xué)刊，2005(1):1-6.

[3] 肖俊洪.信息結(jié)構(gòu)與There -存在句“ 實(shí)義主語”的“確定性”[J].外語學(xué)刊, 1994(2):22 -27.[5] 張有軍.語法化與范疇化:語法化過程中的認(rèn)知機(jī)制[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(2)：178-183.

[6][9] 任群.Diachronic Study on the Derivation of There in There-be Construction[J].Journal of Language Teaching and Research,2013(1)：200-207.

[7] 吳福祥.關(guān)于語法化的單向性問題[J].當(dāng)代語言學(xué)，2003(4)：307-322.

[8] 劉辰誕.教學(xué)篇章語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2000：55.

[10][11][12] Quirk, et al.A Comprehensive Grammar of the English Language[M].London: Longman, 1972:418,421.

(責(zé)任編輯：鄭孝芬)

An Analysis of Definiteness of NP Based on Derivation of There-be Structure

REN Qun

(School of Foreign Languages, Huaiyin Normal Uniersity, Huai'an Jiangsu 223300, China)

There-be structure is generated by the process of grammaticalization. Traditional grammar prescribes that NP in the construction should be indefinite, which is so-called "definite restriction". In fact, there are practical cases in which NP are definite. The feasibility reason is that after grammaticalization, the existential sentence is used to introduce new information. Some forms of NP refer to new information, which is in accordance with the function, although they are modified by definite determiners for grammatical need.

there-be structure; grammaticalization; definiteness; new information

2015-10-30

任群(1973- )，女，江蘇淮安人，講師，碩士，主要從事英語語言文學(xué)研究。

H043

A

1009-7961(2015)06-0046-03