我國高校教師專業(yè)化存在的問題及對策

李曉慧

(淮陰工學(xué)院人事處，江蘇淮安 223003)

大學(xué)的教育質(zhì)量在于教師隊(duì)伍，而教師隊(duì)伍的素質(zhì)提升越來越依賴于教師的專業(yè)化。高校教師的專業(yè)化程度直接影響到其培養(yǎng)出來的學(xué)生的基本素質(zhì)［1］。

1 我國高校教師專業(yè)化存在問題

1.1 現(xiàn)代社會關(guān)系下職業(yè)定勢對高校教師職業(yè)性的制約

1.1.1 高校教師職業(yè)隱性知識認(rèn)識存在局限

根據(jù)專業(yè)歷史的發(fā)展軌跡，我們大致可以將不同時代的專業(yè)觀區(qū)分為三種類型:前現(xiàn)代意義上的神圣型專業(yè)、現(xiàn)代意義上的技術(shù)性專業(yè)和后現(xiàn)代意義上的理念型專業(yè)。前現(xiàn)代性以神性為核心特征，其專業(yè)(如巫師、牧師)與神話和宗教有關(guān)，可以稱之為神圣型專業(yè);現(xiàn)代性以理性為核心特征，其專業(yè)(如工程師、建筑師)與自然科學(xué)有關(guān)，可以稱之為技術(shù)性專業(yè);后現(xiàn)代性以文化和境域性為核心特征，其專業(yè)(如教師、作家)與文化和理念有關(guān)，可以稱之為理念型專業(yè)［2］。如今現(xiàn)代意義上的技術(shù)性專業(yè)主要研究對象是自然學(xué)科的知識和技術(shù)，理性為主，因其根據(jù)特定專業(yè)的科學(xué)基礎(chǔ)和實(shí)踐功能方面的限定，它對對象的基本要求是可觀察、可計(jì)算、可預(yù)測。后現(xiàn)代意義上的理念型專業(yè)對應(yīng)教師職業(yè)的隱性知識方面，更多關(guān)注人的自我認(rèn)知、思想道德、價值觀念、自我意識的形成，旨在探究人存在的意義層面。一直以來，顯性知識和隱形知識具有相對性，現(xiàn)代意義的技術(shù)性專業(yè)和后現(xiàn)代意義的理念型專業(yè)也密不可分。如今的時代是現(xiàn)代性作為社會主導(dǎo)性范式的時代，我們通常意義上所說的專業(yè)，僅僅只是指現(xiàn)代意義上的技術(shù)型專業(yè)，而很少提及后現(xiàn)代意義上的理念型專業(yè)。所以現(xiàn)代性主導(dǎo)下對于現(xiàn)行知識的推崇造成對隱性知識的忽視，并不僅僅表現(xiàn)在可視領(lǐng)域，內(nèi)在化不知不覺中形成了隱形知識的局限性，使得教師專業(yè)化無法全面發(fā)展，陷入知識困境。而實(shí)際上，隱形知識在高校教師職業(yè)實(shí)踐上起著重要作用。技術(shù)性專業(yè)注重科學(xué)性、可視性，僅將隱形知識視為經(jīng)驗(yàn)而不作為知識或是學(xué)術(shù)接受，這種認(rèn)知偏差造成了隱形知識發(fā)展的寸步難行。

1.1.2 高校教師專業(yè)化中職業(yè)特點(diǎn)不明確

高校在招聘教師的時候一般應(yīng)要求高學(xué)歷、高職稱，具有較強(qiáng)的科研能力水平，而很少關(guān)注教師的教育水平是否達(dá)到專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！盀槭裁礇]有接受過教師教育的人可以當(dāng)教師”這個問題在當(dāng)前社會被不斷提出，人們將這個問題的主要原因歸結(jié)為目前教師工作中有大量限制性“問題”的存在，諸如教師的學(xué)歷、專業(yè)研究意識、教學(xué)內(nèi)容與方法以及教師的職業(yè)道德等方面有許多不盡人意的地方。其實(shí)對這樣牽強(qiáng)解釋的原因進(jìn)行認(rèn)真的思考，我們就會發(fā)現(xiàn)，“問題”固然存在，但是僅僅把原因歸咎于存在的“問題”上，只是表象上籠統(tǒng)、牽強(qiáng)的解釋，而不是深度的、具體全面、具有說服性的。教師專業(yè)化基于其職業(yè)化，但并不等同于職業(yè)化［3］。作為專業(yè)化職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的唯一性和確定性，如果我們僅把“問題”作為“名正言順”的原因，就會使高校教師專業(yè)化有雙重標(biāo)準(zhǔn)評判之嫌。再深入分析探究，在判定高校教師職業(yè)的專業(yè)性時，由于缺乏教師職業(yè)性質(zhì)的統(tǒng)一確切衡量標(biāo)準(zhǔn)，我們無法對專業(yè)性做出一個確切認(rèn)知，這就使得做出的解釋膚淺，停留在“問題”表象層面上。所以在高校教師專業(yè)化過程中，找出決定其專業(yè)性質(zhì)，突出其不可替代的基本要點(diǎn)是我們需要重新審視和思考的問題，對于這個基本點(diǎn)的思考與尋找也困惑著人們的思維和教師專業(yè)化的進(jìn)程。

1.1.3 專業(yè)性定義狹隘導(dǎo)致教師職業(yè)化的困惑

固有的觀點(diǎn)會對人產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，教師在最初接受職業(yè)培訓(xùn)時所樹立的理念和長期的教學(xué)生涯中對理念的實(shí)踐，從而加固了自身對于專業(yè)化概念的原有認(rèn)知。但時代變遷理念變化，任何一種認(rèn)知都應(yīng)與時俱進(jìn)，在新的時代擁有與時代發(fā)展相配的體系更新。受固有理念認(rèn)知的教師在職業(yè)生涯中的與時俱進(jìn)便不能得到質(zhì)的飛躍與突破。舊的觀點(diǎn)告知，教師的專業(yè)性質(zhì)即為教書育人，我們只需探討如何教和教什么。所有的教學(xué)限定都在對外，而實(shí)際上教學(xué)的定義也在教育自己。專業(yè)化的定義不能僅局限于外在，而要具體深入到個人。新的專業(yè)化定義下的教學(xué)應(yīng)分為對個人的教學(xué)和對學(xué)生的教學(xué)。前者為本，自我的不斷學(xué)習(xí)，素質(zhì)的拓展以及個人修養(yǎng)會促使我們對教學(xué)性質(zhì)不斷探究深入。每一種職業(yè)最大的認(rèn)知弊端即所謂的職業(yè)限定。教師職業(yè)規(guī)定教師要完成規(guī)定量的教學(xué)任務(wù)，所以教師的全部便是對外教學(xué)，教師的職業(yè)發(fā)展都被限定于狹隘定義中，這樣的狹隘定義也導(dǎo)致了教師在職業(yè)道路上的困惑。

1.2 科層制對高校教師專業(yè)化發(fā)展的約束

現(xiàn)代性社會主導(dǎo)背景下，與之相適應(yīng)的是科層制，即現(xiàn)代學(xué)校已被普遍的建構(gòu)成追求效率與控制，并強(qiáng)調(diào)可計(jì)算性與可考核性的科層組織。身處其中的教師要實(shí)現(xiàn)專業(yè)化，就必須面對來自學(xué)?？茖尤藛T的壓力。教師與科層管理人員對于學(xué)校而言都是必要的，雙方構(gòu)成了對立統(tǒng)一體［4］。高校教師工作、生活在一個層級嚴(yán)重的組織環(huán)境中而被束縛了手腳，嚴(yán)重打擊了他們的積極性、創(chuàng)造性;教育改革總是自上而下繞過教師這個真正的主體并因而在實(shí)踐中屢屢流于形式、異化和夭折;教育管理者總是不顧教師的強(qiáng)烈反對而采用并成功地實(shí)施那些符合現(xiàn)代性原則的外控式、理性化、效率至上的程序化機(jī)制來管理、考評教師［5］。高校教師職業(yè)特性因?qū)θ宋闹R的追求更偏向于理念型專業(yè)，與主流的技術(shù)性專業(yè)略有偏差，這種實(shí)踐效果上的劣勢使得在顯性知識較隱性知識而言更具優(yōu)勢的現(xiàn)代社會中，高校教師專業(yè)化無法顯出順應(yīng)時代的趨向性，從而失勢。

1.3 德性倫理模糊化和邊緣化使高校教師專業(yè)化陷入困境

倫理作為評判專業(yè)的重要標(biāo)準(zhǔn)，對于高校教師專業(yè)化有特別重要的意義。教育活動必然重視倫理的存在，這是教育本質(zhì)依附的靈魂，它的存在才使教育擁有意義。教育活動的目的不僅僅是交流表現(xiàn)知識的傳遞，更在于精神層面道德的傳遞。高校教師教育培養(yǎng)出的人才，不應(yīng)只是簡單有知識、會技能，更應(yīng)該是掌握知識、情感、價值等方面制高點(diǎn)的新型人才，這樣的人才才能符合建構(gòu)意義世界條件下對于教育的要求?，F(xiàn)代社會的規(guī)范倫理關(guān)注道德原則、規(guī)范和實(shí)際的行為效果，在現(xiàn)代性條件下處于主流地位。但高校教師職業(yè)倫理的立足點(diǎn)更加偏向于德性倫理，它將教師職業(yè)規(guī)范對教師的外在要求轉(zhuǎn)化為教師自身的職業(yè)責(zé)任意識，關(guān)注教師的內(nèi)在品質(zhì)，而非外在的教師規(guī)范［6］。德性倫理在對規(guī)范倫理約束完備性的追求下，其存在意義因此被模糊化、邊緣化。現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況是，現(xiàn)代性條件下主流規(guī)范倫理通過工具理性、規(guī)范理性和技術(shù)理性把高校教師職業(yè)倫理模糊化為按照教學(xué)法規(guī)和科層制限定下的偏規(guī)范倫理教育體制。高校教師被迫僅用表現(xiàn)認(rèn)知上的教學(xué)技能低效率地進(jìn)行教學(xué)活動，傳授知識技能，以保證學(xué)生做到初步的應(yīng)付考試成功。這種對規(guī)范倫理的強(qiáng)制執(zhí)行和對真正應(yīng)推崇的德性倫理的忽視，使高校教師職業(yè)的自我認(rèn)知和發(fā)展預(yù)測上都在無形中偏向了利益性，限制了基于個體意義的德性倫理的發(fā)展，使高校教師專業(yè)化在倫理層面陷入困境。

1.4 高校教師專業(yè)化制度不完善，培訓(xùn)機(jī)制不健全

高校教師職業(yè)專業(yè)性相比其他行業(yè)專業(yè)性而言，其具有的特殊性主要表現(xiàn)在高校教師職業(yè)學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育進(jìn)程一體化，即職前培養(yǎng)、入職教育、職后提高的連續(xù)一體化。而現(xiàn)實(shí)是在專業(yè)化過程中重視學(xué)歷教育、輕視非學(xué)歷教育的現(xiàn)象嚴(yán)重。在師范生教育中重視理論技能，輕視實(shí)踐技能的培養(yǎng)。師范院校的教育課程大概僅占必修課程學(xué)時8%左右，學(xué)生參加實(shí)踐的時間短、機(jī)會少，這些不足便造成了高校課程設(shè)置在師范性上的缺失，使得高校教師諸如三筆字、普通話、現(xiàn)代教育技術(shù)等教師必備的技能也得不到重視和全面鍛煉。教師重視學(xué)歷，重視傳統(tǒng)，缺少創(chuàng)新，輕視學(xué)術(shù)研究，在教學(xué)過程中過分重視傳授，對于教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)模式等眾多的教學(xué)要素缺少必要的創(chuàng)新意識?，F(xiàn)有的教師資格認(rèn)證和管理體制并不完善。教師資格認(rèn)證呆板，管理中對于教師的聘任、考核和評價環(huán)節(jié)不連續(xù)，方法落后。

我國的教師職業(yè)專業(yè)性方面，中小學(xué)教師的專業(yè)化得到重視，教育部門制定了一些有針對性和可操作性的政策與措施，中小學(xué)教師的專業(yè)化趨向已經(jīng)比較明確。但對于高校教師而言，教育部門忽視了高校教師和中小學(xué)教師專業(yè)化上的不同點(diǎn)，措施不具有針對性，高校教師專業(yè)化問題依舊模糊不清，缺乏明確定義和發(fā)展走向。

2 我國高校教師專業(yè)化發(fā)展的對策

改變傳統(tǒng)實(shí)證性職業(yè)觀念，對實(shí)證主義不斷反思，加強(qiáng)對人文科學(xué)的正確認(rèn)識。增強(qiáng)教師專業(yè)化自主權(quán)的意識，解放科層權(quán)力的官僚局面，擴(kuò)大教師自治的權(quán)力，打破傳統(tǒng)的規(guī)范性倫理道德，構(gòu)建內(nèi)涵性的教師德性倫理，突破傳統(tǒng)的規(guī)范倫理等眾多因素對高校教師職業(yè)的桎梏。要想實(shí)現(xiàn)高校教師的專業(yè)化，需要我們做到認(rèn)真反思，明確現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性在教師專業(yè)化道路上的主次地位，確定理念型專業(yè)的地位，并制定出相應(yīng)的高校教師專業(yè)化規(guī)范。提高教師職業(yè)的社會威望和經(jīng)濟(jì)待遇，努力提高師范院校教師專業(yè)化程度。積極進(jìn)行教學(xué)改革，掌握科學(xué)的教學(xué)方法，同時也要重視教育研究，穩(wěn)妥而積極地推進(jìn)教師培養(yǎng)模式和課程改革進(jìn)程。

2.1 確立高校教師職業(yè)性質(zhì)基本特征

一般意義上的基本點(diǎn)可以理解為一事物之所以成為該事物而不能被其它所替代的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，同時也是該事物區(qū)別于其他事物的本質(zhì)性特征。筆者認(rèn)為，高校教師職業(yè)的基本點(diǎn)應(yīng)該落實(shí)在“如何教”的知識和能力上。教師所傳授的基本學(xué)科專業(yè)知識，是受過高等教育的每個高級知識分子所必須掌握的基本知識，其中產(chǎn)生的差異，僅僅是表象層次在知識技能掌握水平上的欠缺造成。并不會像其他對知識技能要求具有一定嚴(yán)謹(jǐn)性的職業(yè)那樣，更不會出現(xiàn)不對本專業(yè)進(jìn)行接觸就一無所知的情況。所以如果把學(xué)科知識當(dāng)成基本點(diǎn)直接會導(dǎo)致任何一個接受普通教育的人都可以當(dāng)老師，嚴(yán)重貶抑了教師職業(yè)的獨(dú)特性地位。畢竟把所擁有的知識真實(shí)地最大效益地傳授給學(xué)生才是教師最重要的技能，而對于發(fā)展中的學(xué)生其本身的獨(dú)特性而言，“如何教”在這里尤顯非同一般的重要性。

2.2 建立系統(tǒng)的高校教師專業(yè)化制度

高校教師專業(yè)化的提出不僅僅只是一種觀念，更應(yīng)形成明確的具有規(guī)范性的制度，必須建立起全面的針對教師專業(yè)性的高校教師教育制度作為保障。要保證高校教師專業(yè)化的發(fā)展得到支持，有關(guān)部門要建立起相適應(yīng)的高校教師資格認(rèn)證制度，明確高校教師資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，并同時確立高校教師資格認(rèn)證考試制度，讓高校教師專業(yè)化認(rèn)證具有專業(yè)性質(zhì)的專業(yè)資格證書代替現(xiàn)有的學(xué)歷教育。同時需要建立和健全完善的管理和法律制度。目前要解決的問題有教師資格認(rèn)證管理、教師資格測驗(yàn)審核、學(xué)歷認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)等管理法制化的問題。在此問題上，我們可以參考國外針對這些問題的解決方法。例如在美國，國家教師專業(yè)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)委員會制定了高級教師的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);美國優(yōu)質(zhì)教師證書委員會制定了優(yōu)秀教師資格證書標(biāo)準(zhǔn)［7］。我國現(xiàn)已頒布實(shí)施《教師法》、《教育法》和《教師資格條例》，對教師專業(yè)化進(jìn)行了規(guī)范，這在宏觀程度上為我國高校教師專業(yè)化的發(fā)展提供了法律保障，保證了高校教師專業(yè)化進(jìn)程能夠順利實(shí)施，也提高了進(jìn)程的水平。但也存在認(rèn)證門檻較低、考核制度不完善等問題，另外，我國教師資格證書取得后是終身性質(zhì)，與教師專業(yè)發(fā)展和終身學(xué)習(xí)的理論不一致。我國的教師資格制度應(yīng)該建立更為嚴(yán)格的認(rèn)證制度，明確教師資格認(rèn)證的時效性，制定較高標(biāo)準(zhǔn)的教師資格認(rèn)證制度，并且與考核制度同時進(jìn)行［8］。

2.3 構(gòu)建教師專業(yè)化的保障體系

要提高教師專業(yè)化水平，必須改革教師教育，即在終身教育思想指導(dǎo)下通過教師培養(yǎng)和教師培訓(xùn)的方式，促進(jìn)教師提升自我。根據(jù)教師專業(yè)發(fā)展的進(jìn)程，對教師分階段進(jìn)行職前培養(yǎng)、職初培訓(xùn)和在職教育［9］。采用校內(nèi)外培訓(xùn)相結(jié)合的方式組織培訓(xùn)，使得高校教師可以繼續(xù)教育、繼續(xù)進(jìn)修，提高我國現(xiàn)有的高校教師隊(duì)伍素質(zhì)。

為教師創(chuàng)造良好的工作生活環(huán)境，根據(jù)費(fèi)勒斯對教師生涯的劃分，在高校教師職業(yè)發(fā)展的角色發(fā)展高原期，如果教師所在學(xué)校無法滿足教師各方面的需要，教師的教學(xué)積極性和效率將會大大下降［10］。因此要健全完善教師培養(yǎng)和提升的相關(guān)制度，營造有利于教師成長的學(xué)術(shù)氛圍。牢固樹立為教學(xué)科研服務(wù)、為教師服務(wù)的理念，切實(shí)關(guān)心教師學(xué)習(xí)和生活，積極幫助教師解決工作、生活上的后顧之憂，努力為教師提供和諧舒適的工作和生活環(huán)境。通過職稱評定、專業(yè)技術(shù)職務(wù)晉升等杠桿，增加教師薪酬、福利等，激發(fā)教師的自身潛力，為教師專業(yè)化發(fā)展提供有力保障。

2.4 教師自我素質(zhì)拓展，加強(qiáng)專業(yè)聯(lián)系

所有外在的改變只能在有限的范圍內(nèi)影響到教師專業(yè)化的發(fā)展，教師自我應(yīng)有所改變。高校教師應(yīng)自覺組織交流學(xué)習(xí)，進(jìn)行素質(zhì)拓展，提高各項(xiàng)技能，增加專業(yè)聯(lián)系。教師的職業(yè)教學(xué)不應(yīng)只是單一的自我教學(xué)，而應(yīng)拓展進(jìn)行多項(xiàng)學(xué)習(xí)。改變自我認(rèn)知，學(xué)會將多項(xiàng)技能、多種知識融會貫通到教學(xué)中來。一方面提高自身素質(zhì)、教學(xué)質(zhì)量;另一方面將教學(xué)層面上升到與專業(yè)性定義相持平的范圍內(nèi)。大前研一的《專業(yè)主義》中曾提到過，不光是精通，一個好的員工要有先見能力，會構(gòu)思、討論、適應(yīng)矛盾。辯證唯物主義的形而上學(xué)論，亦說明主次矛盾的最簡潔聯(lián)系，在履行教師職責(zé)的同時，擁有預(yù)見性，自覺進(jìn)行探究才是對專業(yè)化最好的推動。

3 結(jié)語

高校教師專業(yè)化建設(shè)是一個完整的體系。為促進(jìn)高校教師專業(yè)化，所有外部社會原因必須作為系統(tǒng)性反應(yīng)。高校教師專業(yè)化的形成，不僅僅是高校教師群體自己的事情，更應(yīng)是全社會所重視的問題。外界因素需聯(lián)合起來，順應(yīng)趨勢發(fā)展要求，對專業(yè)化問題具有理論認(rèn)識，以實(shí)際行動在實(shí)踐中為推動高校教師專業(yè)化盡一份力，使我國現(xiàn)有的高校教師隊(duì)伍素質(zhì)得到提高和發(fā)展，教育教學(xué)質(zhì)量得到提升，為未來中國高等教育事業(yè)的發(fā)展儲備合格的師資力量。

［1］文曉曉，溫錫煒.反思視角下高校教師專業(yè)化發(fā)展的路徑選擇［J］.繼續(xù)教育研究，2014(4):66-68.

［2］石中英.知識轉(zhuǎn)型與教育改革［M］.北京:教育科學(xué)出版社，2001.

［3］肖濤.教師專業(yè)化視角下的教師教育研究［J］.中國成人教育，2014(19):105-107.

［4］朱新卓.“教師專業(yè)發(fā)展”觀批判［J］.教育理論與實(shí)踐，2002(8):71-73.

［5］項(xiàng)賢明.泛教育論［M］.太原:山西教育出版社，2000.

［6］楊道宇，李棟.技術(shù)化、倫理化與意義化:教師專業(yè)化的三維內(nèi)涵［J］.開放教育研究，2014(5):38-44.

［7］周妍.國內(nèi)外教師專業(yè)化研究現(xiàn)狀簡述［J］.北京教育學(xué)院學(xué)報，2014(4):1-5.

［8］白金美，韋忠良，李棟，等.教師專業(yè)化成長保障機(jī)制［J］.大學(xué)教育，2014(1):17-19.

［9］彭紅莉.教師專業(yè)化背景下的教師資格制度改革研究［D］.上海:上海師范大學(xué)，2011.

［10］吳斌.基于縱橫視域的高校教師職業(yè)發(fā)展研究［J］.繼續(xù)教育研究，2013(7):68-69.