淺論火災調查工作證據(jù)的時效性、全面性和證據(jù)鏈

羅曉明

（煙臺市公安消防支隊，山東煙臺264006）

淺論火災調查工作證據(jù)的時效性、全面性和證據(jù)鏈

羅曉明

（煙臺市公安消防支隊，山東煙臺264006）

大量的火災認定是憑經(jīng)驗進行，有些火災案件由于缺少直接證據(jù)，而間接證據(jù)又不具備連續(xù)性、完整性和排他性，造成難以定性或久拖不決。因此，火災調查工作對證據(jù)要求具有時效性和全面性，火災調查工作要求證據(jù)形成證據(jù)鏈，以便在實際工作中不斷提升對火災調查的能力。

火災調查；證據(jù)；時效性；全面性；證據(jù)鏈

1　火災調查工作對證據(jù)要求具有時效性和全面性

調查訪問工作開展的越早，獲取證據(jù)的真實性就越高，證據(jù)效力越強。火災調查人員到達火災現(xiàn)場后要迅速了解情況，馬上尋找重要證人，開展調查訪問工作。如果調查訪問的滯后就可能造成相關利益方的不配合，增加案情的偵破難度。同時，應從多方面、多角度收集認定某一事實的證據(jù)。第一，確認調查訪問的結果與現(xiàn)場勘驗的情況吻合與否，不能僅依靠詢問筆錄或現(xiàn)場勘驗結果就輕易得出結論。第二，要認真核對不同調查對象的證詞證言，對相互矛盾、不能相互印證的證據(jù)必須進行分析，并通過尋找其他證據(jù)作進一步篩選。第三，搜集現(xiàn)場錄像、監(jiān)控設備的記錄及周邊人員發(fā)現(xiàn)時的拍照、錄像資料，這些工具對案件的偵破能提供很大幫助。例如一倉庫由于頂部電氣線路故障引燃下方可燃物造成幾千萬元的損失，調查人員通過倉庫內的兩個攝像頭對故障位置進行定點，并結合現(xiàn)場勘驗結果，最終準確、快速地確定了起火點。第四，了解自動報警、滅火裝置的動作狀態(tài)，火災現(xiàn)場的消防自動設施經(jīng)常能印證火災的起火時間、起火部位以及蔓延方向等重要因素。第五，應認識到見證人的重要性，有時見證人的一句話能對案件的調查起到關鍵作用，調查人員不僅要埋頭于現(xiàn)場勘驗，還要與調查訪問人員緊密溝通，利用好每一條有利于破案的線索。

證據(jù)的全面性體現(xiàn)在調查對象的全面工作中。第一，要對第一發(fā)現(xiàn)人和第一報警人進行調查，通過應急聯(lián)動指揮中心的報警信息記錄，查找、核對調查對象，火災現(xiàn)場最早期情況的描述是對調查結果最有力的證據(jù)，而調查人員深陷于火災后期發(fā)現(xiàn)者的描述，可能走入誤區(qū)。第二，涉及多戶受災且容易引發(fā)爭議的案件，要對起火時周邊發(fā)現(xiàn)人員開展全面調查，當事人之間的關系、利益的驅動、責任的逃避都可能讓案情變得錯綜復雜。調查人員只有通過廣泛的調查，結合現(xiàn)場勘驗結果，辨別證詞的真?zhèn)?，才能得出正確的結論。第三，要對起火原因進行深入分析，排查可能涉及或能夠提供重要線索的調查對象，有時一個不經(jīng)意被遺漏的線索可能對整個火災調查起到關鍵作用。

證據(jù)的全面性還體現(xiàn)在調查內容的全面工作中。凡是可能與火災相關的細節(jié)都必須開展調查。如：人員發(fā)現(xiàn)火災時所處的具體位置和狀態(tài)，怎樣發(fā)現(xiàn)的，火場的大小、面積、高度、顏色、聲響、味道以及煙的濃密程度、燃燒的物質等，其他部位是否有異常，周邊是否有其他人員，從發(fā)現(xiàn)到報警的過程。還包括發(fā)現(xiàn)火災前后電路有無異常；不同發(fā)現(xiàn)人發(fā)現(xiàn)的時間先后；人員疏散路線、方式、衣著等具體情況；建筑分隔情況、門窗狀態(tài)；人員活動情況；火種情況（照明用火、爐灶火、香燭、吸煙）以及燃氣用具的維修、更換、清洗情況。對電氣線路，要調查敷設情況，線路是何時由何人從何處連接，采用的方式是明線還是暗線，是否有穿管保護，線路保護裝置的情況，總線分成幾個支路，分別連接哪些設備；墻式插座的位置及數(shù)量，插座上是否接有移動接線板，接線板的數(shù)量和規(guī)格，是否帶有開關，怎樣取電，放置的位置及線路走向，主要供哪些電器使用；以及各種電器設備的位置、狀態(tài)；線路改造、設備添加情況和歷史故障情況；等等。

2　火災調查工作要求證據(jù)形成證據(jù)鏈

直接認定的案件證據(jù)確鑿，存在的疑問較少，而間接認定的證據(jù)要求較高，一定要有充足的證據(jù)，排除其他火源引起火災的可能性，同時必須有不能排除某一原因引起火災的間接證據(jù)。如某商廈一火災，調查時首先確定起火部位，接著在起火部位內分析可能起火的原因，如電氣線路故障、自燃、人為放火、人為遺留火種（如吸煙）、雷擊等可能因素，最后逐一排除，僅人為遺留火種不能排除，再結合詢問筆錄，最終認定起火原因為顧客遺留煙蒂引燃周邊可燃物造成火災。

許多案件看似直接的證據(jù)與認定的要求還有差距。如在小孩死亡位置附近發(fā)現(xiàn)了打火機殘骸，不能簡單認定起火原因是小孩玩火，還應向家長求證該位置附近本身是否存放有打火機，需繼續(xù)排除其他可能存在的起火因素。又如，起火單位內部人員指證起火前有小孩在倉庫門口玩摔炮，或工地某處起火時上方正在帶火施工作業(yè)，這樣的案件很難找到直接證據(jù)，需采用排除法進行認定，建立在對現(xiàn)場可能引起火災的原因的全面分析基礎上。

排除一種原因也需證據(jù)，采用排除法認定時還是關鍵的證據(jù)，尤其要注意這一部分證據(jù)的收集。例如：電氣線路火災勘查中，不可僅憑現(xiàn)場勘驗未發(fā)現(xiàn)短路熔痕，就把它作為排除電氣故障引起火災的唯一證據(jù)。要收集以下證據(jù)：第一，起火時與起火部位同一保護裝置下的線路用電有無異常；第二，發(fā)生火災后如有人關電，證明當時末端保護裝置動作與否；第三，認定的起火部位處是否處于通電狀態(tài)，有無用電設備，周邊及上方有無電氣線路經(jīng)過，用電設備明顯為外火向內蔓延，通電經(jīng)過的導線能否完整找到并且無熔痕，下端設備負荷不超過額定電流；第四，有無偷電現(xiàn)象；第五，能否排除漏電造成火災的可能性；第六，開關部位線路連接是否正確。

以上事例表明，火災案件的認定結論需要一套完整的證據(jù)鏈來支撐，而在這套證據(jù)鏈中的某一部分不能得到充分證明時，認定結論一定先把能做的做全，把能排除的可能因素排除掉，不能排除的必須在材料中說明開展了哪些工作，做到什么程度，遇到了解決不了的難題而導致多項可能因素無法被排除。這樣的調查才能經(jīng)得起推敲。

［1］公安部消防局.防火手冊［K］.上海:上?？萍汲霭嫔纾?992..

［2］蔣永琨.中國消防工程手冊［K］.北京:中國建筑出版社，1998.

D iscussion on fire investigation evidence tim eliness，com prehensiveness and evidence chain

LUO Xiao-ming
（YantaiCity Police FireBrigade，Yantai264006，China）

A large number of fires identified empirically，some fire cases due to lack of direct evidence，circumstantialevidence and do nothave the continuity，integrity and exclusivity，making it difficult to qualitatively or protracted.Therefore，the fire investigation evidence requires timeliness and comprehensiveness，fire investigation requires evid ence of the formation of the chain ofevidence in order to practice and improve theability of the fire investigation.

Fire investigation；evidence；timeliness；comprehensiveness；evidence chain

X928.7

A

1674-8646（2015）03-0096-02