偵查學(xué)學(xué)科獨(dú)立性之探究

薛炳堯，郭少杰

(甘肅政法學(xué)院公安分院，甘肅蘭州730070)

偵查學(xué)學(xué)科獨(dú)立性之探究

薛炳堯，郭少杰

(甘肅政法學(xué)院公安分院，甘肅蘭州730070)

偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科、公安學(xué)學(xué)科、犯罪學(xué)學(xué)科、刑事科學(xué)和綜合性學(xué)科這五種不同的觀點(diǎn)并存于世，但是不盡合理。偵查學(xué)具有政治性、實(shí)踐性、綜合性等學(xué)科特征。偵查學(xué)的研究對(duì)象是偵查制度、偵查行為和偵查規(guī)律。偵查學(xué)自成一體，應(yīng)當(dāng)作為一門獨(dú)立的學(xué)科存在。

偵查學(xué);學(xué)科性質(zhì);學(xué)科特征;研究對(duì)象;學(xué)科獨(dú)立性

偵查學(xué)創(chuàng)立至今已有一百多年，隨著犯罪形式的不斷變化和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，偵查實(shí)踐活動(dòng)在與時(shí)俱進(jìn)中不斷改革創(chuàng)新，偵查學(xué)的理論研究也日益精進(jìn)，偵查學(xué)的學(xué)科體系和理論內(nèi)容日漸得到擴(kuò)充與完善。對(duì)于偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)這一基礎(chǔ)性研究應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)的界定，以便明確偵查學(xué)科繼續(xù)發(fā)展和完善的方向。但是，時(shí)至今日偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)仍沒(méi)有一個(gè)科學(xué)的明確界定，這不能不說(shuō)是偵查學(xué)界的一個(gè)缺憾。

一、偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)之梳理

目前，關(guān)于偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)的探討，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者主要存在以下幾種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查學(xué)屬于公安學(xué)學(xué)科;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查學(xué)屬于犯罪學(xué)的分支;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查學(xué)屬于刑事科學(xué);第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查學(xué)屬于綜合性學(xué)科。

(一)偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科

偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科是目前學(xué)界的主流觀點(diǎn)。具體來(lái)講，又分為屬于刑事法學(xué)和屬于應(yīng)用法學(xué)，理由如下:第一，偵查學(xué)屬于刑事法學(xué)，是刑事法學(xué)的三大支柱之一。一個(gè)完整的法律體系應(yīng)該包括三個(gè)部分:實(shí)體規(guī)范、程序規(guī)范和操作技術(shù)［1］，刑法學(xué)是刑事法學(xué)體系的實(shí)體規(guī)范，刑事訴訟法學(xué)屬于刑事法學(xué)體系的程序規(guī)范，而偵查學(xué)是刑事法學(xué)體系的操作技術(shù);刑事法學(xué)沒(méi)有了操作技術(shù)，就不能完整地形成體系，也就不能發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值和作用;同時(shí)偵查學(xué)主要是以刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)為前提開(kāi)展偵查活動(dòng)，離開(kāi)刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)這個(gè)前提，偵查學(xué)的研究也就沒(méi)有基礎(chǔ)和方向。第二，偵查學(xué)屬于應(yīng)用法學(xué)。偵查程序?qū)儆谛淌略V訟程序的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)刑事訴訟的順利進(jìn)行具有非常重要的意義，正因?yàn)槿绱?，偵查學(xué)被廣泛應(yīng)用于檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)，指導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)查找犯罪證據(jù)、抓獲犯罪嫌疑人、查明案件事實(shí)真相。第三，偵查學(xué)學(xué)科招生掛靠在訴訟法學(xué)之下。按照我國(guó)現(xiàn)行的學(xué)科建制，法學(xué)屬于一級(jí)學(xué)科，訴訟法學(xué)屬于二級(jí)學(xué)科，而偵查學(xué)則屬于訴訟法學(xué)的分支學(xué)科，偵查學(xué)專業(yè)招生掛靠在訴訟法學(xué)學(xué)科之下，學(xué)生畢業(yè)也是授予法學(xué)學(xué)位。這就等于官方承認(rèn)偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科，因?yàn)榻逃渴俏覈?guó)官方機(jī)構(gòu)，學(xué)科專業(yè)招生需要經(jīng)過(guò)教育部批準(zhǔn)，教育部批準(zhǔn)偵查學(xué)專業(yè)招生掛靠在訴訟法學(xué)下，無(wú)異于官方承認(rèn)偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科。

(二)偵查學(xué)屬于公安學(xué)學(xué)科

公安院校的專家學(xué)者普遍認(rèn)為偵查學(xué)屬于公安學(xué)學(xué)科。有三方面的依據(jù):第一，偵查學(xué)教材一直歸入公安學(xué)教材的統(tǒng)籌之下。20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)公安院校編寫的偵查學(xué)教材一般都將偵查學(xué)歸入公安學(xué)的范疇，一直將公安學(xué)視為與法學(xué)同等的一級(jí)學(xué)科，將偵查學(xué)學(xué)科視為公安學(xué)學(xué)科下的二級(jí)學(xué)科。特別是2011年3月8日，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部批準(zhǔn)在《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄(2011年)》(學(xué)位﹝2011﹞11號(hào))法學(xué)學(xué)科之下，增設(shè)公安學(xué)(代碼0306)為一級(jí)學(xué)科，這樣偵查學(xué)就名正言順地被劃歸公安學(xué)學(xué)科范疇。第二，偵查學(xué)屬于公安學(xué)的理論依據(jù)。偵查學(xué)是研究公安機(jī)關(guān)如何運(yùn)用偵查策略手段和刑事科學(xué)技術(shù)，尋找證據(jù)、固定證據(jù)以及揭露和證實(shí)犯罪人的一門應(yīng)用學(xué)科，公安機(jī)關(guān)屬于偵查的主要應(yīng)用主體，故偵查學(xué)應(yīng)當(dāng)屬于公安學(xué)學(xué)科，這是從偵查主體的角度對(duì)偵查學(xué)進(jìn)行的劃分。第三，偵查學(xué)屬于公安學(xué)的實(shí)踐依據(jù)。公安機(jī)關(guān)擁有偵查職能，在我國(guó)的偵查體制中，公安機(jī)關(guān)受理刑事案件范圍之廣，擁有偵查措施、手段之全面，是其他擁有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)所不能比擬的。［2］

(三)偵查學(xué)屬于犯罪學(xué)學(xué)科

偵查學(xué)與犯罪學(xué)之間始終存在著無(wú)法割舍的千絲萬(wàn)縷關(guān)系:犯罪學(xué)上的犯罪概念為偵查學(xué)上的犯罪概念提供了更具廣延性的認(rèn)識(shí)背景，偵查學(xué)上的犯罪概念突出了犯罪學(xué)上犯罪概念的中心范疇和焦點(diǎn)對(duì)象;犯罪原因在犯罪學(xué)上的深度揭示為偵查學(xué)上犯罪原因的直接研究提供了方向和路徑，偵查學(xué)上犯罪原因的研究為犯罪學(xué)上犯罪原因的研究提供了直接對(duì)象和素材。［3］偵查學(xué)與犯罪學(xué)二者都對(duì)犯罪問(wèn)題進(jìn)行一定程度的研究，它們之間具有互為補(bǔ)充、互為借鑒、相互促進(jìn)、相互深化的作用。

(四)偵查學(xué)屬于刑事科學(xué)

偵查學(xué)屬于刑事科學(xué)這一偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)的觀點(diǎn)，始于20世紀(jì)初。闡釋該觀點(diǎn)最典型的論文是《偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)探析》［4］一文。中國(guó)人民公安大學(xué)王大中教授曾對(duì)該觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論［5］，認(rèn)為該觀點(diǎn)很有創(chuàng)意并給予肯定。后來(lái)陸續(xù)有一些專家學(xué)者認(rèn)同此觀點(diǎn)。

刑事科學(xué)是指以犯罪這一客觀社會(huì)現(xiàn)象為研究對(duì)象的學(xué)科群［6］。認(rèn)為偵查學(xué)屬于刑事科學(xué)，主要是從刑事科學(xué)的內(nèi)容而言。刑事科學(xué)所涉及的內(nèi)容十分龐雜，根據(jù)其研究對(duì)象可以分為規(guī)范性和非規(guī)范性兩大類型。偵查學(xué)作為一門研究揭露和證實(shí)犯罪的科學(xué)，它雖然要受到刑法、刑事訴訟法的法律規(guī)范制約，但它研究的對(duì)象不是這些規(guī)范，而是偵查制度、偵查行為及偵查規(guī)律，所以應(yīng)該屬于非規(guī)范性學(xué)科。刑事科學(xué)的各個(gè)學(xué)科都是在研究犯罪現(xiàn)象某一方面的基礎(chǔ)上，逐漸發(fā)展起來(lái)的獨(dú)立學(xué)科。只有將刑事科學(xué)各學(xué)科研究中取得的成果綜合起來(lái)，才可能完整和科學(xué)地解決犯罪的一切問(wèn)題，而不是僅僅依據(jù)某一門獨(dú)立的學(xué)科。將偵查學(xué)納入刑事科學(xué)的范疇，有利于偵查學(xué)吸收其他相關(guān)學(xué)科的長(zhǎng)處，拓寬偵查學(xué)學(xué)科前行的視野，拓展偵查學(xué)學(xué)科教育的路徑，為偵查學(xué)學(xué)科教育提供更為廣闊的思路，以促進(jìn)偵查學(xué)學(xué)術(shù)交流的深度和廣度，最終推動(dòng)偵查學(xué)學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展。

(五)偵查學(xué)屬于綜合性學(xué)科

偵查學(xué)是一門多學(xué)科融匯集合的學(xué)科，標(biāo)志偵查學(xué)誕生的《司法檢驗(yàn)官手冊(cè)》一書，其本身就包含了極強(qiáng)的自然學(xué)科的技術(shù)科學(xué)屬性，諸如涵蓋物理學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、植物學(xué)等諸多自然學(xué)科的知識(shí)，又如攝影技術(shù)、人身同一認(rèn)定、文書檢驗(yàn)、毒物檢驗(yàn)、法醫(yī)檢驗(yàn)等內(nèi)容都包含在偵查學(xué)中。這些自然科學(xué)的內(nèi)容充盈在偵查學(xué)中，使偵查學(xué)曾一度被認(rèn)為是自然學(xué)科。但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和偵查學(xué)學(xué)科的不斷完善，而今有些學(xué)者認(rèn)為偵查學(xué)應(yīng)屬于社會(huì)學(xué)科。從上文幾種觀點(diǎn)中不難看出，認(rèn)為偵查學(xué)屬于社會(huì)學(xué)科的學(xué)者占有很大比重，但是仍有少數(shù)專家學(xué)者認(rèn)為將偵查學(xué)定性為自然學(xué)科或者社會(huì)學(xué)科都是不正確的。其理由是在偵查實(shí)踐的過(guò)程中，偵查中會(huì)遇到形形色色和復(fù)雜多樣的問(wèn)題，總會(huì)涉及自然學(xué)科的多個(gè)門類，幾乎每一門自然學(xué)科都與偵查實(shí)踐存在或多或少的聯(lián)系;而偵查實(shí)踐又并非只涉及自然學(xué)科的領(lǐng)域，社會(huì)學(xué)科中的哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、倫理學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)等學(xué)科的原理和方法，對(duì)偵查實(shí)踐仍具有不可或缺的作用，在推動(dòng)偵查實(shí)踐的順利進(jìn)行中發(fā)揮著不可替代的作用;反之亦然。因此，這些專家學(xué)者認(rèn)為，偵查學(xué)不只屬于自然學(xué)科，也不僅屬于社會(huì)學(xué)科，而是應(yīng)屬于自然學(xué)科和社會(huì)學(xué)科相互融匯的一門綜合性學(xué)科。

二、偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)之評(píng)析

(一)偵查學(xué)屬于法學(xué)學(xué)科之評(píng)析

偵查學(xué)的研究?jī)?nèi)容與研究方法明顯不同于法學(xué)。偵查學(xué)的內(nèi)容與犯罪行為有著非常緊密的聯(lián)系，其內(nèi)容具有指導(dǎo)偵查實(shí)踐活動(dòng)的特征，本身蘊(yùn)含著極強(qiáng)的實(shí)踐性;同時(shí)偵查學(xué)的研究?jī)?nèi)容又具有嚴(yán)密的科學(xué)性，必須在偵查制度下按照偵查規(guī)律展開(kāi)偵查行為，保證偵查行為最大可能地接近犯罪活動(dòng)本身，方可偵破案件，這與法學(xué)研究的科學(xué)性具有很大不同。偵查學(xué)雖然要服從法律規(guī)范，在法律規(guī)范內(nèi)進(jìn)行偵查實(shí)踐和偵查研究，但是其研究?jī)?nèi)容卻不是這些法律規(guī)范，而是偵查制度、偵查行為和偵查規(guī)律。另外，偵查學(xué)的研究方法與法學(xué)也存在很大差別，偵查學(xué)主要是采用事實(shí)分析的研究方法，在研究偵查活動(dòng)各個(gè)系統(tǒng)間相互作用規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出相對(duì)應(yīng)的方法與對(duì)策處理問(wèn)題和解決矛盾，實(shí)現(xiàn)偵查學(xué)搜集證據(jù)、抓獲犯罪嫌疑人、查明案件事實(shí)真相的根本任務(wù);而法學(xué)主要采用的是規(guī)范分析的研究方法，緊緊圍繞法律條文進(jìn)行解讀和研判，完全受制于法律條文的束縛和限制，具有相當(dāng)濃重的形式法律條文主義色彩。不可否認(rèn)，偵查學(xué)與法學(xué)尤其與刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等有著非常密切的聯(lián)系，偵查實(shí)踐活動(dòng)必須受到法律規(guī)范的限制和約束，也會(huì)借鑒吸收和運(yùn)用法學(xué)的一些原理與方法，但是從上述分析可以看出偵查學(xué)不同于法學(xué)，其學(xué)科性質(zhì)明顯不同于法學(xué)。

另外，偵查學(xué)所要研究的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法學(xué)所要研究的內(nèi)容，法學(xué)研究的內(nèi)容并不能完全包容偵查學(xué)研究的內(nèi)容。例如偵查機(jī)關(guān)的偵查行為所指向的刑事案件的發(fā)案規(guī)律和證據(jù)調(diào)查等內(nèi)容，以及偵查實(shí)踐中有關(guān)操作性極強(qiáng)的內(nèi)容就完全超出法學(xué)研究的內(nèi)容;其研究方法也超出法學(xué)所涉足的領(lǐng)域，例如偵查學(xué)研究涉及物理學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、植物學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)等諸多自然科學(xué)領(lǐng)域，并關(guān)涉心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、邏輯學(xué)、法學(xué)以及哲學(xué)等相關(guān)社會(huì)學(xué)科知識(shí)，這顯然不是法學(xué)這一單一學(xué)科所能涵括的。故將偵查學(xué)劃入法學(xué)范疇的非合理性不言而喻。

(二)偵查學(xué)屬于公安學(xué)學(xué)科之評(píng)析

偵查學(xué)屬于公安學(xué)學(xué)科這種觀點(diǎn)雖然是公安院校專家學(xué)者的共識(shí)，但仍然存在很多需要商榷的地方，主要表現(xiàn)為:第一，公安學(xué)的劃分依據(jù)是以部門或機(jī)關(guān)的職能特征為依據(jù)，與現(xiàn)代學(xué)科的劃分共識(shí)(以研究對(duì)象的特殊性為劃分依據(jù))不相符。偵查是公安機(jī)關(guān)或者公安部門的一項(xiàng)重要職能，基于此種理由把偵查學(xué)劃入公安學(xué)學(xué)科門類之下;那么，檢察機(jī)關(guān)是偵查機(jī)關(guān)之一也具有偵查職能，是否也應(yīng)當(dāng)將偵查學(xué)劃歸到檢察學(xué)學(xué)科之下，是否可以創(chuàng)立一門新的學(xué)科——檢察學(xué)學(xué)科?第二，偵查學(xué)研究對(duì)象的外延大于公安學(xué)研究對(duì)象的外延。偵查學(xué)研究偵查主體包括:公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄和海關(guān)緝私部門，如果將偵查學(xué)視為公安學(xué)的下屬學(xué)科，只專注于公安機(jī)關(guān)偵查職能的需要，那么，其他偵查機(jī)關(guān)的偵查職能就難以實(shí)施和規(guī)范，這種劃分方式顯然是不科學(xué)、不合理的。第三，偵查學(xué)屬于公安學(xué)的觀點(diǎn)存在明顯的邏輯錯(cuò)誤。根據(jù)邏輯學(xué)的原理，前提正確才能保證推論或者結(jié)果正確。公安學(xué)是我國(guó)20世紀(jì)80年代創(chuàng)立的一門學(xué)科，雖然公安學(xué)自創(chuàng)立以來(lái)取得了不菲的研究成果，但是學(xué)界對(duì)它的概念和性質(zhì)仍然存在很大的爭(zhēng)議。在公安學(xué)的概念、性質(zhì)及學(xué)科體系尚未確定的情況下，將偵查學(xué)劃入公安學(xué)的范疇，有些說(shuō)不通［1］。故將偵查學(xué)劃入公安學(xué)門類之下的非科學(xué)性無(wú)須贅述。

(三)偵查學(xué)屬于犯罪學(xué)學(xué)科之評(píng)析

雖然偵查學(xué)與犯罪學(xué)有著無(wú)法割舍的千絲萬(wàn)縷聯(lián)系，但這并不能掩蓋偵查學(xué)與犯罪學(xué)之間存在很大甚至是根本的不同點(diǎn)。第一，二者研究的對(duì)象不同。犯罪學(xué)是一門以犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪防治對(duì)策為研究對(duì)象的學(xué)科［7］，簡(jiǎn)而言之就是以犯罪問(wèn)題為研究對(duì)象的學(xué)科。而偵查學(xué)是以偵查制度、偵查行為和偵查規(guī)律為研究對(duì)象的學(xué)科，雖然偵查學(xué)也會(huì)對(duì)犯罪問(wèn)題進(jìn)行研究，但是偵查學(xué)的研究對(duì)象更偏重于偵查行為。第二，二者研究的先后不同。就具體某一類刑事案件而言，犯罪學(xué)與偵查學(xué)有研究先后之分。犯罪學(xué)是犯罪前學(xué)科，注重研究犯罪發(fā)生前，犯罪的發(fā)展變化情況和規(guī)律、犯罪產(chǎn)生的原因及預(yù)防;偵查學(xué)則是犯罪后學(xué)科，注重研究偵查行為及其規(guī)律，搜集犯罪證據(jù)，抓獲犯罪嫌疑人［8］。第三，二者研究的目的不同。犯罪學(xué)研究的目的在于對(duì)犯罪的社會(huì)預(yù)防;而偵查學(xué)研究的目的在于對(duì)案件的破獲。犯罪學(xué)著重研究犯罪發(fā)生的社會(huì)原因和個(gè)體原因，找出其中的特征和規(guī)律，進(jìn)而提出預(yù)防和控制犯罪的對(duì)策;偵查學(xué)重點(diǎn)研究偵查程序從啟動(dòng)到終結(jié)的過(guò)程和行為，兼顧在偵查程序中對(duì)犯罪的控制，為最終偵破案件查明事實(shí)真相服務(wù)。

偵查學(xué)和犯罪學(xué)二者研究關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)不同。偵查學(xué)主要是對(duì)犯罪行為的淺層次和具體性的研究;而犯罪學(xué)則是對(duì)犯罪現(xiàn)象的深層次和規(guī)律性的研究。偵查學(xué)側(cè)重于對(duì)犯罪行為的偵破研究;犯罪學(xué)則側(cè)重于對(duì)犯罪現(xiàn)象的預(yù)防研究。兩者之間不存在整體的包含與被包含的關(guān)系，說(shuō)明偵查學(xué)并不是犯罪學(xué)的一個(gè)分支。故將偵查學(xué)劃歸到犯罪學(xué)絕非明智之舉。

(四)偵查學(xué)屬于刑事科學(xué)之評(píng)析

將偵查學(xué)納入刑事科學(xué)這一學(xué)科群，并沒(méi)有明晰偵查學(xué)究竟是一門獨(dú)立的學(xué)科，還是附屬于某一門學(xué)科。譬如有學(xué)者將偵查學(xué)視為法學(xué)學(xué)科或犯罪學(xué)學(xué)科，不論這些觀點(diǎn)能否成立或能否被認(rèn)同，至少這些觀點(diǎn)提出了一種具體的見(jiàn)解。而將偵查學(xué)視為刑事科學(xué)的這一觀點(diǎn)，卻并沒(méi)有提出一種明確的見(jiàn)解和說(shuō)法。刑事科學(xué)根源上與犯罪學(xué)一樣是從西方傳入我國(guó)的，它的產(chǎn)生與犯罪學(xué)密切聯(lián)系。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和學(xué)科建設(shè)的完善，無(wú)論是在英美法系的歐美國(guó)家，還是在大陸法系的我國(guó)，犯罪學(xué)都被視為一門獨(dú)立的學(xué)科，歸屬于刑事科學(xué)這一學(xué)科群，并不存在像偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)如此大的爭(zhēng)議。

將偵查學(xué)納入刑事科學(xué)這一學(xué)科群理論上應(yīng)該沒(méi)有異議，但是偵查學(xué)的學(xué)科性質(zhì)還是有待確定的。這就像太陽(yáng)系中的水、金、地、火、土、木、天王、海王、冥王星一樣，雖然地球與這些星球都屬于行星，也都是太陽(yáng)系家族中的成員，它們之間存在著許多相似點(diǎn)，甚至是存在許多相同點(diǎn)，但是地球與其他行星相比卻有著自己的獨(dú)立特性，擁有和存在與其他行星之間本質(zhì)上的區(qū)別。偵查學(xué)可以與其他學(xué)科同屬于刑事科學(xué)，可以與其他學(xué)科具有某些相似性，甚至是存在某些相同性;但是偵查學(xué)與其他學(xué)科所具有的本質(zhì)上的區(qū)別，它所具有的性質(zhì)是其他任何學(xué)科不能取代的，它所獨(dú)有的特質(zhì)也是其他學(xué)科無(wú)法比擬的。偵查學(xué)科具有的性質(zhì)和獨(dú)有的特質(zhì)，正是偵查學(xué)基礎(chǔ)理論應(yīng)當(dāng)關(guān)注和研究的重點(diǎn)。故將偵查學(xué)納入刑事科學(xué)也非理智之舉。

(五)偵查學(xué)屬于綜合性學(xué)科之評(píng)析

目前學(xué)界把學(xué)科總體上分為社會(huì)學(xué)科和自然學(xué)科兩大類，因此，綜合性學(xué)科也就是融合社會(huì)學(xué)科和自然學(xué)科的理論與方法，對(duì)某種事物進(jìn)行綜合性系統(tǒng)研究揭示其規(guī)律的學(xué)科。通常情況下，認(rèn)為某種學(xué)科屬于綜合性學(xué)科，即認(rèn)為該學(xué)科融合社會(huì)學(xué)科和自然學(xué)科。但是這并不是一種學(xué)科分類方法，而是對(duì)某種學(xué)科的綜合性認(rèn)識(shí)。因?yàn)槿缃耠S著社會(huì)和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展完善，人們很難列舉出哪一門學(xué)科屬于單獨(dú)存在和發(fā)展，哪門學(xué)科完全不與其他學(xué)科存在交叉和綜合。實(shí)質(zhì)上任何一門學(xué)科都具有交叉綜合的特性，這也是符合事物具有普遍性和聯(lián)系性的辯證關(guān)系。

認(rèn)為偵查學(xué)屬于綜合性學(xué)科的觀點(diǎn)看上去很合理，學(xué)科性質(zhì)定位于社會(huì)學(xué)科和自然學(xué)科兩大門類，偵查學(xué)游移于兩大門類，可謂是左右逢源。然而，學(xué)科不能單純?yōu)榉诸惗诸悾绱司蜁?huì)失去學(xué)科分類的意義，學(xué)科分類的目的是讓相似學(xué)科在相互碰撞、相互吸收、相互借鑒中推動(dòng)學(xué)科的健康發(fā)展。將偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)定位為涵蓋自然和社會(huì)兩大學(xué)科的綜合性學(xué)科，還是不能給偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)一個(gè)明確的界定，故將偵查學(xué)劃歸為綜合性學(xué)科絕非理性之舉。

三、偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)之我見(jiàn)

根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，性質(zhì)是一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性［9］1412，也就是一種事物與其他事物在本質(zhì)上的區(qū)別。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，屬性是事物所具有的性質(zhì)、特點(diǎn)，如運(yùn)動(dòng)是物質(zhì)的屬性［9］1173。由此看來(lái)，偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)就應(yīng)當(dāng)從偵查學(xué)的學(xué)科特征和研究對(duì)象入手探尋。

通過(guò)上述對(duì)偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)各家觀點(diǎn)的梳理和評(píng)析，筆者認(rèn)為偵查學(xué)學(xué)科不應(yīng)是隸屬于任何學(xué)科的附屬學(xué)科，而完全可以作為一門獨(dú)立的學(xué)科。偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)的這種定位不是憑空主觀臆斷，而是在對(duì)上述各家觀點(diǎn)梳理、分析、概括和總結(jié)的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)偵查學(xué)學(xué)科特征和研究對(duì)象的再認(rèn)識(shí)所得出的結(jié)論。

(一)偵查學(xué)的學(xué)科特征

偵查學(xué)的學(xué)科特征是偵查學(xué)學(xué)科本身所具有的本質(zhì)特性，學(xué)科特征是學(xué)科形成、學(xué)科作用、學(xué)科任務(wù)所蘊(yùn)涵的學(xué)科特質(zhì)，是偵查學(xué)學(xué)科區(qū)別于其他學(xué)科的顯著特點(diǎn)［10］。偵查學(xué)學(xué)科具有政治性、實(shí)踐性、綜合性等特征。

1．學(xué)科的政治性。偵查學(xué)創(chuàng)立的標(biāo)志是19世紀(jì)末漢斯格羅斯《司法檢驗(yàn)官手冊(cè)》一書的問(wèn)世，偵查學(xué)科是隨著當(dāng)時(shí)資本主義社會(huì)犯罪案件的激增和犯罪手段的多樣化，資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)其統(tǒng)治秩序和自身利益應(yīng)運(yùn)而生的一門學(xué)科。其本身就是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治階級(jí)利益和打擊懲治犯罪而創(chuàng)建，是故偵查學(xué)產(chǎn)生之初就具有極強(qiáng)的政治性。偵查學(xué)在資本主義國(guó)家是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治秩序和少數(shù)資本家的切身利益，在社會(huì)主義國(guó)家則是維護(hù)人民民主專政的統(tǒng)治秩序和廣大人民的根本利益。無(wú)論是在資本主義國(guó)家還是在社會(huì)主義國(guó)家，偵查學(xué)都應(yīng)當(dāng)是為維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治秩序和根本利益服務(wù);不管歷史怎么發(fā)展，社會(huì)如何進(jìn)步，偵查學(xué)都必然是為維護(hù)國(guó)家秩序和懲治犯罪服務(wù)。這些都從根本上標(biāo)志著，偵查學(xué)應(yīng)當(dāng)而且必然具有政治性，離開(kāi)政治性談偵查學(xué)，背離了偵查學(xué)的初衷，也背離了偵查學(xué)發(fā)展的目的。

2．學(xué)科的實(shí)踐性。偵查學(xué)學(xué)科的實(shí)踐性主要表現(xiàn)在，偵查學(xué)的內(nèi)容與偵查實(shí)踐具有極為密切的聯(lián)系方面。偵查學(xué)理論中的偵查措施和偵查方法，都是在長(zhǎng)期偵查實(shí)踐的基礎(chǔ)上，進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)、研究總結(jié)、歸納提煉得出的偵查實(shí)踐結(jié)晶。即:偵查實(shí)踐是偵查學(xué)理論的源泉，離開(kāi)偵查實(shí)踐活動(dòng)，偵查學(xué)理論難以形成。偵查實(shí)踐是檢驗(yàn)偵查學(xué)理論的標(biāo)準(zhǔn)，“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，只有得到偵查實(shí)踐的檢驗(yàn)，偵查學(xué)理論才能不斷發(fā)展和完善;離開(kāi)偵查實(shí)踐，偵查學(xué)理論將成為無(wú)本之木。誠(chéng)然，偵查學(xué)理論對(duì)偵查實(shí)踐具有指導(dǎo)作用，經(jīng)過(guò)偵查實(shí)踐檢驗(yàn)的偵查學(xué)理論，能為偵查實(shí)踐提供正確的方向和充足的動(dòng)力;但是，離開(kāi)偵查實(shí)踐，偵查學(xué)理論的研究將是無(wú)源之水，甚至是毫無(wú)意義。

3．學(xué)科的綜合性。偵查學(xué)是一門涉及知識(shí)范圍極其廣泛的學(xué)科，它既包含社會(huì)學(xué)科中的哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、倫理學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)等學(xué)科的原理和方法論，又包含自然科學(xué)中的物理學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、植物學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的知識(shí)。凡是人類活動(dòng)所能夠觸及領(lǐng)域的犯罪行為，偵查學(xué)都需要涉足進(jìn)行研究，這就決定了偵查學(xué)學(xué)科必然具有綜合性的特征。偵查學(xué)借鑒眾多學(xué)科理論作為學(xué)科的理論依據(jù)，如借鑒物證技術(shù)學(xué)的同一認(rèn)定理論，移植多種技術(shù)成果作為偵查破案的方法;如錄音錄像技術(shù)在偵查訊問(wèn)中的應(yīng)用，吸收最新研究方法為偵查學(xué)理論提供方法論;如吸收社會(huì)學(xué)、邏輯學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等諸多具有方法性質(zhì)學(xué)科的養(yǎng)分，為偵查學(xué)科發(fā)展提供源泉和動(dòng)力。這些都是偵查學(xué)理論本身存在的綜合性。同時(shí)偵查學(xué)研究?jī)?nèi)容的廣泛性和偵查對(duì)象的多樣性，決定了偵查學(xué)不僅需要研究偵查學(xué)基礎(chǔ)理論的內(nèi)容，還需要研究偵查實(shí)踐操作的內(nèi)容，正是偵查學(xué)的綜合性特征推動(dòng)著偵查學(xué)不斷發(fā)展與完善。

偵查學(xué)學(xué)科的政治性是偵查學(xué)區(qū)別于其他學(xué)科的一個(gè)重要標(biāo)志，法學(xué)、犯罪學(xué)等不可能具有像偵查學(xué)這樣明顯的政治性色彩;偵查學(xué)學(xué)科的實(shí)踐性同樣意義非凡，雖然犯罪學(xué)也有很強(qiáng)的實(shí)踐性，但是犯罪學(xué)的實(shí)踐性在于預(yù)防和控制犯罪，而偵查學(xué)的實(shí)踐性在于揭露和證實(shí)犯罪，二者實(shí)踐性的目的和方法是截然不同的;犯罪學(xué)學(xué)科具有的綜合性，大致與偵查學(xué)學(xué)科的綜合性相似，但這一點(diǎn)不能表明偵查學(xué)屬于犯罪學(xué)學(xué)科。從偵查學(xué)學(xué)科特征上分析，偵查學(xué)應(yīng)當(dāng)不是任何學(xué)科的附屬學(xué)科，應(yīng)當(dāng)作為一門獨(dú)立的學(xué)科存在。

(二)偵查學(xué)的研究對(duì)象

偵查學(xué)的研究對(duì)象是:偵查制度、偵查行為和偵查規(guī)律。

1．偵查制度。偵查制度是指與偵查有關(guān)的一切行為準(zhǔn)則，其包含偵查的概念、偵查的特點(diǎn)、偵查的任務(wù)、偵查的意義等。它是開(kāi)展偵查學(xué)研究的基礎(chǔ)性工作，是決定偵查學(xué)研究的應(yīng)有視角。偵查制度不同于偵查的一般法律規(guī)定，它探尋的內(nèi)容更為廣泛和深遠(yuǎn)，比如偵查的歷史淵源、偵查的理論依據(jù)、偵查的基本形式和偵查的基本原則等，這些都是從理論上和從宏觀上研究偵查的源起與規(guī)律，屬于對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行理論研究的范疇。這些理論的研究對(duì)偵查的應(yīng)用研究具有重要的規(guī)范作用和指導(dǎo)意義，能夠?yàn)閭刹樾袨楹蛡刹橐?guī)律提供制度保障。

2．偵查行為。人的本質(zhì)是社會(huì)關(guān)系的總和，社會(huì)是人們交往的產(chǎn)物，而社會(huì)關(guān)系和交往活動(dòng)都是人的行為結(jié)果，是人與人之間的交往行為引發(fā)的。偵查活動(dòng)是偵查主體偵查行為的綜合體現(xiàn)，偵查主體的偵查行為是偵查活動(dòng)的具體化;具體的偵查行為構(gòu)成綜合的偵查活動(dòng)，綜合的偵查活動(dòng)包涵著具體的偵查行為。很多學(xué)者認(rèn)為偵查學(xué)的研究對(duì)象之一是“偵查活動(dòng)”，筆者認(rèn)為偵查活動(dòng)的本質(zhì)是偵查行為。所以，準(zhǔn)確地說(shuō)，“偵查行為”應(yīng)當(dāng)是偵查學(xué)的研究對(duì)象，而且是偵查學(xué)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。偵查制度和偵查規(guī)律的研究都是為偵查行為服務(wù)的，倘若沒(méi)有具體的偵查行為，偵查制度和偵查規(guī)律也就無(wú)從談起。

3．偵查規(guī)律。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，規(guī)律是事物發(fā)展中本身所固有的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。偵查行為是偵查機(jī)關(guān)及其人員開(kāi)展的揭露和證實(shí)犯罪的行為，這些行為之間毫無(wú)疑問(wèn)也是具有本質(zhì)的、必然的聯(lián)系的，這就要求我們要正確認(rèn)識(shí)和分析偵查行為，從中找出偵查規(guī)律，為偵查行為的實(shí)施提供有章可循的法則。同時(shí)，偵查規(guī)律屬于偵查行為和偵查制度的橋梁，是偵查行為和偵查制度的樞紐:在永續(xù)不斷的偵查行為實(shí)踐中，積極總結(jié)偵查行為中的得失，借鑒偵查行為實(shí)踐成功的經(jīng)驗(yàn)，吸取偵查行為實(shí)踐失敗的教訓(xùn);在研究刑事案件規(guī)律和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出刑事案件偵查的一般規(guī)律和各類刑事案件偵查的特殊規(guī)律，為各類刑事案件偵查提供科學(xué)的方法和依據(jù);同時(shí)對(duì)偵查規(guī)律進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究，將其上升到偵查制度的范疇，促進(jìn)偵查行為的規(guī)范實(shí)施。所以說(shuō)，偵查學(xué)的研究對(duì)象中離開(kāi)偵查規(guī)律這一關(guān)鍵性紐帶，偵查行為和偵查制度就成為兩條沒(méi)有交叉點(diǎn)的平行線，兩者之間孤立無(wú)援并難以為繼。

偵查學(xué)的研究對(duì)象有著不同于其他任何學(xué)科的特殊性，正是由于偵查學(xué)研究對(duì)象的特殊性，使偵查學(xué)成為一門既是致力于對(duì)偵查制度和偵查規(guī)律進(jìn)行理性解讀的理論學(xué)科，又是力求按照偵查制度和遵循偵查規(guī)律，推動(dòng)偵查行為實(shí)踐發(fā)展的獨(dú)立性學(xué)科。

基于上述對(duì)偵查學(xué)學(xué)科觀點(diǎn)的梳理和評(píng)價(jià)，以及對(duì)偵查學(xué)學(xué)科特點(diǎn)和偵查學(xué)學(xué)科研究對(duì)象的再認(rèn)識(shí)，筆者在此提出自己的見(jiàn)解:偵查學(xué)學(xué)科自成一體，應(yīng)是一門獨(dú)立的學(xué)科。

［1］任克勤．偵查學(xué)科建設(shè)研究［J］．四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010 (1):1－9．

［2］何樹(shù)斌．偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)論［J］．河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3):105－109．

［3］徐為霞．偵查學(xué)原理［M］．北京:中國(guó)民主法制出版社，2007:14．

［4］孟德平，孫付．偵查學(xué)學(xué)科性質(zhì)［J］．中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(2):16－18．

［5］王大中．構(gòu)筑刑事偵查學(xué)的基本思路［J］．公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(2):37－43．

［6］鄒明理．偵查理論與實(shí)踐研究［M］．北京:警官教育出版社，1996:26．

［7］儲(chǔ)槐植，徐章瑞．犯罪學(xué)［M］．北京:法律出版社，1997:5．

［8］韓德明．偵查原理論［M］．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005:12．

［9］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典［M］．北京:商務(wù)印書館出版，1997．

［10］薛炳堯．偵查學(xué)基礎(chǔ)理論［M］．北京:中共中央黨校出版社，2009:3．

(責(zé)任編輯:芮 強(qiáng))

A Study of Discipline Independence of Criminal Investigation

XUE Bing－yao，GUO Shao－jie
(Public Security Branch，Gansu Institute of Political Science and Law，Lanzhou 730070，China)

There exist five different views over which subject investigation study belongs to，namely，law，police science，criminology，criminal science and comprehensive discipline．However，none of them is fully reasonable．The investigation study has the characteristics of politics，practice and comprehensiveness．The objects of the study are investigative system，investigation behavior and investigation laws．With its own style，investigation study should exist as an independent discipline．

criminal investigation;disciplinary nature;subject features;research object;discipline independence

D631

A

1008－2433(2015)06－0076－06

2015－09－21

甘肅省教育廳研究生導(dǎo)師科研項(xiàng)目“偵查學(xué)基礎(chǔ)理論若干問(wèn)題研究”(1007－02)。

薛炳堯(1954—)，男，陜西渭南人，甘肅政法學(xué)院公安分院教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)樵V訟法學(xué)、偵查學(xué);郭少杰(1991—)，男，河南南陽(yáng)人，甘肅政法學(xué)院2013級(jí)訴訟法學(xué)碩士研究生，主要研究方向?yàn)閭刹閷W(xué)。