中國壽險公司多元化經(jīng)營與績效關(guān)系的實證研究

劉 娜，易 佳

(湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，湖南 長沙 410079)

?

中國壽險公司多元化經(jīng)營與績效關(guān)系的實證研究

劉 娜，易 佳

(湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，湖南 長沙 410079)

本文對壽險公司多元化經(jīng)營和績效指標進行設(shè)計及模型構(gòu)建：多元化經(jīng)營指標包括業(yè)務(wù)線多元化和經(jīng)營區(qū)域多元化，運用熵指數(shù)對其進行度量；選取總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率等財務(wù)指標來衡量保險公司經(jīng)營績效；建立壽險公司多元化經(jīng)營與績效的回歸模型。以2012年40家壽險公司的數(shù)據(jù)為樣本，進行實證分析，研究表明我國壽險公司經(jīng)營績效與業(yè)務(wù)線熵指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，與經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)呈倒U型的關(guān)系。

壽險公司；多元化；績效；熵指數(shù)

中國壽險經(jīng)營主體日漸增多，競爭激烈。進入中國壽險市場的提供多元化金融服務(wù)的國際大型保險控股公司依托綜合經(jīng)營，在產(chǎn)品設(shè)計、投資收益、客戶服務(wù)等方面具有明顯的優(yōu)勢，這勢必對僅僅從事單一業(yè)務(wù)的中資壽險公司造成沖擊。中國保險業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃提出：“支持符合條件的保險集團、保險公司穩(wěn)步開展金融綜合經(jīng)營試點，強化創(chuàng)新服務(wù)和風(fēng)險控制能力，通過與銀行業(yè)、證券業(yè)開展廣泛深入合作，提高綜合金融服務(wù)能力與水平”，以及“交叉銷售”和“積極參與金融綜合經(jīng)營立法”等。由此可見，我國壽險公司進行多元化經(jīng)營是大勢所趨。因此，壽險公司多元化經(jīng)營與績效研究對我國壽險市場發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

國外對于多元化經(jīng)營的研究較早，Ansoff(1957)[1]從企業(yè)所經(jīng)營的產(chǎn)品數(shù)量角度出發(fā)，認為當企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品的發(fā)展不能實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營目標時，企業(yè)可能選擇進入新的產(chǎn)品領(lǐng)域，或者由于某種高利潤率市場誘使企業(yè)進入新的產(chǎn)品領(lǐng)域。Gort (1962)[2]將企業(yè)多元化經(jīng)營定義為單個企業(yè)服務(wù)的異質(zhì)市場數(shù)量的增加，強調(diào)市場異質(zhì)性不同于同一產(chǎn)品的細微差別化，企業(yè)多元化是企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)跨一個以上產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營方式或成長行為。Rumelt(1974)[3]提出多元化戰(zhàn)略是以與原來活動相關(guān)聯(lián)的新的活動方式表現(xiàn)出來，它的實質(zhì)是進入新的領(lǐng)域，培養(yǎng)新的競爭優(yōu)勢，同時壯大現(xiàn)有領(lǐng)域。總的來看，國外對多元化經(jīng)營的理解側(cè)重于產(chǎn)品與市場的多元化。

國內(nèi)關(guān)于多元化經(jīng)營含義傾向于認為：多元化經(jīng)營在工商實業(yè)中表現(xiàn)為工商產(chǎn)品的多元化，在金融機構(gòu)中則表現(xiàn)為金融業(yè)內(nèi)產(chǎn)品或服務(wù)的多元化，而具體到壽險公司多元化經(jīng)營則表現(xiàn)為壽險業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品或服務(wù)的多元化。主要代表有尹義省(1999)[4]。

目前國內(nèi)關(guān)于壽險公司多元化經(jīng)營與績效的關(guān)系研究甚少，大部分集中在對績效的單方面分析上。陳飛躍(2007)[5]基于運用DEA方法對我國16家壽險公司的經(jīng)營績效進行綜合評價，客觀、合理地測算了各壽險公司的相對經(jīng)營績效值。粟芳、馮高翔(2008)[6]借鑒因子分析的結(jié)果，構(gòu)造了評價壽險公司經(jīng)營業(yè)績的模型，并根據(jù)2003-2005年的數(shù)據(jù)對我國壽險公司的經(jīng)營業(yè)績進行了實證分析，分析結(jié)果表明，我國壽險公司的經(jīng)營業(yè)績處于一個不斷上升的過程之中，但外資壽險公司的經(jīng)營業(yè)績較好。郝婧怡、王榮(2010)[7]構(gòu)建了我國壽險公司的經(jīng)營績效評價體系，并選取我國2008年排名相對靠前的十家壽險公司的相關(guān)績效指標為樣本，運用主成分分析法，驗證了平衡計分卡對構(gòu)建我國壽險公司經(jīng)營績效評價體系的適應(yīng)性。

綜上所述，現(xiàn)有的研究主要集中在對壽險公司績效的綜合評價與分析上，而多元化經(jīng)營與績效的關(guān)系研究尚屬空白，因此，中國壽險公司多元化經(jīng)營與績效之間關(guān)系如何，值得研究。

二、指標設(shè)計

(一)壽險公司多元化指標設(shè)計

衡量公司多元化水平的傳統(tǒng)方法是通過度量公司經(jīng)營的產(chǎn)品數(shù)量來實現(xiàn)的(Penrose，1959)[8]，但是隨著人們對公司多元化經(jīng)營認識的不斷深入，度量公司多元化經(jīng)營水平的方法被不斷修正。目前通用的測度多元化程度的指標有：多元化經(jīng)營的行業(yè)數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、熵指數(shù)和專業(yè)化率。

根據(jù)已有的研究和計算的可行性，本文擬采用熵指數(shù)(Entropy Diversified Index, EDI)作為測度壽險公司多元化①的指標，其計算公式為：

(1)

其中pi是該壽險公司第i項保費收入/總保費收入。EDI值為0時，表明壽險公司未進行多元化經(jīng)營；EDI值越大，表明壽險公司多元化程度越高。

為了進一步測度壽險公司多元化的程度，我們采用業(yè)務(wù)線熵指數(shù)和經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)作為解釋變量來衡量，具體計算公式如下：

(2)

其中n為業(yè)務(wù)線總個數(shù)，本文一共統(tǒng)計了六個業(yè)務(wù)線，分別是普通壽險，分紅壽險投資聯(lián)結(jié)保險，萬能保險，意外傷害險，健康險等。pi表示每個業(yè)務(wù)線業(yè)務(wù)量占總業(yè)務(wù)量的比例。

(3)

其中n為分公司總數(shù)，pi表示每個分公司營業(yè)收入占總營業(yè)收入的比例。

(二)壽險公司績效的指標設(shè)計

衡量績效指標通常有兩大類：市場指標和財務(wù)指標。市場指標狹義來講即托賓Q值，考慮到我國壽險公司上市的樣本太少，無法獲得足夠有效的數(shù)據(jù)來計算托賓Q值，所以本文依然采用較為傳統(tǒng)的財務(wù)指標。常用來代表企業(yè)績效的財務(wù)指標有總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、利潤率等，因此本文選取總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、承保利潤率、資產(chǎn)增長率、保費收入增長率②作為被解釋變量衡量績效。

(三)其他變量指標

控制變量指必須在研究過程中加以控制、才能提高研究結(jié)果可靠性的變量?？刂谱兞靠梢栽u價回歸模型的正確性，并拒絕實證結(jié)果的其他解釋。在回歸分析前將先對變量間的相關(guān)性進行檢驗，如果兩者確實不相關(guān)，則保留控制變量。因此本文構(gòu)建多元化經(jīng)營與績效相關(guān)性的多元回歸模型時，考察了以下幾個控制變量：

1．壽險公司年齡

由于壽險公司年齡對制度化有積極影響，即壽險公司年齡越長，制度化程度就會越高，協(xié)調(diào)各個業(yè)務(wù)單元的成本可能也會更高，因而考慮公司成立時間，選取壽險公司年齡作為本研究的一個控制變量。

2．壽險公司規(guī)模

本文選用壽險公司的總資產(chǎn)衡量其規(guī)模?？紤]到資產(chǎn)的數(shù)值比較大，和其他一些數(shù)值較小的變量放在一起進行回歸時可能會產(chǎn)生誤差，因此本文用總資產(chǎn)的自然對數(shù)作為壽險公司規(guī)模的最終表示。

另外，為了避免變量的內(nèi)生性，取得更有效一致的分析結(jié)果，我們引入了描述企業(yè)個體特征的控制變量，如費用率、資產(chǎn)負債率等。

(四)指標體系匯總

對采用的解釋變量、被解釋變量、控制變量進行匯總。見表1所示。

表1 各指標匯總

三、研究假設(shè)和模型構(gòu)建

(一)研究假設(shè)

Meador等(2000年)[9]利用效率分析，研究美國人壽保險公司經(jīng)營產(chǎn)品多樣化對效率的影響，計算的有關(guān)X效率的績效數(shù)據(jù)表明，以6種最主要的保險業(yè)務(wù)的簽單保費收入與赫芬達爾指數(shù)負相關(guān)。研究結(jié)果表明：多元化經(jīng)營的人壽保險公司比專業(yè)化的人壽保險公司經(jīng)營效率更高。

國內(nèi)壽險業(yè)結(jié)構(gòu)性問題嚴重，很多公司將全部資源僅投入到一項業(yè)務(wù)中，不惜通過惡性競爭來搶占市場份額。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、效益低下的問題相對嚴重，于是本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1 壽險公司業(yè)務(wù)線多元化與壽險公司績效存在正相關(guān)的關(guān)系，且存在業(yè)務(wù)線多元化溢價。

縱觀各大保險公司的發(fā)展，但凡經(jīng)歷過“撒網(wǎng)式”擴張的保險公司，基本都會遭遇幾年的虧損，這是由于這些擴張往往缺乏足夠的市場調(diào)研，而分設(shè)機構(gòu)帶來的啟動投入都會拉高公司的經(jīng)營成本，而績效的產(chǎn)生卻十分緩慢，甚至?xí)蟹种C構(gòu)因為經(jīng)營不善而倒閉。反觀一些經(jīng)營理念先進的外資保險公司，如友邦，由于重效益輕規(guī)模，而有著很好的業(yè)績表現(xiàn)。因此本文提出理論假設(shè)2。

假設(shè)2 壽險公司經(jīng)營區(qū)域多元化與壽險公司績效存在倒U型關(guān)系，適度進行分支機構(gòu)擴張可以給公司帶來競爭力，而過度分設(shè)機構(gòu)則會拉高公司的經(jīng)營成本。

(二)模型構(gòu)建

1. 以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)為解釋變量，凈資產(chǎn)收益率為被解釋變量構(gòu)建的回歸模型為：

ROE=a+ a*LINE EDI+∑biXi+e

(4)

其中ROE為凈資產(chǎn)收益率，a為截距項，LINE EDI為業(yè)務(wù)線熵指數(shù)，∑Xi為各控制變量，a*和bi為系數(shù)，e為隨機誤差項。

2.以地域熵指數(shù)為解釋變量，以凈資產(chǎn)收益率為被解釋變量的回歸模型為：

ROE= a+ a*AREA EDI+∑biXi+e

(5)

其中ROE為凈資產(chǎn)收益率，a為截距項，AREA EDI為經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)，∑Xi為各控制變量，a*和bi為系數(shù)，e為隨機誤差項。

3.以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)和經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)同時為解釋變量，以凈資產(chǎn)收益率為被解釋變量的回歸模型為：

ROE=a+a*LINE EDI+ b*AREA EDI+∑biXi+e

(6)

其中ROE為凈資產(chǎn)收益率，a為截距項，LINE EDI為業(yè)務(wù)線熵指數(shù)，AREA EDI為經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)，∑Xi為各控制變量，a*、b*和bi為系數(shù)，e為隨機誤差項。

4.以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)和經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)同時為解釋變量，將綜合績效評分③作為被解釋變量進行模型擬合，具體模型為：

OVEFF= a+a*LINE EDI+b*AREA EDI+∑biXi+e

(7)

其中OVEFF為綜合績效評分，a為截距項，LINE EDI為業(yè)務(wù)線熵指數(shù)，AREA EDI為經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)，∑Xi為各控制變量，a*、b*和bi為系數(shù)，e為隨機誤差項。

四、實證分析

(一)數(shù)據(jù)的選取

為了研究業(yè)務(wù)線多元化與經(jīng)營區(qū)域多元化對中國壽險公司績效的影響，本文選取我國壽險公司2011年的數(shù)據(jù)進行橫截面分析。依據(jù)《2012年中國保險年鑒》，業(yè)務(wù)線數(shù)據(jù)可獲得的壽險公司共有60家(為了便于分析,我們將友邦各子公司并為友邦集團，作為一家分析)。60家壽險公司中去掉地區(qū)分公司經(jīng)營數(shù)據(jù)不詳?shù)墓?，得?3個壽險公司樣本。從得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，和諧健康、太平養(yǎng)老、瑞泰三家公司出現(xiàn)了非系統(tǒng)性的異常數(shù)據(jù)，其費用率與保費收入增長率都超出整體均值三個標準差以上，可被認為是壞的樣本(OUTLYING OBSERVATION)，因此剃除這3家。最終確定40家壽險公司的有效樣本數(shù)據(jù)。

(二)統(tǒng)計分析

1. 描述性統(tǒng)計分析

描述性統(tǒng)計分析是進行其他更深入分析的前提，本文在區(qū)分多元化和專業(yè)化不同類型的基礎(chǔ)上進行分析。

(1)全部樣本

運用SAS 9.3進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表2。

表2 全部樣本的描述性統(tǒng)計分析

從全部樣本的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果，可以得出：①無論是總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率還是承保利潤率，其均值皆為負數(shù)，總體數(shù)值都偏低，這表明我國壽險公司整體盈利能力不高；②資產(chǎn)增長率較高，同時資產(chǎn)負債率也很高，主要是因為保費收入增長率較高，達到26.57%。保費收入增長的同時，公司費用也在增加，因此利潤率并沒有隨收入增加而提高。③壽險公司經(jīng)營存在不同程度的區(qū)域多元化與業(yè)務(wù)多元化。那么，壽險公司績效與其業(yè)務(wù)多元化程度的關(guān)系如何，下面將以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)大于0.7來區(qū)分壽險公司的類型，進行進一步的分析。

(2)分組樣本

根據(jù)經(jīng)驗與數(shù)據(jù)所反映的信息，以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)0.7為界限，劃分壽險公司的類型，大于或等于0.7的屬于業(yè)務(wù)多元化的壽險公司，小于0.7的屬于業(yè)務(wù)專業(yè)化的壽險公司。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，40個樣本中有15個屬于業(yè)務(wù)多元化，25個屬于業(yè)務(wù)專業(yè)化。分組樣本的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果見表3、表4。

表3 業(yè)務(wù)多元化樣本的描述性統(tǒng)計分析

表3(續(xù))

LabelNMeanMaximumMinimumStdDevLower95%CLforMeanUpper95%CLforMean保費收入增長率150.15747811.1134727-0.37259970.3689752-0.04685360.3618098公司規(guī)模159.998498714.2191367.47858512.07922218.847063911.1499334經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)152.11821133.30609090.74704290.78589481.68299732.5534253業(yè)務(wù)線熵指數(shù)150.90601951.25686610.72225220.16221040.81619040.9958486公司年齡1510.93333332044.25049028.579490313.2871763

表4 業(yè)務(wù)專業(yè)化樣本的描述性統(tǒng)計分析

經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，業(yè)務(wù)多元化壽險公司的總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率以及承保利潤率的均值都要高于業(yè)務(wù)專業(yè)化的壽險公司，但是前者的費用率卻要高于后者。為進一步研究壽險公司多元化經(jīng)營與績效之間的關(guān)系，接下來進行回歸分析。

2. 回歸分析

本文對業(yè)務(wù)多元化與經(jīng)營區(qū)域多元化分別做了單變量的回歸，然后，考慮到實務(wù)中業(yè)務(wù)多元化與經(jīng)營區(qū)域多元化對壽險公司是同時、綜合的影響，因此又做了多變量的回歸。

(1)以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)為解釋變量，凈資產(chǎn)收益率ROE為被解釋變量進行回歸分析，回歸模型為公式(4)，回歸結(jié)果見表5。

表5 業(yè)務(wù)線多元化的單變量回歸

由表5中的參數(shù)估計結(jié)果得出回歸方程具體的表達式：

ROE=0.18114-2.1244ALR+0.13337SIZE-0.15909ER+0.41137LINE EDI

(8)

表5的方差分析中可以看到F值為7.63，以0.0002的P值拒絕了各系數(shù)都為0的假設(shè)，說明模型參數(shù)是聯(lián)合有效的，同時模型的擬合優(yōu)度也較好。從各變量參數(shù)估計值來看，由于選取的樣本容量較小，估計量的方差較大，可將置信度定在10%的水平，因此，業(yè)務(wù)線熵指數(shù)以0.0142的P值拒絕了其參數(shù)為0的假設(shè)。凈資產(chǎn)收益率與業(yè)務(wù)線熵指數(shù)的系數(shù)為0.41137,表明業(yè)務(wù)線熵指數(shù)與ROE呈顯著正相關(guān)，當其他變量恒定的時候，產(chǎn)品線熵指數(shù)每增長一個單位，ROE相應(yīng)增長0.41137個單位，說明了公司績效隨業(yè)務(wù)線熵指數(shù)的增加而有所提高。研究結(jié)果支持業(yè)務(wù)線多元化溢價論，證明假設(shè)1的合理性。

(2)以經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)為解釋變量，凈資產(chǎn)收益率ROE為被解釋變量進行回歸分析，回歸模型為公式(5)，回歸結(jié)果見表6。

表6 區(qū)域多元化的單變量回歸

由表6中的參數(shù)估計結(jié)果得出回歸方程具體的表達式：

ROE=0.06557-2.14719ALR+0.22733SIZE-0.08641ER-0.26677AREA EDI

(9)

從模型擬合的統(tǒng)計參數(shù)來看，該模型高度有效，經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)的系數(shù)顯著為負，也就是說，區(qū)域性地擴張不能提高壽險公司績效，反而會降低其績效?；貧w結(jié)論證明研究假設(shè)2的成立。

(3)以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)和經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)同時為解釋變量，凈資產(chǎn)收益率ROE為被解釋變量進行回歸分析。

對于一家壽險公司而言，業(yè)務(wù)線多元化與區(qū)域多元化往往是同時的，業(yè)務(wù)線熵指數(shù)與經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)可能存在相互影響，因此有必要將它們同時引入模型中，建立回歸模型公式(6)，回歸結(jié)果見表7。

由表7中的參數(shù)估計結(jié)果得出回歸方程的具體表達式：

ROE=-0.05704-2.06311ALR+0.20035SIZE-0.12123ER-0.19987AREA EDI+0.3255LINE EDI

(10)

引入兩個多元變量后，模型擬合結(jié)果更為一致有效地解釋了企業(yè)績效的變動情況。

(4)以業(yè)務(wù)線熵指數(shù)和經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)同時為解釋變量，將綜合績效評分作為被解釋變量進行模型擬合。

前面的回歸分析只選用了單個績效指標ROE作為被解釋變量，壽險公司的績效水平顯然不能以單一利潤率來反映，因此接下來采用主成分分析法對本文5個績效指標進行綜合評判，得出一個綜合績效評分。

運用SAS 9.3進行主成分分析得到主成分貢獻率，如表8所示。

表7 業(yè)務(wù)線多元化與區(qū)域多元化的多變量回歸

表8 主成分貢獻率

前3個主成分④貢獻率之和達到了92%，超過了一般認可標準85%，因此選用前3個主成分建立綜合績效評分。

根據(jù)各主成分值與其權(quán)重比，可求得各個公司的綜合績效評分，對原始變量進行標準化處理后，數(shù)值為正顯示綜合績效高于平均水平，為負代表綜合績效低于平均水平。綜合績效評分結(jié)果見表9。

表9 40家壽險公司的綜合績效評分

將綜合績效評分作為被解釋變量再次進行模型擬合，為了修正內(nèi)生性問題，引入2階段的最小二乘法(2SLS)。以業(yè)務(wù)線多元化熵指數(shù)為內(nèi)生性變量，使用公司年齡為工具變量進行重新估計。

第一階段對下式進行回歸：

LINE EDI=a+a*AGE+∑biXi+e

(11)

而后用回歸得到的LINE EDI估計值進行第二階段回歸，并加入經(jīng)營區(qū)域多元化熵指數(shù)的平方項，2SLS分析見表10。

表10 2SLS統(tǒng)計分析結(jié)果

表10顯示模型的統(tǒng)計特性良好，再次證明業(yè)務(wù)線熵指數(shù)與壽險公司績效呈正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)對績效的影響則呈現(xiàn)倒U型，當?shù)貐^(qū)分公司的數(shù)量從無到有，慢慢增加時與績效是正相關(guān)的，但是到了某一個峰值后，相關(guān)性會由正變負，這說明理性擴張可幫助壽險公司提高績效，而非理性的盲目擴張會降低績效。

五、結(jié)論與建議

實證研究表明我國壽險公司經(jīng)營績效與業(yè)務(wù)線熵指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，與經(jīng)營區(qū)域熵指數(shù)呈倒U型的關(guān)系。如何在多元化經(jīng)營背景下提高壽險公司績效，提出以下建議：

1.壽險公司應(yīng)該加大產(chǎn)品創(chuàng)新力度。研究表明業(yè)務(wù)線多元化程度高的壽險公司，其績效明顯高于多元化程度低或?qū)I(yè)化的壽險公司。

2.壽險公司可適度增設(shè)分公司，不宜盲目擴張。壽險公司經(jīng)營區(qū)域多元化與其績效的關(guān)系呈倒U型，一旦增設(shè)的分公司數(shù)量達到峰值，績效就出現(xiàn)負增長，因此，“跑馬圈地”的做法不科學(xué)。外資壽險公司如友邦集團，專注于少數(shù)市場，分公司不多，但績效甚好。

3.壽險公司粗放型經(jīng)營模式應(yīng)向集約型經(jīng)營模式改進。實證研究表明壽險公司的保費增長率高，其費用增長率更高，“唯保費收入論英雄”的做法已不宜提倡，壽險公司應(yīng)綜合考慮其成本和績效。

[注 釋]

① 本文“壽險公司多元化”指壽險業(yè)內(nèi)的多元化，具體表現(xiàn)為業(yè)務(wù)線和區(qū)域的多元化.

② 總資產(chǎn)收益率=凈利潤/平均資產(chǎn)總額；凈資產(chǎn)收益率=凈利潤/平均凈資產(chǎn)總額；承保利潤率=營業(yè)利潤/保費收入；資產(chǎn)增長率=(本年末資產(chǎn)-上年末資產(chǎn))/上年末資產(chǎn)；保費收入增長率=(本年保費收入-上年保費收入)/上年保費收入.

③ 綜合績效評分為采用主成分分析法對選取的被解釋變量進行分析得到的一個涵蓋原有評價指標信息量的綜合評價指標.

④ 前3個主成分為：總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、承保利潤率.

[1] H.Ansoff.Strategies for Diversification.Harvard Business Review[J].Sep.-Oct.1957:113-124.

[2] Gort，Micheale.Diversification and Integration in American Industrial[M].Princeton,NJ:Princeton University Press,1962.

[3] Rumelt R.P.Strategy,Structure, Economics performance[M].Cambridge,Boston:Harvard University Press,1974.

[4] 尹義省.適度多角化——企業(yè)成長與業(yè)務(wù)重組[M].上海：三聯(lián)書店,1999.

[5] 陳飛躍.基于DEA方法的壽險公司經(jīng)營績效研究[J].保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2007,(6):31-35.

[6] 粟芳，馮高翔.中國壽險公司經(jīng)營業(yè)績的實證分析[C].第四屆中國保險教育論壇文集，2007:111-117.

[7] 郝婧怡，王榮.我國壽險公司經(jīng)營績效評價體系實證研究—以平衡記分卡為理論視角[J].會計之友，2010,(17):90-93.

[8] Penrose,Edith.The Theory of the Growth Of the Firm[M].New York, NY:Willey,1959.

[9] Meador,J.W.,H.E.Ryan,Jr, and C.D.Schellhorn, Product Focus Versus Diversification:Estimates of X-Efficiency for the US Life Insurance Industry,in:P.T.Harker and S.A.Zenios,eds.,Performance of Financial Institutions:Efficiency,Innovation,Regulation[M].New York:Cambridge University Press,2000.

[10] 許莉，樊小平，張寧.我國財產(chǎn)保險公司多元化經(jīng)營與績效的實證研究[J].保險研究，2010,(5):10 -18.

[11] 喻羅林.我國保險公司多元化經(jīng)營的績效分析[D].長沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[12] 張強春.我國財產(chǎn)保險公司多元化經(jīng)營影響因素的實證分析[J].財經(jīng)論叢，2014,(5):37-44.

[13] 浦成毅，邵全權(quán).中國保險業(yè)市場結(jié)構(gòu)與績效的關(guān)系分析[J].保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2009,(3):49-54.

[14] 李艷紅，吳聰.中國保險業(yè)效率的實證研究[J].海南大學(xué)學(xué)報，2009,(3):310-316.

[責任編輯：張曉娟]

An Empirical Study on the Relationship between China’s Life Insurance Companies’ Diversification and its Performance

LIU Na,YI Jia

(College of Finance and Statistics,Hunan University,Changsha 410079,China)

This paper makes index design and model building about China’s life insurance companies’ diversification and its performance. This diversification includes line diversification and area diversification，and entropy index is used to measure them. This paper uses several financial index,for example, return on total assets and return on equity and so on, to measure the performance of life insurance companies. Regression model is built about life insurance companies’ diversification and its performance. this paper takes the performance of China’s life insurance companies’ diversified operation for empirical analyses based on the data of 40 life insurance company from China insurance yearbook in 2012. Finally, its draws a conclusion: The performance of China’s life insurance companies’ diversification is a positive correlation with entropy index of business line, and is an inversed-U shape with entropy index of area.

life insurance company; diversification; performance; entropy index

2014-11-19

中國保險學(xué)會教保人身保險高校論文研究基金項目(jiaobao2012-11)

劉娜(1968-)，女，湖南益陽人，湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計學(xué)院副教授，博士，從事風(fēng)險管理與保險研究.

F270.3

A

2095-5863(2015)04-0096-09