近代上海與神戶開港研究述論

鄒 靜，沈 岑

（1.大連大學(xué) 英語學(xué)院，遼寧 大連 116622；2.大連大學(xué) 東北亞研究院，遼寧 大連 116622）

近代上海與神戶開港研究述論

鄒 靜1，沈 岑2

（1.大連大學(xué) 英語學(xué)院，遼寧 大連 116622；2.大連大學(xué) 東北亞研究院，遼寧 大連 116622）

中日兩國沿海港口城市作為本國與外國交流貿(mào)易及文化的窗口，在近代東亞歷史發(fā)展的進(jìn)程中有著極為重要的地位，因此，中日兩國港口城市的開港問題的研究遂顯得尤為重要。整理上海與神戶兩個(gè)城市近代以來由開放走向現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程，把兩個(gè)城市的比較臵于大的時(shí)代背景之下，探索中日兩國面對(duì)“西力東漸”所采取的不同應(yīng)對(duì)方式，以及兩國的近代城市發(fā)展進(jìn)程，以取得以小見大的效果，應(yīng)具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

上海；神戶；開國；開港

隨著新航路的開辟及工業(yè)革命的進(jìn)展，在幾個(gè)世紀(jì)之內(nèi)，世界掀起了翻天覆地的變化。資本主義各國極大地提高了生產(chǎn)力，資產(chǎn)階級(jí)確立了對(duì)世界的統(tǒng)治并開始了對(duì)東方的殖民掠奪，東亞國家中國與日本首當(dāng)其沖，被歐美資本主義國家憑借堅(jiān)船利炮打開國門，受到武力和文明的雙重沖擊。在此背景之下，中、日兩國的港口城市作為本國與外國交流的窗口，并且在近代東亞歷史發(fā)展進(jìn)程中占有極其重要的地位，因此，對(duì)中、日兩國港口城市開港問題的研究遂顯得尤為重要。上海與神戶作為中、日兩國開國時(shí)較先開放的城市，長期受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，取得了豐富的研究成果。本文擬對(duì)上海與神戶開港問題的研究狀況做綜合性論述,探討過去取得的研究成果以及存在的問題，從而明確下一步的研究目標(biāo)，應(yīng)該對(duì)這一課題的開展略有幫助。

一、近代上海開港問題研究綜述

就目前研究成果來看，涉及到上海開港問題有兩個(gè)方面，總結(jié)如下：

（一）上海開港歷史進(jìn)程方面的研究

上海正式開港后，英國率先在上海設(shè)立租界，隨后，美租界、法租界先后辟設(shè)，對(duì)中國近現(xiàn)代歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，國內(nèi)外關(guān)于上海租界方面的研究頗豐。史梅定等編撰的《上海租界志》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2001年）從上海市檔案館收藏的近6萬卷租界檔案中挖掘出大量珍貴的史料，運(yùn)用到此志書的撰寫中，其中有不少反映租界歷史變化和制度演變的珍貴史料，使這部志書在保存原始資料方面較為突出，因此具有很高的參考價(jià)值。吳志偉著《上海租界研究》（學(xué)林出版社，2012年）、馬長林著《上海的租界》（天津教育出版社，2009年）都是比較全面介紹上海租界的書籍，內(nèi)容涵蓋了上海租界的行政、法律、財(cái)政等各種制度，以及城市建設(shè)、文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)風(fēng)情等各方面情況，構(gòu)建起了整體租界歷史的框架。此外，馬長林編《租界里的上?！罚ㄉ虾Ｉ鐣?huì)科學(xué)院出版社，2003年）展示了近十幾年來有關(guān)租界史與近代上海發(fā)展的最新研究成果，從經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、對(duì)外關(guān)系等多方面揭示了租界對(duì)近代上海的發(fā)展產(chǎn)生的影響。國外學(xué)者對(duì)上海租界問題的研究也取得較多成果，法國人梅朋和傅立德合著的《上海法租界史》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007年），通過對(duì)法國領(lǐng)事館和法國外交部等方面的往來文書、信件及檔案資料的分析，詳細(xì)地?cái)⑹隽朔ㄗ饨缧纬珊桶l(fā)展的脈絡(luò)，并格外細(xì)微地描述了法租界與外界沖突和交融的過程，是一部講述法租界歷史的極為重要的著作。美國學(xué)者羅茲·墨菲著《上海——現(xiàn)代中國的鑰匙》（上海人民出版社，1986年），重點(diǎn)論述了上海從1843年正式開埠到1949年解放這一時(shí)間段城市的演變歷程，內(nèi)容涉及到政治、地理、交通運(yùn)輸、貿(mào)易、工業(yè)制造等方方面面，書中認(rèn)為上海的發(fā)展演變對(duì)中國適應(yīng)世界潮流和走向現(xiàn)代化起到了至關(guān)重要的作用。

伴隨著對(duì)上海開港研究的深入，對(duì)其開港地建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及近代產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展的探討也逐步增加。比如王垂芳主編《洋商史：上海1843~1956》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007年）描述的從上海洋商企業(yè)的起源到上海解放后洋商企業(yè)的逐漸消失；從上海洋商開設(shè)進(jìn)出口貿(mào)易洋行起始，發(fā)展到創(chuàng)辦涵蓋各行各業(yè)的工業(yè)、商業(yè)、航運(yùn)業(yè)、公共事業(yè)、文化事業(yè)；時(shí)間跨度長，內(nèi)容系統(tǒng)，資料翔實(shí)，彌足珍貴。陳文瑜《上海開埠初期的洋行》（《經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)資料》1983年1期）從經(jīng)濟(jì)史的角度詳細(xì)介紹了上海開埠初期洋行的設(shè)置、類型以及在開埠初期所起到的歷史作用。徐公肅、丘瑾璋著《上海公共租界制度》（上海人民出版社，1980年）就因?yàn)樽髡哂H身經(jīng)歷了上海公共租界的鼎盛時(shí)期，所以占有的歷史資料比較豐富，頗為詳盡地論述了上海公共租界的各種制度。鄒依仁著《舊上海人口變遷的研究》（上海人民出版社，1980年）主要側(cè)重于對(duì)鴉片戰(zhàn)爭后上海人口的增長趨勢、地區(qū)分布、人口的職業(yè)構(gòu)成、籍貫構(gòu)成、性別比例及出生率等方面的研究，以小見大，表明了帝國主義列強(qiáng)對(duì)滬侵略勢力的消長。張景岳《上海租界的人口與經(jīng)濟(jì)變遷》（《社會(huì)科學(xué)》2001年6期）認(rèn)為無論是在戰(zhàn)時(shí)或平時(shí)，經(jīng)濟(jì)因素始終是上海租界人口變遷的最主要的制約因素，“只有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與資金的集中而非戰(zhàn)亂的大小與難民的多少,才是影響上海租界人口增長最主要的制約因素”[1]。并且試圖從城市經(jīng)濟(jì)職能演變的視角來論述上海租界人口的百年變遷歷程及其深層次的制約因素。黃逸平《上海初期的租界和城市經(jīng)濟(jì)近代化》（《學(xué)術(shù)月刊》1987年5期）認(rèn)為雖然租界給中國人民留下了一段被欺凌、被侵略的血淚史，但從客觀上卻刺激了資本主義在中國的發(fā)生，作者試圖從上海開埠初期在這方面的歷史作用，進(jìn)行初步探索。凌弓《近代上海航運(yùn)發(fā)展與城市變遷》（《社會(huì)科學(xué)》1996年12期）介紹了近代上海航運(yùn)的發(fā)展與特點(diǎn)，以及原因與影響。文章分析城市發(fā)展在很大程度上有賴于基礎(chǔ)設(shè)施，其中交通運(yùn)輸是一個(gè)相當(dāng)重要的因素。另外，王立民《論上海租界法制的差異》（《法學(xué)》2011年7期）與《上海租界與上海法制現(xiàn)代化》（《法學(xué)》2006年4期）從租界的法制化方面進(jìn)行了探討。前者認(rèn)為同一個(gè)城市的上海租界法制存在差異，并詳細(xì)分析了這種差異的表現(xiàn)及形成原因，進(jìn)一步得出了差異存在的后果；后者認(rèn)為上海法制現(xiàn)代化的進(jìn)程始于租界，并論述了上海租界法制化的表現(xiàn)和存在的問題。熊月之《上海租界與文化融合》（《學(xué)術(shù)月刊》2002年5期）認(rèn)為“租界的存在為西方文化比較系統(tǒng)地、迅速地、少受約束地輸入上海提供了便利條件?！盵2]作者認(rèn)為近代上海有著亦中亦西的氣質(zhì)，是中西不同文化共存、交流、融合的結(jié)果，是上海被稱為文化熔爐的原因所在。梁偉峰《論上海租界與租界文化》（《江西社會(huì)科學(xué)》2005年3期）認(rèn)為上海的租界文化是依托租界生發(fā)出來的一種以混合中西文化為主要特征的近代移民文化，具有鮮明的殖民性、混合性、近代性、自治性，成為上海文化重要的組成部分。上海的租界文化是上海文化的核心內(nèi)容之一，并在上海城市近代化過程中起到了不可替代的先導(dǎo)和示范作用。

（二）上海開港影響方面的研究

1843年上海被迫開放，成為中國第一批對(duì)外通商口岸及中國對(duì)外貿(mào)易的第一大港，這一事件對(duì)中國社會(huì)乃至對(duì)中國近代的歷史進(jìn)程都產(chǎn)生了很大的影響。周鶴《上海租界華洋雜居形成的社會(huì)背景分析》（《東華大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年3期）試從社會(huì)背景的角度，以華洋雜居的開端、社會(huì)動(dòng)蕩華人大量涌入對(duì)租界的影響、華人紳商及謀生文人的促成、華洋文化的交融及英語學(xué)習(xí)的影響這四個(gè)方面對(duì)上海租界華洋雜居形成的社會(huì)背景進(jìn)行闡述。滿振祥《租界市政與上海近代化》（《樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年1期）認(rèn)為在近代中國，上海的近代化程度最高，長期處于中心地位，這是由多方面的歷史因素促成的，不能否認(rèn)租界在其中起了重要的作用。文章還論述了租界市政的興起及其對(duì)華界的影響，進(jìn)而促進(jìn)了上海的近代化，從另一個(gè)視角揭示了上海中心地位的形成原因。熊月之《論上海租界的雙重影響》（《史林》1987年3期）認(rèn)為上海租界對(duì)于近代上海、近代中國的影響是多方面的,不是單一的。它是中國遭受資本主義列強(qiáng)欺凌的恥辱標(biāo)志，又是近代文明的窗口，它是侵犯中國主權(quán)的“國中之國”，又是進(jìn)步人們反對(duì)封建、軍閥統(tǒng)治的活動(dòng)據(jù)點(diǎn)；它是外國資本主義對(duì)華經(jīng)濟(jì)掠奪的最大基地，又促使上海成為全國的經(jīng)濟(jì)中心；它是殖民主義文化滲透的重要場所，又是傳播近代新學(xué)的批發(fā)部和中轉(zhuǎn)站；它促使了上海社會(huì)風(fēng)氣的腐敗，也刺激了一些健康因素的發(fā)展。文章進(jìn)而分析上海租界的雙重影響主要是由近代西方與中國的矛盾所決定的。這種矛盾主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是侵略與被侵略的矛盾，二是工業(yè)文明與農(nóng)業(yè)文明的矛盾。章銀杰、金雪妹《略論上海租界的城市化效應(yīng)》（《邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年1期）一文依據(jù)相關(guān)史料，從租界開發(fā)、越界筑路及華界自治三方面，對(duì)其城市化效應(yīng)作了初步考察，以從一個(gè)側(cè)面增進(jìn)對(duì)上海租界與上海崛起關(guān)系的認(rèn)識(shí)。徐占春《上海開埠后江南地區(qū)的變化及其對(duì)上海發(fā)展的影響》（《常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）》2009年3期）及《上海開埠后江南與上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重變奏》（《高職論叢》2010年2期）認(rèn)為從唐宋到明清時(shí)期，江南地區(qū)一直是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心，上海的開埠在近代江南地區(qū)人口和市鎮(zhèn)發(fā)展過程中引起了很大變化，而這些變化又反過來對(duì)近代上海都市的形成與發(fā)展提供了有力的支持。李天綱《簡論上海開埠后的社會(huì)與文化變遷》（《史林》1987年3期）一文認(rèn)為“如果沒有列強(qiáng)的東來，上海的社會(huì)文化發(fā)展肯定會(huì)更進(jìn)一步地向正統(tǒng)文化靠攏，最終可能是以其強(qiáng)大起來的舊式商業(yè)力量，使舊文化達(dá)到一個(gè)新高度?！盵3]但是，開埠以后的上海社會(huì)文化步出了傳統(tǒng)，尋求新的文化發(fā)展之路，引進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活和強(qiáng)化重商思想；舊等級(jí)秩序被破壞和綱常倫理思想被動(dòng)搖；知識(shí)分子覺醒以及新的學(xué)術(shù)思潮的興起，一系列新思想新觀念的產(chǎn)生使思想完成更新。

二、近代神戶開港問題研究狀況

日本學(xué)界對(duì)神戶開港問題關(guān)注已久，主要以神戶開港的歷史進(jìn)程及居留地建設(shè)為研究視角，取得了相對(duì)豐富的研究成果。國內(nèi)學(xué)界鮮有關(guān)于神戶開港問題的專門考察，而集中于探討日本開國開港后的社會(huì)文化變遷及西力東漸對(duì)日本產(chǎn)生的影響。筆者就目前搜集到的國內(nèi)外資料，分別對(duì)中日兩國的研究成果進(jìn)行闡述，總結(jié)如下：

（一）日本研究成果

新修神戸市史編集委員會(huì)編纂的《新修神戸市史》（神戸市，1989年）詳盡記載了神戶從古代到現(xiàn)代的發(fā)展歷程，其中近代篇中對(duì)于神戶居留地的建設(shè)、市街的形成及開港后的文明開化、衣食住行的變遷和教育近代化都有詳細(xì)介紹，是一部不可或缺的通史類著作。神戸開港百年史編集委員會(huì)編《神戸開港百年史》（神戸市，1970年）則注重于神戶開港百年以后的歷史，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生活等方方面面。鳥居幸雄著《神戶港1500年 ここに見る日本の港の源流》（海文堂出版株式會(huì)社，昭和57年）以時(shí)間為軸，具體介紹了神戶港的由來和港口的建設(shè)，內(nèi)容涵蓋了從5世紀(jì)開始到現(xiàn)在的神戶港歷史，此書以小見大，認(rèn)為從神戶港的發(fā)展?fàn)顩r可以窺見整個(gè)日本港口的發(fā)展源流。此外，還有如田井玲子著《外國人居留地と神戸：神戸開港150年によせて》（神戸新聞総合出版センター，2013年）在神戶開港方面也為筆者提供了較為詳盡的參考資料。

在居留地建設(shè)方面，也有很多相關(guān)著作。土居晴夫著《神戶居留地史話》(リーブル出版，2007年)根據(jù)大量史料詳細(xì)地介紹了神戶開港的緣起與經(jīng)過，開港后的貿(mào)易往來及文明開化，并重點(diǎn)還原了神戶居留地建設(shè)的方方面面。山下尚志著《神戸港と神戸外人居留地》（近代文蕓社、1998年）通過史料簡短介紹了神戶開港的經(jīng)緯，在神戶外國人居留地方面介紹的則較為詳盡，包括居留地的設(shè)置、位置、建筑物、貿(mào)易等方面。神戶外國人居留地研究會(huì)編纂的《居留地の街から——近代神戸の歴史探究》（神戸新聞総合出版センター，2011年）書中收錄了數(shù)篇關(guān)于神戶居留地歷史的文章，認(rèn)為在神戶的歷史中具有劃時(shí)代意義的事件就是設(shè)立外國人居留地，對(duì)經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)生了不可估量的影響，是神戶轉(zhuǎn)型為近代都市的起點(diǎn)。同樣是神戶外國人居留地研究會(huì)編纂的另一本書《神戸と居留地——多文化共生都市の原像》（神戸新聞総合出版センター、2005年）則收集了數(shù)篇涉及居留地時(shí)代諸方面的短文，內(nèi)容包括居留地與外國的貿(mào)易、居留地的組織和運(yùn)營、居留地時(shí)代的外交、飲食與文明開化等等，在經(jīng)濟(jì)和文化等方面對(duì)神戶居留地進(jìn)行了更為詳盡的介紹。

日本學(xué)界在學(xué)術(shù)論文方面涉及到神戶開港問題的較少，據(jù)筆者收集到的資料來看，有代表性的論文如下：一坂太郎《神戸開港について》（《海事博物館研究年報(bào)》2008-03）一文詳盡介紹了神戶開港時(shí)日本的國內(nèi)國際背景，文章以神戶開港為契機(jī)，展現(xiàn)了日本最動(dòng)蕩時(shí)期幕府、天皇、倒幕派等各方面勢力的此消彼長。八ヶ代 信行《幕末維新期の神戸と外國人居留地》（《海事博物館研究年報(bào)》2008-03）通過對(duì)若林秀月所繪的《開港神戶之圖》的解讀，描述了幕末維新期神戶的大致地理情況，并簡要概述了神戶外國人居留地的歷史，文章還提到了外國人不僅可以在居留地內(nèi)居住，在居留地外的居住也是被允許的。戶田清子《神戸外國人居留地の形成と貿(mào)易の発展》（奈良県立大學(xué)研究季報(bào)、2013年）和中上郁《居留地植民地的遺産としての神戸外國人》都是屬于在神戶居留地方面比較有代表性的論文。

（二）國內(nèi)研究成果

近年來國內(nèi)學(xué)術(shù)界鮮有關(guān)于神戶開港方面的專門考察，研究視角多集中于日本開國開港后的社會(huì)文化變遷及西力東漸對(duì)日本產(chǎn)生的影響。李存樸的《論日本開國前后文明觀念的“華夷變態(tài)”》（魯東大學(xué)學(xué)報(bào)，2013年6期）認(rèn)為“日本文明觀念的轉(zhuǎn)型是在開國前后完成的，19世紀(jì)中葉是日本華夷觀念最激進(jìn)、變化最劇烈的歷史時(shí)期?！盵4]文章還論述了在開國后，日本從推崇東方文明特別是儒家文明到完全投入西方文明的懷抱，完成了文明觀念的整體轉(zhuǎn)換，這就是華夷變態(tài)，作者認(rèn)為在這一過程中，華夷觀念、有關(guān)西方的知識(shí)及外部環(huán)境是影響日本文明觀念的主要因素，倫理道德成為日本評(píng)判文明的主要標(biāo)準(zhǔn)。朱俊奇《略論大連與神戶的城市經(jīng)營策略》（社科縱橫，2010年1期）對(duì)不同國家、不同時(shí)期、不同經(jīng)濟(jì)文化和社會(huì)背景下的城市經(jīng)營進(jìn)行了分析研究，值得借鑒的是神戶的城市經(jīng)營理念。王家驊《幕末日本人西洋觀的變遷》（歷史研究，1980第6期）追溯了幕末日本人西洋文明觀的變遷過程，有助于我們理解明治維新的思想源流。郝秉鍵《江戶時(shí)代日本人華夷觀的變遷》（世界歷史，1994年2期）文章理清了日本對(duì)外文化觀的發(fā)展脈絡(luò)，探究了日本近代化的思想動(dòng)因，并且對(duì)近代日本的社會(huì)思想變遷進(jìn)行了討論研究，對(duì)“華夷觀”問題也進(jìn)行了深入探討。黃世坤《19世紀(jì)五、六十年代日本對(duì)“西力東漸”回應(yīng)》（西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002年2期）認(rèn)為在19世紀(jì)五、六十年代，日本大致經(jīng)歷了被動(dòng)“開國”——攘夷運(yùn)動(dòng)的高漲——主動(dòng)“開國”，“日本完成其發(fā)展路向的快速轉(zhuǎn)換，不僅在于現(xiàn)代文明的挑戰(zhàn)給予了日本一個(gè)必然選擇，還在于其自身的優(yōu)秀品質(zhì)、歷史因素及有利的國際環(huán)境”[5]。申健《論日本明治初期的“文明開化”——以十九世紀(jì)七八十年代為中心》（《史學(xué)月刊》1988年6期）對(duì)“文明開化”進(jìn)行了定義，闡述了“文明開化”與教育及社會(huì)等的關(guān)系，并總結(jié)了文明開化的特質(zhì)。馬依弘《西力東漸與日本的鎖國》（《日本研究》1990年1期）對(duì)日本開放的條件及開放后外來勢力給日本社會(huì)帶來的影響兩方面進(jìn)行了闡述。

三、對(duì)上海與神戶開港之比較研究現(xiàn)狀的思考

通過對(duì)上海與神戶開港的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理后可以看出，兩個(gè)城市在開港背景、居留地及租界建設(shè)以及開港后產(chǎn)生的影響等方面存在相似性和可比性，具有較高的中外港口城市比較的研究價(jià)值，但學(xué)術(shù)界尚無系統(tǒng)詳盡的兩城市比較研究成果，實(shí)為應(yīng)該加強(qiáng)改進(jìn)之處。

筆者閱讀了一些文獻(xiàn)資料后發(fā)現(xiàn)，單方面研究上海開港的成果較多，內(nèi)容涉及到政治經(jīng)濟(jì)城市建設(shè)等各個(gè)方面，單方面介紹神戶開港的詳盡歷史資料也較為豐富，主要集中于居留地的產(chǎn)生、建設(shè)過程以及居留地的成立對(duì)神戶港乃至日本所有港口發(fā)展的影響等方面，但對(duì)此時(shí)期上海及神戶開港的背景過程影響方面缺乏深入分析及宏觀視角下的考察。上海和神戶一樣，都是一個(gè)國家從鎖國走向開放的門戶，并且在被動(dòng)開放后不約而同地匯入了現(xiàn)代化的潮流，兩個(gè)城市在城市建設(shè)、文明開化、近代產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面也具有一定的相似性和可比性。但在以往的城市研究中，對(duì)于“單體城市”的研究占大多數(shù)，比較城市史的研究成果較少，對(duì)于中外城市的比較更是少之又少。整理兩個(gè)城市開放的歷史進(jìn)程，把兩個(gè)城市的比較置于大的時(shí)代背景之下，探索中日兩國面對(duì)“西力東漸”所采取的不同應(yīng)對(duì)方式，以及兩國的現(xiàn)代化進(jìn)程，以取得以小見大的效果，應(yīng)具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

[1]張景岳.上海租界的人口與經(jīng)濟(jì)變遷[J].社會(huì)科學(xué),2001(6)：68-72.

[2]熊月之.上海租界與文化融合[J].學(xué)術(shù)月刊,2002(5):56-62.

[3]李天綱.簡論上海開埠后的社會(huì)與文化變遷[J].史林,1987(3):102-111.

[4]李存樸.論日本開國前后文明觀念的“華夷變態(tài)”[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào),2013(6):1-5.

[5]黃世坤.19世紀(jì)五、六十年代日本對(duì)“西力東漸”回應(yīng)[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào),2002(2):17-25.

On the Opening of Shanghai and Kobe in Modern Times

ZOU Jing1，SHEN Cen2
(1.College of English, Dalian University, Dalian 116622, China; 2.Department of Northeast Asia Studies, Dalian University, Dalian 116622, China )

With the increase of the communication, port cities in China and Japan played essential roles in the development of modern East Asia.The research on port cities in China and Japan becomes particularly important.There is academic value to study the opening of Shanghai and Kobe by comparing them and to explore the different strategies to the “influence of the West over the East” in their development of China and Japan.

Shanghai; Kobe; country opening; port opening

K26

：A

：1008-2395(2015)10-0026-05

2015-04-05

國家社科基金一般項(xiàng)目（12BSS016）；遼寧省社科規(guī)劃基金一般項(xiàng)目（L13BZS009）

鄒靜（1970-），女，碩士，講師，主要從事英語應(yīng)用語言學(xué)研究；沈岑，（1989-），女，大連大學(xué)東北亞研究院碩士研究生，主要從事東北亞研究。