白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組礫質(zhì)灘壩沉積特征

高紅燦，肖 斌，鄭榮才，劉 云，譚先鋒，尚雅珍，張 彬

(1.重慶科技學(xué)院 石油與天然氣工程學(xué)院，重慶 410331； 2.中國石化 中原油田分公司 物探研究院，河南 濮陽 457001； 3.成都理工大學(xué) 油氣藏地質(zhì)與開發(fā)工程國家重點實驗室，四川 成都 610059； 4.中國石化 中原油田分公司 勘探開發(fā)科學(xué)研究院，河南 濮陽 457001； 5.中國石化 中原石油工程有限公司 鉆井二公司，河南 濮陽 457001)

白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組礫質(zhì)灘壩沉積特征

高紅燦1，肖 斌2，鄭榮才3，劉 云2，譚先鋒1，尚雅珍4，張 彬5

(1.重慶科技學(xué)院 石油與天然氣工程學(xué)院，重慶 410331； 2.中國石化 中原油田分公司 物探研究院，河南 濮陽 457001； 3.成都理工大學(xué) 油氣藏地質(zhì)與開發(fā)工程國家重點實驗室，四川 成都 610059； 4.中國石化 中原油田分公司 勘探開發(fā)科學(xué)研究院，河南 濮陽 457001； 5.中國石化 中原石油工程有限公司 鉆井二公司，河南 濮陽 457001)

為了闡明二連盆地白音查干凹陷南部緩坡帶達爾其-錫林好來地區(qū)結(jié)合部的下白堊統(tǒng)騰格爾組底部礫質(zhì)灘壩沉積特征，在區(qū)域地質(zhì)背景分析基礎(chǔ)上，應(yīng)用巖心和測井等資料，通過礫質(zhì)灘壩礫巖的空間發(fā)育、結(jié)構(gòu)、沉積構(gòu)造及垂向沉積序列等特征分析,指出礫質(zhì)灘壩礫巖呈薄層夾于泥石流砂礫巖及含礫砂泥巖沉積中；礫質(zhì)灘壩礫巖中礫石磨圓較好但分選較差，桿狀、扁平狀礫石相對較多；礫石最大扁平面/長軸相對具一定的雙向排列；礫質(zhì)灘壩底部與泥石流沉積呈漸變接觸并呈逆粒序，而頂部與淺湖泥或泥石流沉積多呈突變接觸，整體上表現(xiàn)為逆—正粒序、正—逆粒序等的垂向交替變化。研究區(qū)礫質(zhì)灘壩的沉積模式主要為濱淺湖波浪對早期泥石流沉積進行淘洗、簸選，其中易搬運的細粒碎屑被帶入淺湖形成砂質(zhì)灘壩，而難搬運的礫石則留在原地形成礫質(zhì)灘壩，二者之間可能發(fā)育有溝槽。其形成條件主要有4個——較強的水動力、較平坦的地形、低位體系域發(fā)育期以及適量的物源。

礫質(zhì)灘壩；騰格爾組；下白堊統(tǒng)；白音查干凹陷；二連盆地

灘壩是一種發(fā)育在濱淺湖高能環(huán)境的薄互層沉積[1-8]，是淺湖中常見的沉積類型。由于灘壩厚度薄、橫向變化大，所以隱蔽性強、勘探難度大。隨著油氣勘探的不斷深入，在目前由構(gòu)造油氣藏勘探轉(zhuǎn)向巖性-地層油氣藏勘探階段，灘壩砂體形成的巖性圈閉已成為油氣勘探的一個重要方向。近年來，我國渤海灣盆地和準(zhǔn)噶爾盆地等的灘壩油氣藏勘探已獲突破，特別是渤海灣盆地東營凹陷古近系沙河街組四段上亞段(簡稱沙四上亞段)的灘壩油氣藏勘探有廣闊的前景[4,8]，從而進一步推動了灘壩沉積特征的研究。

按組成物質(zhì)成分，灘壩可分為由陸源碎屑物質(zhì)組成的砂質(zhì)(包括礫)灘壩和由湖內(nèi)生物、鮞粒、內(nèi)碎屑等碳酸鹽物質(zhì)組成的灘壩[9]。多數(shù)湖泊內(nèi)的灘壩以陸源碎屑砂質(zhì)灘壩為主，礫質(zhì)灘壩較為稀少。礫質(zhì)灘壩一般發(fā)育在基巖海岸附近，在基巖風(fēng)化剝蝕基礎(chǔ)上，經(jīng)波浪和沿岸流等對基巖持續(xù)沖刷改造而成，是一種典型的波浪作用下形成的海岸地貌[10-11]。浙江朱家尖島現(xiàn)代礫石海灘[11]和煙臺芝罘島北岸現(xiàn)代海灣礫灘[12]，以及古近紀沙四上亞段沉積期在東營凹陷博興洼陷南部湖岸形成的礫石灘壩[13]等都是在基巖基礎(chǔ)上形成的。

2012年，中原油田為探索白音查干凹陷南部緩坡帶巖性-地層油氣藏，在錫林好來與達爾其地區(qū)的結(jié)合部實施了錫40井和錫43井鉆探，揭示了騰格爾組底部分別發(fā)育有29 m和3 m厚的砂礫巖及含礫砂泥巖夾較純凈的薄層礫巖。人們對其中較純凈的薄層礫巖沉積環(huán)境的認識存在較大分歧，主要為河流沉積與礫質(zhì)灘壩沉積之爭。筆者通過國內(nèi)外相關(guān)文獻的深入調(diào)研和實際資料的綜合分析，認為砂礫巖及含礫砂泥巖為水下扇泥石流沉積，而較純凈的薄層礫巖為泥石流沉積經(jīng)波浪作用改造而形成的礫質(zhì)灘壩沉積。

1 地質(zhì)背景

白音查干凹陷位于二連盆地西緣川井坳陷的西北部，是在海西褶皺基底上發(fā)育起來的一個以下白堊統(tǒng)沉積為主的中生代斷陷盆地，呈NE-SW向展布的狹長梭形，長約127 km，寬約12～33 km，面積約3 200 km2。白音查干凹陷具南北分帶、東西分區(qū)的構(gòu)造特征。以翁特-毛呼一帶近南北向的毛呼低凸構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶分割為三部分——西部洼陷、毛呼低凸起和東部洼陷(圖1)。東部洼陷以雙斷斷槽式結(jié)構(gòu)為主，面積約為740 km2，發(fā)育較晚，沉積厚度薄，其勘探程度也較低；西部洼陷整體呈北斷南超的箕狀結(jié)構(gòu)，面積約為2 200 km2，發(fā)育較早，沉積厚度大，是白音查干凹陷的主體，也是油氣勘探的重點，目前已發(fā)現(xiàn)有桑合、達爾其、錫林好來等含油區(qū)塊。研究區(qū)位于西部洼陷南部緩坡帶的錫林好來地區(qū)與達爾其地區(qū)的結(jié)合部(圖1)。

圖1 白音查干凹陷早白堊世構(gòu)造單元劃分略圖及研究區(qū)位置

白音查干凹陷基底巖性為古生界變質(zhì)巖和巖漿巖，沉積蓋層為下白堊統(tǒng)巴彥花群(自下而上劃分為阿爾善組、騰格爾組、都紅木組和賽漢塔拉組)和厚度較小的上白堊統(tǒng)二連達布蘇組，局部發(fā)育有新生界沉積。白堊系沉積厚度大于5 000 m，其中，騰格爾組基本沉積特征為下粗上細，下灰上紅，自下而上發(fā)育三個沉積單元：底部為灰-灰白色砂礫巖、含礫砂巖、砂巖、粉砂巖與灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖等呈互層；向上為暗色砂巖、含礫砂泥巖互層段，砂巖或泥巖中含有白云質(zhì)；最上部為紅色砂泥巖互層。整體上從凹陷西部向東部紅層含量逐漸增多，從凹陷中央向邊緣沉積物粒度逐漸變粗。本文研究的層位主要是騰格爾組底部灰色砂礫巖及含礫砂泥巖中所夾的較純凈薄層礫巖。

2 沉積特征

2.1 空間發(fā)育特征

橫向上，一方面，白音查干凹陷南部緩坡帶騰格爾組底部砂礫巖厚度等值線圖及砂礫巖百分含量等值線圖(圖2)表明，研究區(qū)位于其西部的錫林好來三角洲和東部的達爾其三角洲之間，砂礫巖朵葉體不發(fā)育，其沉積背景以濱淺湖為主；另一方面，錫40井區(qū)發(fā)育的水下扇泥石流沉積規(guī)模較小，向前延伸不到錫8井，向后接近剝蝕區(qū)(圖2，圖3a)，向東到錫43井泥石流沉積顯著變薄，至達51井全部缺失，向西延伸不到錫1井(圖2，圖3b)。

縱向上，騰格爾組底部的錫40井第1—2次取心段巖心總長17.17 m，其中泥石流沉積中所夾的較純凈礫巖層共11層，總厚度3.51 m，其中，單層礫巖厚度為0.2～0.6 m，平均0.32 m，僅占第1—2次巖心的20.4%(圖4)，其單層厚度為0.2～0.6 m，平均0.32 m，即較純凈的礫巖層呈薄層主要夾于泥石流砂礫巖及含礫砂泥巖中。

圖2 白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組底部砂礫巖百分含量等值線

從空間發(fā)育特征分析，在以砂礫巖及含礫砂泥巖快速堆積的泥石流沉積為主的區(qū)域背景下夾有較純凈的薄礫巖層，且發(fā)育在砂礫巖朵葉體不明顯的濱淺湖地區(qū)，認為較純凈的薄礫巖層不應(yīng)是具常年流水的河流所沉積的。因為一方面，研究區(qū)若發(fā)育有常年流水的河流，則應(yīng)形成像其東、西兩側(cè)一樣的三角洲朵葉體；另一方面，以泥石流沉積為主的區(qū)域背景一般不具備發(fā)育常年流水(即河流)的條件，只可能發(fā)育暫時性的季節(jié)流水，且其所搬運沉積的碎屑物質(zhì)也不可能以礫石為主，即便是以礫石為主，其所形成的沉積層也不至于為平均厚度僅0.32 m的薄層。所以，研究區(qū)騰格爾組底部夾于泥石流沉積中的較純凈薄礫巖層不應(yīng)是河流沉積，而應(yīng)是早期沉積的泥石流經(jīng)湖浪及沿岸流進一步淘洗、簸選而成的礫質(zhì)灘壩沉積，但與目前已知的礫質(zhì)灘壩主要是在基巖風(fēng)化剝蝕基礎(chǔ)上經(jīng)波浪改造而成的成因[11-13]不同。

2.2 結(jié)構(gòu)特征

礫石在波浪的往復(fù)推動和沿岸流的搬運作用下，礫石之間相互碰撞磨損，礫石的圓度由棱角狀變?yōu)閳A狀[14-15]，但波浪作用對礫石的球度影響不大，基本保持了其原始的球度狀態(tài)[15]，或因扁平狀礫石的形狀更易為波浪所作用，而球形礫石更易被搬運滑向更深水處，從而使得礫灘扁平狀礫石富集[14]，因此，海灘礫石的最終形態(tài)為扁平狀[10]。

研究區(qū)錫40井騰格爾組底部的巖心中，較純凈薄層礫巖中礫石的磨圓較好，但分選較差，形狀、大小不同的礫石堆積在一起，其中桿狀、扁平狀等呈一向或二向延伸的礫石相對較多(圖5a，b，c)。分析其搬運過程不是以單向底負載滾動形式為主的長距離搬運(其以形成球狀碎屑為主要特征)，而是在較短距離內(nèi)往復(fù)搬運的磨蝕作用造成的，具濱岸波浪作用下礫石的結(jié)構(gòu)特征，與上述所分析的研究區(qū)為濱淺湖沉積背景一致。

圖3 白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組底部地層對比(剖面位置見圖2)

2.3 沉積構(gòu)造及垂向沉積序列特征

通過對錫40井和錫43井騰格爾組底部泥石流沉積所夾的較純凈薄層礫巖巖心的詳細觀察。首先，其礫石最大扁平面/長軸相對具一定的雙向排列(圖5b)，指示其受雙向水流作用。其次，在較純凈礫巖的底部，礫巖與泥石流砂礫巖及含礫砂泥巖之間呈漸變接觸且呈逆粒序(圖5)。指示較純凈礫巖層底部從漸變接觸處向上沉積水動力逐漸增大，分析礫巖的形成不是由單向牽引流通過底載荷方式(其以形成明顯的沖刷面為特征)直接沉積于泥石流沉積之上，而是湖浪對前期形成的泥石流進行淘洗、簸選改造。在水—沉積物界面附近水動力最強，泥石流被淘洗得最徹底，細粒碎屑物質(zhì)被波浪和離岸流帶入淺湖，而粗粒的礫石因難以搬運而留在原地，從水—沉積物界面往下水動力逐漸減弱，被淘洗的越不徹底，細粒物質(zhì)被帶出的也越少，從而形成較純凈礫巖層底部的逆粒序沉積特征。最后，礫巖層的頂部與泥石流或淺湖泥多呈突變接觸(圖5)。其原因一方面主要是隨著湖平面的上升，水體變深，水—沉積物界面波浪作用力變?nèi)?，直至轉(zhuǎn)變?yōu)闇\湖泥沉積(圖5a，b)；另一方面是由于下一次泥石流直接覆蓋于礫巖層之上而使其頂面呈明顯的突變接觸(圖5c)或近突變接觸(圖5d)。此外，由湖平面升降變化引起的水—沉積物界面處水動力條件的變化、泥石流發(fā)育頻率的高低與規(guī)模的大小，以及泥石流中碎屑顆粒大小的變化(與物源有關(guān))等，可造成較純凈礫巖段中的逆—正粒序、正—逆粒序等的垂向交替變化(圖5)，而不同于河流沉積典型的下粗上細的正韻律垂向結(jié)構(gòu)特征。

圖4 白音查干凹陷錫40井下白堊統(tǒng)騰格爾組第一、二次取心柱狀圖

3 討論

3.1 灘壩的形成條件

1) 較強的水動力

灘壩的形成主要源于較強的水動力——波浪和沿岸流對前期沉積物的改造，較強的水動力是灘壩發(fā)育的必要條件。風(fēng)成砂的古風(fēng)向特征顯示，華北地區(qū)晚侏羅世—早白堊世西北風(fēng)盛行[16]。白音查干凹陷早白堊世的西北風(fēng)從其北部的陡坡帶吹向南部的緩坡帶，研究區(qū)正處于波浪終止和最終能量釋放的南部緩坡迎風(fēng)帶，隨著波浪向岸邊傳播而逐漸變形破碎，以至形成沖浪對湖岸進行沖刷，進而可對濱淺湖早期泥石流沉積物進行改造，形成灘壩沉積。

2) 較平坦的地形

在騰格爾組沉積前，位于南部緩坡帶錫林好來地區(qū)與達爾其地區(qū)結(jié)合部的研究區(qū)一直為古隆起，經(jīng)過阿爾善組沉積期的長期剝蝕夷平，變得較為平坦(圖6)，有利于灘壩的形成。

3) 低位體系域沉積期

阿爾善組二段沉積期為白音查干凹陷構(gòu)造演化的強裂陷期，沉積物以細粒的泥質(zhì)為主，是白音查干凹陷的三套烴源巖之一。進入騰格爾組沉積期，白音查干凹陷的構(gòu)造活動進一步加強，騰格爾組相對于阿爾善組二段粒度明顯變粗，騰格爾組下段以砂礫巖、砂巖為主，特別是在北部陡坡帶發(fā)育大量扇三角洲砂礫巖沉積，在南部緩坡帶的研究區(qū)內(nèi)，錫40井、錫43井區(qū)騰格爾組底部也發(fā)育有泥石流沉積，表明騰格爾組與阿爾善組之間發(fā)育有一層序界面，即騰格爾組底部為低位體系域沉積，水體相對較淺，為研究區(qū)灘壩形成創(chuàng)造了條件[3-4]。與東營凹陷沙四上亞段灘壩主要發(fā)育在低位體系域內(nèi)[4]相一致。

4) 適量的物源

物源也是灘壩形成的一個重要條件。充足物源易于形成規(guī)模較大的(扇)三角洲，物源極度貧乏則無沉積，只有適量的物源才能為灘壩沉積創(chuàng)造條件。如在濟陽坳陷古近系沙四上亞段沉積期，惠民凹陷西部物源供應(yīng)很豐富，形成的三角洲規(guī)模較大，河流的沖刷作用強于波浪和湖流的作用而灘壩砂體不發(fā)育；但該期東營凹

圖5 白音查干凹陷錫40井下白堊統(tǒng)騰格爾組底部礫質(zhì)灘壩巖心特征

陷西緣的扇三角洲及南部魯西隆起的物源供給量適中，從而在東營凹陷的博興洼陷發(fā)育大面積的灘壩沉積[17]。在下白堊統(tǒng)騰格爾組沉積早期，研究區(qū)東、西兩側(cè)的錫林好來地區(qū)和達爾其地區(qū)由河流帶入的碎屑物質(zhì)豐富而形成大型三角洲，研究區(qū)雖然發(fā)育有水下扇泥石流快速堆積且期次較多，但其規(guī)模較小、厚度較薄(圖2，圖3，圖4)，在泥石流發(fā)育間隙被湖浪和沿岸流所改造而不能形成大的扇體，但為灘壩的形成奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖6 白音查干凹陷南部阿爾善組頂面(T7)反射層構(gòu)造圖

3.2 錫7井、錫8井區(qū)砂質(zhì)灘壩沉積

錫7井、錫8井位于錫40井北部600 m左右(圖2)，其騰格爾組底部砂體成因與錫40井、錫43井騰格爾組底部砂礫巖關(guān)系密切。

從測井曲線特征來看，錫7井和錫8井騰格爾組底部各單砂體均不具典型河道砂體特征的鐘型、箱型等形態(tài)特征，且各單砂體底部也不具明顯的突變結(jié)構(gòu)特征，而是呈反映向上泥質(zhì)含量逐漸減少的倒鐘型反韻律漸變結(jié)構(gòu)特征(圖3a)，說明各單砂體與泥巖之間沖刷面不發(fā)育；各單砂體頂部測井曲線呈反映向上泥質(zhì)含量逐漸增加的正韻律漸變結(jié)構(gòu)特征，并逐漸過渡為泥巖，即每個單砂體由底到頂總體上呈反韻律—正韻律的結(jié)構(gòu)特征(圖3a)。

從巖性特征來看，錫7井、錫8井騰格爾組底部以細砂巖為主，而距錫8井僅600 m的錫40井騰格爾組底部則為砂礫巖及含礫砂泥巖夾較純凈的薄層礫巖，二者巖性差別大、變化快(圖3a)。若錫40井中較純凈的礫巖為(水下)河道沉積，因其不含砂且礫石粒徑較大，說明其沉積水動力足夠強以能延伸到錫8井區(qū)，即錫8井和錫40井應(yīng)同屬(水下)河道沉積。但是，一方面，不僅在這么短的距離內(nèi)沉積物粒度發(fā)生了如此大的變化，而且錫40井較純凈的礫巖層與錫7井、錫8井的細砂巖層均呈薄層(一般小于2 m)較頻繁發(fā)育；另一方面，前已述及錫7井、錫8井細砂巖層和錫40井較純凈礫巖層的底部都不具典型河道沉積特征的沖刷面沉積構(gòu)造，而且砂礫巖百分含量等值線圖(圖2)也顯示錫7井、錫8井區(qū)的砂體呈孤立狀。

綜合分析認為，錫7井、錫8井與錫40井、錫43井底部沉積都不屬(水下)河道沉積，其中，錫7井、錫8井區(qū)為淺湖砂質(zhì)灘壩沉積，其物質(zhì)來源于錫40井、錫43井區(qū)泥石流砂礫巖及含礫砂泥巖被波浪和沿岸流淘洗、簸選出來的細粒碎屑物質(zhì)。

圖7 白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組礫質(zhì)灘壩沉積模式

3.3 沉積模式

對照海灘的6種形態(tài)[18]，即2個端元形態(tài)：地形非常平緩的消散型和地形陡峭的反射型，以及兼具兩端元地形特征的4個中間形態(tài)：沿岸壩-槽型、韻律壩-灘型、橫向壩-裂流型和沿岸壩-溝型或低潮階地型。研究區(qū)一方面經(jīng)過長期的剝蝕夷平而變得較為平坦(圖6)，另一方面錫40井、錫43井處所發(fā)育的泥石流快速堆積又使得研究區(qū)所處的湖盆邊緣地區(qū)的地形相對較陡，即研究區(qū)所處的湖岸兼具上述海灘兩個端元的地形特點。

波浪向湖岸傳播，隨著水深逐漸變淺而發(fā)生變形破碎，波浪破碎產(chǎn)生的卷躍浪水動力狀態(tài)主要為渦流作用[19]，渦流首先刻蝕其下方灘面，并將裹挾的大量細粒物質(zhì)以懸浮狀態(tài)向淺湖搬運，粗粒物質(zhì)選擇灘面適宜部位(低壓上升區(qū))堆積下來，形成原始灘脊(壩)溝槽，同時溝槽中的沿岸流又對灘脊(壩)加以修飾改造，使它逐步從雛形增長、擴大，直至發(fā)育成一個完整的灘脊(壩)[20]。由高陡的平直狀或韻律狀的壩、深的槽和相對較陡的陸上灘面構(gòu)成的壩-槽體系(即海灘的兩種中間狀態(tài)：沿岸壩-槽型和韻律壩—灘型)在自然界非常普遍[18,21-22]。此外，海灘中若潮差超過1.5 m則會抑制壩—槽體系的發(fā)育[21]，而陸相湖盆中的潮汐作用可忽略不計，更有利于壩-槽體系的形成。

生產(chǎn)上，錫7井、錫8井的主要目的層段為騰格爾組的中部，其底部基本沒油氣顯示，而錫40井、錫43井的主要目的層段為騰格爾組的底部，油氣顯示較好(但經(jīng)試油及壓裂等均未見到工業(yè)油流，可能是油源不足而未形成油藏)，推測可能是因錫7井、錫8井與錫40井、錫43井不屬于同一油氣系統(tǒng)而在油氣顯示上表現(xiàn)出來的差異。即錫7井、錫8井區(qū)的砂質(zhì)灘壩與錫40井、錫43井區(qū)的礫質(zhì)灘壩之間可能發(fā)育有溝槽，因在溝槽處波浪衰減停止而主要表現(xiàn)為變形[18,21]，使溝槽處于低能帶而充填細粒泥質(zhì)沉積物，致使錫7井、錫8井與錫40井、錫43井各自形成相對獨立的圈閉(圖7)。不過，隨著灘壩的遷移變化[20,22-24]，錫7井、錫8井區(qū)的砂質(zhì)灘壩是否有條件使其最終能焊接到錫40井區(qū)礫質(zhì)灘壩較純凈的礫巖層等尚需進一步的工作。

4 結(jié)論

1) 空間發(fā)育特征上，白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組底部礫質(zhì)灘壩礫巖呈薄層(平均0.32 m)主要夾于泥石流砂礫巖及含礫砂泥巖沉積中；結(jié)構(gòu)特征上，礫質(zhì)灘壩中礫石磨圓較好但分選較差，桿狀、扁平狀礫石相對較多；沉積構(gòu)造及垂向沉積序列特征上，礫質(zhì)灘壩中礫石最大扁平面/長軸相對具一定的雙向排列，且其底部與泥石流沉積呈漸變接觸并呈逆粒序，而頂部與淺湖泥或泥石流沉積多呈突變接觸，垂向上整體呈逆—正粒序、正—逆粒序等的交替變化。

2) 白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組礫質(zhì)灘壩的形成主要有4個條件——較強的水動力、較平坦的地形、低位體系域發(fā)育期和適量的物源。

3) 白音查干凹陷下白堊統(tǒng)騰格爾組礫質(zhì)灘壩的沉積模式主要為濱淺湖波浪對早期沉積的泥石流砂礫巖及含礫砂泥巖進行淘洗、簸選，其中易搬運的細粒碎屑被帶入淺湖(錫7井、錫8井區(qū)等)形成砂質(zhì)灘壩(主要發(fā)育于淺湖泥中)；而難以搬運的礫石則留在原地(錫40井、錫43井區(qū))形成礫質(zhì)灘壩(主要發(fā)育于泥石流沉積的砂礫巖及含礫砂泥巖中)，二者均具形成圈閉的良好條件。錫7井、錫8井區(qū)的砂質(zhì)灘壩與錫40井、錫43井區(qū)的礫質(zhì)灘壩之間可能發(fā)育有溝槽(被細粒泥質(zhì)沉積物充填)，致使二者形成各自相對獨立的圈閉，只要油源充足，即可形成良好的巖性油氣藏。

致謝 中國石化中原油田分公司物探研究院鄭玲高級工程師參加了巖心觀察，在此表示感謝！

[1] 毛寧波,范哲清,李玉海,等.歧南洼陷西斜坡灘壩砂隱蔽油氣藏研究與評價[J].石油與天然氣地質(zhì),2004,25(4):455-461. Mao Ningbo,Fan Zheqing,Li Yuhai,et al.A study of beach and bar sands subtle reservoirs in western slope of Qinan sag[J].Oil & Gas Geology,2004,25(4):455-461.

[2] 袁紅軍.東營凹陷博興洼陷濱淺湖相灘壩砂巖儲層預(yù)測[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(4):497-503. Yuan Hongjun.Prediction of beach bar sand reservoirs of shore-shallow lake facies in Boxing subsag of Dongying Sag[J].Oil & Gas Geology,2007,28(4):497-503.

[3] 鄧宏文,高曉鵬,趙寧,等.濟陽坳陷北部斷陷湖盆陸源碎屑灘壩成因類型、分布規(guī)律與成藏特征[J].古地理學(xué)報2010,12(6):737-747. Deng Hongwen,Gao Xiaopeng,Zhao Ning,et al.Genetic types,distribution patterns and hydrocarbon accumulation in terrigenous beach and bar in northern faulted-lacustrine-basin of Jiyang Depression[J].Journal of Palaeogeography,2010,12(6):737-747.

[4] Jiang Zaixing,Liu Hui,Zhang Shanwen,et al.Sedimentary characte-ristics of large-scale lacustrine beach-bars and their formation in the Eocene Boxing Sag of Bohai Bay Basin,East China[J].Sedimentology,2011,58(5):1087-1112.

[5] 袁靜,梁繪媛,譚明友,等.惠民凹陷南坡沙四上亞段灘壩砂體沉積特征及形成條件[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(3):410-416. Yuan Jing,Liang Huiyuan,Tan Mingyou,et al.Sedimentary characteristics and forming conditions of beach-bar sandbodies in the upper fourth member of the Shahejie Formation in the south slope of the Huimin Sag[J].Oil & Gas Geology,2014,35(3):410-416.

[6] 王建民.鄂爾多斯盆地南部延7+8油層組濱淺湖灘壩體系沉積特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(5):672-678. Wang Jianmin.Sedimentary characteristics of the shore-shallow lacustrine beach bar system of Yan 7+8 oil reservoirs in southern Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2013，34(5)：672-678.

[7] 孟衛(wèi)工.遼河盆地灘海地區(qū)東營組沉積特征與演化[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(5):567-575. Meng Weigong.Sedimentary features and evolution of the Dongying Formation in the tidal area of the Liaohe Basin[J].Oil & Gas Geology,2010,31(5):567-575.[8] 王永詩,劉惠民,高永進,等.斷陷湖盆灘壩砂體成因與成藏：以東營凹陷沙四上亞段為例[J].地學(xué)前緣,2012,19(1):100-107. Wang Yongshi,Liu Huimin,Gao Yongjin,et al.Sandbody genesis and hydrocarbon accumulation mechanism of beach-bar reservoir in faulted-lacustrine-basins:A case study from the upper of the fourth member of Shahejie Formation,Dongying Sag[J].Earth Science Frontiers,2012,19(1):100-107.

[9] 姜在興.沉積學(xué)(第二版)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2010. Jiang Zaixing.Sedimentology(Second Edition)[M].Beijing:Petro-leum Industry Press,2010.

[10] 王愛軍,高抒.礫石海灘的沉積和形態(tài)動力特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2003,23(1):113-118. Wang Aijun,Gao Shu.Sedimentodynamic and morphodynamic chatracteristics of gravel beaches[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2003,23(1):113-118.

[11] 王愛軍,高抒,楊旸.浙江朱家尖島礫石海灘沉積物分布及形態(tài)

特征[J].南京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)),2004,40(6):747-759. Wang Aijun,Gao Shu,Yang Yang.Sediment distribution and shape characteristics of gravel beaches,Zhejiang Island,Zhejiang Province[J].Journal of Nanjing University(Natural Sciences),2004,40(6):747-759.

[12] 邢秀臣,杜國云,魏新華,等.芝罘島北岸海灣礫灘侵蝕研究[J].海洋湖沼通報,2009,(1):73-78. Xing Xiuchen,Du Guoyun,Wei Xinhua,et al.The erosion of gravel beaches in northern coast of Zhifu Island[J].Transaction of Oceano-logy and Limnology,2009,(1):73-78.

[13] 楊勇強,邱隆偉,姜在興,等.東營凹陷沙四上亞段灘壩物源體系[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版),2011,41(1):46-53. Yang Yongqiang,Qiu Longwei,Jiang Zaixing,et al.Beach bar-provenance system on the Upper Part of Fourth Member of Shahejie Formation,in Dongying Sag[J].Journal ofJilin University(Earth Science Edition),2011,41(1):46-53.

[14] Landon R E.An analysis of beach pebble abrasion and transportation[J].Journal of Geology,1930,38(5):437-446.

[15] Bartholoma A,Ibbeken H,Schleyer R.Modification of gravel during longshore transport(Bianco Beach,Calabria,Southern Italy)[J].Journal of Sedimentary Research,1998,68(1):138-147.

[16] 許歡,柳永清,曠紅偉,等.華北晚侏羅世—早白堊世風(fēng)成砂沉積及其古地理和古生態(tài)學(xué)意義[J].古地理學(xué)報,2013,15(1):11-30. Xu Huan,Liu Yongqing,Kuang Hongwei,et al.Sedimentology,pa-laeogeography and palaeoecology of the Late Jurassic-Early Cretaceous eolian sands in North China[J].Journal of Palaeogeography,2013,15(1):11-30.

[17] 田繼軍,姜在興.惠民凹陷與東營凹陷沙四上亞段灘壩沉積特征對比與分析[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版),2012,42(3):612-623. Tian Jijun,Jiang Zaixing.Comparison and analysis of beach bars sedimentary characteristics of Upper Es4in Huimin and Dongying Depression[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2012,42(3):612-623.

[18] Wright L D,Short A D.Morphodynamic variability of surf zones and beaches:a synthesis[J].Marine geology,1984,56(1):93-118.

[19] Miller R L.Role of vortices in surf zone prediction:Sedimentation and wave forces[C]∥Davis R A,Ethington R L.Beach and nearshore sedimentation.SEPM,1976,24,92-114.

[20] 朱靜昌,張國棟,王益友,等.舟山現(xiàn)代濱岸灘脊(壩)溝槽體系遷移與沉積特征[J].海洋與湖沼,1988,19(1):35-43. Zhu Jingchang,Zhang Guodong,Wang Yiyou,et al.Migration of ridge(bar)runnel systems and the resultant sedimentary characteristics on modern coast,Zhoushan Archipelago[J].Oceanologia et Limnologia Sinica,1988,19(1):35-43.

[21] Wright L D,Nielsen P,Shi N C,et al.Morphodynamics of a bar-trough surf zone[J].Marine Geology,1986,70(3):251-285.

[22] Castelle B,Bonneton P,Dupuis H,et al.Double bar beach dynamics on the high-energy meso-macrotidal French Aquitanian Coast:a review[J].Marine Geology,2007,245(1):141-159.

[23] Lippmann T C,Holman R A.The spatial and temporal variability of sand bar morphology[J].Journal of Geophysical Research,1990,95(C7):11575-11590.

[24] Guillén J,Palanques A.Longshore bar and trough systems in a microtidal,storm-wave dominated coast: the Ebro Delta(Northwestern Mediterranean)[J].Marine Geology,1993,115(3):239-252.

(編輯 張亞雄)

Sedimentary characteristics of gravelly beach-bar in the Lower Cretaceous Tenggeer Formation of Baiyinchagan sag,Erlian Basin

Gao Hongcan1，Xiao Bin2，Zheng Rongcai3，Liu Yun2，Tan Xianfeng1，Shang Yazhen4，Zhang Bin5

(1.SchoolofPetroleumEngineering,ChongqingUniversityofScience&Technology,Chongqing410331,China;2.GeophysicalResearchInstituteofZhongyuanOilfieldCompany,SINOPEC,Puyang,Henan457001,China;3.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploration，ChengduUniversityofTechnology，Chengdu,Sichuan610059,China;4.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,ZhongyuanOilfieldCompany,SINOPEC,Puyang,Henan457001,China;5.No.2DrillingCompany,ZhongyuanPetroleumEngineeringCo.Ltd.,SINOPEC,Puyang,Henan457001,China)

In order to demonstrate the sedimentary characteristics of gravelly beach-bar in the Lower Cretaceous Tenggeer Formation in the joint area of the Xilinhaolai and Daerqi of the southern gentle slope of the Baiyinchagan sag,Erlian Basin,abundant cores and logging data were utilized to analyze the spatial distribution,texture,sedimentary structure and vertical sedimentary sequences in the context of regional geological setting.The beach-bar conglomerates occur in the debris flow conglomerates and pebble sandstone-mudstone as thin interbeds,featuring in fair roundness but worse sorting,relative abundance of pebbles with barred and flat shape,and Janus configuration of maximum flat plain/major axis.It is in gradational contact with the underlying debris-flow deposits featuring in reverse grading,while it is in abrupt contact with the overlying shallow lake mudstones or debris-flow deposits,featuring,as a whole,in vertical alternation of reverse and normal grading.The sedimentary model in the study area is dominated by elutriation and winnowing of the early debris-flow deposits by the waves in the waterfront and shallow lacustrine.The fine-grained clasts were transported to the shallow lake to form the sandy beach-bar,while the pebbles stayed to form gravelly beach-bar,with troughs possibly occurring between these two deposits system.They were formed under 4 main conditions,namely the powerful water strength,low relief landform,low system tract(LST)and sui

gravelly beach-bar,Tenggeer Formation,Lower Cretaceous,Baiyinchagan sag,Erlian Basin

2014-08-26;

2015-05-20。

高紅燦(1969—)，男，副教授，沉積學(xué)。E-mail：gaohongcan@126.com。

重慶市科委前沿與應(yīng)用基礎(chǔ)研究(一般)項目(cstc2014jcyjA90022)；國家自然科學(xué)基金項目(41202043)。

0253-9985(2015)04-0612-09

10.11743/ogg20150411

TE121.3

A

Fig.sedimentary sources.