網(wǎng)絡媒體非作格動詞性成分帶賓語現(xiàn)象分析

許紅晴

（梧州學院，廣西梧州 543002）

網(wǎng)絡媒體非作格動詞性成分帶賓語現(xiàn)象分析

許紅晴

（梧州學院，廣西梧州 543002）

近來，網(wǎng)絡媒體上非作格動詞性成分帶賓語現(xiàn)象日益增多。首先分析了NP1+VP+NP2的論元結構，認為NP1為表示人的名詞性成分，NP2為表示人或處所的名詞性成分，而動詞VP為在語義上關涉兩個名詞性成分的協(xié)同動詞、針對動詞及一元二位動詞性成分。然后分析了NP1+VP+NP2結構的構式義，覺得當VP為針對動詞及一元二位動詞性成分時，NP1一般為得失主體。而當VP為協(xié)同動詞性成分時，則VP1、VP2都可以為得失主體。最后通過NP1+VP+NP2結構分析三個平面的關系，認為語義是語用的一個基礎，而語用又是影響句法的一個因素。

非作格動詞；賓語；三個平面

近來，網(wǎng)絡媒體上非作格動詞性成分帶賓語的現(xiàn)象日益增多，特別是在新聞標題中，此現(xiàn)象更是常見。甚至，有些大學的校園網(wǎng)也出現(xiàn)此情況。如：（1）章子怡護短，對掐羅大佑；（2）溫家寶回信四川畫家：想念曾一起戰(zhàn)斗的災區(qū)群眾；（3）留學生提問武漢副市長：病人是否成了“唐僧肉”；（4）周星馳酒店約會大胸女，媒體曝難舍舊愛；（5）女翻譯再次亮相溫家寶記者會；（6）男生殘殺小貓拋尸女生宿舍旁。

Perl mutter非賓格動詞假說認為，根據(jù)能否帶賓語,動詞可以分為及物和不及物動詞，不及物動詞又可以根據(jù)其不同的語義特征分為兩小類：描述無意愿控制動作的動詞(non-volitional verbs)。非賓格動詞(unaccusative verbs)和描述有意愿控制動作的動詞(volitional verbs)非作格動詞(unerga-tive verbs)。非賓格動詞唯一的論元在深層結構處于賓語位置，即V+NP。非作格動詞唯一的論元無論在深層結構中還是表層結構中都處于主語位置，即NP+V。但是，很多學者對一些語言現(xiàn)象分析都證明一些非作格動詞可以接賓語。比如劉探宙[1]認為，非作格動詞在表達強調(diào)數(shù)量的計數(shù)義時是可以帶賓語的。如“郭德綱一開口，我們仨就笑了倆”“在場的人哭了一大片”等。但劉探宙強調(diào)，能進入NP2的名詞性成分只能是數(shù)量成分，即NP2的允準條件是：[+數(shù)量形式]。本文針對網(wǎng)絡媒體的非作格動詞接賓語現(xiàn)象進行了分析，主要從NP1+VP+NP2的論元結構、NP1+VP+NP2結構的構式義以及NP1+VP+NP2結構所反映的三個平面的關系來論述。

一、NP1+VP+NP2的論元結構

本文分析的非作格動詞性成分帶賓語現(xiàn)象,其中NP1為表示人的名詞性成分、NP2為表示人或處所的名詞性成分。NP1、NP2都是和非作格動詞性成分有語義聯(lián)系的名詞性成分。在NP1+VP+NP2論元結構中，特點最鮮明的當屬VP。該文所分析的VP不僅包括一些非作格動詞，如結婚、告白、做客等，還包括不能接賓語的短語，如貼臉、索吻、回信等。本文統(tǒng)稱為非作格動詞性成分。到底哪些非作格動詞性成分VP能進入NP1+VP+NP2論元結構中，我們通過把網(wǎng)絡媒體中的非作格動詞性成分接賓語結構變成一般常規(guī)的句法結構，來分析哪些非作格動詞性成分具備進入NP1+VP+NP2結構的可能。

在文章前面所列舉的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）例句中，非作格動詞性成分有個共同的特點，即都要求兩個名詞性成分與它發(fā)生強制性的句法、語義特點。且當這兩個名詞性成分與之共現(xiàn)時，其中后一個名詞性成分必須用介詞或連詞來引導。具體分為三類情況。

1.此類動詞性成分在句法和語義上必須關涉兩個名詞性成分，且兩個名詞性成分必須共現(xiàn)。其中后一個名詞性成分一定有連詞引導。例如：（1）章子怡護短，和羅大佑對掐；（4）周星馳酒店和大胸女約會，媒體曝難舍舊愛。（7）《白發(fā)魔女傳之明月天國》：范冰冰和黃曉明牽手。（網(wǎng)絡媒體上的用法：《白發(fā)魔女傳之明月天國》：范冰冰牽手黃曉明。）所表示的動作、狀態(tài)是由兩個或兩個以上的個體協(xié)同作用而形成的，袁毓林[2]285稱之為協(xié)同動詞。諸如“對話、會面、牽手”等。該文中由兩個或兩個以上的個體協(xié)同作用而形成的單位還包括動詞性短語，如“貼臉、見面、索吻”等。因此，我們把第一類動詞性成分統(tǒng)稱為協(xié)同動詞性成分。

2.此類動詞性成分在句法和語義上必須關涉兩個名詞性成分，且兩個名詞性成分必須共現(xiàn)。其中后一個名詞性成分必須用介詞引導。例如：（2）溫家寶給四川畫家回信：想念曾一起戰(zhàn)斗的災區(qū)群眾；（3）留學生向武漢副市長提問：病人是否成了“唐僧肉”。所作的動作、狀態(tài)是由一個個體對另一個個體發(fā)生作用而形成的，袁毓林[2]286稱之為針對動詞。諸如“索吻、求婚”之類的動詞。如“告白”是一方向另一方表達真情。該文中的由一個個體對另一個個體發(fā)生作用而形成的單位還包括動詞性短語，如“回信、獻吻”等。因此，我們把這類動詞性成分統(tǒng)稱為針對動詞性成分。

3.此類動詞性成分在句法和語義上必須關涉兩個名詞性成分，但一個是表示人的名詞性成分，一個是表示處所的名詞性成分。當表示人的名詞性成分和表示處所的名詞性成分共現(xiàn)時，表示處所的名詞性成分必須用介詞引導。如：（5）女翻譯再次在溫家寶記者會亮相；（6）男生殘殺小貓，（男生）在女生宿舍旁拋尸。能關聯(lián)兩個論元，一個是施事A或主題Th,一個是處所L或時間格或范圍格或結果格的動詞，袁毓林[2]179稱之為一元二位動詞。該文所關聯(lián)的論元其中一個只指處所L。因為該類關聯(lián)處所的單位還包括動詞性短語，如“拋尸、做客”等，所以，該文統(tǒng)稱這類動詞性成分為一元二位動詞性成分。

由此，就目前階段來看，網(wǎng)絡媒體中非作格動詞性成分帶賓語的NP1+VP+NP2結構中，NP1為表示人的名詞性成分，NP2為表示人或處所的名詞性成分，而動詞性成分VP為在語義上關涉兩個名詞性成分的協(xié)同動詞性成分、針對動詞性成分及一元二位動詞性成分。

易洪川分析，由于非作格動詞帶賓語句常出現(xiàn)在口語對話環(huán)境中，是“一種高度依賴特定語境的句子”，所以假如語境提供了足夠多的信息，NP1可以省略。但在該文分析的非作格動詞性成分接賓語NP的結構中，NP1和NP2在句中都是必須出現(xiàn)的。因為，該句式在語義上強調(diào)NP1、NP2。

二、非作格動詞性成分帶賓語NP1+VP+NP2結構的構式義

Goldberg對構式的定義是：“C是一個構式當且僅當C是一個形式－意義的配對，且C的形式（Fi）或意義（Si）的某些方面不能從C的構成成分或其他先前已有的構式中得到完全預測?！备鶕?jù)此定義，構式義無法根據(jù)句子中的詞語進行推導。那么，非作格動詞性成分帶賓語NP1+VP+NP2結構的構式義是什么？沈家煊認為這種句子主要表示“計較得失”，即“說話人計較事情的得失并移情于得失者。在無標記的情形下對得者表示慶幸或高興，對失者表示惋惜或同情?！彼浴巴趺崴懒烁赣H”這一表達不僅包含了句子組成部分的語義功能，還體現(xiàn)了其話語功能，也就是說，“整體大于部分之和”。劉探宙列舉了大量的非作格動詞帶賓語的例子。他認為，非作格動詞進入這種構式后，也具有了“計較得失”的含義，謂語前經(jīng)常出現(xiàn)“就”就是這一構式義的體現(xiàn)。既然這種結構表示對得失的計較，那么得失的主體是誰呢?一般來說，說話者對于在語句中居左的成分的移情值高于在語句中居右的成分。而當NP1和NP2具有親屬關系，如在“王冕死了父親”中，說話者移情于“王冕”，“王冕”是得失主體[3]。該文所分析的非作格動詞性成分帶賓語NP1+VP+NP2結構的構式義，也具有“計較得失”的含義。當VP為針對動詞性成分和一元二位動詞性成分時，NP1為得失主體。如：“溫家寶給四川畫家回信：想念曾一起戰(zhàn)斗的災區(qū)群眾”，“溫家寶”是“回信”的動作發(fā)出者，是主動的得失主體。再如“男生殘殺小貓，（男生）在女生宿舍旁拋尸”中，“男生”是動作發(fā)出者，也是得失主體。但是，當VP為協(xié)同動詞性成分時，得失主體是NP1和NP2兩者。如“周星馳酒店和大胸女約會，媒體曝難舍舊愛”中，“周星馳”和“大胸女”都是得失主體。再如“《白發(fā)魔女傳之明月天國》：范冰冰和黃曉明牽手”中“范冰冰”和“黃曉明”也都是得失主體。只是，NP1是VP的主動發(fā)出者，但NP2也是VP的必須參與者。但用語用的焦點問題看，NP1和NP2到底哪個為焦點，則要聯(lián)系整句話的句義來看。比如在“溫家寶給四川畫家回信：想念曾一起戰(zhàn)斗的災區(qū)群眾”中，焦點應該是NP2“四川”，作為普通百姓的四川畫家能讓總理溫家寶回信，自然是焦點所在，整句話也是通過強調(diào)“給四川畫家回信”來突出“溫家寶”的關心民眾。而在“《白發(fā)魔女傳之明月天國》：范冰冰和黃曉明牽手”中，因為“范冰冰”和“黃曉明”都是有影響力的公眾人物，所以，兩者都是焦點，以強調(diào)整個事件。

三、NP1+VP+NP2結構所反映的三個平面的關系

非作格動詞性成分帶賓語NP1+VP+NP2結構的出現(xiàn)，同語言本身的特點以及語言使用者心理、社會文化特點等都有關系。該文主要分析NP1+VP+NP2結構所反映的語法研究中的三個平面的關系。

對于語義、句法的關系，以前語言學界形成了這樣的主流看法：語法是語言的主導和核心，詞匯只是備用的材料，語言的運用只是根據(jù)語法規(guī)則對詞匯進行組配。從一定意義上說，這是本末倒置的。事實上,意義是語言的出發(fā)點和落腳點。人們表達時，首先是有“意”,然后才據(jù)“意”擇“形”，而“形”則隨“意”轉(zhuǎn)，足意為度；從語言理解的角度來說，則是據(jù)形索義。顯然，意義才是語言運用的軸心。就意義和表達形式的關系而言，意義要求甚至規(guī)定著表達形式。形式是為意義的表達服務的，它只是語言運用者根據(jù)意義表達的需要所作出的一種手段選擇[4]。該文通過分析網(wǎng)絡媒體非作格動詞性成分接賓語NP1+VP+NP2結構，以及結合各大語言學家的理論，認為語義是語用的一個基礎，而語用又是影響句法的一個因素。同時語義也影響和制約著句法。

從語言的特點來看，語言一旦進入使用就具有強制性，語言的句法當然也具有強制性。一般情況下，不及物動詞所關涉的名詞性成分可以只出現(xiàn)一個，如果不及物動詞所關涉的兩個名詞性成分共現(xiàn)，第二個名詞性成分則需要用連詞或介詞引導。

從配價理論來看，句子中的“狀態(tài)元”可以是無限多的，而一個動詞結構中的“行動元”不得超過三個。這三個“行動元”就是：主語、賓語1和賓語[5]112。這樣看，一般情況下，非作格動詞只有一個作主語的行動元，因而是一價動詞。但是，根據(jù)陸儉明分析的二價形容詞理論，非作格動詞似乎又可以分析為二價動詞?！皩Χr形容詞來說，‘名詞語1’是‘主體’成分，‘名詞語2’是‘對象’成分”，“因此上述二價形容詞（以‘熱情’為例）的語義配置式可以用文字表述為‘某人對某人/某事熱情’”[5]119。分析“某人對某人/某事熱情”的句法結構，“某人1”是主語，“熱情”是謂語，而“某人2/某事”和介詞“對”共同作“狀語”。從句法上看，這種結構和非作格動詞一般的用法一樣，都是“主語+狀語（介詞+名詞）+V”。既然，二價形容詞是通過語義配置式推出來的，那非作格動詞能不能通過語義配置式“主語+狀語（介詞+名詞）+V”推導出非作格動詞為二價動詞？當然，對于動詞是幾價動詞的理論定位不影響語言使用者對語言的使用。因為語言學家只是研究語言，并不能規(guī)定語言使用者如何使用語言?？傊?，一般情況下，語言一旦進入使用，句法具有強制性，不及物動詞是不能直接接賓語的。

但是，語言是發(fā)展變化的，句法在使用中也具有可變性。句法的變化和詞的語用、語義有很大關系。

從語用角度分析，出現(xiàn)不及物動詞接賓語的NP1+VI+NP2結構和語言使用者的求簡、求異心理及認知的距離象似性原則無不關系?！扒蠛啞薄扒螽悺毙睦硎瞧毡榇嬖诘纳鐣睦?。很多新詞語現(xiàn)象的產(chǎn)生和這兩個心理都有關系?！熬嚯x象似性原則”已由大量語言事實證明，并為大家接受[6]258。比如，張敏就用認知語言學的象似性原則里的距離準則對“X（的）名”結構作出了很有說服力的解釋。張敏認為，“在認知域里，聯(lián)系緊密的，不用‘的’，聯(lián)系不緊密甚至難得有聯(lián)系的，就的用‘的’。”[6]260根據(jù)相似性原則的距離準則，NP1+VI+NP2結構出現(xiàn)的原因是“不及物動詞和兩個名詞性成分聯(lián)系都很緊密，所以句子可以不用介詞或連詞，而直接用NP1+VP+NP2結構”。

從語義角度分析，之所以在語言使用者的認知域里不及物動詞和兩個名詞性成分聯(lián)系緊密，就如陸儉明分析的“名詞1對名詞2A2”結構中的A2和名詞1、名詞2都相關聯(lián)一樣[6]135，原因是不及物動詞在語義上和兩個所關涉的兩個名詞性成分都有關聯(lián)，且關聯(lián)性比較強。

通過以上分析，語法的三個平面，句法、語義、語用的關系可以總結為：語言創(chuàng)造之初，語義是句法的基礎。而語言一旦進入使用，語義是語用的一個基礎，而語用又是影響句法的一個因素。可見，三個平面中，語義是基礎，是關鍵所在。

四、結語

網(wǎng)絡媒體非作格動詞性成分接賓語NP1+VP+NP2結構現(xiàn)象日益增多，此現(xiàn)象不僅能反映語言本身的特點，如從認知語言學角度來看，因為VP和NP1、NP2聯(lián)系緊密，所以存在NP1+VP+NP2結構出現(xiàn)的可能。如三個平面中，語義是句法、語用的基礎。也能反映語言和社會的關系，如該語言現(xiàn)象反映了社會的語言使用偷懶心理、求時尚、求異心理等。

[1]劉探宙,一元非作格動詞帶賓語現(xiàn)象[J].中國語文,2009(2).

[2]袁毓林，漢語配價語法研究[M].北京:商務印書館,2013.

[3]付義琴,從語法史角度看“一元動詞帶賓語現(xiàn)象”[J].外語學刊,2012(2).

[4]陸儉明,漢語和漢語研究十五講[M].2版.北京:北京大學出版社,2004.

[5]趙世舉，試論詞匯語義對語法的決定作用[J].武漢大學學報:人文科學版,2008(3).

[6]陸儉明,現(xiàn)代漢語語言研究教程[M].4版.北京:北京大學出版社,2013.

An Analysis of Phenomenon of Unergative Intransitive Verbs with Objects on Network M edia

Xu Hongqing
(Wuzhou University,W uzhou 543002,China)

In the present years,unergative intransitive verbs with objects are increasing on network media.First,this paper analyzes the structure of NP1+VP+NP2,assuming thatNP1 isa nominal component refering to person,thatNP2 isa nominal component refering to person or location and thatVP isa collaborative verb componentconnectingwith the two nominal components in lexical meanings and it is also a targeted verb and a single-and double-variable verb component.Second,it analyzes the structural meaning of NP1+VP+NP2,assuming that,when VP functions as a targeted verb and a single-and double-variable verb component,NP1 is usually a subject of gaining and lossing;when VP functionsasa collaborative verb component,VP1 and VP2 are the subjectsofgainingand lossing.Finally,itanalyzes the relationship in three-dimensional bymeansof the structure ofNP1+VP+NP2 and itargues thatsemantic function isa basisofpragmatic function and thatpragmatic function isa factor influencing syntactic function.

Unergative intransitive verbs;Objects;Three-dimensional

H146

A

1673-8535(2015)01-0053-05

許紅晴（1981-），女，梧州學院文法學院，副教授，研究方向：社會語言學。

（責任編輯：孔文靜）

2014-11-20

2014年度廣西高校科學技術研究項目（LX2014364）；2013廣西社科基金項目（13BYY013）階段性成果；并受到廣西高校人文社科重點研究基地：西江流域民間文獻研究中心的資助