外商直接投資影響城鄉(xiāng)收入差距的路徑分析①——來源于嘉興市的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

嘉興學(xué)院南湖學(xué)院 鄭芳 楊琳琳

1 引言

在當(dāng)代社會(huì)發(fā)展過程中，外商直接投資與收入問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)問題。我國目前正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化飛速發(fā)展的階段，“十二五”期間要求經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)包容性增長，因此，對城鄉(xiāng)收入差距問題的研究顯得尤為重要和緊迫。外商直接投資能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)就業(yè)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)，這些綜合作用于城鄉(xiāng)收入差距，或拉大差距，或縮小差距。因此需要結(jié)合其他一系列因素去解釋FDI對城鄉(xiāng)收入差距的路徑。

劉渝琳，滕洋洋，李后建(2011)[1]認(rèn)為FDI是縮小城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)生性變量，在此基礎(chǔ)上，增加政府財(cái)政支出和資本積累能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，而人力資本和貿(mào)易開放程度對收入差距影響不明確。段景輝，陳建寶[2]估計(jì)了我國的教育投入、教育產(chǎn)出、城市化水平、經(jīng)濟(jì)開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府經(jīng)濟(jì)行為等變量對城鄉(xiāng)收入差距的影響，對各自變量進(jìn)行了動(dòng)態(tài)研究。歐陽志剛[3]認(rèn)為中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化對城鄉(xiāng)收入差距具有正向效應(yīng)，城鎮(zhèn)化推進(jìn)了城鄉(xiāng)一體化的均衡發(fā)展，城鄉(xiāng)一體化對城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大具有阻滯作用。盛斌，魏方[4]利用中國13年29個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)證實(shí)在二元?jiǎng)趧?dòng)力模型下，F(xiàn)DI會(huì)在整體上抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

2 嘉興市外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀

浙江省嘉興市靠其良好的地理位置吸引了大量的外商直接投資。2013年嘉興實(shí)際利用外資額22.07億美元，如下圖1所示，從1990～2013年縱向時(shí)間序列值來看，其值遠(yuǎn)大于浙江省11個(gè)地級市實(shí)際利用外資額的平均水平。2013年嘉興的城鎮(zhèn)居民收入達(dá)到39087元，相較于1990年上漲了將近19倍，與浙江省城鎮(zhèn)居民可支配收入基本持平。2013年嘉興農(nóng)村人均純收入達(dá)到20556元，相比1990年也上漲了12倍之多，同時(shí)超過浙江省農(nóng)村居民年度收入水平。從圖1可以看出：第一，嘉興市實(shí)際利用外資額和城鄉(xiāng)收入差距確實(shí)存在關(guān)系，實(shí)際利用外資額不斷增加，城鄉(xiāng)收入差距也不斷擴(kuò)大；第二，嘉興市的實(shí)際利用外資額大于浙江省的平均水平，但是城鄉(xiāng)收入差距卻低于浙江省的平均水平。

圖1 1990～2013年嘉興和浙江實(shí)際利用外資和城鄉(xiāng)收入情況

3 模型設(shè)計(jì)

3.1 計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)

FDI對城鄉(xiāng)收入的影響是通過其他一系列影響因素作為路徑來進(jìn)行研究。綜合考慮了國內(nèi)外相關(guān)研究的影響因素和路徑，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，F(xiàn)DI會(huì)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長以及城鎮(zhèn)化等因素影響收入差距。將時(shí)間序列所需的數(shù)據(jù)和指標(biāo)選取進(jìn)行整理，建立半對數(shù)模型顯示如下：

表1 實(shí)證指標(biāo)定義一覽表

3.2 計(jì)量結(jié)果和分析

3.2.1 ADF檢驗(yàn)

非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)可能會(huì)出現(xiàn)“虛假回歸”現(xiàn)象，為此對于各經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，要用單位根檢驗(yàn)的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

如表2所示，文中選擇在10%顯著性水平下考慮平穩(wěn)性，要保證所有變量在同階單整的情況下進(jìn)一步做協(xié)整分析，所以，對變量進(jìn)行了一階差分和二階差分處理，最后，所有變量在二階差分后顯示同階平穩(wěn)。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

雖然各個(gè)變量經(jīng)過有限次差分可以變成平穩(wěn)序列，但用其差分形式建立的回歸模型所表示的經(jīng)濟(jì)意義不明確。協(xié)整關(guān)系可以很好地解決非平穩(wěn)序列的這個(gè)問題，即若干個(gè)非平穩(wěn)序列經(jīng)過線性組合之后變?yōu)槠椒€(wěn)序列，從而避免了“偽回歸”現(xiàn)象。本文采用的是基于VAR模型的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法。首先在VAR模型項(xiàng)下，確定滯后期，向量自回歸下，進(jìn)行滯后階數(shù)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示VAR滯后期為2。采用跡檢驗(yàn)顯示，在5%顯著性水平條件下，最多存在三個(gè)協(xié)整關(guān)系，接受該原假設(shè)，最多存在三個(gè)協(xié)整關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

可以建立協(xié)整方程如下：

從長期均衡的實(shí)證結(jié)果來看，各種因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響包括兩個(gè)方面。一方面，隨著外商直接投資增加，經(jīng)濟(jì)增長，人均GDP增加，會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，并且伴隨外資引入的城市化意味著農(nóng)村人口向城市遷移，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增加，城鎮(zhèn)人口的比重越來越大，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。 另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重越來越大，對高新技術(shù)人員的需求不斷提高，這就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村等從事低端產(chǎn)業(yè)的人和城鎮(zhèn)等從事高端產(chǎn)業(yè)的人收入差距變大。

3.3 誤差修正模型

若變量間存在協(xié)整關(guān)系，表明變量間存在長期均衡關(guān)系，但短期內(nèi)是不均衡，所以，在變量之間存在協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立誤差修正模型。

通過誤差修正模型可以發(fā)現(xiàn)，在短期均衡條件下，整體方程通過顯著性檢驗(yàn)，但是各項(xiàng)系數(shù)并不顯著。從系數(shù)的方向性來判斷，短期均衡條件下，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距，主要是因?yàn)橥馍掏顿Y于城鎮(zhèn)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)優(yōu)先于農(nóng)村，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長城鎮(zhèn)快于農(nóng)村。由于投資帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)主要集中在第二、第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也會(huì)在一定程度上拉大城鄉(xiāng)收入差距。

4 結(jié)論與建議

通過對嘉興市相關(guān)數(shù)據(jù)的處理，可以發(fā)現(xiàn)，外商直接投資無論在長期還是短期內(nèi)都會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，而隨著外資的不斷引入，會(huì)逐漸改變一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平，提升該地區(qū)的人均收入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并且這些結(jié)果會(huì)不斷影響城鄉(xiāng)收入差距。同樣從長期均衡方程和短期均衡方程的系數(shù)來看，外商直接投資帶來的衍生影響在整體上還是利大于弊，最終達(dá)到縮小嘉興市城鄉(xiāng)收入差距的目的。

4.1 鼓勵(lì)外商直接投資引進(jìn)農(nóng)村市場，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展

外商直接投資在嘉興明顯偏向于城鎮(zhèn)中的第二、第三產(chǎn)業(yè)，使得農(nóng)民享受不到外企的高薪、租金收入以及技術(shù)溢出帶來的效應(yīng)，不利于農(nóng)民增收，也不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，在對外開放過程中，應(yīng)采取各項(xiàng)措施引導(dǎo)外商向嘉興第一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，減少外資分布的不均衡對城鄉(xiāng)收入差距造成的負(fù)面影響。在政策扶持上，加大對農(nóng)村基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的投資，重點(diǎn)將外商直接投資集中于高科技農(nóng)業(yè)、生態(tài)型農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)。

4.2 積極促進(jìn)城市化的發(fā)展

城市化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)該將農(nóng)村富余的勞動(dòng)力引向城市。政府在招商引資的過程中，應(yīng)該注意培養(yǎng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，并結(jié)合發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)提供就業(yè)機(jī)會(huì)，培養(yǎng)就業(yè)技能，將勞動(dòng)力往精、專方向提升，從而將這些富余的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。外資的引入必將帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級是未來的方向。在嘉興經(jīng)濟(jì)提升導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級的過程中，不斷培養(yǎng)和吸納從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力，將農(nóng)村和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力進(jìn)行平穩(wěn)過渡，最終促進(jìn)城市化發(fā)展，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

[1] 劉渝琳,滕洋洋,李后建.FDI的流入必然會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距嗎?[J]世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(8).

[2] 段景輝.陳建寶.城鄉(xiāng)收入差距影響因素的非參數(shù)逐點(diǎn)回歸解析[J].財(cái)經(jīng)研究,2011(1).

[3] 歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)是否阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大[J].世界經(jīng)濟(jì),2014(2).

[4] 盛斌,魏方.外國直接投資對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響:中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2012(5).