醉翁樓與解酲閣考

王浩遠(yuǎn)

北宋慶歷六年（1046），開化寺僧人智仙為知州歐陽修建亭瑯琊山中，歐陽修作《醉翁亭記》，抒發(fā)謫守滁州之情懷。此文一出天下傳頌，遂成千古名篇，余韻悠長影響至今。醉翁亭也因此聲名大振，后人為保護(hù)先賢遺跡，歷代對醉翁亭皆有重建、重修。但在明嘉靖末年，醉翁亭一度被改建為醉翁樓。萬歷年間，又曾名為解酲閣。這一歷史事實(shí)則鮮為人知。

一、從醉翁亭到醉翁樓

醉翁亭始建于北宋慶歷六年，南宋“建炎初，大盜起，黃巾赤幘，群嘯于山區(qū)海聚、通都大邑之中，而亭廢于兵火，更二十年，草木生之，牛羊踐之，為州者積十?dāng)?shù)人，支欹柱壞，趣了目前，日不暇給”［1］。紹興二十年（1150），魏安行出任滁州知州重建醉翁亭，并囑孫覿作《滁州重建醉翁亭記》。南宋地理總志王象之《輿地紀(jì)勝》、祝穆《方輿勝覽》對醉翁亭皆有記述，但二書皆誤指“醉翁亭在瑯琊寺”［2－3］。

明洪武八年（1375）十一月，宋濂奉朱元璋之命，扈從太子朱標(biāo)前往中都（今鳳陽），途徑滁州，游瑯琊山。此時醉翁亭已經(jīng)毀于兵燹，宋濂“沿溪而上，過薛老橋，入醉翁亭。亭久廢。名人石刻頗夥，兵后焚煉為堊殆盡。亭后四賢堂亦廢”［4］。明初，明太祖朱元璋在滁州設(shè)立太仆寺管理全國馬政，太仆寺最高長官為太仆寺卿。洪熙元年（1425）四月，太仆寺卿趙次進(jìn)主持重建醉翁亭并重刻《醉翁亭記》碑，宣德元年（1426）正月完工。楊士奇撰寫《滁州重建醉翁亭記》記述明初醉翁亭的興廢歷程［5］。由此可知，自有宋一代直至明初重建，“醉翁亭”之名一仍其舊，并沒有變化。

明嘉靖“三十八年（1559）夏，大水，圩盡破”［6］卷八·災(zāi)祥，滁州知州應(yīng)鑣為救濟(jì)災(zāi)民，遂采取“以工代賑”的辦法，對災(zāi)民進(jìn)行救濟(jì)。重修醉翁亭、豐樂亭即是其中最為重要的工程，參與重修的災(zāi)民可以得到政府發(fā)放的糧餉，借此度過荒年。南京太仆寺少卿趙釴在《重修醉翁亭記》中稱：“州守見山應(yīng)君鑣則雅志復(fù)古，因荒聚民，益恢大之，納景為樓，而又推其余以及于豐樂，兩地俱新。是又五百年而一見也?！保?］也正是在這一背景之下，知州應(yīng)鑣才將醉翁亭規(guī)模擴(kuò)大，改建為樓，以延長工期，救助更多災(zāi)民。政府府庫不足，則號召官員們捐款，參與捐款者主要是來滁監(jiān)察御史及南京太仆寺官員，“侍御少淇陳君志、近麓李君廷龍、山泉慎君蒙，皆因民情，各捐金若干”，因其擴(kuò)建規(guī)模較大，又有“樂其有成者，侍御兩巖羅君復(fù)、仆卿少峰林君應(yīng)亮、少卿虹洲秦君梁；贊成而去者，仆卿少村黃君廷用、寺丞見平吳君炳庶、虹澗楊君棐；相度，仆簿楊君孟元；董其役，吏目甘芳”［7］，可見參與重修醉翁亭的官員人數(shù)之多。嘉靖三十九年正月，南京太仆寺少卿趙釴還為此事作《重修醉翁亭記》，稱“滁人不能無歐公之亭者”［7］。

由此可知，無論是主持重修的知州應(yīng)鑣，還是撰寫重修記的趙釴，參與其事的官員并非有意將醉翁亭改名醉翁樓，將醉翁亭改建為樓，乃是因應(yīng)時局的無奈之舉。嘉靖四十二年，南京太仆寺少卿劉秉仁、盛汝謙，寺丞胡杰游醉翁亭，見醉翁亭諸景匾額殘斷，便為其題寫新額，為新建之樓題名“具瞻樓”，樓下仍題“醉翁亭”，意在正名，以正視聽，劉秉仁又作《醉翁亭題扁記》記述此事［8］。萬歷十三年（1585），南京太仆寺卿蕭崇業(yè)游醉翁亭，作《游醉翁亭記》，蕭氏所見“樓前匾曰‘醉翁亭’，樓內(nèi)匾曰‘具瞻樓’。樓下豐碑十?dāng)?shù)，皆古今游人詩刻，并洪熙迄嘉、隆間先后重修亭記”［9］。這也證實(shí)樓下原為醉翁亭，樓為具瞻樓，亭名與樓名是刻意做了區(qū)分的，但醉翁樓之名已經(jīng)傳播開來。

此后，往事逐漸模糊。萬歷《滁陽志》編者僅據(jù)趙釴《重修醉翁亭記》，未能細(xì)審原文，就把救濟(jì)災(zāi)民的功勞、改建醉翁樓的工程記在趙釴名下。萬歷《滁陽志》記載：“醉翁樓，在城南七里，即古醉翁亭。宋慶歷中，僧智仙建，郡守歐陽永叔記之?！尉搁g，太仆卿趙釴創(chuàng)為樓，開窗倚眺，面面皆山”［6］卷九·古跡·亭榭·醉翁樓。

二、從醉翁樓到解酲閣

解酲閣之名緣于萬歷十四年（1586）沈思孝撰寫的《解酲閣記》。酲，酒醒后神志不清有如患病的感覺。解酲意為清除酒醉狀態(tài)。“沈思孝，字純父，嘉興人。舉隆慶二年（1568）進(jìn)士”。授番禺知縣。萬歷初，為刑部主事。萬歷五年，張居正父親去世，張居正本應(yīng)棄官家居，回鄉(xiāng)丁憂。但張居正恐怕大權(quán)旁落，遂以“奪情”之名繼續(xù)任職。這遭到了沈思孝等人的反對，沈思孝遭“廷杖，戍神電衛(wèi)。居正死，召復(fù)官，進(jìn)光祿少卿”。后升任“順天府府尹，坐寬縱冒籍舉人，貶三秩視事。思孝御三品服自若，被劾，調(diào)南京太仆卿，仍貶三秩。未幾，謝病歸”［10］。由此可見沈思孝名士風(fēng)度不同凡響。

沈思孝在《解酲閣記》中虛構(gòu)了兩個人物，一名“沈子”，為其自稱；一名“獨(dú)醒子”，是唯一沒有喝醉的人。沈子因流連醉翁之鄉(xiāng)，“一游而樂，再游而耽，玄對佳山，且有味乎良醞。或觴客，或自命，竟日累月，而醒者無幾。庶幾藉釀溪為酒泉，滁陽為醉鄉(xiāng)，枕藉斯閣，幸醉翁旦暮遇之，斯亦足愉快哉！”［11］獨(dú)醒子將沈子叫醒，與沈子辯論醉翁之本意，使沈子認(rèn)識到“醉翁嘗醉，不醉以酒，而醉山水間”，“沈子于是蹶然起坐，改容而謝客……乃破觥捐觚，與客啜六一之泉，渙若飲冰，而宿酲盡解。始知醒之為樂，樂于醉也！”［11］沈思孝作此文之目的，意在喚醒視滁州為醉鄉(xiāng)，無視社會現(xiàn)實(shí)、百姓疾苦的官員，為歐陽修《醉翁亭記》正本清源，尋其本意。

沈思孝至滁時，醉翁亭已改建為樓多年，樓上有閣可以賞景。故《解酲閣記》開篇即云：“瑯琊之在寓內(nèi)以醉翁著。亭上有閣，以登以望，環(huán)滁之蔚然而深秀者，悉屬目中”［11］。沈子也是“枕藉斯閣”之中。沈思孝便將醉翁樓上之閣，“名閣解酲而記之”，并將《解酲閣記》刻碑，立于樓下。根據(jù)沈思孝的原意，解酲閣只是醉翁樓（具瞻樓）的一部分而已。萬歷《滁陽志》則將醉翁樓樓上的解酲閣與醉翁樓相混淆，以解酲閣之名取代了醉翁樓。記作：“萬歷間，太仆卿沈思孝改名‘解酲閣’，為之記，刻石?！保?］卷九·古跡·亭榭·醉翁樓這或是因?yàn)椤督怩ㄩw記》轟動一時，或是因?yàn)閽煸跇巧系摹敖怩ㄩw”匾額過于醒目造成的。解酲閣之名因此流傳開來，明崇禎《南滁會景編》卷首有《環(huán)滁十景圖》，《醉翁亭》為其一，但圖中標(biāo)識的建筑名稱只有“解酲閣”，而無“醉翁亭”，可見這一情形至明末一仍其舊［8］。清康熙十二年（1673）修成的《滁州志》依舊沿襲了明萬歷《滁陽志》有關(guān)“醉翁樓”記載［12］。

三、結(jié)語

簡而言之，明代嘉靖三十九年（1560），醉翁亭由亭改建為樓。嘉靖四十二年，劉秉仁題為具瞻樓，樓下仍為醉翁亭。萬歷十四年（1586），沈思孝作《解酲閣記》，為樓上的觀景小閣命名。此后，解酲閣一度取代了醉翁亭、醉翁樓（具瞻樓）之名，為人們所熟知。在明代乃至清初，醉翁亭、醉翁樓、解酲閣三者關(guān)系非常明確，亭、樓、閣并不是無關(guān)的三個建筑，而是一個建筑整體。而將醉翁亭與醉翁樓視為同一建筑，又將解酲閣作為另一獨(dú)立建筑的說法也是錯誤的。由于《解酲閣記》碑刻保存完好，常常引發(fā)后人之遐思。清光緒《滁州志》記載了光緒七年（1881）薛時雨重修醉翁亭后的情況，南京太仆寺少卿馮若愚祠之“東廂為寶宋齋，蘇文忠書《亭記》在焉。西廂有樓，嘉靖間趙釴建，后沈思孝改為解酲閣，今仍其名”［13］。醉翁亭西側(cè)為寶宋齋，寶宋齋西側(cè)為馮若愚祠，而解酲閣又在馮若愚祠西廂?？芍私怩ㄩw與醉翁亭毫無關(guān)聯(lián)，清人只是以《解酲閣記》“重建”解酲閣，已然弄不清楚解酲閣與醉翁亭、醉翁樓的關(guān)系了。近年來，在醉翁亭景區(qū)西側(cè)又新建了體量較大的“解酲閣”，故在此作些考證，希望有助于學(xué)界及關(guān)心熱愛滁州歷史文化的民眾了解明代醉翁亭的修建歷程。

［1］ （宋）孫覿.鴻慶居士文集·卷二二［M］.（清）盛宣懷，繆荃孫編：常州先哲遺書.

［2］ （宋）王象之.輿地紀(jì)勝·卷四二［M］.北京：中華書局，1992：1729.

［3］ （宋）祝穆.方輿勝覽·卷四七［M］.北京：中華書局，2003：835.

［4］ （明）宋濂.翰苑別集·卷六［A］.羅月霞主編.宋濂全集［C］.杭州：浙江古籍出版社，1999：1063.

［5］ （明）楊士奇.東里文集［M］.北京：中華書局，1998：18－19.

［6］ （明）戴瑞卿.萬歷滁陽志［A］.中國科學(xué)院圖書館編：稀見中國地方志匯刊·第22冊［C］.北京：中國書店.1992.

［7］ （明）趙釴.無聞堂稿·卷五［A］.四庫全書存目叢書·集部·第112冊［C］.濟(jì)南：齊魯書社，1997.

［8］ （明）李覺斯.南滁會景編·卷三·醉翁亭文集［M］.明崇禎九年（1636）刻本.

［9］ （明）趙廷瑞.郭東.南滁會景編·卷五·醉翁亭文集［A］.萬歷十七年增刻本.原國立北平圖書館甲庫善本叢書·第969冊［C］.北京：國家圖書館出版社，2014：1317.

［10］ （清）張廷玉.明史·卷二二九［M］.北京：中華書局.1974：6005.

［11］ （明）沈思孝.解酲閣記［M］.明萬歷十四年（1586）碑刻.

［12］ （清）于國［木普］.康熙滁州志·卷十九［M］.清康熙十二年（1673）刻本.

［13］ （清）熊祖詒.光緒滁州志·卷三·古跡［M］.清光緒二十二年（1896）刻本.