明清無為大堤的修筑及其對生態(tài)環(huán)境的影響

莊華峰 王良歡

（安徽師范大學歷史與社會學院，安徽 蕪湖 241000）

明清無為大堤的修筑及其對生態(tài)環(huán)境的影響

莊華峰 王良歡

（安徽師范大學歷史與社會學院，安徽 蕪湖 241000）

明清時期，無為大堤從肇筑到成型，前后歷經(jīng)近五百年，是該地區(qū)勞動人民為了保衛(wèi)家園與洪水作不懈斗爭的見證，為該地區(qū)乃至整個巢湖流域人民的生命財產(chǎn)安全以及圩田的豐收提供了有力的保障。但其頻繁的修筑也對沿江生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響。

明清時期；無為大堤；巢湖流域；生態(tài)環(huán)境

無為大堤位于長江安徽段北岸的無為縣、和縣沿江一帶，全長124.614公里，全堤主要位于無為縣境內(nèi)。從三國時期孫權在江北地區(qū)開堰設閘開始，到明清時期大規(guī)模培修成型，千百年來，無為大堤已經(jīng)成為巢湖流域重要的防洪屏障，為江北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全提供了重要保障。目前，學界專門針對古代無為大堤的研究有一些成果，但大多集中在堤防史研究方面，鮮有討論其對生態(tài)環(huán)境影響的。本文梳理了明清時期無為大堤的修筑狀況及其特點，分析了無為大堤形成的原因及其對生態(tài)環(huán)境的影響，意在拋磚引玉。

1 明清無為大堤的修筑及其特點

關于無為江堤的修筑，最早可以追溯到三國時期的東吳。當時長江流域水災頻仍，“江水暴溢，民不得田”［1］，孫權遂在江北“筑堰設閘，以捍其沖”［2］，并取得明顯成效：“環(huán)二百里，皆為沃壤”［1］。到了北宋時期，政府在無為地區(qū)“興三圩，開十二井，又筑北嶺，以捍水患”①（清）嘉慶《無為州志》卷十四《職官志·名宦》.。南宋政府則設立專門的“招田之官”，負責“修筑圩岸，蓋造莊屋，收置牛具，招集百姓耕墾”［3］，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得很大發(fā)展。在明以前漫長的時間里，無為地區(qū)沿江堤線隨著無為地區(qū)圩田的發(fā)展而壯大，但規(guī)模和數(shù)量相對較小，只有局部防汛能力。到了明代，無為地區(qū)人口規(guī)模空前增加，圩田開荒也隨之興盛起來，并迅速由西北丘陵地帶向東南沿江灘涂地發(fā)展。沿江圩口的增多帶來了嚴峻的防洪形勢，沿江堤壩建設刻不容緩，明以后無為地區(qū)沿江堤壩的建設也進入頻繁修筑階段。明正統(tǒng)年間，筑走馬灘壩，建立季家閘?！巴鉃I大河，內(nèi)環(huán)七流，地方三十余里，有七十二圩，三百六十沖汊，全賴此閘蓄泄”②（清）乾隆《無為州志》卷六《圩口》.。明正德至萬歷年間，長江左岸岸段上，大致圍筑了四大段江壩。分別為新安橋江壩（屬丘堤壩）、胥家壩與魚口壩段、神塘堤與臨江壩等堤段以及和州南部的濱江堤段。這一時期堤線互不連貫，無為江堤處于雛形階段。乾隆三十年（1765），由于上一年的大洪水，沿江江堤進行空前的大培筑。這時期無為江堤大致可以分為五大段，分別為新安橋江壩、青山圩江堤、餅子鋪至劉公廟江壩、青龍庵至神塘河口江堤、神塘河口至雍家鎮(zhèn)交和州界堤段。此時的無為江堤堤線與現(xiàn)今的無為大堤堤線基本接近。嘉慶八年（1803）政府在部分險要堤段幫筑了月堤（又名兜堤，干堤內(nèi)外側(cè)的輔助護堤）和外護堤。月堤、外護堤和正壩層層防護，大大提高了大堤的防洪能力。但是由于眾多的通江河口，使江堤一直無法連貫，道光四年（1824）劉家渡筑起攔河壩，將原先王家渡河段的通江河口封堵。直至同治十二年（1873），隨著泥汊、神塘兩壩的筑起，西河位于這兩處的支流的通江口被封堵。加之此前泥汊河的汊河入江口被封堵，江壩沿江的主要通江口均被封堵，無為江堤基本上連為一體。此后，在大堤西段，道光三十年（1850）建東灘圩堤退建。咸豐元年（1851）鳳凰頸堤線改建，隨后又幾次退建，鳳凰頸一帶立壩之基僅有原江壩與上河之間的狹長地帶。同治元年（1862）建青山圩橫堤，此后多次潰堤再建。光緒元年（1875）慶豐圩、慶城圩和東灘圩同時退建成東灘圩；在大堤中段，由于長江河段改道，無為地區(qū)南部灘地面積增大，圍圩筑堤向南發(fā)展。同治九年（1870）上新圩堤線外建，至民國二十二年（1933年）外三圩成為江壩的內(nèi)成圈圩，與之相對的是泥汊至神塘河口一帶持續(xù)的堤線崩退。道光年間該段江堤數(shù)崩數(shù)建，最終被棄。宣統(tǒng)三年（1911）該段建成五里退建堤。民國二十一年（1932）建成戴家龍?zhí)镣私ǖ毯蜕裉梁訖M堤；在大堤的東段，光緒二十六年（1900）于臨江壩外灘地筑成外灘圩。咸豐年間古銅城鄉(xiāng)南部灘地面積的增加，當?shù)厝字淘倥d。至民國二十年（1931）以后，白茆洲灘地經(jīng)過圈筑和圩口聯(lián)并，形成的永定大圩，是無為沿江最大的外灘圩。民國二十二年至三十五年（1933—1946），無為大堤堤線變化主要是安定街后兜堤的修建、閔拐至黃泥嘴堤線退建以及黃絲灘一帶的江堤持續(xù)崩潰與廢棄。新中國成立之初，加筑安定街和古家祠堂退建堤。1954年無為大堤全線培修，新增了牛埠至土橋一帶臨時筑起的六條堤壩。1969年裕溪閘建成，裕溪口至黃山寺江堤歸為無為大堤堤線。1976年，由于黃山寺撇洪閘的建立，大蔣圩江堤脫離裕黃段堤線，致使大蔣圩成為外灘圩。1977年丘陵七段培修聯(lián)成四段。自此，無為大堤完成了長達四百八十余年的歷史演變，大致形成了今天我們看到的景象。

根據(jù)無為大堤修筑歷程來看，其特點有三：

一是屢潰屢建，修筑時間長。明清時期無為大堤筑壩共計78處，其中僅有38處未發(fā)生崩塌。①本數(shù)據(jù)根據(jù)《無為縣志》（1993）歷代無為大堤筑壩一覽表整理而成。其余全部崩塌重建或退建，且主要集中在江壩上段（土橋至劉公廟）。明清時期在江壩上段筑壩達66條之多，而中段（劉公廟至神塘河口）只有8條，下段（神塘河口至裕溪河口）也只有15條。明正德至清乾隆年間，沿江江堤基本連貫成一體。但期間各段江堤崩塌劇烈，江堤退建改建的情況頻頻發(fā)生，尤以青山圩至姚溝一帶更加明顯，該段江堤也是明清時期江堤退建最多的一段工程。我們注意到，在明嘉靖四十一年（1562）至清康熙六十年（1721）期間，歷任無為知州都致力于修筑退建堤和月堤。如嘉靖四十一年知州鄭惇在魚口附近“筑長堤數(shù)十里，潮患頓息，民德之”②（清）嘉慶《無為州志》卷六《水利志·捍衛(wèi)》。。康熙五十五年（1716）李廷煥起夫幫筑月堤。“明年壩破，賴此堵御”③（清）嘉慶《無為州志》卷六《水利志·捍衛(wèi)》。。清中葉以后，崩岸愈加嚴重，范圍開始向大堤（雛形）中段與下段延伸。柵港、黃絲灘一帶形勢嚴峻，“濡之陸沉者幾四、五十里，筑壩御潮，一而二，而三，而四，洶涌沖突，仍移入內(nèi)地”④（清）嘉慶《無為州志》卷六《水利志·蓄泄》。。如此循環(huán)往復，沿江人民為保衛(wèi)家園的安全，一直與洪水作斗爭。

二是官民共同修筑，共同維護。該地最初出現(xiàn)的圩田是農(nóng)民在開墾土地時自發(fā)的行動，星羅密布在各個地方，只有簡單的防護堤埂，根本無法抵御洪水的襲擊。隨著人口的增多，人們對土地的開發(fā)逐漸增強，圩田數(shù)量的增多致使在某一個地區(qū)圩田聚集，形成大圩。面對年復一年的洪水，保衛(wèi)家園最好的辦法是眾多的開墾圩田的農(nóng)戶聯(lián)合起來在圩區(qū)外圍共同筑建護堤，以抵制洪水的侵襲。而在無為沿江一帶的圩區(qū)，面臨著長江與內(nèi)河的雙重壓力，單純的由民眾自發(fā)組織興建的圍堤，在質(zhì)量、防護標準以及后續(xù)的管理維護上都無法保證，致使洪水一來便會潰堤毀田，農(nóng)民苦不堪言，于是官府積極參與進來。官方參與的形式主要有兩種：一是官員聯(lián)合鄉(xiāng)紳號召群眾進行圍堤筑壩行動，主要資金來源是民眾集資和地方財政支持。這類形式建成的堤壩，有一定的防洪標準，在質(zhì)量和后期維護方面也有一定的保障。但隨著官員的離任以及資金的短缺，這類堤線的局限性也日益凸顯。二是中央政府高度重視，將修堤之事納入國家議程。例如乾隆十年（1745），江南總督尹繼善向朝廷《奏請無為州動帑開河拆》，表達了醞釀多年的開河筑壩工程思想，經(jīng)工部批準，次年開工。此后乾隆五十三年、五十八年又兩次實施開河筑壩工程。各階段工程由總督、巡撫進行管理和監(jiān)督。在整個工程實施中，規(guī)模之浩大，涉及官員之多，在明清時期無為州水利工程建設中是首屈一指的［4］。同時，工程“輿情踴躍，萬口皆附”①（清）朱珪.《為察看情形據(jù)實奏事》.（嘉慶）《無為州志》卷五《水利志》.，對大堤的形成和發(fā)展有著重要的促進作用。

三是建立了一套完整的監(jiān)督管理機制。大堤修建過程中，特別是有官方參與時，逐漸形成一系列的江壩修守章則。如由明萬歷年間三位無為知州陳應龍、孫慈和陳鳴熙在主持修建一壩、二壩和三壩過程中形成的辦事章程、勞力及工費來源安排等，被譽為“三公之法”，在工程質(zhì)量和調(diào)動民心方面發(fā)揮了很好的作用。明人張克佳如是說：“后有勤民者，非具三公之精神，以伸三公之約束，此壩正未言也”②（明）張克佳.《魚壩議》.（光緒）《續(xù)修廬州府志》卷十三《水利志》.。另外，在工程建設中不斷有腐敗現(xiàn)象發(fā)生，一些官吏 “表里彌縫，朦朧結局”③（明）張克佳.《魚壩議》.（光緒）《續(xù)修廬州府志》卷十三《水利志》.，給工程質(zhì)量帶來隱患。對此，乾隆皇帝命兩江總督書麟“俟工竣時親往查驗”④（清）嘉慶《無為州志》卷五《水利志·開?！?。如發(fā)生“官吏等稍有侵肥擾累等事，一經(jīng)查出，唯朱珪（時任安徽巡撫）是問，必將該官吏等及改撫一并從重治罪”⑤（清）嘉慶《無為州志》卷五《水利志·開?！?。敕令如此嚴厲，有效地防治了江壩修建過程中的徇私舞弊，使筑壩工程保證了質(zhì)量要求并按計劃順利完成。明清時期，無為江壩的建設管理形式大致可分為三個層面，即基層地方官、民間組織、沿江江防機構和省級政府官吏以及朝廷專派的督察官員等。其中地方官員和民間江壩組織直接承擔無為江壩的建設和管理任務，基層地方官員在工程規(guī)劃、項目論證、申報建設方面發(fā)揮了巨大的作用。民間組織也積極參與，在紳耆中“公舉董事”⑥（清）范從徹.《議稟沿江堤壩拆》.（乾?。稛o為州志》卷六《水利·堤壩》.，由堤壩董、圩董負責沿堤事務。沿江江防機構是常駐在沿江地區(qū)的長江修防管理機構，主要執(zhí)行長江軍事防務和緝捕任務，同時也參與沿江堤防和江壩的修建。此外，政府還專派水利欽差、設置地方河道專官以及省級官員對長江修防事務實施組織和管理。特別是在清代，“河官之密置，非前朝所及”⑦（民國）鐘駿臣.《歷代水利官制概述》.原載《揚子江水利委員會季刊》第一卷第三期.。乾隆時期無為江壩主要四項工程都是在總督、巡撫或省級屬官監(jiān)督下實施的。乾隆五年（1740）又專門安排水利欽差“臨州履勘”?？傊诿髑鍟r期，無為沿江基本形成了一個軍政一體、官民共管的長江修防管理組織系統(tǒng)。［4］

2 明清無為大堤形成的原因分析

2.1 獨特的地理環(huán)境是無為大堤修筑的根本原因

無為大堤位于長江下游北岸，這里的河床平面呈寬窄相間的藕節(jié)形。當江水從寬處向窄處涌入時，給沿岸造成了巨大的壓力。該地區(qū)南岸河漫灘平原比較狹窄，河谷階地分布廣泛，級數(shù)很多，這樣的地理特點使南岸具有較強的抗沖能力，而北岸屬于沖積平原，幾乎沒有山地和階地，抗沖能力較弱。此外，無為地區(qū)擁有發(fā)達的內(nèi)河水系，連貫巢湖和長江。每逢汛期，以巢湖流域為代表的區(qū)域性洪水和長江全流域洪水腹背沖刷。但通江河道排水能力有限，加之長江高水位頂托，大量的巢湖水不能及時外排入江，甚至出現(xiàn)倒灌的局面，從而形成洪澇災害，給沿河、沿江農(nóng)田帶來了巨大的損失。同時，受潮汐的影響，長江汛期與枯水期的潮差有著很大的差別，忽高忽低的水位使得江岸不適應，易于造成江岸的坍塌。無為地區(qū)這種獨特的地理環(huán)境是導致沿江地區(qū)水災頻頻發(fā)生的主要因素，這是修筑無為大堤的根本原因所在。

2.2 保障圩田豐收是修筑無為大堤的直接因素

無為地區(qū)有著大片肥沃的土地，非常適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。早在三國時期孫權便已在此大力墾田種植，以濟軍用。南宋偏安以后，該地區(qū)作為國家糧食儲備倉，為與金對峙提供了充足的物質(zhì)。然而由于北方連年戰(zhàn)亂，使得大量人口不斷南移。加之明朝建立以后，政府鼓勵生育，使該地區(qū)的人口迅速增加。弘治十五年（1502）無為地區(qū)人口規(guī)模超過8萬人，而到嘉慶六年（1801）人口竟發(fā)展到七十余萬人，不到三百年的時間，人口居然增長了近10倍，致使這一地區(qū)耕地嚴重不足。為緩解日趨緊張的人地矛盾，解決人們的吃糧問題，利用沿江地區(qū)優(yōu)越的自然條件開發(fā)圩田便成為最佳的選擇。明朝初年，該地區(qū)的西南部、西部和北部地區(qū)的圩田墾殖已基本完成，圩圈墾殖開始向東南部和東部的灘涂地發(fā)展。有明一代，無為沿江地區(qū)修筑圩田達一萬三千余畝。為抵御長江洪水，保障圩田的安全，從明嘉靖四十一年（1562）至清乾隆五十二年（1787），無為州沿江地區(qū)不斷建壩筑堤，迭筑江堤達9道。尤為值得一提的是，康熙八年（1669），無為州知州顏堯揆親率民眾修筑了長達880余丈的大壩，有效抵擋了湍急的江水，捍衛(wèi)了沿江兩岸的圩田，附近的幾個州縣都安然無虞。當?shù)孛癖姙楦兄x顏知州，將新壩稱為顏公壩。至光緒十一年（1835），無為全境圩口增至406個。為保障圩區(qū)免遭江水的威脅，沿江人民一直在不遺余力的修堤筑壩。可見，修筑無為大堤是保障沿江圩田免受長江洪水侵襲的需要。

2.3 統(tǒng)治者的高度重視是無為大堤不斷得以修筑的重要保證

明清時期無為大堤的修筑離不開統(tǒng)治者的高度重視。從明代三位知州的“三公之法”推行到清代乾隆皇帝對開河筑壩工程的欽定，反映了上自帝王、下至地方官員都無時不關注著無為大堤的修筑維護工作。如萬歷年間，無為沿江一帶便設有泥汊江防行署及王家渡江防行署［4］。這些機構既承擔了長江軍事防務和緝捕警務任務，同時還是長江修防的負責機構，說明此時長江堤壩的修防已經(jīng)有專門的政府工作機構來負責。明清時期，歷任無為知州是大堤修護的最直接參與者，幾乎所有的當?shù)毓賳T在任職期間都參與了大堤的修筑和維護工作，有記載的無為江壩修筑工程大多由當?shù)毓賳T作為工程項目的負責人。乾隆皇帝對工程建設十分重視，他在批復兩江總督書麟《奏查驗無為州江壩情形酌籌辦理折》的諭旨中，明確規(guī)定了“據(jù)實查勘尺寸，不致作弊”①（清）光緒《續(xù)修廬州府志》卷十三《水利志》.。道光三年（1823），巢湖流域洪水泛濫，無為江壩隳壞嚴重。翌年三月，安徽巡撫陶澍所奏《無為江壩工程緊要援案借帑興修》一折獲得道光皇帝批準，下旨準借工銀四萬七千六百三十四兩。陶澍遂利用這筆資金實施江壩全堤線大培修，同時疏浚通江河口，都達到了預期的工程效果［4］。清初，無為江壩上段被定性為官壩，中下段為民壩，政府參與出資修筑的堤壩大多集中在官壩之上。據(jù)記載，明清兩朝，無為江堤修筑共投入工銀總計達二十七萬三千零二十二兩［4］，這其中多是從地方政府和國庫動支的工程經(jīng)費，說明中央政府和地方官員對于大堤修筑是非常重視的。

3 明清無為大堤的作用及其對生態(tài)環(huán)境的影響

無為大堤的修筑和無為地區(qū)的圩田相輔相成。明清時期，無為地區(qū)圩田的興盛致使該地區(qū)農(nóng)民靠天吃飯的依賴性更強。而每逢汛期“渠港漲兮，內(nèi)無完堰；波濤惡兮，外有狂瀾”②（明）張克佳.《洪水賦》.（嘉慶）《無為州志》卷十八《人物志》.。長江與內(nèi)河洪水的共同來襲使當?shù)匕傩?“呼天天不應，搶地地無陸”③（明）吳光義.《水災謠》.（嘉慶）《無為州志》卷十八《人物志》.。此外，無為地區(qū)位于長江和巢湖之間，其境內(nèi)流淌的裕溪河是溝通巢湖和長江的主要水道，但這條河在汛期常常出現(xiàn)江水倒灌現(xiàn)象。［5］這種“東南抵江潮，西北防湖漲”①（清）嘉慶《無為州志》卷六《水利志·蓄泄》.的蓄泄互補關系，使得汛期的江水沿裕溪河泄洪至巢湖，而洪水肆虐之處，為沿河地區(qū)帶來了嚴峻的防洪形勢，需要“外筑壩堤以資捍御，內(nèi)開閘堰以為出納”②（清）嘉慶《無為州志》卷六《水利志·蓄泄》.。因此，無為大堤的修筑一方面捍衛(wèi)了無為地區(qū)人民的生命財產(chǎn)安全，有效保障了沿江圩田的豐收。另一方面，由于無為大堤能夠通過對內(nèi)河與長江進行阻隔，有效控制巢湖的水位，從而避免了汛期江水倒灌時巢湖無限制的吸納江水，造成湖水泛濫，引發(fā)洪澇災害?？偟膩碚f，“無為一線長堤，屛藩和、含、廬、巢四邑。州境被災，四邑亦受其害”③（清）候銜.《江壩情形州河水道記》.（光緒）《續(xù)修廬州府志》卷十三《水利志》.。其重要作用可見一斑。

不過，無為大堤的修筑也對生態(tài)環(huán)境帶來了一定的影響。

首先，大堤的修筑使被破壞的植被難以恢復。由于常年的潰堤退建，有些堤線和內(nèi)河岸非常接近，被洪水沖垮的江堤使大量的泥沙被卷走。如王家渡一帶由于多次的潰堤退建，致使江堤內(nèi)側(cè)“河身逼近，無處取土”，“不堪再為筑壩之地”④（清）吳元桂.《酌議筑壩開河說》.（嘉慶）《無為州志》卷五《水利志》.。為此，地方官員不得不上奏朝廷，請求更改河道，將本來面臨的長江和內(nèi)河的雙重沖刷壓力減少為只面對江水的壓力。即便是這樣，在洶涌的汛季來臨時，無為沿江堤壩也顯得十分的脆弱。除卻地勢、土質(zhì)的原因之外，建堤時被破壞植被沒有及時恢復也是重要的原因。植被有著固定土壤的作用，沒有植被的覆蓋，裸露的大堤在江水的沖刷下土壤被不斷的剝離，使?jié)⒌痰奈ｋU增加。另外，沿江地區(qū)過渡開墾，主要種植物便是農(nóng)作物，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，江堤新建與重建的過程便已經(jīng)是對脆弱的生態(tài)環(huán)境的一種破壞，這種破壞在大堤建成后沒有及時的彌補，增加了潰堤的隱患。雖然政府和當?shù)鼐用褚卜N植一些楊柳、林蘆等植被來抵御洪水，如古家碾堤段就廣植楊柳用以護堤，被稱為“千棵柳”［6］，無為知州顏堯揆也留下了“輕衫映新柳”［4］的詩句。但總的來說，植被的覆蓋面仍舊不足，在特大洪水面前也很難奏效。災后民眾因疲于生計，對植被護堤積極性不高，以致護堤蘆柳“皆寥落矣”⑤（清）朱萬滋.《當邑官圩修防匯述》四編《庶議》卷五《興釐》.。而不斷的潰堤重建使沿堤植被破壞越來越嚴重，造成了一種惡性循環(huán)，恢復的難度也逐漸加大。

其次，破壞了內(nèi)河和長江的水文環(huán)境。由于圩田范圍的增加，各圩區(qū)內(nèi)成圈圩逐漸完善，內(nèi)河堤的修建也隨之興盛起來，臨江的內(nèi)河堤與江堤相互補充融合。為了配合江堤，提高江堤的防洪能力，部分險段的內(nèi)河入江口被封堵。其中最有影響的是乾隆年間屢次實施的 “開河筑壩”工程。該工程將開河（更改內(nèi)河河道）與筑壩（封堵內(nèi)河入江口，建立堤壩，使之成為江堤的一部分）思想合二為一，有效的緩解了部分堤線在汛期面臨的內(nèi)河與長江席卷而來的洪水雙重壓力［4］。然而，河道的更改改變了天然河流的水文特征，通江河口的封堵使有些河道成為名符其實的 “內(nèi)河”，河水不能連接長江。同時，長江流域的江洲由于江水的不斷沖刷也在發(fā)生變化，在形成與消失中循環(huán)往復。［7］而臨岸的河灘、潛洲迫于人口的壓力不斷被開發(fā)，如乾隆十四年（1749）在古家碾附近實施的“雞心挑溜”工程［8］，沉石十萬擔于江，建支水磯，以避開江水的直接沖刷。沙圩的形成使洲渚變遷變得艱難，原本寬闊的江面變窄，變窄的江面也造成了江水更加的湍急，對沿岸的沖刷增強，加重了沿江防汛壓力。而后人又不得不耗費大量的人力物力在汛期之前對堵塞的江心洲及時挖洲疏水，以降低江堤的承受力。這種舉措又進一步促進了該地區(qū)水文環(huán)境的改變。

［1］（明）宋濂.宋濂全集·桐城閘紀［M］.杭州：浙江古籍出版社，1999.

［2］（清）顧祖禹.讀史方輿紀要［M］.北京：中華書局，2005.

［3］（清）徐松.宋會要輯稿·食貨七［M］.上海：上海古籍出版社，2014.

［4］李衛(wèi)華.無為大堤志［M］.北京：九州出版社，2005：86、407、405、485、434、572、89.

［5］米學芹，等.巢湖生態(tài)歷史變遷考論［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，（5）：2313-2315.

［6］杭宏秋.皖江護堤林古今談［J］.古今農(nóng)業(yè)，1999，（3）：61-66.

［7］杭宏秋.皖江洲諸好田的歷史與現(xiàn)狀［J］.古今農(nóng)業(yè)，2002，（1）：1-6.

［8］無為縣地方志編纂委員會.無為縣志［M］.北京：社會科學文獻出版社，1993.

ON THE BUILDING OF WUWEI DAM AND ITS IMPACTS ON THE ECOLOGICAL ENVIRONMENT DURING MING AND QING DYNASTIES

ZHUANG Hua-feng WANG Liang-huan
（School of History and Society，Anhui Normal University，Wuhu Anhui 241000）

During Ming and Qing Dynasties，the building of Wuwei Dam went through almost 500 years.It saw the local people insist on struggling with flood to protect their homeland.The Dam not only protects the local area，but also provides strong guarantee for people of the whole Chaohu lake basin and agricultural production.However，the frequent building of the Dam also brought some adverse effects on the ecological environment along the Yangt扎e River.

Ming and Qing Dynasties；Wuwei Dam；Chaohu lake basin；ecological environment

楊松水

K928.6

A

1672-2868（2015）01-0001-06

2014-11-23

國家社科基金項目（項目編號：11BZS061）；安徽省哲學社會科學規(guī)劃項目（項目編號：AHSKF09-10D51）

莊華峰（1957-），男，安徽歙縣人。安徽師范大學歷史與社會學院，教授，博士生導師，安徽省學術和技術帶頭人。研究方向：長江流域環(huán)境變遷研究。

book=6,ebook=12