服裝產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)替代性糾紛解決方式研究

楊 勤 陳建平 朱 軼

服裝產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)替代性糾紛解決方式研究

楊 勤 陳建平 朱 軼

[摘要]產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為現(xiàn)階段我國服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要組織形式，由于行業(yè)的特殊性，服裝產(chǎn)業(yè)集群的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為亟待解決的難點(diǎn)。本文基于我國服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)特征與保護(hù)現(xiàn)狀，結(jié)合集群產(chǎn)業(yè)組織與治理結(jié)構(gòu)，探討我國服裝集群知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的替代性糾紛解決方式（ADR）設(shè)計(jì)。提出在構(gòu)建服裝產(chǎn)業(yè)集群ADR機(jī)制時也應(yīng)引入動態(tài)視角，根據(jù)集群不同的組織結(jié)構(gòu)以及發(fā)展階段進(jìn)行針對性設(shè)計(jì)。

[關(guān)鍵詞]服裝產(chǎn)業(yè)集群；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；替代性糾紛解決方式

[作者]楊 勤，仰恩大學(xué)政法學(xué)院講師；

陳建平，仰恩大學(xué)政法學(xué)院副教授；

朱 軼，華僑大學(xué)講師。

改革開放以來，在國內(nèi)外市場需求與勞動力成本優(yōu)勢的雙重支撐下，我國逐步發(fā)展成為“世界服裝加工基地”，在江浙、廣東、福建等地出現(xiàn)了一批各具特色的服裝產(chǎn)業(yè)集群，如溫州、寧波、東莞、晉江、石獅服裝產(chǎn)業(yè)集群均具有相當(dāng)規(guī)模，各產(chǎn)業(yè)集群的服裝總產(chǎn)量已占到全國服裝生產(chǎn)總量的70%以上（中國服裝協(xié)會）。在集群高速發(fā)展的同時，各集群區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛也大量出現(xiàn)，單溫州一地，近10年來涉服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件達(dá)到三千多起①國際鞋業(yè)網(wǎng)：http：//news。168xiezi。com/html/23/n-123323.html。。服裝產(chǎn)品具有門檻低、產(chǎn)品市場周期短的特點(diǎn)，易于受到抄襲仿制，使得集群內(nèi)服裝產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)均有很大難度，正如Andersen所指出的，難以經(jīng)濟(jì)回報和創(chuàng)新激勵，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識溢出，限制模仿和市場發(fā)展取得均衡。

服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題由來已久，學(xué)者針對相關(guān)問題進(jìn)行了大量研究。姜山對我國紡織服裝貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的問題進(jìn)行了探討；姚蕾選取自2005年以來我國紡織品服裝知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型案例，從知識產(chǎn)權(quán)糾紛的趨勢、糾紛涉及的主要品牌、糾紛的國別關(guān)系和服裝類別、糾紛的類型等角度對紡織品服裝知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特征進(jìn)行闡述；汪張林、時紅亮等針對我國服裝企業(yè)定牌加工知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行了論述；郭姝等基于對國際著名品牌知識產(chǎn)權(quán)案件研究，認(rèn)為對時裝行業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須基于促進(jìn)時尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展和保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)人權(quán)利的利益平衡原則，并通過對不同層次的時裝設(shè)計(jì)品牌采取差異化的保護(hù)措施；黃瑞耀等、郭燕針對我國具體地區(qū)如浙江、北京地區(qū)服裝企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了調(diào)研。

總體來看，已有文獻(xiàn)大多集中于對服裝企業(yè)以及行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題分析，但針對服裝產(chǎn)業(yè)集群的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究尚不多見。產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為現(xiàn)階段我國服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要組織形式，而集群條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有其獨(dú)特的背景與約束條件，需要針對性視角進(jìn)行分析。值得注意的是，大多數(shù)研究者均致力于探討服裝知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律細(xì)節(jié)與訴訟案例，但實(shí)際上，在我國特定的產(chǎn)業(yè)與法律制度背景下，僅有一小部分侵權(quán)案件能夠進(jìn)入法律訴訟程序予以追償，在這種情況下如僅對訴訟層面問題進(jìn)行探討，無疑對大部分無法進(jìn)入法律程序的侵權(quán)案例沒有參考價值，且無助于從一般層面改善現(xiàn)有的服裝產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。針對上述討論，本文選取服裝產(chǎn)業(yè)集群的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行研究，并將集群治理特征與ADR（Alternative Dispute Resolution，替代性糾紛解決方式）結(jié)合，探討在訴訟之外集群知識產(chǎn)權(quán)治理的改善途徑。

一、集群知識產(chǎn)權(quán)糾紛ADR

對服裝產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的構(gòu)建，必須結(jié)合當(dāng)時當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、法律特征進(jìn)行考量，同時考慮與國際產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系間的接軌。在現(xiàn)有法律框架下，我國服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題存在諸多難點(diǎn)，尤其在集群條件下，隨著機(jī)構(gòu)之間的鄰近性增強(qiáng)，集群企業(yè)可以很容易進(jìn)行本地化知識搜索和商業(yè)化，產(chǎn)生搭便車行為——集群企業(yè)之間的模仿，這是集群環(huán)境不可避免的問題。但若引入治理理論進(jìn)行考量，則集群環(huán)境下企業(yè)間的組織結(jié)構(gòu)與關(guān)聯(lián)性可能為集群內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化提供突破口。

產(chǎn)業(yè)集群是一種群體系統(tǒng)，不同企業(yè)在這一系統(tǒng)中

相互共生從而形成外溢效應(yīng)，在這一過程中，集群主體之間的關(guān)聯(lián)與協(xié)調(diào)至為關(guān)鍵，據(jù)此，集群中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也可從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各種協(xié)調(diào)機(jī)制入手。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如果政府的契約法不能很好地保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)，則會出現(xiàn)其他私人協(xié)議滿足資產(chǎn)所有者的要求（Mazzoleni，1998）。在外生制度環(huán)境對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠有效的情況下，集群內(nèi)部企業(yè)間通過自發(fā)治理來保護(hù)產(chǎn)權(quán)、履行契約、采取集體行動，提供（交易所必需的）物質(zhì)和組織基礎(chǔ)，以支持經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)交易（DixitA，2009）。在各國產(chǎn)業(yè)集群實(shí)踐中，廣泛出現(xiàn)了各種基于主體間協(xié)商的自發(fā)性知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，如聯(lián)盟中的保護(hù)協(xié)議、不泄密協(xié)議、不競爭協(xié)議，以及一些行業(yè)的規(guī)范等，這些自組織行為成本較低且一般效率高于訴訟，成為知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的有效補(bǔ)充。

基于追求糾紛解決的效率、自治以及實(shí)質(zhì)正義①實(shí)質(zhì)正義與形式正義的關(guān)系是現(xiàn)代法治的內(nèi)在矛盾之一，根據(jù)經(jīng)典的法治理論，法治國家的法律體系應(yīng)該建立在形式合理性基礎(chǔ)之上，實(shí)質(zhì)合理性只能從屬于形式合理性，而現(xiàn)實(shí)的發(fā)展使這種矛盾不斷加劇和擴(kuò)大。的考慮，ADR（Alternative Dispute Resolution，替代性糾紛解決方式）成為當(dāng)今世界各國解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一種有效選擇，完善、促進(jìn)ADR的合理運(yùn)用成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制發(fā)展的新趨勢。從內(nèi)容上看，ADR包括仲裁、調(diào)解、迷你審判、中立評估等其他非正式的由第三人介入糾紛解決的ADR形式。19世紀(jì)后半葉，社區(qū)自治、行業(yè)自治、團(tuán)體自治的精神和理念開始在社會中普及，形形色色的民間性糾紛解決組織機(jī)構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn)，在自治理念推動下的ADR運(yùn)動，使人們認(rèn)識到通過非對抗的協(xié)商和自主判斷解決糾紛，是當(dāng)代具有高度理性的社會主體的一種能力和行為自由，在各國形成“公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的融合趨勢”。

盡管在實(shí)踐中ADR已經(jīng)廣泛應(yīng)用于涉及知識產(chǎn)權(quán)的各個領(lǐng)域，但在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，研究產(chǎn)業(yè)集群情境下知識產(chǎn)權(quán)ADR（以下簡稱“集群ADR”②為行文便利，下文論述中使用簡稱“集群ADR”，其概念與“集群知識產(chǎn)權(quán)ADR”等同。）的文獻(xiàn)卻并不多見。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展要求企業(yè)間關(guān)聯(lián)協(xié)作以形成外溢效應(yīng)，在集群內(nèi)部也存在類似于組織科層、自組織科層的結(jié)構(gòu)，在特定的集群組織結(jié)構(gòu)下，企業(yè)間各種經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)為進(jìn)行無政府交換（non-governmental exchange）提供了前提條件，并且有助于降低糾紛解決過程中的交易成本；從這一角度而言，產(chǎn)業(yè)集群的特性與ADR的要求之間存在較好的契合性，相較其他環(huán)境，在集群條件下進(jìn)行ADR存在先天的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢為集群知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供了高效率且節(jié)約成本的可能，因此，針對產(chǎn)業(yè)集群的知識產(chǎn)權(quán)ADR研究成為必要的選擇。

產(chǎn)業(yè)集群從組織結(jié)構(gòu)角度可視為一種聯(lián)盟或社區(qū)，在出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，集群內(nèi)企業(yè)可以采用多種保護(hù)戰(zhàn)略，如專利保護(hù)、商業(yè)秘密、先動優(yōu)勢、專業(yè)互補(bǔ)資產(chǎn)、市場所有權(quán)、（交叉）許可等。在集群情境下，集群中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是僅局限于專利法律層面，而是可以延伸至戰(zhàn)略聯(lián)盟和社區(qū)層次?；诼?lián)盟視角，可使用保護(hù)協(xié)議、不泄密協(xié)議、不競爭協(xié)議等方式；在社區(qū)層面，則可能出現(xiàn)以非正式規(guī)范為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，如法國廚師行業(yè)協(xié)會中的食譜配方的保護(hù)制度。產(chǎn)業(yè)集群具有聯(lián)盟與社區(qū)的雙重屬性，由于內(nèi)部的關(guān)聯(lián)效應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)特征，在外部的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度難以有效保護(hù)集群企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)時，集群內(nèi)部可以通過ADR自發(fā)形成一套內(nèi)生的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

二、服裝產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)ADR構(gòu)建——現(xiàn)實(shí)與對策

（一）我國服裝產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與保護(hù)現(xiàn)狀

服裝是人類特有的一種需求與勞動成果，它既是物質(zhì)文明的結(jié)晶，又具有精神文明的含義，其蘊(yùn)涵了設(shè)計(jì)者的靈感和獨(dú)創(chuàng)個性，優(yōu)秀的服裝設(shè)計(jì)不僅是審美意義上的藝術(shù)品，也是為企業(yè)帶來高額利潤的知識形態(tài)成果。服裝產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)主要體現(xiàn)在外觀設(shè)計(jì)專利、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)機(jī)密幾個層面，在我國分別受《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)?，F(xiàn)階段，我國服裝產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與保護(hù)體系具有以下特征。

（1）專利是國際普遍認(rèn)可的，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大手段，而由于服裝設(shè)計(jì)易于模仿且難以鑒別，紡織品、設(shè)計(jì)和服裝圖案的版權(quán)往往被人們當(dāng)成“小版權(quán)”（Claudia Ollenhauer-Ries，2006）。外觀設(shè)計(jì)獲得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件為“新穎性”。我國《專利法》第二十三條規(guī)定，“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似?！钡唧w到服裝行業(yè)情況則往往難以明確界定：服裝設(shè)計(jì)本身就是在對各種設(shè)計(jì)要素的組合的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，同時還需考慮消費(fèi)需求與當(dāng)季流行趨勢，流行的創(chuàng)作類似率較高（萬仞，2002）。在這種情況下，“絕對新穎性”的設(shè)計(jì)并不多見，而一般設(shè)計(jì)往往只有局部創(chuàng)新或各種元素的創(chuàng)新性整合，難以達(dá)到設(shè)計(jì)專利申請所要求的新穎性、非顯著觀察性標(biāo)準(zhǔn)。

（2）服裝產(chǎn)品具有流行周期短、更新?lián)Q代快的特點(diǎn)，服裝設(shè)計(jì)專利時效性要求非常高，而在我國現(xiàn)行體制下，產(chǎn)品設(shè)計(jì)的注冊保護(hù)和對剽竊行為的起訴過程相對很漫長，獲取專利證書的至少需要自申請后歷時一年的時間，即使獲得外觀設(shè)計(jì)專利，該設(shè)計(jì)可能也已經(jīng)退出流行，無法取得預(yù)期市場收益。在這種情況下，企業(yè)往往只會選擇對核心技術(shù)進(jìn)行專利保護(hù)，而對一般產(chǎn)品

設(shè)計(jì)則不愿做專利申請。

（3）由于服裝知識產(chǎn)權(quán)訴訟所涉及的實(shí)體法律和法律程序都相對復(fù)雜，造成當(dāng)事人的訴訟支出明顯高于其他普通民事案件，并且由于這類訴訟對掌握法律以及參與庭審的訴訟能力要求較高，盡管當(dāng)事人通過訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛支付高昂代價，但回報卻往往難以彌補(bǔ)各種成本和損失，我國法律對于賠償損失形式的民事責(zé)任較為強(qiáng)調(diào)按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償，以“填平”為原則，但是對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，權(quán)利人的“實(shí)際損失”是很難確切估算的，既有直接損失，如銷售額下降，還有間接、潛在的損失，如市場份額的縮小、產(chǎn)品生命周期的縮短，這些比直接損失更為致命，很多時候即使贏得訴訟，這些損失也難以通過訴訟獲得救濟(jì)。

（4）我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段分為兩個層面：司法保護(hù)與行政保護(hù)，法院的民事審判、刑事審判屬于司法保護(hù)；行政部門對假冒產(chǎn)品的查抄、罰款均屬于行政保護(hù)。在歐美國家，服裝知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大體以司法保護(hù)為主，輔之以其他方式；但由于前述種種原因，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法條對于服裝這一具體行業(yè)的保護(hù)缺乏足夠針對性，致使現(xiàn)實(shí)中的保護(hù)往往是以行政保護(hù)為主導(dǎo)，各地打擊服裝知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)大多采取突擊式的查抄、罰款等方式①《泉州政府嚴(yán)把鞋服商品知識產(chǎn)權(quán)關(guān)口》，http：//www.maigoo。com/news/228200.html。。

（二）我國服裝產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)ADR構(gòu)建——對策建議

在上述諸多難點(diǎn)之下，基于集群內(nèi)部治理的替代性糾紛解決方式（ADR）成為一種可行的選擇，產(chǎn)業(yè)集群的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與一般性知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不同，是一個涉及產(chǎn)業(yè)組織、聯(lián)盟、社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)過程，我國現(xiàn)有基于法律訴訟與行政處罰的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制時間長、成本高、難度大，無法形成廣泛有效的知識產(chǎn)權(quán)保障，在這種情況下，通過引入ADR構(gòu)建“內(nèi)生”的集群知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制可以成為一種改善之道。

Michael Palmer等學(xué)者認(rèn)為，由于“由第三人實(shí)施便利型干預(yù)過渡到當(dāng)事人把作出決定的權(quán)力賦予第三人是一種趨勢”，能否從理論和實(shí)踐上解決ADR程序結(jié)構(gòu)中的第三人問題是ADR在未來能否實(shí)現(xiàn)更大發(fā)展的關(guān)鍵所在，合宜的第三人應(yīng)具備足夠的公信力與權(quán)威性，同時還需要具有一定的強(qiáng)制能力。在產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，法院、行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會均可以作為第三人，但法院和行政機(jī)關(guān)作為第三人存在盡管已足夠，但維權(quán)成本收益不對稱。因此，集群中行業(yè)協(xié)會機(jī)構(gòu)可以承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)ADF的第三人角色，若集群中沒有成型行業(yè)協(xié)會組織，則由集群中若干主導(dǎo)企業(yè)牽頭組建的類似協(xié)會組織也可一定程度上承擔(dān)第三人角色。

現(xiàn)階段，我國大多數(shù)服裝產(chǎn)業(yè)集群屬于專業(yè)市場依托型，即集群內(nèi)企業(yè)主營同一種產(chǎn)品，并通過區(qū)域內(nèi)或鄰近地區(qū)專業(yè)市場進(jìn)行經(jīng)營，這類集群占全部服裝產(chǎn)業(yè)集群的60%以上。目前我國大多數(shù)服裝產(chǎn)業(yè)集群仍處于形成期和成長期。這個時期集群內(nèi)企業(yè)較多，同質(zhì)化競爭現(xiàn)象較為嚴(yán)重，集群內(nèi)部竟合機(jī)制不甚健全②此處關(guān)于我國服裝產(chǎn)業(yè)集群的資料來自于《2014-2018年中國服裝行業(yè)產(chǎn)業(yè)集群專項(xiàng)調(diào)研報告》。，由于產(chǎn)業(yè)集群演化是一個動態(tài)過程，因此在構(gòu)建服裝產(chǎn)業(yè)集群ADR機(jī)制時也應(yīng)引入動態(tài)視角，根據(jù)集群不同組織結(jié)構(gòu)以及發(fā)展階段進(jìn)行針對性設(shè)計(jì)。

（1）由于服裝行業(yè)的技術(shù)特性，我國大部分服裝產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，屬于松散型中小企業(yè)集群，這部分集群內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為松散，缺乏足夠的內(nèi)部強(qiáng)制力量，是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)區(qū)。對于這類集群而言，由于結(jié)構(gòu)過于松散，內(nèi)部強(qiáng)制力有限，通過行業(yè)協(xié)會進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)ADF時往往缺乏約束力，尤其對大量的小企業(yè)難以奏效，因此在早期必須引入外部強(qiáng)制力量如行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法干預(yù)，可以由當(dāng)?shù)卣疇款^來建立基于行業(yè)協(xié)會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，保證集群知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)不至過度惡化，待行業(yè)協(xié)會力量發(fā)展壯大后，再轉(zhuǎn)由行業(yè)協(xié)會組織主導(dǎo)。

（2）服裝行業(yè)門檻不高，因而在服裝產(chǎn)業(yè)集群中難以形成龍頭企業(yè)主導(dǎo)的高度壟斷結(jié)構(gòu)，而是主要呈現(xiàn)壟斷競爭和寡頭壟斷。大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群屬企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)型集群和混合型集群，這些集群通常是當(dāng)某個或某幾個企業(yè)發(fā)展壯大后，帶動更多企業(yè)集聚形成，由于有占絕對領(lǐng)導(dǎo)地位的成熟企業(yè)的示范和帶領(lǐng)，集群通常發(fā)展較為成熟，集群內(nèi)競爭合作秩序較強(qiáng)。這類集群構(gòu)建的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制可采取多元治理結(jié)構(gòu)，由幾家核心企業(yè)牽頭制定集群內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范，通過幾家龍頭企業(yè)的市場勢力形成權(quán)威性和強(qiáng)制力，可考慮保證金制度，要求入會企業(yè)繳納保證金，一旦被協(xié)會認(rèn)定抄襲則會予以沒收；并可著力在集群內(nèi)建立聲譽(yù)機(jī)制，呼吁行業(yè)協(xié)會內(nèi)企業(yè)減少與知識產(chǎn)權(quán)聲譽(yù)不佳的企業(yè)的交易，對聲譽(yù)不好企業(yè)形成經(jīng)濟(jì)壓力及輿論壓力，輔之以當(dāng)?shù)匦姓深A(yù)，采取交叉許可、共同治理等方式建立符合自身情況的集群知識產(chǎn)權(quán)ADR機(jī)制，通過內(nèi)生制度設(shè)計(jì)，減少模仿行為，提高創(chuàng)新企業(yè)收益獨(dú)占性，以改善現(xiàn)有制度下服裝產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的現(xiàn)狀。（本文系2014年泉州市社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)升級背景下泉州鞋服行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制研究”成果之一，項(xiàng)目批準(zhǔn)號：2014E09）

【參考文獻(xiàn)】

[1]Claudia Ollenhauer-Ries，郝杰.紡織服裝業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)漫談[J].紡織信息周刊，2006（6）.

[2]楊才然.創(chuàng)新：知識產(chǎn)權(quán)與中國的現(xiàn)代化——中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)國際論壇綜述[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2005（7）.

[3]Andersen B.If intellectual property rights is the answer，what is the question？ Revisiting the patent controversies[J]. Economics of Innovation& New Technology，2004（13）.

[4]Levin R C. A new look at the patent system[J]. American Economic Review，1986（2）.

[5]Mazzoleni R，Nelson，R R.The benefits and costs ofstrong patentprotection：a contribution to the.currentdebate[J]. Research Policy，1998（3）.

[6]Dxit A.Governance institutions and economic activity[J]. American Economic Review，2009（1）.

[7]Fauchart E，von Hippel E. Norms － Based intellectual property systems：the case of French chefs[J]. ORGANIZATION SCIENCE，2008（2）.

[8]Sugden R，Wei P，Wilson J. Clusters，governance and the development of local economies：a framework for case studies[M].Edward Elgar，2006.

[9]Hertzfeld H R，Link A N，Vonortas N S.Intellectualproperty protection mechanisms in research partnerships[J].Research Policy，2006，35（6）.

[10]史晉川.溫州模式的歷史制度分析——從人格化交易與非人格化交易視角的觀察[J].浙江社會科學(xué)，2004（2）.

[11]劉珊.基于產(chǎn)業(yè)集群下的江浙民營企業(yè)社會資本比較研究[D].南京航空航天大學(xué)，2007.

[12]Schmitz H.Collective efficiency：growth path for smallscale industry[J].Journal of Development Studies，1995，31（4）.

[13]魏江，孔小磊，胡勝蓉.集群知識資產(chǎn)保護(hù)與績效——永康休閑車產(chǎn)權(quán)保護(hù)為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2012 （10）.

[14]萬仞.現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的模仿與抄襲問題及其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對策[J].科技進(jìn)步與對策，2002（9）.

[15]郭姝，潘凱，龔子丹，曹冬巖.時裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略研究[J].中國市場，2002（5）.

[16]顏璠.知識產(chǎn)權(quán)替代性糾紛解決機(jī)制運(yùn)用研究[D].華中科技大學(xué)，2005.

[17]魏江，孔小磊，周泯非，李紅基于集群治理的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)知識資產(chǎn)保護(hù)模式研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（9）.