絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)耦合

吳夢(mèng)初, 延軍平

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710119)

絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)耦合

吳夢(mèng)初, 延軍平

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710119)

摘要：[目的] 研究絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)耦合現(xiàn)狀，旨在為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供理論依據(jù)。[方法] 運(yùn)用系統(tǒng)論構(gòu)建絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)耦合模型，提出評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和基本類(lèi)型，并對(duì)該區(qū)2000—2012年生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。[結(jié)果] (1) 2000—2012年絲綢之路東段生態(tài)支持能力以0.02/a的速率減小，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以0.04/a的速率提高；(2) 2000—2012年絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度雖不斷提高，但仍處于低水平協(xié)調(diào)發(fā)展階段；(3) 絲綢之路東段生態(tài)支持能力與經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展總體水平較低，可劃分為4類(lèi):輕度失調(diào)發(fā)展生態(tài)損益型、輕度失調(diào)發(fā)展磨合型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型。[結(jié)論] 目前該段生態(tài)支持能力無(wú)法滿(mǎn)足高能耗和高污染的傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式，當(dāng)前最要緊的是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生態(tài)支持能力; 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; 耦合; 絲綢之路東段

兩千多年前，張騫兩次出使西域，開(kāi)辟了一條橫貫東西、連接歐亞的“古絲綢之路”。2013年9月7日，習(xí)近平主席在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)演講時(shí)提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想。從國(guó)內(nèi)角度看，我國(guó)當(dāng)前的發(fā)展需要兼顧地區(qū)平衡，并著力開(kāi)拓新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。復(fù)興絲綢之路能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為薄弱的西部地區(qū)，有望形成新的開(kāi)放前沿。新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的提出，為解決中國(guó)東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題提供了一個(gè)解決方案。然而，隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾不斷激化，發(fā)展成為互為因果的兩極：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境資源的需求增加，對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染加大;二是負(fù)荷過(guò)重，環(huán)境資源的供給能力相對(duì)縮小。這種人類(lèi)需求的無(wú)限和自然資源的有限就是矛盾的根源，供需不平衡則是矛盾集中體現(xiàn)。因而，如何在大力開(kāi)發(fā)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的今天，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展就成為備受關(guān)注的熱點(diǎn)。絲綢之路東段橫貫陜、甘兩省，下轄10個(gè)地市，位于我國(guó)西北干旱區(qū)，屬典型的生態(tài)環(huán)境脆弱帶。該段生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部物質(zhì)和能量循環(huán)處于低等級(jí)線性平衡狀態(tài)，各地區(qū)內(nèi)部的自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素和生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化作用具有同一性[1]。目前有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的研究多集中于我國(guó)西部，尤其是干旱地區(qū)。這些研究[2-6]均表明，我國(guó)西部，尤其是干旱地區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展總體水平較低，存在著損益—拮抗—磨合—主導(dǎo)—同步發(fā)展的循環(huán)往復(fù)過(guò)程，而有關(guān)“絲綢之路”的研究甚少。鑒于此，本研究對(duì)絲綢之路東段2000—2012年生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，以期為區(qū)域和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論幫助。

1資料與方法

1.1　研究區(qū)概況

絲綢之路始于兩漢時(shí)期，簡(jiǎn)稱(chēng)絲路，分為東段、中段和西段。東段東起現(xiàn)陜西省西安市，西達(dá)現(xiàn)甘肅省酒泉市，橫貫陜、甘兩省，全長(zhǎng)約1 500 km。該段處于我國(guó)干旱區(qū)，山地與盆地、高原與平原相間分布，屬典型的大陸性氣候。年平均氣溫10～12 ℃，年均降水量350～500 mm，自然災(zāi)害頻繁，尤其是旱澇災(zāi)害。該段是我國(guó)重要的能源資源基地，也是我國(guó)人口集中，環(huán)境脆弱，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的區(qū)域。有研究[7-8]表明，同樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，干旱區(qū)付出的生態(tài)環(huán)境代價(jià)較其他區(qū)域更大。

1.2　數(shù)據(jù)來(lái)源

為保證數(shù)據(jù)的連貫性和一致性，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒(2001—2013年)、陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒(2001—2013年)和環(huán)境狀況公報(bào)等資料，獲得表1中各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的10個(gè)地市的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1.3　研究方法

1.3.1熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型耦合是復(fù)雜系統(tǒng)通過(guò)各子系統(tǒng)或要素相互作用與影響，促進(jìn)系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的過(guò)程，并且決定著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律[2]。耦合度反映區(qū)域各子系統(tǒng)或要素協(xié)調(diào)程度，它刻畫(huà)了某一時(shí)點(diǎn)區(qū)域系統(tǒng)之間、系統(tǒng)各要素之間交互脅迫、交互依存關(guān)系的演進(jìn)趨勢(shì)[9]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人類(lèi)對(duì)自然資源和生態(tài)環(huán)境的利用和改造也更加積極和迫切；而由于生態(tài)系統(tǒng)支持能力的有限，反過(guò)來(lái)制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)超速發(fā)展。生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)論指出，一定區(qū)域發(fā)展的實(shí)質(zhì)就是區(qū)域生態(tài)支持系統(tǒng)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互脅迫、相互作用、由低級(jí)協(xié)調(diào)共生向高級(jí)協(xié)調(diào)演進(jìn)的過(guò)程。

耦合協(xié)調(diào)模型指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法主要有熵值法、層次分析法和主成分分析法等，而熵值法能夠深刻地反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，其給出的指標(biāo)權(quán)重值比層次分析法和專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)評(píng)估法更具可信度，適合對(duì)多元指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[10]。因此，選用熵值法確定絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)模型的各指標(biāo)權(quán)重。

由于受多種因素的復(fù)合影響,生態(tài)支持能力f(x)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平g(y)都是隨時(shí)間連續(xù)漸變的非線性過(guò)程,其演化方程可分別表示為:

f(x)=f(x1，x2，…，xn)

g(y)=g(y1，y2，…，yn)

式中：x，y——生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的各指標(biāo)。生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合關(guān)系可用協(xié)調(diào)發(fā)展模型評(píng)判,其公式為:

式中：C——生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)； k——調(diào)節(jié)系數(shù)，本文k=2； D——生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展度。f(x)，g(y)，C，D值均在[0，1]。D值越高，表明生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的耦合關(guān)系越和諧。

1.3.2指標(biāo)體系和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)絲綢之路東段生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域特色，參考由聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)、中國(guó)學(xué)者提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，以及國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究[2-11]，確定生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)(表1)。

表1　絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：“+”表示正指標(biāo)； “-”表示負(fù)指標(biāo)。

評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是衡量區(qū)域自然生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的尺度參考。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)消耗自然資源，給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一定的壓力，但這并不代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須以破壞自然生態(tài)支持能力為代價(jià)。高水平社會(huì)經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)發(fā)展新技術(shù)，開(kāi)發(fā)新能源等，減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的依賴(lài)，更可以對(duì)自然生態(tài)進(jìn)行一定程度的保護(hù)和修復(fù)。因此在兩大系統(tǒng)耦合發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的劃分中，既要充分考慮生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，也要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。為了更準(zhǔn)確地反映兩大系統(tǒng)的耦合關(guān)系和發(fā)展水平，以生態(tài)支持能力綜合指數(shù)(F)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)(G)和耦合發(fā)展度(D)為基礎(chǔ),提出絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2　絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

2結(jié)果分析

2.1　絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

2000—2012年絲綢之路東段生態(tài)支持能力整體呈波動(dòng)減弱趨勢(shì)(圖1)，生態(tài)支持能力指數(shù)平均每年降低0.02，其中R2=0.78，通過(guò)了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn)。近13 a，研究區(qū)生態(tài)支持能力指數(shù)平均值為0.494，2000年生態(tài)指數(shù)最大，為0.655，最小值出現(xiàn)在2009年，僅為0.290，極差0.365，進(jìn)一步表明處于干旱區(qū)的絲綢之路東段生態(tài)環(huán)境脆弱，穩(wěn)定性低。

分析2000—2012年研究區(qū)生態(tài)支持能力變化，大致可劃分為3個(gè)階段。第1階段：2000—2004年生態(tài)支持能力緩慢減弱，主要原因?yàn)檠芯繀^(qū)降水量下降和工業(yè)廢水廢氣排放量增加；第2階段：2005—2009年生態(tài)支持能力快速減弱，生態(tài)支持指數(shù)平均每年減小0.07，遠(yuǎn)高于近13 a的平均減少速率，且R2=0.92，通過(guò)了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn)。2009年生態(tài)支持能力指數(shù)出現(xiàn)極低值的原因主要是該年研究區(qū)的廢氣排放量劇增，由2008年的1.17×1011m3激增到2009年的1.61×1011m3，尤其是溫室氣體的大量排放，加速了局地小氣候的變暖趨勢(shì)，影響區(qū)域降水，增加極端天氣發(fā)生的概率，進(jìn)一步擴(kuò)大該段生態(tài)環(huán)境的脆弱性；第3階段：2009—2012年先增強(qiáng)后緩慢減弱。2000—2012年絲綢之路東段社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體不斷提高(圖1)，由2000年的0.049上升到2012年的0.362，平均每年增加0.02(R2=0.85，通過(guò)了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn))。分析2000—2012年研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化，大致可劃分為兩個(gè)階段：第一階段：2000—2007年社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)低速發(fā)展，研究區(qū)該時(shí)間段人均GDP、全社會(huì)固定投資資產(chǎn)和全社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別由3 240元、66億元和72億元上升到9 077元、304億元和193億元；第二階段：2008—2012年社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)快速發(fā)展，年增長(zhǎng)速率(0.05)較上階段的0.01增加了4倍。該時(shí)段人均GDP則突破了萬(wàn)元大關(guān)，增長(zhǎng)至31 199元，全社會(huì)固定投資資產(chǎn)也達(dá)到了1 105萬(wàn)億元。

圖1　生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平演化狀態(tài)

2.2　生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度

2.2.1絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度演變由圖2可以看出，2000—2012年絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度整體不斷提高，由2000年的0.15上升到2012年的0.61，平均每年增加0.04(R2=0.97，通過(guò)了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn))。盡管該區(qū)域的生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度不斷增加，但最大值(2012年)0.61僅達(dá)到低水平協(xié)調(diào)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。按表2的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)2000—2012年生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合經(jīng)歷了3個(gè)階段。第1階段：2000—2007年嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展階段,且其g(y)/f(x)均小于0.8，因此屬于經(jīng)濟(jì)損益型，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，勉強(qiáng)保持在生態(tài)承載力閾值內(nèi)；第2階段：2008—2009年輕度失調(diào)發(fā)展階段，g(y)/f(x)小于0.8，屬于經(jīng)濟(jì)滯后型；第3階段：2010—2012年低水平協(xié)調(diào)發(fā)展階段，僅2012年的g(y)/f(x)大于0.8，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)同步低水平協(xié)調(diào)發(fā)展型，其他年份仍屬于經(jīng)濟(jì)滯后型。

圖2　生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度演化

2.2.2絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度空間分布對(duì)f(x)，g(y)和D，g(y)/f(x)值進(jìn)行分析,可將絲綢之路東段生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展類(lèi)型劃分為4類(lèi):輕度失調(diào)發(fā)展生態(tài)損益型、輕度失調(diào)發(fā)展磨合型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型(圖3)。其中，甘肅省蘭州、武威和定西地區(qū)屬于輕度失調(diào)發(fā)展生態(tài)損益型，耦合度D分別為0.56，0.56和0.58。這些地區(qū)人口較多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)了自然生態(tài)的最大支持能力，有限的生態(tài)支持能力無(wú)法滿(mǎn)足相對(duì)快速的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不調(diào)和，系統(tǒng)落后，如果長(zhǎng)此發(fā)展，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)必將走上惡性循環(huán)的道路；甘肅省酒泉和平?jīng)龅貐^(qū)屬于輕度失調(diào)發(fā)展磨合型，雖然整體發(fā)展緩慢，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的支持能力處于相互適應(yīng)磨合的調(diào)整階段，短時(shí)間內(nèi)可以促進(jìn)二者共同發(fā)展；甘肅省張掖和陜西省的咸陽(yáng)、西安地區(qū)屬于低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，這些地市g(shù)(y)/f(x)值在1附近，生態(tài)壓力不大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚在生態(tài)支持能力范圍內(nèi)，二者處于低水平協(xié)調(diào)狀態(tài)；而天水市和寶雞市則屬于低水平協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型，其F值大于G值,生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束作用低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，基本保持在生態(tài)支持能力范圍內(nèi)，生態(tài)環(huán)境壓力小，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有較大空間。總體來(lái)看，絲綢之路東段生態(tài)支持能力不斷下降，且耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型多數(shù)為生態(tài)損益或滯后型，表明該段生態(tài)支持能力無(wú)法滿(mǎn)足目前高能耗、高污染的傳統(tǒng)快速工業(yè)發(fā)展模式，給該段經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

圖3　絲綢之路東段生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合度分級(jí)結(jié)果

3討 論

生態(tài)文明建設(shè)不只是生態(tài)、環(huán)境領(lǐng)域一項(xiàng)重大研究課題，而是人與自然、發(fā)展與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、人與人之間關(guān)系協(xié)調(diào)、發(fā)展平衡、步入良性循環(huán)的理論與實(shí)踐，是人類(lèi)社會(huì)跨入一個(gè)新時(shí)代的標(biāo)志。對(duì)于生態(tài)環(huán)境脆弱的西北干旱區(qū)，尤其是承擔(dān)復(fù)興西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，生態(tài)文明建設(shè)更是重中之重。從絲綢之路東段現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，當(dāng)前最緊要的是調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化第一產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，適當(dāng)調(diào)控第二產(chǎn)業(yè)；實(shí)現(xiàn)由主要靠物質(zhì)(資金、資源、環(huán)境)投入向主要靠知識(shí)和技術(shù)進(jìn)步加快發(fā)展的轉(zhuǎn)變；調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)區(qū)域布局，按照不同生態(tài)功能區(qū)確立發(fā)展方向、重點(diǎn)；堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、資源、民生統(tǒng)籌兼顧，全面協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究采用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)絲綢之路東段的生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了表征。但是，本研究以值域標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行剛性劃分耦合基本模式評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的方法，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)一定誤差[12]。另一方面，由于個(gè)別數(shù)據(jù)為插值以及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的原因，計(jì)算結(jié)果具有一定的相對(duì)性[13]，因而在反映生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)耦合方面尚有不足，有待今后進(jìn)一步研究和深入分析。

4結(jié) 論

(1) 2000—2012年近絲綢之路東段生態(tài)支持能力以0.02/a的速率減小，多年平均值0.494，極差0.365，表明該段生態(tài)環(huán)境脆弱，穩(wěn)定性低；社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體則不斷提高，由2000年的0.049上升到2012年的0.362，平均每年增加0.04。

(2) 2000—2012年絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度整體呈不斷提高趨勢(shì)，經(jīng)歷了3個(gè)變化階段。第1階段：2000—2007年嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)損益型階段；第2階段：2008—2009年輕度失調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型階段；第3階段：2010—2012年低水平協(xié)調(diào)發(fā)展階段，僅2012年屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，其他年份仍屬經(jīng)濟(jì)滯后型。

(3) 絲綢之路東段生態(tài)支持能力與經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展總體水平較低,10個(gè)地市生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展模式可劃分為4類(lèi):輕度失調(diào)發(fā)展生態(tài)損益型、輕度失調(diào)發(fā)展磨合型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型。

(4) 絲綢之路東段生態(tài)支持能力不斷下降，耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型多為生態(tài)損益或滯后型，表明該段生態(tài)支持能力無(wú)法滿(mǎn)足目前高能耗、高污染的傳統(tǒng)快速工業(yè)發(fā)展模式。因此，該段必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出優(yōu)化調(diào)整，改善生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]尤飛,董鎖成,王傳勝.黃土高原貧困地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)良性演化的條件和對(duì)策：以甘肅定西地區(qū)為例[J].資源科學(xué),2003,25(6):52-59.

[2]張青峰,吳發(fā)啟,王力，等.黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(6):1531-1536.

[3]袁榴艷,楊改河,馮永忠.干旱區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展模式評(píng)判：以新疆為例[J].西北農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2007,35(11):41-47.

[4]王介勇,吳建寨.黃河三角洲區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)耦合過(guò)程及趨勢(shì)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(15):4861-4868.

[5]高小琛,石培基,潘竟虎，等.基于耦合關(guān)系的干旱綠洲區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)：以張掖市甘州區(qū)為例[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2011,26(10):1071-1078.

[6]余鳳鳴,周杜輝,杜忠潮，等.陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究[J].水土保持通報(bào),2012,32(4):292-297.

[7]劉興元,王鎖民,郭正剛.半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)資源的復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式及生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合效應(yīng)研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(5):624-631.

[8]Houerou H N L. Man-made deserts:Diazotization processes and threats [J]. Arid Land Research and Management, 2002,16(1)：1-36.

[9]王明全,王金達(dá),劉景雙，等.吉林省西部生態(tài)支撐能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2009,20(1):170-176.

[10]延軍平.西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境重建研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2008.

[11]延軍平,田祥利,宋保平.黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展實(shí)證研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2008,38(4):649-652.

[12]呂曉,劉新平.塔里木河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展模式探析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2012,32(4):98-101.

[13]延軍平,徐小玲,劉曉瓊，等.基于生態(tài)購(gòu)買(mǎi)的西部經(jīng)濟(jì)與生態(tài)良性互動(dòng)發(fā)展模式研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006,35(4):97-100.

Dynamic Coupling of Ecological Supporting Capability and Socioeconomic Development in East Part of Silk Road

WU Mengchu, YAN Junping

(CollegeofTourismandEnvironment,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an,Shaanxi710119,China)

Abstract：[Objective] Through studying the current situation of dynamic coupling of ecological supporting capability and socioeconomic development in east part of Silk Road, this paper aimed to offer theoretical reference for coordinated development of regional economy and the environment, and to promote the sustainable and healthy development of the social economy.[Methods] Based on system theory, development of ecological supporting capability and social economy during 2000—2012 in the east part of Silk Road was analyzed and a coupling coordinated model was constructed. Upon which, an evaluation criteria and some fundamental types were put forward and the socioeconomic development was presented. [Results] (1) The ecological supporting capability decreased with the rate of 0.02/a in 2000—2012, and the socioeconomic development index increased with the rate of 0.04/a; (2) Coupling coordinate index of ecological supporting capability and socioeconomic development in east part of Silk Road increased over the past 13 years, but still at a low level; (3) The overall coupling development level of ecological supporting capability and socioeconomic development was low. There were four types in this region: lightly uncoordinated development of ecological loss type, lightly uncoordinated develop run-type， low-level coordinated development of synchronous type, low-level coordinated development of economy predominating type. [Conclusion] The ecological supporting capability has overloaded under the traditional industrial development pattern with high energy consumption and high population. At present, what matters most is to optimize the industrial structure and promote the coordinated development of eco-economy.

Keywords:ecological supporting capability; socioeconomic development; coupling; the east part of Silk Road

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2015)02-0287-05

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.2， X24

通信作者：延軍平(1956—),男(漢族),陜西省綏德縣人，教授,博士生導(dǎo)師,主要從事區(qū)域自然災(zāi)害和區(qū)域開(kāi)發(fā)研究。E-mail:yanjp@snnu.edu.cn。

收稿日期：2014-03-03修回日期：2014-03-25
資助項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“部分重大自然災(zāi)害的時(shí)空對(duì)稱(chēng)性:結(jié)構(gòu)、機(jī)理與適應(yīng)對(duì)策”(41171090)
第一作者：吳夢(mèng)初(1990—),女(漢族)，陜西省蒲城縣人,碩士研究生,研究方向?yàn)閰^(qū)域開(kāi)發(fā)與城鄉(xiāng)發(fā)展。E-mail:changanyizhong0821@163.com。