早期大腸癌內鏡治療進展

孫洪鑫（綜述），許樹長（審校）

早期大腸癌內鏡治療進展

孫洪鑫（綜述），許樹長（審校）

同濟大學附屬同濟醫(yī)院，上海 200065

早期大腸癌癌是指癌細胞局限于黏膜層或黏膜下層并無淋巴結轉移。近年來隨著內鏡新技術的不斷開展及內鏡醫(yī)師操作水平的提高，使越來越多的早期大腸癌被發(fā)現并治療。與傳統(tǒng)外科根治術相比較，早期大腸癌的內鏡治療具有療效相同，并有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、術后恢復快以及生活質量高等優(yōu)點。

大腸癌；內鏡；治療

大腸癌是最常見的危害人們健康的惡性腫瘤之一。最新統(tǒng)計表明，我國大腸癌發(fā)病率為29.44/10萬，死亡率為14.23/10萬，分別位居惡性腫瘤第3位和第5位，且呈逐年上升趨勢[1]。上海市大腸癌的發(fā)病率和病死率居惡性腫瘤排名的第3～4位[2]。改善大腸癌患者預后，關鍵在于早診斷、早治療。早期大腸癌是指癌細胞尚局限于黏膜層及黏膜下層，無論有無淋巴結轉移，其中局限于黏膜層的為黏膜內癌，浸潤至黏膜下層但未侵犯固有肌層者為黏膜下癌[3]。早期大腸癌手術治療后5年生存率可達90％。但傳統(tǒng)的外科手術治療具有創(chuàng)傷大、費用高，患者術后恢復慢及生存質量不高的缺點。隨著消化內鏡技術的發(fā)展，實現了早期大腸腫瘤的微創(chuàng)治療。早期大腸癌的內鏡治療包括：內鏡下病變組織切除如息肉圈套切除術、電熱鉗除術、內鏡黏膜切除術、內鏡分塊黏膜切除術、內鏡黏膜下剝離術等，其中內鏡黏膜切除術（endoscopic mucosal resection， EMR）與內鏡黏膜下剝離術（endoscopic submucosal dissection，ESD）是常用的內鏡下治療早期大腸癌技術，本文主要對EMR及ESD治療早期大腸腫瘤的現狀及進展進行綜述。

EMR最初主要是對常規(guī)活檢難以確診的病變進行大塊組織活檢的方法，后來逐漸發(fā)展并運用于消化道早期腫瘤的治療。EMR技術方法分為3種。①標準法EMR技術：先于病變邊緣作黏膜下注射，使病變完全隆起并與黏膜下分離，然后用帶鉤圈套器一次完整套取病變并切除。②套扎器法EMR技術：內鏡前端安裝好套扎器，黏膜下注射使病變充分抬起后，將病變部位吸進套扎器內，將病變的基底部收緊勒住，然后用圈套器將病變套取并切除。③透明帽輔助法EMR技術：先將透明帽置于內鏡前端，于病變一側對準病變黏膜進行吸引，分次使部分黏膜吸入透明帽內然后進行圈套電切，最后完整將病變切除，透明帽吸引時容易將病變基底的固有肌層同時吸進透明帽，進而切除固有肌層，可引發(fā)穿孔，因此主要適用于直腸中下段的平坦型病變[4]。

ESD為Yamamoto等[5]將黏膜下注射技術與頭端絕緣電刀（insulation-tipped knife，IT刀）黏膜下剝離技術相結合，形成ESD技術。2006年，我國學者周平紅[6]首先應用ESD技術切除胃腸道間質瘤，并取得了良好的效果。經典ESD步驟通常分為標記、黏膜下注射抬舉、切開病灶外側緣黏膜、剝離病灶和創(chuàng)面處理等五步。對于＞20mm的平坦病變，使用傳統(tǒng)EMR術往往難以完成整塊病變切除，容易發(fā)生病變殘留，增加復發(fā)的風險，而且而分片切除的標本病理評估困難，因此直徑＞20mm的病變多采用ESD切除。

1 早期大腸癌內鏡下治療的適應證

與采用外科手術相比較，由于內鏡下治療無法進行淋巴結清掃術，因此要確定一個病變是否適合進行內鏡下治療，最關鍵是要確定是否存在淋巴結轉移。早期大腸癌中，局限于黏膜層的黏膜內癌，由于黏膜層內無淋巴管，故不會出現淋巴結轉移，理論上內鏡下完整切除黏膜內癌可達到根治的效果[7]。對于局限于黏膜下層但未侵入固有肌層的黏膜下癌，由于黏膜下層脈管豐富，故有淋巴結或血行轉移可能，淋巴結轉移率隨著腫瘤浸潤深度加深而增高。若將黏膜下層由淺至深分為3等分，依次為sm1、sm2、sm3。sm1的病變的淋巴管轉移很少見，被認為具有極小的淋巴結和遠處轉移的風險[8]，也是內鏡下治療的相對適應證。而對于sm2、sm3癌，目前認為由于存在淋巴轉移可能，最好在內鏡治療后追加外科手術[9]。

在實施手術切除前，先行進行黏膜下注射，若注射后出現提起征即病變及周邊黏膜明顯隆起，說明病變未侵犯深層組織，內鏡下可完全切除病變，若腫瘤浸潤至黏膜下層深層或固有肌層，則黏膜下注射時病變不隆起，而周邊黏膜明顯隆起，說明病變已侵犯深層組織，此時必須外科手術切除[10]。

有共識推薦EMR適用于5～20mm的平坦型病變[3]。由于大腸壁較胃壁柔軟菲薄，操作中容易穿孔，是否將ESD作為早期大腸癌的首選治療方法尚存爭議。目前比較公認的日本大腸ESD適應證為：（1）EMR整片切除困難的病變，并具備以下特征之一：①非顆粒型側向發(fā)育型腫瘤，特別是假凹陷型；②腺管開口為Ⅵ型；③黏膜下浸潤癌；④大的凹陷性病變；⑤疑為早期腫瘤且較大的隆起性病變。（2）伴有纖維化的黏膜病變。（3）在潰瘍性結腸炎等慢性炎性反應的基礎上散發(fā)的局部腫瘤性病變。（4）內鏡下切除后局部殘留的早期癌[11-13]。

2 早期大腸癌內鏡下治療的禁忌證

關于EMR及ESD禁忌證文獻報道不一，我國學者楊帆等[1]進行了較為詳盡的總結，并進行分類分情況區(qū)別對待。

大腸EMR及ESD禁忌證：①病變已發(fā)生黏膜下深度浸潤、侵犯固有肌層、淋巴結轉移甚至遠處轉移；②美國麻醉醫(yī)師協(xié)會分級Ⅲ級及以上經評估無法耐受內鏡手術；③因腸梗阻等情況無法行腸道準備；④有其他腸鏡檢查禁忌證。

術前需權衡利弊，慎行內鏡治療的情況：①腸腔環(huán)周病變，操作難度大且有術后狹窄風險；②家族性大腸息肉病，遺傳性非息肉病性大腸癌；③同時伴發(fā)大腸另一部位進展期癌，預計外科手術可一次性切除；④伴其他器官惡性腫瘤，預期壽命較短。

擇期行內鏡治療的情況：①伴血液病、凝血功能障礙及服用抗凝藥物的患者，術前凝血功能尚未糾正；②腸道炎癥急性活動期；③衰弱、高熱、嚴重腹痛、低血壓者；④腸道準備不佳情況、患者不能配合。

3 臨床治療效果與并發(fā)癥

Yoshida等[14]報道＜20mm病變EMR整塊切除率較高，可達90％。而對于＞20mm的病變，整塊切除率明顯降低。Tanaka等[15]對2 719例病例進行統(tǒng)計顯示，ESD的整塊切除率為82.8％，完全切除率為75.7％。

大腸EMR和ESD主要并發(fā)癥為出血、穿孔。有學者研究表明，EMR術中出血率為1.8％～18％，術后出血率為0.2％～7.2％，穿孔發(fā)生率小于1.5％[16，17]。大腸ESD并發(fā)癥發(fā)生率相對較高，不同學者之間研究結果亦不相同。有學者報道ESD術中出血率0～15.6％，術后出血率為1.4％～12.5％，穿孔率2.9％～14.5％[18-19]。矯太偉等[20]報道ESD術中出血率6.5％，穿孔率為4.3％，術后遲發(fā)出血率4.3％。Tanaka等[15]報道ESD治療結直腸疾病的術后出血率為1.5％，穿孔率為4.7％。

對于術中出現少量滲血，可用含去甲腎上腺素的冰生理鹽水對創(chuàng)面進行沖洗。對于活動性血管出血，在明確出血點后，應用電凝、氬氣以及熱活檢鉗處理。如果效果不佳，必要時可采用止血夾夾閉止血，但應用止血夾往往影響后續(xù)的黏膜剝離的操作。術中一旦出現穿孔，可應用止血夾夾閉穿孔，術后予禁食、臥床休息及抗生素治療，多可避免急診外科手術。

4 內鏡治療的預后與復發(fā)

早期大腸癌內鏡下切除的長期預后一直存有爭議。日本進行了一項大規(guī)模多中心研究，對行內鏡切除和外科手術后的黏膜下浸潤大腸癌患者進行長期隨訪，中位隨訪時間超過5年，完全符合以下標準定義為低危：①垂直切緣陰性；②中或高分化腺癌；③無淋巴血管侵犯；④浸潤深度＜1 000μm，有任一條不符合則定義為高危，通過比較5年無復發(fā)生存率和復發(fā)率，發(fā)現對于低危黏膜下浸潤大腸癌患者，僅內鏡下切除與追加外科手術遠期預后效果相當，而高危組特別是高危直腸癌患者推薦追加手術[21]。

我國有學者研究報道大腸EMR復發(fā)率為1.2％～3.2％，ESD的局部復發(fā)率為0～4.9％[18-19，22]。

5 術后隨訪

為能及時發(fā)現局部復發(fā)，大腸癌EMR和ESD術后需進行隨訪，對于隨訪時間，我國早期大腸癌內鏡診治共識意見建議[3]：術后3、6、12月應定期進行全結腸鏡隨訪，對于無殘留或復發(fā)者，以后每年1次連續(xù)隨訪。有殘留或復發(fā)者，視情況繼續(xù)行內鏡下治療或追加外科手術切除，每3月隨訪1次，病變完全清除后每年1次連續(xù)隨訪。

6 展望

內鏡下治療早期大腸癌具有痛苦小、創(chuàng)傷小、住院天數少、術后恢復快等優(yōu)點，在臨床中應用逐漸增多，但在選擇內鏡治療前應全面評估操作的可行性和安全性，嚴格把握適應證。同時，如何增加操作安全性，降低術中、術后的并發(fā)癥，如何降低內鏡治療后復發(fā)率以及如何及早發(fā)現復發(fā)仍是需要進一步研究的問題，而其長期臨床療效仍需進一步觀察研究。

[1] 楊帆，馬丹，李兆申.早期大腸癌和癌前病變內鏡下切除治療的發(fā)展與[J].中華消化內鏡雜志，2014，31（11）：679-684.

[2] 曾德妙，陳嘉勇.大腸癌轉移相關腫瘤標志物的研究進展早期大腸癌[J].醫(yī)學綜述，2011，17（1）：88-90.

[3] 中華醫(yī)學會消化內鏡學分會腸道學組，姜泊，劉思德.中國早期大腸癌內鏡診治共識意見[J].中華消化內鏡雜志，2008，25（12）：617-620.

[4] 許昌芹，張澍田.上消化道黏膜下腫瘤內鏡治療進展[J].中國內鏡雜，2015，21（3）：279-283.

[5] Yamamoto H，KoiwaiH，Yube T，etal.A successful single-step endoscopic resection of a 40 m illimeter flat-elevated tumor in the rectum：endoscopic mucosal resection using sodium hyaluronate[J].G astrointest Endosc，1999，50（5）：701-704.

[6] 周平紅，姚禮慶，徐美東，等.內鏡黏膜下剝離術治療消化道固有肌層腫瘤[J].中華消化內鏡雜志，2008，25（1）：22-25.

[7] 鐘永鋒，范利好，劉金秀，等.內鏡下黏膜切除術治療早期大腸癌[J].現代消化及介入診療，2014，19（1）：62-64.

[8] 潘文勝，周星璐.早期大腸癌內鏡下治療[J].實用腫瘤雜志，2013，28（3）：232-236.

[9] 劉曉崗，李易，陽運超，等.內鏡黏膜切除術治療早期大腸癌60例及隨訪觀察[J].中國內鏡雜志，2012，18（11）：1174-1177.

[10] Jemal A，Bray F，Center MM，et al.Global cancer statistics[J].Cancer JClin，2011，61（2）：69-90.

[11] Tanaka S，Tamegai Y，Tsuda S，et al.Multicenter questionnaire survey on the current situation of colorectal endoscopicsubmucosal dissection in Japan[J].Dig Endosc，2010，22（Suppl1）：2-8.

[12] Tanaka S，Oka S，Kaneko I，et al.Endoscopic submucosal dissection-for colorectal neoplasia：possibility of standardization[J].GastrointestEndosc，2007，66（1）：100-107.

[13] Tanaka S，Oka S，Chayama K.Colorectal endoscopic submucosal dissection：present status and future perspective，including its differentiation from endoscopic mucosal resection [J].JGastroenterol，2008，43（9）：641-651.

[14] Yoshida N，Naito Y，Inada Y，et al.Multicenter study of endoscopic mucosal resection using 0.13％hyaluronic acid solution of colorectal polyps less than 20 mm in size[J].Int J ColorectalDis，2013，28（7）：985-991.

[15] Tanaka S，Terasaki M，Kanao H，etal.Current status and future perspectives of endoscopic submucosal dissection for colorectal tumors[J].Dig Endosc，2012，24（Suppl1）：73-79.

[16] Burgess NG，Metz AJ，Williamss J，et al.Risk factors for intra procedural and clinically significant delayed bleeding after w ide field endoscopicmucosal resection of large colonic lesions [J].Clin GastroenterolHepatol，2014，12（4）：651-656.

[17] Buchner AM，Gunarner-A rgente C，Ginsberg GG.Outcomes of EMR of defiant colorectal lesions directed to an endoscopy referralcenter[J].Gastrointest Endosc，2012，76（2）：255-263.

[18] 鐘蕓詩，姚禮慶，許劍民，等.內鏡黏膜下剝離術治療直腸扁平癌前期疾病和黏膜內癌臨床價值[J].中國實用外科雜志，2011，31（6）：497-500.

[19] 徐美東，王小云，周平紅，等.內鏡黏膜下剝離術治療不同亞型結直腸側向發(fā)育型腫瘤的臨床與病理研究[J].中華消化內鏡雜志，2012，29（8）：422-428.

[20] 矯太偉，孫明軍，馮明亮，等.內鏡粘膜剝離術治療早期大腸癌及癌前病變46例臨床分析[J].中華結直腸疾病電子雜志，2013，2（6）：314-315.

[21] Ikematsu H，Yoda Y，Matsuda T，et al.Long-term outcomes after resection for submucosal invasive colorectal cancers[J].Gastroenterol，2013，144（3）：551-559.

[22] 付蘭英，王雷，楊小軍，等.內鏡黏膜剝離術治療41例大腸側向發(fā)育型腫瘤的療效分析[J].第三軍醫(yī)大學學報，2012，34 （21）：2200-2203.

Recent advancesof endoscopic therapy for colorectal cancer

Early colorectal cancermeans that the cancer cells confined to themucosa or submucosa without lymph nodemetastasis.In recentyears， with the improvement of endoscopic technology，more andmore early colorectal cancer can be diagnosed and treated atearly stage.Compared with traditional surgical resection，endoscopic treatment of early colorectal cancerhas the same effect，and ithas fewer complications，quicker recovery and higher life quality.

Colorectal cancer；Endoscopy；Therapy

R735.3

A

2095-378X（2015）03-0201-03

10.3969/j.issn.2095-378X.2015.03.017

孫洪鑫（1982—），男，在讀博士，研究結腸腫瘤；電子信箱：110705457@qq.com