納西東巴文同形字研究述評(píng)

馬躍，馬艷芳

(1.西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所，重慶北碚400715;2.延安市寶塔區(qū)第四中學(xué)，陜西延安716000)

納西東巴文同形字研究述評(píng)

馬躍1，馬艷芳2

(1.西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所，重慶北碚400715;2.延安市寶塔區(qū)第四中學(xué)，陜西延安716000)

同形字是早期文字系統(tǒng)中比較普遍的用字現(xiàn)象，云南省納西族使用的東巴文就是一個(gè)典型代表。由于這一文字系統(tǒng)的特殊性，使得同形字的數(shù)量更多，使用情況更為復(fù)雜靈活。學(xué)者們已經(jīng)注意到這一現(xiàn)象而且作了一些開(kāi)拓性的研究，在此對(duì)前人的研究概況和所取得的成績(jī)進(jìn)行歸納總結(jié)，同時(shí)指出研究中尚且存在的不足，試圖在此基礎(chǔ)上探索同形字今后的研究方向。

“同形”這一文字學(xué)術(shù)語(yǔ)的明確提出始于王力先生，王力先生在他的《字的形音義》一書(shū)中指出“但也有兩個(gè)意義偶然同行的，例如疑問(wèn)代詞的‘哪’和語(yǔ)氣詞的‘哪’，‘咳嗽’的‘咳’和‘咳呦’的‘咳’，它們?cè)谝饬x上是沒(méi)有聯(lián)系的”。［1］同形字即外形相同的不同的字，其實(shí)古人已經(jīng)注意到這種文字現(xiàn)象的存在，只是沒(méi)有提出明確的術(shù)語(yǔ)而已，現(xiàn)代學(xué)者繼王力之后對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了進(jìn)一步的研究。同形這一術(shù)語(yǔ)最初是針對(duì)漢字提出來(lái)的，其實(shí)這是不少早期文字系統(tǒng)中常見(jiàn)的現(xiàn)象，尤其是我國(guó)云南麗江地區(qū)納西族所使用的東巴文，由于其文字較為原始，與漢字相比，其中的同形字?jǐn)?shù)量更多，使用情況更為復(fù)雜與靈活，近年隨著對(duì)東巴文研究的深入，已經(jīng)有不少學(xué)者注意到東巴文中的這一現(xiàn)象，并對(duì)其作了一些嘗試性的工作，使我們對(duì)東巴經(jīng)中的同形字有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。本文試圖對(duì)前人對(duì)同形字的研究狀況和所取得的成果進(jìn)行分析與歸納，同時(shí)指出研究中仍存在的一些問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上去進(jìn)一步探索今后的研究方向。

一 同形字的研究概況

古今學(xué)者均接觸到了這一文字現(xiàn)象，并作出了各種解釋，下面將一一介紹各位專家學(xué)者的研究概況。

1.古代學(xué)者的研究。

古人盡管沒(méi)有明確提出同形字這一術(shù)語(yǔ)，但是有些人已經(jīng)注意到這一文字現(xiàn)象。裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中對(duì)古人對(duì)同形字的研究狀況做了窮盡性的羅列和詳細(xì)的分析。如“《漢書(shū)·武帝紀(jì)》‘怵于邪說(shuō)’句顏師古注說(shuō):‘……怵，或體訹字耳。訹者，誘也，音如戌亥之戌?！保?］顏師古指出當(dāng)“誘”講的“怵”是“訹”的或體，在語(yǔ)音與意義上都與怵惕之“怵”無(wú)關(guān)，在此，顏師古已經(jīng)把這兩個(gè)字視為同形字了。“鄭樵《六書(shū)略》按六書(shū)給文字分類，在假借字之末別列‘雙音并列不為假借’一類”，［2］段玉裁也注意到了同形字的現(xiàn)象，“……汰即‘泰’之隸省隸變，而與淅米的‘汰’同行，作‘汰’者誤字?！保?］“朱駿聲在《定聲》里，把本義之外的字義分成轉(zhuǎn)注(相當(dāng)于一般所謂的引申)，假借和別義三類。列入別義類的字義大都可以同形字來(lái)解釋?！保?］可見(jiàn)段玉裁和朱駿聲也意識(shí)到漢字中同形字的存在。

古人注意到同形字這一現(xiàn)象的存在，但由于認(rèn)識(shí)的局限還沒(méi)有給出一個(gè)恰當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)。如顏師古和段玉裁都停留在揭示現(xiàn)象的層面，鄭樵把其歸入“雙音并義不為假借”之下，朱駿聲則歸入“別義”一類，而且對(duì)同形字的認(rèn)識(shí)還不是很明確，有時(shí)候歸類不是很合理。裘錫圭先生對(duì)這幾個(gè)人的觀點(diǎn)作了詳細(xì)地分析。

2.現(xiàn)代學(xué)者的研究。

現(xiàn)代學(xué)者中王力、李榮、裘錫圭、詹鄞鑫等先生也都注意到這一現(xiàn)象。王力先生在《字的形音義》一書(shū)中明確提出同形字的問(wèn)題，并列舉了很具有代表性的語(yǔ)例，李榮先生在《漢字演變的幾個(gè)趨勢(shì)》一文中也舉了豐富的例子加以說(shuō)明。而裘錫圭先生是研究同形字的集大成者，他在前人的基礎(chǔ)上，作了更為深入、更為全面的研究。他首先給同形字下了一個(gè)明確的定義，同時(shí)對(duì)同形字的范圍進(jìn)行了廣義、狹義上的區(qū)分和界定，接著詳細(xì)地分析了古人和現(xiàn)代人的一些研究成果，最后從結(jié)構(gòu)或形體上的特點(diǎn)把同形字分成四類，同時(shí)羅列了豐富的語(yǔ)例予以分析，他的研究讓我們對(duì)同形字有了一個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)與把握，詹鄞鑫先生在裘

錫圭先生的基礎(chǔ)上從同形字形成的不同原因這一角度把同形字分為四類，［4］他從動(dòng)態(tài)的角度考察同形字的產(chǎn)生。

同形字是不同文字系統(tǒng)中普遍存在的現(xiàn)象，尤其是一個(gè)文字系統(tǒng)的早期階段。不少研究納西東巴文的學(xué)者便開(kāi)始探究納西東巴文中的同形字現(xiàn)象，先后分別有鄭飛洲、喻遂生、鄧章應(yīng)、劉悅、白小麗等納西學(xué)者對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了研究。

鄭飛洲先生在他的博士論文《納西東巴文字素研究》一文中專門(mén)有一節(jié)探討了字素同形的現(xiàn)象。他給字素同形現(xiàn)象下了定義，同時(shí)舉例分析了同形字素產(chǎn)生的四個(gè)原因，［5］他還提出了解決同形字素的途徑，即變形字素的產(chǎn)生。鄭飛洲先生作為探討東巴文同形字現(xiàn)象的第一人，具有開(kāi)辟性的意義，但有些觀點(diǎn)值得我們進(jìn)一步商榷。首先是在同形字概念的界定上，他把形近字也包含在內(nèi)。再者，可能由于當(dāng)時(shí)可利用的材料有限，他所舉的例子全來(lái)自字典辭書(shū)。

喻遂生先生在《納西東巴文形近字、同形字釋例》一文中，他以尚未刊布的東巴文應(yīng)用性文獻(xiàn)為材料，為我們例舉了多不見(jiàn)載于字典的形近字、同形字共10例，同時(shí)簡(jiǎn)單論述了東巴文中形近字、同形字產(chǎn)生的原因，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了收集整理異體字、同形字、形近字，編纂相應(yīng)的工具書(shū)的重要性。

鄧章應(yīng)先生在《西南少數(shù)民族原始文字的產(chǎn)生與發(fā)展》一書(shū)中很簡(jiǎn)略地談了同形字現(xiàn)象，并指出同形字的發(fā)展方向之一，即“加聲旁進(jìn)行分化”。［6］盡管鄧章應(yīng)先生的研究略顯粗疏，語(yǔ)例也都取自字典辭書(shū)，有些例子有失偏頗，但值得肯定的是他把形近字從同形字中抽離了出來(lái)。

劉悅博士在她的《基于異體現(xiàn)象描述的東巴文字發(fā)展的研究》一文中分別從東巴文同形字的類型、同形字的結(jié)構(gòu)關(guān)系類型、東巴文同形字的發(fā)展三個(gè)大方面為我們?nèi)轿坏亟榻B了東巴文中同形字的狀況，但我們需要指出的是她對(duì)同形字范圍的界定以及部分結(jié)論的得出需要進(jìn)一步討論。

白小麗博士在她的博士論文《納西東巴文文字單位與語(yǔ)言單位對(duì)應(yīng)關(guān)系演變研究》一文中用一小節(jié)專門(mén)論述了“單字符號(hào)之融合途徑三——同形字的產(chǎn)生”。［7］她從經(jīng)書(shū)原典中搜集了大量的例證探討了同形字的類型和同形字分化的途徑。

二 同形字研究取得的成果

自王力先生明確指出同形這一問(wèn)題之后，不斷有學(xué)者繼續(xù)進(jìn)行深入地研究，并試圖以此來(lái)解析東巴文中的一些類似的語(yǔ)言現(xiàn)象。在漢字同形字的研究中，研究最為深入的是裘錫圭先生。他首先比照同音詞給同形字下了一個(gè)明確的定義，同時(shí)對(duì)同形字的范圍進(jìn)行了廣義、狹義上的區(qū)分和界定，分析了古人和現(xiàn)代人的一些研究成果，最后從結(jié)構(gòu)或形體上的特點(diǎn)把同形字分成四類，羅列了豐富的語(yǔ)例予以分析，同時(shí)精辟地指出了漢字同形字的特點(diǎn):“在早期漢字里，一形多用曾經(jīng)是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，而且這種現(xiàn)象通常是存在于同時(shí)同地的文字里。在晚期漢字里，表意字同形的現(xiàn)象是罕見(jiàn)的，而且這種同形字極少在同時(shí)同地的文字里一起使用?！保?］后輩學(xué)者在研究東巴文的同形字時(shí)皆以漢字為參照，使得東巴文同形字的研究已經(jīng)形成了一套理論體系，以白小麗和劉悅兩位的研究為代表。他們認(rèn)識(shí)到同形字產(chǎn)生的主要原因是客觀事物的相似性，這與東巴文這一文字系統(tǒng)的性質(zhì)、字形的發(fā)展演變、字符簡(jiǎn)化等密切相關(guān)。至于同形字的發(fā)展趨向她們認(rèn)為是附加表意或表音成分，或者完全用表音符號(hào)，或者改換構(gòu)字部件等加以區(qū)別。尤其是白小麗的研究，她的研究材料以字詞典釋義與文獻(xiàn)用例相結(jié)合，并依據(jù)字符的分層造字機(jī)制的理論，在研究方法上做了一個(gè)很好的嘗試。喻遂生先生呼吁通過(guò)收集整理東巴文中的異體字、同形字、形近字，進(jìn)而探索東巴文字構(gòu)形和演變的規(guī)律，為東巴文的研究和普通文字學(xué)的研究提供有力的幫助，我們可以看出學(xué)者們對(duì)這一文字現(xiàn)象的重視。

三 同形字研究的不足

盡管在同形字的研究中取得了一些可喜的成績(jī)，但仍然存在一些不足之處，下面我們從概念的界定和材料的使用兩個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明。

1.概念的界定方面。

裘錫圭先生對(duì)同形字的范圍進(jìn)行了界定，他的同形字包括狹義的同形字、形借字和本來(lái)不同形的字，由于字形演變、簡(jiǎn)化或訛變等原因，后來(lái)變得同形的字。他的同形字從形體上講是完全同形的。有些學(xué)者所說(shuō)的同形字包含形近字，如鄭飛洲、劉悅、喻遂生將二者并提，鄧章應(yīng)和白小麗則是將形近字抽離了出來(lái)單獨(dú)討論，其實(shí)在具體字形的探討中我們會(huì)很難抉擇，因?yàn)闁|巴文作為一種早期文字系統(tǒng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)“書(shū)同文”階段，文獻(xiàn)以手寫(xiě)本傳世，地區(qū)差異、書(shū)寫(xiě)者的個(gè)體差異較大，字體很是靈活，具體的運(yùn)用復(fù)雜多變，所以這一同形字的范圍的界定有待我們?cè)谶M(jìn)一步的研究中去探討。但這里需要指出的是劉悅博士的論文中東巴文同形字類型包括“義借造成的同形字”。［8］我們認(rèn)為“義借”作為文字系統(tǒng)中一種普遍的造字法，沒(méi)必要在這里再做專門(mén)的討論，應(yīng)當(dāng)把它和由假借這一造字法產(chǎn)生的同形字一樣都排除出去。

2.材料的使用方面。

不少學(xué)者們?cè)谘芯繓|巴文同形字時(shí)，在材料的使用方面仍存在一定的局限性，鄭飛洲、鄧章應(yīng)、劉悅的研究成果主要以幾本字典辭書(shū)為研究材料，有限的材料往往會(huì)使得研究結(jié)論的得出有失偏頗。這就需要我們有效利用現(xiàn)有的經(jīng)書(shū)典籍和一些“應(yīng)用性文獻(xiàn)”，在東巴文的使用中去掌握它的動(dòng)態(tài)變化。

四 同形字今后的研究方向

基于目前的研究狀況，我們認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面展開(kāi)今后的研究工作。

1.厘清同形字和相關(guān)理論的界限。

明確概念是我們研究的基礎(chǔ)和前提，有些學(xué)者把形近字也包含在內(nèi)一起討論，有些學(xué)者則把兩者分離開(kāi)來(lái)，如白小麗博士，她在劉釗先生的“訛混”［9］的基礎(chǔ)上提出了“字符的混用”概念，以此來(lái)探討東巴文中形近字的演變與發(fā)展，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有時(shí)候形近字、同形字有相承的關(guān)系，而且鑒于東巴文的文字自身的特點(diǎn)我們很難去把握那個(gè)形近度。喻遂生先生也認(rèn)為東巴文中形近字、同形字情況比較復(fù)雜，有些是字符的混用，［10］因?yàn)樗鼈兊膮^(qū)別是很明顯的。我們?cè)谘芯恐芯烤谷绾稳ソ缍ǚ秶?，這需要我們進(jìn)一步去摸索。

2.利用同形的相關(guān)理論為普通文字學(xué)的研究提供幫助。

裘錫圭先生在他的《文字學(xué)概論》中指出了漢字中同形字的分布特點(diǎn)，即多數(shù)不是同時(shí)并行的，通過(guò)對(duì)比，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)東巴文中同形字的分布更為復(fù)雜多變，這與東巴文作為目前世界上迄今為止唯一活著的象形文字的這一文字特性密切相關(guān)，這需要我們分別從地域、時(shí)代、體裁、書(shū)寫(xiě)者等因素去考察同形字的分布，進(jìn)而去窺探它們的發(fā)展趨向，進(jìn)而總結(jié)同形字構(gòu)形的發(fā)展演變規(guī)律，進(jìn)一步推動(dòng)?xùn)|巴文乃至普通文字學(xué)的發(fā)展。

［1］王力.字的形音義［M］.北京:中國(guó)青年出版社，1953:27.

［2］裘錫圭.文字學(xué)概要［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2013: 202－203.

［3］段玉裁.說(shuō)文解字注［M］.浙江:浙江古籍出版社，2012:565.

［4］詹鄞鑫.漢字說(shuō)略［M］.遼寧:遼寧教育出版社，1992:294－298.

［5］鄭飛洲.納西東巴文字素研究［D］.上海:華東師范大學(xué)，2003:21－23.

［6］鄧章應(yīng).西南少數(shù)民族語(yǔ)言的產(chǎn)生與發(fā)展［M］.北京:人民出版社，2012:152.

［7］)白小麗.納西東巴文文字單位與語(yǔ)言單位對(duì)應(yīng)關(guān)系演變研究.［D］.上海:華東師范大學(xué)，2013:238.

［8］劉悅.東巴文同形字初探［J］.蘭州學(xué)刊，2011 (12):129.

［9］劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)［M］.福建:福建人民出版社，2006:139.

［10］喻遂生.納西東巴文研究叢稿(第二輯)［M］.四川:巴蜀書(shū)社，2008:56.

Review of Study of Homograph in Naxi Dongba Characters

Ma Yue1，Ma Yanfang2
(1.Research Institution of Chinese Language Documents，Southwest University，Beibei，Chongqing 400715，China; 2.Fourth Middle School of Baota District，Yan’an，Shaanxi 716000，China)

Homograph is a common phenomenon for human primitive languages，such as the Dongba Characters of Naxi nationality in Yunnan province.Because of particularity of this language，the quantity of homograph words in this language is larger and the uses of the words are more complicated and flexible.Some scholars have already noticed this phenomenon and made some pioneer studies on it.This article is to make a summary of the study to discuss further the trend of this subject.

Naxi;Dognba characters;homograph

1672－6758(2015)04－0133－3

(責(zé)任編輯:宋瑞斌)

馬躍，碩士，西南大學(xué)漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)。研究方向:比較文字學(xué)。馬艷芳，中教二級(jí)，延安市寶塔區(qū)第四中學(xué)教師。

重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“納西東巴經(jīng)稱謂詞用字研究”(編號(hào):CYS14072)

Class No.:H257 Document Mark:A