秦嶺地區(qū)華北落葉松人工林地土壤養(yǎng)分和酶活性變化

趙海燕，徐福利,,*，王渭玲，王偉東，陳欽程，趙亞芳，馬亞娟

1 西北農林科技大學 資源環(huán)境學院，楊凌 712100 2 中國科學院，水利部水土保持研究所，楊凌 712100 3 西北農林科技大學 生命科學學院，楊凌 712100

秦嶺地區(qū)華北落葉松人工林地土壤養(yǎng)分和酶活性變化

趙海燕1，徐福利1,2,*，王渭玲3，王偉東3，陳欽程1，趙亞芳2，馬亞娟3

1 西北農林科技大學 資源環(huán)境學院，楊凌 712100 2 中國科學院，水利部水土保持研究所，楊凌 712100 3 西北農林科技大學 生命科學學院，楊凌 712100

以秦嶺地區(qū)不同林齡(5年生、10年生、20年生、30年生和40年生)華北落葉松人工林為研究對象，采用野外調查采樣和室內分析相結合的方法，研究了不同林齡華北落葉松人工林地土壤剖面pH值、有機質養(yǎng)分和酶活性的變化。結果表明：土壤pH值隨著林齡有降低趨勢，隨著土層深度的增加有升高趨勢。土壤有機質和土壤速效氮、速效磷和速效鉀在近熟齡期顯著高于幼齡期。土壤中的磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性隨著林齡都呈“高—低—高”的趨勢，幼齡期的土壤蔗糖酶活性顯著高于近熟齡的，而磷酸酶、脲酶和過氧化氫酶活性是近熟齡期的顯著高于中幼齡。土壤速效養(yǎng)分和酶活性都隨著土層深度的增加有顯著的降低。相關分析表明磷酸酶活性與有機質、速效氮、速效磷、速效鉀和脲酶活性呈極顯著的正相關性(P<0.01)，脲酶與有機質、速效氮和速效鉀呈極顯著正相關。蔗糖酶與過氧化氫酶活性顯著負相關(P<0.05)，與pH值有一定的正相關性。秦嶺地區(qū)華北落葉松人工林進入近熟林之后土壤肥力有一定的恢復，而在中幼齡階段土壤養(yǎng)分比較缺乏，尤其是氮磷。

秦嶺地區(qū)；華北落葉松；速效養(yǎng)分；酶活性

華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)為速生針葉樹種之一，是華北亞高山地區(qū)的主要造林樹種[1]。陜西引種華北落葉松已有50多年的歷史，到2008年華北落葉松人工林面積已達8700hm2，秦嶺區(qū)就有7900hm2，占陜西華北落葉松人工林總面積的90%[2]。在20世紀90年代很多學者通過研究相似立地條件下落葉松一代與二代、與對照林相比較的土壤養(yǎng)分指標，結果表明落葉松人工林地地力的退化比較嚴重[3- 4]。劉勇和張漢春等認為隨著華北落葉松的生長，林地土壤肥力呈下降趨勢[5]。但是隨著林齡(從幼齡期到成熟期)的增加，秦嶺地區(qū)華北落葉松人工純林的一些土壤狀況是否也一直呈退化的趨勢，這方面的研究報道較少。

土壤養(yǎng)分是土壤提供的植物生長所必須的營養(yǎng)元素，包括氮(N)、磷(P)、鉀(K)和其他一些中量元素和微量元素。主要來自土壤的礦物質和土壤有機質，根據植物對營養(yǎng)元素吸收利用的難易程度，分為速效養(yǎng)分和緩效養(yǎng)分，一般來說，速效養(yǎng)分僅占很少部分，不足全量的1%[6]。土壤酶是土壤中的活性蛋白質，主要來源于植物根系和微生物的活動，參與土壤中復雜的生物化學過程，與微生物一起催化有機物的轉化、養(yǎng)分礦質化及同質化，也是土壤生物活性較為穩(wěn)定和靈敏的一個指標，在一定程度上反映土壤養(yǎng)分轉化的動態(tài)情況。通常肥力較高的土壤的生化活性較強，某些過程的強度與參與這一過程的酶活性相關，所以可以利用酶活性來評價土壤質量[7- 9]。

為了探索秦嶺地區(qū)華北落葉松人工林地土壤肥力隨林齡的變化趨勢，揭示華北落葉松林地土壤肥力變化的內在機制，在該地選取了5個不同年齡的華北落葉松人工林地為研究對象，采集土壤剖面樣品，分析土壤中有機質、速效氮、速效磷、速效鉀和磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性等變化，以期進一步探討華北落葉松林木-土壤的相互作用過程，為華北落葉松人工林的合理經營與營養(yǎng)管理提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設在陜西省太白林業(yè)局的南灘苗圃和寧陜縣西北農林科技大學火地塘試驗林場，試驗地自然條件具有代表性，試驗地的土壤條件基本一致。

火地塘試驗林場，地處秦嶺南坡中段，東經108°27 ′、北緯33°26 ′,年降雨量1000 mm，最高溫度28.6 ℃，最低溫度-9.5 ℃，年均氣溫12.7 ℃，無霜期182 d，冬季多雪寒冷，夏季多雨涼爽。土壤類型主要為山地棕壤土，暗棕壤和山地草甸土。主要地被物有莎草科(Cyperusmicroiria)、禾本科(Gramineae)、菊科(Asteraceae)、苔蘚(Bryophyta)、蕨類(Pteridophyta)等，30 a和40 a的華北落葉松人工林地的樣地設在該研究區(qū)。

南灘苗圃位于太白縣城東南4 km的秦嶺西主峰鰲山腳下，東經107°32 ′、北緯34°07′,年降雨量600—1000mm，年均氣溫7.7 ℃，無霜期158 d。屬秦嶺谷地小氣候地帶，草本植物有披針苔草(Arthraxonhispisdus)、大油芒(Sponiopogonsibiricus)、黃精屬(Polygonatum)、菊科(Compositae)等多種植物。適宜秦嶺南北坡的各類植物的培育和栽植。5、10 a和20 a的樣地設在該地。表1為樣地的基本狀況。

表1 樣地基本概況Table 1 Basic status of sampling plots

1.2 研究方法

1.2.1 樣品采集與制備

本試驗選取立地條件基本一致的5、10、20、30、40 a的華北落葉松人工林地為研究對象，每個樣地設置20 m×20 m的標準地3塊，用土鉆法在每個標準地沿“S”型采集5個點的土壤，然后用四分法取土裝袋，每個點采0—20 cm、20—40 cm和40—60 cm的新鮮土樣，取土前先除去土壤表面的植被層，鏟除表面1 cm左右的表土。將樣品分帶回實驗室風干過篩裝袋，用于土壤指標的測定。

1.2.2 測定方法

土壤養(yǎng)分測定方法：pH值：DELTA- 320 pH計，有機質：重鉻酸鉀容量法，速效氮：1 mol/L KCl浸提，AA3型連續(xù)流動分析儀，速效磷：0.5 mol/L NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法，速效鉀：1 mol/L醋酸銨浸提一火焰光度計法[10]。

土壤酶活性測定方法：過氧化氫酶：容量法，活性以1 g土消耗0.1 mol/L KMnO4的毫升數表示(mL/g)；脲酶：比色法，其活性用24 h后1 g土壤銨態(tài)氮毫克數表示(ml/g)；蔗糖酶：比色法，其活性用24 h后1 g土壤葡萄糖毫克數表示(mg/g)；磷酸酶：比色法，2 h后100 g土壤五氧化二磷毫克數表示(mg/100g)[11]。

1.2.3 數據處理與分析

用Excel 2003和SPSS 17.0對測得的數據進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同林齡落葉松林地土壤因子的變化

土壤酸堿性是土壤的一個重要屬性，也是影響土壤養(yǎng)分有效性的一個重要因素[12]。從圖1可以看出，在0—20 cm土層中，林地pH值在10 a達到最高，pH為6.75，10 a之后，pH值隨著林齡的增加有顯著降低的趨勢，40 a較10 a降低了14.78%。20—40 cm土壤的pH值表現為5 a>10 a>30 a>20 a>40 a年，其中20 a和30 a之間差異不顯著，其余每兩個林齡間的pH值差異都達到顯著水平。在40—60 cm土壤中，5 a和10 a林地的pH值較高，40 a的最低，與5 a、10 a、20 a、30 a都有顯著差異。10 a和20 a林地的pH值在0—20 cm土壤中最大，20—40 cm最小，而5 a、30 a、40 a林地的pH值都隨著深度的增加而降低。

土壤有機質既是土壤的重要組成部分，又是土壤養(yǎng)分的貯存庫和土壤微生物活動的能量來源，對土壤結構的形成和穩(wěn)定性具有重要作用[13]。如圖1所示，0—20cm土壤的有機質隨林齡的增加而增加，變化區(qū)間在18.20—39.67 g/kg，5 a和10 a之間差異不大，其他每兩個林齡間土壤有機質含量的差異都達到了顯著水平。30 a林地的比5 a、10 a和20 a的分別高出117.7%、117.7%和69.4%。20—40 cm和40—60 cm土層的土壤有機質隨林齡表現出相似的趨勢，呈“V”型變化，變化范圍分別為5.41—22.98 g/kg和4.17—18.88 g/kg。各個林齡土壤的有機質垂直分布都是0—20 cm>20—40 cm>40—60 cm，而且變化趨勢明顯。

圖1 不同林齡林地土壤的pH和有機質的變化Fig.1 Soil pH and organic carbon stands varing with the age of stand中層大寫字母表示同一層次條件下不同林齡間的差異，小寫字母表示同一林齡下不同層次間的差異，差異顯著水平為0.05

土壤速效氮主要包括硝態(tài)氮和銨態(tài)氮，還有少量的亞硝態(tài)氮和水溶有機氮，是土壤中最容易被植物吸收利用的氮素，它直接影響著植物的生長和氮素的累積。從圖2可以看出，0—20 cm土壤的速效氮含量變化區(qū)間為27.82—147.82 mg/kg，10a林地的速效氮含量最低，之后隨著林齡呈顯著上升的趨勢，40、30 a和20 a林地分別比10 a林地高5.1、3.35和2.1倍。20—40 cm和下層土壤的速效氮含量為40 a>30 a>5 a>10 a>20 a，隨著林齡先降低后升高，0—20 cm的變化范圍大約在10.71—58.45 mg/kg，40—60cm在8.15—23.45 mg/kg。

土壤中磷大部分以有機磷的形式存在，容易被土壤膠體表面的鐵離子和鋁離子固定，移動速率很小。土壤速效磷是指能被植物當季吸收利用的磷量，大多是水溶性的無機態(tài)，所以土壤中的磷素從固相轉化成液相的速率也比較低。如圖2所示，該地區(qū)華北落葉松林地的土壤速效磷水平整體較低，最大值為3.38 mg/kg。華北落葉松林地0—20 cm的速效磷含量區(qū)間為1.91—3.38 mg/kg，10 a為最低，之后隨時間有上升的趨勢；而速效磷在20—40 cm表現為20 a>30 a>40 a>5 a>10 a，隨著林齡先增加后下降；40—60 cm土壤的速效磷變化區(qū)間大約為1.25—1.94 mg/kg，在20 a時最大。不同林齡土壤速效磷含量在垂直分布上都表現為0—20 cm>20—40 cm>40—60 cm。

土壤中的速效鉀包括水溶性鉀和交換性鉀，從圖2可以看出，林地0—20 cm的速效鉀含量比較高，變化范圍在104.33—264.67 mg/kg，近熟齡林地(30 a和40 a)顯著高于中幼齡林地(5、10 a和20 a)，20 a林地的速效鉀含量最低，只達到30 a的39%。20—40 cm和40—60 cm土壤的速效鉀含量變化幅度不大，維持在86.67—121.33 mg/kg。各個林齡期的落葉松0—20 cm土壤的速效鉀含量都顯著高于20—40 cm和40—60 cm土壤，而下面兩層之間沒有顯著差異。

2.2 土壤中酶活性的變化

土壤中的磷酸酶參與有機磷的轉化過程，加速有機磷的釋放，增加磷的有效性，累積的磷酸酶活性對磷的有效性具有重要的作用。從圖3可以看到，在0—20 cm土層，磷酸酶活性在中幼齡期變化幅度不大，保持在28.06—31.98 mg/100g，到近熟林期，該酶活性大幅度增加，最高在30 a時達到53.93 mg/100g。20—40 cm和40—60 cm土層的磷酸酶活性表現為40 a>30 a>10 a>5 a>20 a，變化區(qū)間分別為13.70—25.57 mg/100g和17.02—8.71 mg/kg，變化幅度沒有0—20 cm的大。在各個林齡期，磷酸酶的活性都隨著土層深度的增加而顯著的降低。

脲酶是一種酰胺酶，可以酶促有機物分子中酞鍵的水解，水解的最終產物是氨和碳酸，可以用來表征土壤中有機態(tài)氮的轉化狀態(tài)。從圖3中可以看出，脲酶活性在0—20 cm的變化浮動較大，變化區(qū)間在0.32—0.65 mg/g，每兩個林齡間都有顯著的差異，30 a和40 a的更是高于其他林齡的。20—40 cm和40—60 cm土壤的脲酶活性都隨著林齡的增加而降低，變化范圍分別為0.11—0.16 mg/g和0.030—0.071 mg/g，而且都顯著低于上層土壤。

圖2 不同林齡林地土壤的速效氮、磷、鉀的變化Fig.2 Soil available N P and K stands varing with the age of stand

土壤中的蔗糖酶可加速蔗糖的分解，可以有效地增加土壤中易溶性營養(yǎng)物質，受到底物的誘導作用[14]。一般情況下土壤肥力越高，蔗糖酶活性也越高，它可以表征土壤生物活性強度，也可以評價土壤熟化程度和土壤肥力水平。如圖3所示，落葉松林地的蔗糖酶活性與其他酶存在很大的差異，0—20 cm土層中，5 a林地的蔗糖酶活性最大，達到68.42 mg/g，之后劇減，在20 a時僅為5 a的8.9%，到30 a和40 a又有所回升。20—40 cm和40—60 cm土壤蔗糖酶活性隨林齡的變化趨勢與0—20 cm是一樣的，只是顯著地低于0—20 cm土壤的，20—40 cm的變化范圍為4.77—24.39 mg/g，40—60 cm為3.02—14.12 mg/g。

過氧化氫酶在土壤中和生物體內廣泛存在，它能促進過氧化氫的分解，防止過氧化氫的毒害作用，可以表征土壤腐殖質化強度和有機質積累情況，與有機質含量有關，所以人們很早就建議用過氧化氫酶活性來作為土壤肥力的指標[11]。在0—20 cm土壤中，過氧化氫酶活性在5 a和10 a時較低，分別為0.47、0.29 mL，20 a林地的最高，達到0.92 mL/g，之后微降。20—40 cm的過氧化氫酶活性表現為30 a>20 a>40 a>5 a>10 a，變化區(qū)間在0.27—0.73 mL/g，40—60 cm土壤該酶活性表現為40 a>30 a>20 a>5 a>10 a，變化區(qū)間為0.27—0.69 mL/g。隨土層的深度的增加，5 a林地的過氧化氫酶活性微降，其他年份都顯著地降低了。

圖3 不同林齡林地土壤酶活性變化Fig.3 Soil enzyme activities stands varing with the age of stand

2.3 土壤因子與酶活性的相關性分析

從表2可以看出，pH值與土壤有機質、速效氮、速效磷、過氧化氫酶活性都存在顯著的負相關性，相關系數分別為-0.540、-0.597、-0.568、-0.656。有機質與速效氮和速效鉀呈極顯著的正相關性，與速效磷顯著相關，相關系數分別為0.924，0882，0.552。速效氮與速效鉀和速效磷極顯著相關，相關系數為0.673、0.709。

表2 土壤各指標相關系數Table 2 Correlation coefficients among the soil properties

*顯著相關(P<0.05)； **極顯著相關(P<0.01)

磷酸酶活性與有機質、3種速效養(yǎng)分和脲酶活性呈極顯著的正相關性，脲酶與有機質和速效氮和速效鉀呈極顯著正相關。蔗糖酶與過氧化氫酶活性顯著負相關，與pH值有一定的正相關性。

3 討論

秦嶺地區(qū)華北落葉松林地的pH值呈微酸性，并且酸度隨著華北落葉松林齡的增大有所增加。這與陳琦[15]等的研究結果一致。其原因與根系分泌物和根系對土壤陰陽離子吸收不平衡而產生的酸堿差異等有關。一般來說，針葉樹喜銨態(tài)氮、闊葉樹喜硝態(tài)氮[16]，隨著林齡的增加，樹種對根際土壤的這種作用明顯增強，結果造成根際土壤陽離子吸收總量超過陰離子總量，為滿足植物體內的電荷平衡，根系釋放出H+，是導致落葉松根際pH值降低的主要原因[9]。再者落葉松針葉凋落物中含有較多不易分解的樹脂、木質素等，分解產生的富里酸水溶液呈強酸性，因此上層酸性更強，并且隨著林齡的增加，林地土壤酸性物質的富集必然導致土壤pH值呈下降趨勢[12]。張彥東[17]等研究表明華北落葉松人工林中，林木主根主要分布在0—20 cm的土層內，華北落葉松人工林中，60%—90%的細根和毛根分布在0—30 cm深的土層內，因此在上層根系的這種效果更為明顯。

林地土壤有機質隨著林齡的增加有升高的趨勢，這與以前的研究結果一致，苗娟等[18]對19、28 a和35 a的云南松林及吳明[19]等對第1代10、20 a和30 a杉木純林的研究均表明0—60 cm深的土壤有機質含量隨著林齡的增大而增加。中幼齡(5、10、20 a)落葉松的凋落物少，分解成有機質的速率慢，導致林地的有機質含量少，到了近熟齡，凋落物的積累逐漸增加，分解的量也提高，因此林地的有機質也相應的增多。華北落葉松在中幼齡期，生長速率較快，需要較多的營養(yǎng)物質，導致更多的有機物轉換成落葉松可吸收利用的物質。王洪巖[20]認為，隨著林木的生長，土壤表層的有機碳有累積的趨勢，在森林恢復過程中退化的土壤很有可能是一個巨大的碳匯。胡嵩和葉功富等也認為林木進入恢復期，森林的碳匯潛力明顯，該階段土壤有機碳的積累過程較強，水解酶活性也較高[21- 22]。

華北落葉松林地20—60 cm的土壤有機質含量比較低，且隨著林齡先降低后增加，20 a時最低。因為在土壤中水溶性活性有機碳占活性有機碳比例較高，而隨著土層深度的增加，土壤的水溶性有機碳占總有機碳的比例升高[23]，所以20—60 cm土壤活性有機碳占總有機碳比例高于0—20 cm土壤，華北落葉松生長到20 a時，對表層土壤的養(yǎng)分消耗較多，需要根系從更深的土壤獲取養(yǎng)分，導致20 a林地的活性有機碳含量降低。而0—20 cm土壤中的有機碳可能主要以非活性為主。所以導致20—60 cm的有機質在20 a林地達到最小。也可能與造林之前的土壤利用方式或植被有關[24]。

該研究區(qū)華北落葉松進入中齡期到近熟期，林地的速效養(yǎng)分含量會有所回升，在生育初期，土壤速效養(yǎng)分含量都比較低，尤其是氮素和磷素。這也與有機物、微生物活性和落葉松根系的分布及活力有一定的關系。在幼齡時期，林地凋落物少，微生物量少，相應地土壤中可礦化的有機氮和微生物的分解能力都處于低水平，加上植物處于幼齡期，由于生長需要，吸收利用的速效氮也多，導致土壤中的速效養(yǎng)分含量低。進入中齡期到近熟齡，林地累積的有機物質增多，微生物活性也大幅度上升，使得有機氮的分解速度加快，土壤中的養(yǎng)分輸入增多。氮磷與有機碳的轉化有顯著的依存關系[25- 26]。至于在中幼齡期植物需要滿足維持自身的生理活性和要完成的生長量需要的速效氮多一些，還是近熟林只為滿足自身生命的需要量多還有待進一步研究。目前林齡對林地土壤礦化還沒有定論，Bond-Lamberty[27]對黑云杉林做的研究發(fā)現氮的利用效率隨林齡的增大而增加，而Jussy[28]等發(fā)現道格拉斯冷杉林地土壤的礦化和硝化與林齡沒有相關性。研究[29]表明，落葉松根系能分泌一些以鏈狀脂肪酸為主的有機酸類，與磷酸根爭奪吸附位點的能力較強物質，這些物質的陰離子與磷酸根離子爭奪吸附位點，而導致減少土壤對磷的吸附，增加磷的活性。陳立新[12]認為幼齡林和成熟林根際土壤中速效磷水平與交換性酸的升高存在顯著的線性相關，這主要是由于交換性氫或交換性鋁的提高造成的。研究區(qū)的土壤類型是黃棕壤，由于其母質是為花崗巖、片麻巖、干枚巖和砂頁巖風化物，粘土礦物為蛭石、綠泥石、水云母、高嶺石和蒙脫石，對鉀的固定能力較弱；再者土壤pH值呈微酸性，土壤膠體帶負電荷較少，陪伴離子以H+、Al3+為主，使膠體對鉀的結合能力較弱[6]。因為采樣時期在7月份，正是研究區(qū)的雨季，土壤水分較大，有利于鉀的釋放，并且上層土壤含水量高于中層和下層，所以導致上層土壤速效鉀含量較高。

華北落葉松林地的土壤的磷酸酶、脲酶和過氧化氫酶活性都在20 a或30 a之后有很大地升高，而蔗糖酶活性在20 a時相對5 a和10 a有大幅度的降低，30 a和40 a又有所回升，酶活性與酶的底物有關，除了蔗糖酶，其他3種酶在30 a和40 a的活性都要高于5、10 a和20 a的，說明華北落葉松的生長對磷酸酶、脲酶、過氧化氫酶活性的提高有促進作用。到近熟齡期，累積的枯枝落葉分解成有機物的量增多，增加了各種酶的底物，誘導酶的活性也增強。另一方面，與微生物數量和活性有關，當微生物受到外界刺激時，會向周圍介質分泌酶[30]，也與林木根系有關，根系是活躍的吸收器官和合成器官，同時也會分泌一些酶，也會分泌有機物作為酶的底物和抑制酶活性的物質[31]，所以有待進一步從林木根系分泌物的成分和性質去解釋說明酶活性與根系分泌物的關系。隨著土層深度的增加，土壤水分和通氣狀況越來越差，微生物數量和種類也降低，所以上層的酶活性要明顯高于中層和下層土壤的。楊濤等對樟子松做的研究也有同樣的現象[32]。

馬瑞萍[13]等在黃土高原對不同植物群落土壤團聚體的有機碳和酶活性做的研究發(fā)現蔗糖酶活性與各種形態(tài)的活性有機碳都有顯著地正相關性，而且酶活性與團聚體粒徑的大小有關，微團聚體中水解酶的活性較高。蔗糖酶將土壤中的蔗糖分解為較簡單的單糖，可能在華北落葉松幼齡期蔗糖酶活性比較高，將土壤中本就不多的有機碳轉化成能被植物吸收的活性有機碳，被植物吸收利用。也可能是多酚物質的積累和土壤酸性增強，抑制水解酶的活性，進而導致土壤有機碳的積累[33- 34]。

研究結果表明：土壤過氧化氫酶活性與pH值呈顯著負相關性，土壤中的過氧化氫酶將土壤中的過氧化氫分解成水和H+，說明林木的生長促進了過氧化氫酶的酶促作用，對土壤的酸度有一定的貢獻作用。磷酸酶和脲酶活性都與土壤有機質、速效氮、速效磷和速效鉀都有極顯著的正相關性，說明磷酸酶不僅可以促進土壤中磷素分解的同時也能間接地釋放氮素和鉀素，脲酶活性也有同樣的作用，周瑋對北盤江喀斯特峽谷區(qū)不同植被類型的土壤酶活性研究也證明了磷酸酶活性與土壤中的速效氮都有極顯著的相關性[35]。在本研究區(qū)內，磷酸酶和脲酶活性對土壤養(yǎng)分的影響比較大。隨著華北落葉松人工林的生長，土壤中磷酸酶和脲酶活性先降低后升高，一定程度上影響了土壤中速效養(yǎng)分的含量，在10 a到20 a期間，限制了落葉松的生長，隨著土壤有機質的累積，酶活性提高，養(yǎng)分含量又有所回升。這與之前的一些研究結果不太一致，比如，可能是因為研究區(qū)域不同，土壤狀況和氣候條件不一致，還有之前的試驗大都以立地條件相似的對照林相比，也可能是前期研究的華北落葉松年齡還不大，沒有表現出進入近熟期后的地力恢復趨勢。但是林木進入成熟期繼續(xù)生長成過熟林，林地土壤的養(yǎng)分肥力及生物學特性的變化還有待進一步研究。

致謝：本研究得到西北農林科技大學火地塘實驗林場和陜西省寶雞市太白縣太白林業(yè)局南灘苗圃的支持，特此致謝。

[1] 呂瑞恒, 李國雷, 劉勇. 不同立地條件下華北落葉松葉凋落物的分解特性. 林業(yè)科學, 2012, 48(2): 31- 37.

[2] 陜西省林業(yè)發(fā)展區(qū)劃辦公室. 陜西省林業(yè)發(fā)展區(qū)劃. 西安: 陜西科學技術出版社, 2008.

[3] 閻德仁, 王晶瑩, 楊茂仁.落葉松人工林土壤衰退趨勢. 生態(tài)學雜志, 1997, 16(2):62- 66.

[4] 王洪君, 宮芳, 鄭寶仁. 落葉松人工林的土壤理化性質, 東北林業(yè)大學學報, 1997, 25 (3):75- 79.

[5] 劉勇, 李國雷, 林平. 華北落葉松人工幼、中齡林土壤肥力變化. 北京林業(yè)大學學報, 2009,31(3):17- 23.

[6] 黃昌勇. 土壤學. 北京: 中國農業(yè)出版社, 2001.

[7] 周禮愷. 土壤酶學. 北京: 科學出版社, 1987: 239- 254.

[8] Johansson E, Krantz-Rulcker C, Zhang B X, ?berg G. Chlorination and biodegradation of lignin. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(7): 1029- 1032.

[9] Zhang Y M, Zhou G Y, Wu N, Bao W K. Soil enzyme activity changes in different-aged spruce forests of the Eastern Qinghai-Tibetan Plateau. Pedosphere, 2004, 14(3): 305- 312.

[10] 鮑士旦. 土壤農化分析. 北京: 中國農業(yè)出版社, 2000.

[11] 關松蔭. 土壤酶及其研究法. 北京: 農業(yè)出版社, 1986: 260- 263, 294- 327.

[12] 陳立新. 落葉松人工林土壤酸度變化與無機磷形態(tài)的關系. 中國水土保持科學, 2005, 3(4): 108- 114.

[13] 馬瑞萍, 安韶山, 黨廷輝, 戴相林. 黃土高原不同植物群落土壤團聚體中有機碳和酶活性研究. 土壤學報, 2014, 51(1): 104- 113.

[14] Trasar-Cepeda C,Leiros M C, Gli-SotresF. Hydrolytic enzyme activities in agricultural and forest soils. Some implications for their use as indicators of soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(9): 2146- 2155.

[15] 陳琦, 尹粉粉, 曹靖, 魯海燕, 張宋智. 秦嶺西部不同發(fā)育階段油松和日本落葉松人工林土壤酶活性變化和分布特征. 生態(tài)與農村環(huán)境學報, 2010, 26(5): 466- 471.

[16] 北京林學院. 土壤學:上冊. 北京:中國林業(yè)出版社, 1982:203- 208.

[17] 張彥東, 白尚斌, 沈有信, 王政權. 混交條件下水曲柳落葉松根系的生長與分布. 林業(yè)科學, 2001, 37(5): 18- 23.

[18] 苗娟, 周傳艷, 李世杰, 閆俊華. 不同林齡云南松林土壤有機碳和全氮積累特征. 應用生態(tài)學報, 2014, 25(3): 625- 631.

[19] 吳明, 邵學新, 周純亮, 胡鋒. 中亞熱帶典型人工林土壤質量演變及其環(huán)境意義. 生態(tài)學雜志, 2009, 28(9): 1813- 1817.

[20] 王洪巖，王文杰，邱嶺, 蘇冬雪, 安靜, 鄭廣宇, 祖元剛. 興安落葉松林生物量、地表枯落物量及土壤有機碳儲量隨林分生長的變化差異. 生態(tài)學報，2012, 32(3): 833- 843．

[21] 胡嵩, 張穎, 史榮久, 韓斯琴, 李慧, 徐慧. 長白山原始紅松林次生演替過程中土壤微生物生物量和酶活性變化. 應用生態(tài)學報, 2013, 24(2): 366- 372.

[22] 葉功富, 侯杰, 張立華, 盧昌義, 陳勝, 黃榮欽. 不同年齡木麻黃林地根際土壤養(yǎng)分含量和酶活性動態(tài). 水土保持學報, 2006, 20(4): 86- 89.

[23] 王棣，耿增超，佘雕, 和文祥, 侯琳. 秦嶺典型林分土壤活性有機碳及碳儲量垂直分布特征.應用生態(tài)學報, 2014, 25(6): 1569- 1577.

[24] Yildiz O, Cromack K Jr, Radosevich S R, Martinez-Ghersa M A, Baham J E. Comparison of 5th- and 14th-year Douglas-fir and understory vegetation responses to selective vegetation removal. Forest Ecology and Management, 2011, 262(4): 586- 597.

[25] Weintraub M N, Schimel J P. Interactions between carbon and nitrogen mineralization and soil organic matter chemistry in arctic tundra soils. Ecosystems, 2003, 6(2): 129- 143.

[26] Neff J C, Townsend A R, Gleixner G, Lehman S J, Turnbull J, Bowman W D. Variable effects of nitrogen additions on the stability and turnover of soil carbon. Nature, 2002, 419(6910): 915- 917.

[27] Bond-Lamberty B, Gower S T, Wang C K, Cyr P, Veldhuis H. Nitrogen dynamics of a boreal black spruce wildfire chronosequence. Biogeochemistry, 2006, 81(1): 1- 16.

[28] Jussy J H, Colin-Belgrand M, Ranger J. Production and root uptake of mineral nitrogen in a chronosequence of Douglas-fir (Pseudotsugamenziesii) in the Beaujolais Mounts. Forest Ecology and Management, 2000, 128(3): 197- 209.

[29] 陳永亮, 韓士杰, 周玉梅, 鄒春靜, 張軍輝. 胡桃楸、落葉松純林及其混交林根際土壤有效磷特性的研究. 應用生態(tài)學報, 2002, 13(7): 790- 794.

[30] 梅杰, 周國英. 不同林齡馬尾松林根際與非根際土壤微生物、酶活性及養(yǎng)分特征. 中南林業(yè)科技大學學報, 2011, 31(4): 46- 49.

[31] 李嬌, 蔣先敏, 尹華軍, 尹春英, 魏宇航, 劉慶. 不同林齡云杉人工林的根系分泌物與土壤微生物. 應用生態(tài)學報, 2014, 25(2): 325- 332.

[32] 楊濤, 徐慧, 李慧, 方德華, 朱教君. 樟子松人工林土壤養(yǎng)分、微生物及酶活性的研究. 水土保持學報, 2005, 19(3): 50- 53.

[33] Freeman C, Ostle N, Kang H. An enzyme ‘latch’ on a global carbon store. Nature, 2001, 409(6817): 149- 150.

[34] Fenner N, Freeman C, Reynolds B. Observations of a seasonally shifting thermal optimum in peatland carbon-cycling processes; implications for the global carbon cycle and soil enzyme methodologies. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(10): 1814- 1821.

[35] 周瑋, 周運超. 北盤江喀斯特峽谷區(qū)不同植被類型的土壤酶活性. 林業(yè)科學, 2010, 46(1):136- 141

Soil nutrients and enzyme activities inLarixprincipis-rupprechtiiplantations in the Qinling Mountains,China

ZHAO Haiyan1, XU Fuli1,2,*, WANG Weiling3, WANG Weidong3, CHEN Qincheng1, ZHAO Yafang2, MA Yajuan3

1CollegeofResourcesandEnvironment,NorthwestAgricultureandForestUniversity,Yangling,Shanxi712100,China2InstituteofSoilandWaterConservationofChineseAcademyofSciences,MinistryofWaterResources,Yangling,Shanxi712100,China3CollegeoflifeSciences,NorthwestAgricultureandForestUniversity,Yangling,Shanxi712100,China

Larixprincipis-rupprechtiiwas introduced in Shaanxi Province more than 50 years ago, and most of these trees were planted in the Qinling Mountains. In order to study the fertility of soil in different-agedLarixprincipis-rupprechtiiplantations in this area, we chose young- (5 and 10 years old), middle- (20 years old), and near-mature- (30 and 40 years old) agedLarixprincipis-rupprechtiiplantations in the Nantan Nursery Garden of Taibai and Huoditang of Ning-shan in Shannxi Province as the experimental sites, and established three 20 × 20-m plots in each age stand plantation in 2012. In each plot, soil samples were collected from three depths (0—20 cm, 20—40 cm, and 40—60 cm) at five randomly located points. Using these samples, we examined the soil chemical properties (pH, organic matter, available N, available P, and available K) and enzyme activities (phosphatase, urease, invertase, and catalase) in the different-aged plantations. Soil pH in the 0—20-cm layer decreased from 6.71 in the 10-year-old plantation to 5.72 in the 40-year-old plantation; however, with an increase in soil depth there was a slight increase in pH. Soil organic matter and available nutrients in near-mature plantations were significantly higher than those in the young plantations (P<0.05). The variation ranges of these soil properties in the 0—20cm layer were as follows: organic matter, 10.12—23.12 mg/kg; available N, 27.82—142.82 mg/kg; available P, 1.91—2.53 mg/kg; and available K, 104.33—264.67 mg/kg. There were significant reductions in soil organic matter and available nutrients as the soil depth increased (P<0.05). With an increase in plantation age, the activities of soil phosphatase, urease, invertase, and catalase showed a “high-low-high” tendency. In the 0—20cm soil layer, the variation ranges for these activities were as follows: phosphatase, 28.06—53.93 mg/100 g; urease, 0.31—0.65 mg/g; invertase, 6.04—68.42 mg/g; and catalase 1.39—4.61 ml. The activities of these four enzymes conspicuously decreased in the 20—60cm layer (P<0.05). The activity of invertase in young plantations was significantly higher than that in the near-mature plantations, whereas for the other three enzyme activities, the converse was true. Correlation analysis indicated that soil pH was significantly negatively related to soil organic matter, available N, available P, and catalase activity. This suggested that the efficacy of soil nutrients increased as soil pH decreased, and that catalase promoted this effect. Phosphatase activity was highly significantly positively related to soil organic carbon and available N, P, and K (P<0.01), indicating that soil phosphatase increased the contents of soil available N and K, whereas it accelerated the decomposition of organic P. There were highly significantly positive correlations between urease activity and organic matter and available N, P, and K. In this respect, urease had the same effect as phosphatase. This study indicated that because of the lack of soil available N and available P in this area and the rapid growth of plants, the fertility of plantations in the Qinling Mountains untilLarixprincipis-rupprechtiireaches an age of 20 years. With a further increase in plantation age, however, soil enzyme activities increased as organic matter, which provides zymolyte for soil enzymes, accumulated. This provided more available nutrients forLarixprincipis-rupprechtiiand improved soil fertility. Accordingly, on the basis of these findings, we suggest that fertilizer should be applied to soil untilLarixprincipis-rupprechtiiplantations reach 20 years of age in order to avoid nutrient limitation for plant growth.

Qinling Mountains;Larixprincipis-rupprechtii; available nutrition; enzyme activity

國家重點基礎研究發(fā)展計劃(973計劃)2012CB416902資助

2014- 04- 26;

2014- 12- 25

10.5846/stxb201404260830

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xfl- 163@163.com

趙海燕，徐福利，王渭玲，王偉東，陳欽程，趙亞芳，馬亞娟.秦嶺地區(qū)華北落葉松人工林地土壤養(yǎng)分和酶活性變化.生態(tài)學報,2015,35(4):1086- 1094.

Zhao H Y, Xu F L, Wang W L, Wang W D, Chen Q C, Zhao Y F, Ma Y J.Soil nutrients and enzyme activities inLarixprincipis-rupprechtiiplantations in the Qinling Mountains,China.Acta Ecologica Sinica,2015,35(4):1086- 1094.