新絲綢之路背景下中國對哈薩克斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品結構優(yōu)化研究*

徐志遠，布媧鶼·阿布拉，丁世豪

(新疆農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，烏魯木齊 830052)

哈薩克斯坦與中國有著1 700km的陸上邊境線，同時也是第二、第三條亞歐大陸橋的必經(jīng)之路，作為中亞地區(qū)最富有的國家，無疑與中國之間的貿(mào)易活動繁榮于周邊其它國家，使其成為中國在中亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴國。特別地，隨著習近平主席在哈薩克斯坦演講時對于“新絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構想的提出，進一步從國家層面上奠定了中哈貿(mào)易愈加繁榮的基礎;然而從市場份額上，中國農(nóng)產(chǎn)品在哈進口中的比重仍然較低，存在較大的發(fā)展空間，因此在新的對外貿(mào)易形勢下，研究中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口結構優(yōu)化問題，將有利于促進中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進一步發(fā)展，對開拓哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口市場具有重要的現(xiàn)實意義［1］。

1 中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易狀況

2004年以來，中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口總體保持增長趨勢，2004～2007年出口額從69．24百萬美元增長到133．45百萬美元，增長92．72%，2008～2010年主要受國際金融危機的影響，抑制出口增速，3年僅增長4．81%;2011年急速恢復，一直到2013年始終維持平均10．77%的年增長。2013年出口達到320．17百萬美元。

市場份額方面，考察期內(nèi)中國對哈出口農(nóng)產(chǎn)品占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重基本上呈緩慢上升趨勢，但所占份額仍處于較低水平，2004年占比為0．19%，2009年達到最高，達到0．37%，之后有所下降，但仍維持在0．34%左右，特別是2013年該比重下降狀況明顯，可能是由于中國對東盟出口的快速增長拉升了中國的出口增速，并最終顯著高于中國對哈出口增長所引致的結果 (圖1)。

2 中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品結構分析［2-3］

該文采用trade map數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，按照HS1996分類標準，將農(nóng)產(chǎn)品分為5大類，包括前4類的全部產(chǎn)品和第11類的部分產(chǎn)品。結果顯示，2004年中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品主要包括9章產(chǎn)品，占中國對哈出口農(nóng)產(chǎn)品總額的81．45%，其中第1類中含有2章產(chǎn)品 (2、4章)，第2類中含有3章產(chǎn)品 (8、9、11章)，第4類中含有3章產(chǎn)品 (19、20、21章)，第11類中含有1章產(chǎn)品 (51章);到2013年，中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品種類增長到11章，占中國對哈出口農(nóng)產(chǎn)品總額的98．41%，其中第1類中含有1章產(chǎn)品 (3章)，第2類中含有4章產(chǎn)品 (7、8、9、12章)，第4類中含有4章產(chǎn)品 (16、19、20、21章)，第11類中含有2章產(chǎn)品 (51、52章)。

圖1 中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總量表資料來源:trade map數(shù)據(jù)整理計算

對比分析表明，2004～2013年，第3章 (魚、甲殼動物、軟體動物及其它水生無脊椎動物)及第16章 (肉、魚;甲殼動物、軟體動物及其它水生無脊椎動物的制品)2章農(nóng)產(chǎn)品對哈出口增長明顯，2004年出口占比僅為0．46%，到2013年該比例達到1．87%。同時，第8章、第20章果蔬類農(nóng)產(chǎn)品在維持其主要出口農(nóng)產(chǎn)品的基礎上均在2013年呈現(xiàn)明顯增長，第51章農(nóng)產(chǎn)品出口占比雖然呈下降表現(xiàn)，但仍為中國對哈主要出口農(nóng)產(chǎn)品;特別是第52章棉花產(chǎn)品2004年出口額僅為0．28百萬美元，到2013年增長到21．93百萬美元，占比達到6．85%，成為對哈主要出口農(nóng)產(chǎn)品，具體來講，中國對哈出口棉花產(chǎn)品主要集中于棉紗線與棉機織物等棉花加工類產(chǎn)品，而作為棉花進口大國，中國進口的棉花產(chǎn)品則主要是原棉與廢棉等棉花初級產(chǎn)品;說明近年來我國對哈出口農(nóng)產(chǎn)品結構正發(fā)生變化，由初級農(nóng)產(chǎn)品出口向加工農(nóng)產(chǎn)品出口轉化 (表1)。

3 中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性分析［4-5］

顯性比較優(yōu)勢指數(shù) (RCA)可以反映一個國家某類產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力，該文根據(jù)該指數(shù)，遵循比較優(yōu)勢的基本邏輯，構造相對比較優(yōu)勢指數(shù)RRCAijm=RCAim/RCAjm，即i、j兩國在m產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)之比;用以表示中國相對于哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對優(yōu)勢大小，RRCA=1，表示中哈兩國在某種產(chǎn)品上有均等的國際競爭力，因而兩國的該種產(chǎn)品貿(mào)易存在較強競爭關系［1］;RRCA＜1，表示中國相對于哈薩克斯坦在某種產(chǎn)品貿(mào)易方面存在較弱的國際競爭力，RRCA值越小，相對競爭劣勢越明顯;反之，RRCA＞1，表示中國相對于哈薩克斯坦在某種產(chǎn)品貿(mào)易方面存在更強的國際競爭力，RRCA值越大，相對競爭優(yōu)勢越明顯;RRCA越趨向于兩端，兩國就越容易在該產(chǎn)品上產(chǎn)生貿(mào)易。該文通過測算中國與哈薩克斯坦兩國農(nóng)產(chǎn)品的RRCA指數(shù)，比較兩國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的相對國際競爭力，進而找出兩國各類農(nóng)產(chǎn)品存在的競爭優(yōu)勢情況。

表1 中國出口哈薩克斯坦主要農(nóng)產(chǎn)品金額、比重百萬，%

測算結果顯示，中國對哈薩克斯坦第1類、第4類、第11類農(nóng)產(chǎn)品上RRCA均明顯大于1，其中第1類與第11類兩類農(nóng)產(chǎn)品在報告期內(nèi)呈顯著上升表現(xiàn)，哈薩克斯坦則呈相反的下降趨勢;哈薩克斯坦在第2類產(chǎn)品上有很強比較優(yōu)勢，且明顯高于中國，而第3類農(nóng)產(chǎn)品方面，中國與哈薩克斯坦均表現(xiàn)為較弱比較優(yōu)勢 (表2)。

表2 2004～2012年中國與哈薩克斯坦顯性比較優(yōu)勢指數(shù)對比指數(shù) (中/哈)

具體來看，中國第1類比較優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要為第3章魚類產(chǎn)品，第5章的動物內(nèi)臟、動物毛產(chǎn)品;第2類比較優(yōu)勢產(chǎn)品主要為第7章食用蔬菜產(chǎn)品，第9章咖啡、茶等產(chǎn)品，第13章動植物膠產(chǎn)品，第14章編結用植物材料產(chǎn)品;第4類比較優(yōu)勢產(chǎn)品主要為第16章肉、肉的制品及第20章果蔬類產(chǎn)品;第11類比較優(yōu)勢產(chǎn)品主要為第50章絲或絹絲機織物類產(chǎn)品，第51章羊毛或動物細毛紗線類產(chǎn)品，第52章棉紗線及棉機織物產(chǎn)品，第53章亞麻等植物纖維機織物產(chǎn)品;而哈薩克斯坦第2類比較優(yōu)勢產(chǎn)品主要為第10章小麥、大麥、稻谷、大米;第11章小麥初加工產(chǎn)品，第14章編結用植物材料產(chǎn)品;第4類比較優(yōu)勢產(chǎn)品為第24章煙草及其制品;第11類比較優(yōu)勢產(chǎn)品為第52章棉花 (表3)。

表3 2004～2012年中哈主要年份比較優(yōu)勢及比較優(yōu)勢增長型產(chǎn)品

4 中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析［6-7］

在比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎上，該文進一步利用貿(mào)易互補性指數(shù) (Cij)測度中國與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補情況。該指數(shù)反映了一國出口產(chǎn)品結構與另一國進口產(chǎn)品結構之間的關系，具體公式如下:

式中，RCAxik表示用出口衡量的國家i在商品k上的顯性比較優(yōu)勢，RCAmjk表示用進口來衡量的國家j在商品k上的比較劣勢。Cij＞1，說明i國出口農(nóng)產(chǎn)品與j國進口農(nóng)產(chǎn)品具有互補性，Cij值越大，互補性則越強;Cij＜1，說明兩國貿(mào)易互補性低于世界平均水平，互補性較弱。

中國與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，只有第4類農(nóng)產(chǎn)品的C值大于1，表現(xiàn)出較強的互補優(yōu)勢;而第1類、第2類農(nóng)產(chǎn)品C值雖然小于1，但在2004～2012年表現(xiàn)出明顯的上升趨勢，說明兩國在這兩類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性在逐漸增強;同時，第11類農(nóng)產(chǎn)品C值出現(xiàn)較大波動性，主要原因在于中國與哈薩克斯坦該類貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品為棉花，其受國際市場影響較大，但總體上互補性趨于增強，特別是2005～2007年，C值均在1以上，互補性較強，表明兩國在該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面仍存在較大潛力 (表4)。

表4 中國各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù) (Cij)

具體來講，第4類具有較強互補性產(chǎn)品主要為第16章制作或保藏的魚及甲殼動物產(chǎn)品;第17章固體糖類產(chǎn)品;第19章面包等面食產(chǎn)品;第20章番茄、蘑菇等果蔬類產(chǎn)品;第21章調(diào)味品與其它未列名食品;同時，第24章煙草產(chǎn)品雖然C值小于1，但報告期內(nèi)始終維持在0．8以上，仍存在相當?shù)幕パa優(yōu)勢;第1類產(chǎn)品互補性在報告期內(nèi)增強的主要動力來源于第1章動物類產(chǎn)品出口的增長;而第2類產(chǎn)品互補性在報告期內(nèi)增強則主要依靠第7章鮮或冷藏番茄、洋蔥等蔥屬蔬菜，第8章特色林果產(chǎn)品 (主要來自新疆)出口拉動，值得一提的是第7章、第7章兩類產(chǎn)品2004年互補性指數(shù)僅為0．23與0．13，屬于弱互補性農(nóng)產(chǎn)品，而到2012年，該指數(shù)則分別增長到2．71與1．23，成為有較強互補性的農(nóng)產(chǎn)品 (表5)。

表5 中哈各類互補性農(nóng)產(chǎn)品4位目種類

5 中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素結構分析［8］

比較優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易互補性指數(shù)對中哈兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構進行了初步的分析，但對探討中哈兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構優(yōu)化問題仍然是不足夠的，要素稟賦理論表明，兩國進出口貿(mào)易產(chǎn)品中包含的要素種類與比例決定著兩國各自在貿(mào)易中獲得的利益大小，亦可判斷當前貿(mào)易狀況是否即將或者已經(jīng)陷入比較優(yōu)勢陷阱，因而，下文將從中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的要素結構方面，深入探究當前中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的合理性。

對照國際貿(mào)易標準分類 (SITC)對農(nóng)產(chǎn)品的劃分，將HS編碼農(nóng)產(chǎn)品分為資源密集型、資本密集型、勞動密集型三種類型，對照來看，前4類農(nóng)產(chǎn)品基本上均屬于資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，第11類農(nóng)產(chǎn)品則主要屬于資本密集型農(nóng)產(chǎn)品，而勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品則主要為第7、8、9章及第11章的部分產(chǎn)品。

整體而言，中國對哈薩克斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品要素結構呈現(xiàn)如下特點:第一，資源密集型農(nóng)產(chǎn)品種類上占據(jù)HS體系中農(nóng)產(chǎn)品的大部分，但出口份額上除2004～2007年維持在50%以外，其它年份出現(xiàn)逐年降下降的現(xiàn)象;第二，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品出口絕對量與出口份額在報告期內(nèi)均呈現(xiàn)較明顯的增長趨勢，2004年資源、資本、勞動3類密集型農(nóng)產(chǎn)品對哈出口比例為6．8:0．2:3，其中的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品份額僅為30．33%，到2013年，3類密集型農(nóng)產(chǎn)品比例變?yōu)?．5:1．5:6，其中勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品份額增長到57．41%;第三，資本密集型農(nóng)產(chǎn)品出口絕對量方面呈現(xiàn)一定的增長，但出口份額方面在報告期內(nèi)則波動明顯，呈現(xiàn)出增長的不穩(wěn)定性;這一方面反映出當前中國產(chǎn)業(yè)向西轉移的效果并沒有達到理想水平，另一方面揭示出中國對中亞地區(qū)的出口貿(mào)易結構調(diào)整并沒有按照要素稟賦理論有序進行，在長期將影響中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的進一步擴大及健康永續(xù)發(fā)展。

圖2 中國對哈薩克斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品要素結構資料來源:trade map數(shù)據(jù)整理計算

結合上文對中哈兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭及互補性的分析，探討各類對哈出口農(nóng)產(chǎn)品的要素稟賦特征;第一類農(nóng)產(chǎn)品中國具有較強競爭優(yōu)勢，互補性相對較弱，但報告期內(nèi)處于增強態(tài)勢，要素稟賦方面，該類農(nóng)產(chǎn)品為資源密集型產(chǎn)品，出口皆為技術、資本含量較低的動物初級產(chǎn)品，對比與哈薩克斯坦畜牧業(yè)相對發(fā)達，對這類產(chǎn)品的需求并不強烈，就一定程度上就決定了兩國間該類農(nóng)產(chǎn)品互補性不足;第2類農(nóng)產(chǎn)品哈薩克斯坦具有相對較強競爭優(yōu)勢，互補性C值小于1，但報告期內(nèi)趨于增強，該類農(nóng)產(chǎn)品仍基本屬于資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，出口產(chǎn)品中包含的技術、資本要素含量非常低，2004年該類出口農(nóng)產(chǎn)品中初加工產(chǎn)品比例為0．1%，2013年有所增長也僅為4%左右;第4類農(nóng)產(chǎn)品中國具有相對較強競爭優(yōu)勢，同時兩國該類貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品互補性亦較明顯，但這類農(nóng)產(chǎn)品全部為資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，且出口產(chǎn)品要素水平較低，因而導致雖然出口產(chǎn)品種類很多，出口額不斷增長，但由于產(chǎn)品附加值較低，價格優(yōu)勢逐漸被削弱，出口利益始終處于較低水平，存在走向比較優(yōu)勢陷阱的風險;第11類農(nóng)產(chǎn)品中國具有相對較強競爭優(yōu)勢，但互補性較不穩(wěn)定，該類農(nóng)產(chǎn)品主要為資本密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品要素水平偏向于加工品，2013年加工品在該類農(nóng)產(chǎn)品中占比達到93%，但僅局限于棉紗線等初級加工品，由于棉花價格的不穩(wěn)定，導致互補性的不平穩(wěn)，因此，完善該類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈條，提升產(chǎn)品的加工深度，進而降低其綜合成本，將有助于增強中哈該類農(nóng)產(chǎn)品的互補優(yōu)勢，并最終貢獻于總體貿(mào)易增長。

6 結論與建議［9-10］

綜上分析可知，中國出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品結構在互補性與競爭性方面整體上呈現(xiàn)出有益的變化，基本符合比較優(yōu)勢理論的發(fā)展要求，但微觀角度的考量則表現(xiàn)出明顯的差異性，尤其是對互補性的相關測算，報告期內(nèi)波動明顯;而我們通過進一步對要素稟賦結構的考察，發(fā)現(xiàn)中國對哈出口農(nóng)產(chǎn)品要素結構仍處于較低水平，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品與資源密集型農(nóng)產(chǎn)品出口份額較大，尤其是勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，這一方面使我們對微觀層面的波動有了更準確地把握;同時，通過綜合對比分析，亦得出中國目前一些對哈出口農(nóng)產(chǎn)品有向“比較優(yōu)勢陷阱”發(fā)展的可能，因此，中國一方面應充分利用競爭優(yōu)勢，發(fā)展強優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，進一步開拓競爭優(yōu)勢增長型農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易空間與潛力。另一方面應重點考慮出口農(nóng)產(chǎn)品的要素結構，以國家戰(zhàn)略為中心，并遵循比較優(yōu)勢的基本邏輯，按照長期發(fā)展目標調(diào)整出口結構，綜上所述，該文提出如下建議:

(1)以國家戰(zhàn)略調(diào)整為主線，在拓展與哈薩克斯坦石油貿(mào)易的同時，加強對農(nóng)業(yè)的反哺;目前對哈出口環(huán)境方面存在兩個主要的問題。一是政治的不穩(wěn)定性對吸引投資存在強烈負面作用;二是政府農(nóng)業(yè)投入的粗放性對促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的弱化作用;因此，針對目前西部地區(qū)的政治經(jīng)濟環(huán)境，應充分發(fā)揮政府能動性，率先將資金投入到面向中亞地區(qū)的基礎設施建設及完善加工體系建設上來，并營造更加寬松的政策環(huán)境，進而吸引企業(yè)做進一步投資建設，先要引進來，才能走出去。

(2)按照要素逆轉相關理論，推動資本、技術對勞動、資源的替代，提高出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量及加工水平，促進貿(mào)易福利的改善為未來對哈貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展方向。但目前企業(yè)與農(nóng)民之間的合作并不穩(wěn)定，面對市場價格的波動，企業(yè)與農(nóng)民均存在明顯的自律缺失，因此，建立政府主導的價格補償性調(diào)控機制，可以起到有效穩(wěn)定企業(yè)與農(nóng)民之間的長期合作關系，促進產(chǎn)業(yè)集群的形成的作用。

(3)重視互補增強型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。研究結果顯示，中國對哈出口農(nóng)產(chǎn)品種類較單一，部分原因在于目前對哈農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)規(guī)模小、創(chuàng)新意識不足，在新產(chǎn)品研發(fā)方面投入較少，因此，企業(yè)層面應積極學習并引進國內(nèi)外成功企業(yè)發(fā)展模式，營造自由靈活的企業(yè)環(huán)境，一方面培養(yǎng)自身的創(chuàng)新研發(fā)團隊，另一方面加大校企合作，形成有效的產(chǎn)學研合作模式，通過提升農(nóng)產(chǎn)品品種多樣性來增強互補優(yōu)勢。

［1］ 楊照．西部大開發(fā)以來西部邊疆農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢與政策建議．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，(5):49～53

［2］ 劉小波，陳彤．中國農(nóng)產(chǎn)品出口哈薩克斯坦的結構與比較優(yōu)勢分析．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009，(3):81～86

［3］ 楊軍，楊文倩．中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構變化趨勢、比較優(yōu)勢及互補性分析．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012，(3):44～52，67

［4］ 連耀山．閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力分析及策略研究．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，(5):77～83

［5］ 徐志遠，布媧鶼·阿布拉．中國對哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件變動分析．對外經(jīng)貿(mào)實務，2014，(3):25～27

［6］ 王莉，田國強．中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補性分析．世界農(nóng)業(yè)，2012，(3):47～51

［7］ 馮陽．中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性研究．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，(5):587～590

［8］ 周月瑩．基于要素依賴的外貿(mào)結構升級研究．長春工業(yè)大學，2012

［9］ 湯碧．中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:比較優(yōu)勢與合作潛力．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，(10):67～76

［10］ 余元明．貿(mào)易利益與中國出口導向型發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整．華中科技大學，2012