基于DEAHP模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)

任 騰, 陳曉春

(湖南大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

基于DEAHP模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)

任 騰, 陳曉春?

(湖南大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

為了解區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力，結(jié)合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征構(gòu)建了對(duì)應(yīng)的DEAHP模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.進(jìn)一步，對(duì)2007—2012年間我國(guó)省際及三大區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià).研究結(jié)果顯示，近年來我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體有序度水平呈單調(diào)遞增趨勢(shì)，但整體有序狀態(tài)仍處于相對(duì)低下水平.從區(qū)域來看，東部與西部的差異相對(duì)較大，而相鄰區(qū)域之間的差異相對(duì)較小.從省域來看，相鄰省份之間的差異相對(duì)較小，省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)關(guān)系.研究表明，DEAHP模型的構(gòu)建從理論上為評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力提供了一種研究范式，為我國(guó)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供了一定的理論和實(shí)踐指導(dǎo).

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；可持續(xù)發(fā)展；DEAHP模型

眾所周知，當(dāng)前人類社會(huì)生存發(fā)展的需求與生態(tài)環(huán)境承載力之間存在著復(fù)雜而尖銳的矛盾[1]：一方面，人類生存的物質(zhì)需求快速膨脹，總有一定數(shù)量的廢棄物排入生態(tài)環(huán)境中，當(dāng)資源環(huán)境不能承載經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要時(shí)，將對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的影響；另一方面，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)需要全人類的積極參與，當(dāng)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)效率沒有得到明顯改進(jìn)時(shí)，也將在一定程度上限制區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，進(jìn)而放慢了人類生存發(fā)展的腳步.由生態(tài)環(huán)境破壞所導(dǎo)致的一系列問題已經(jīng)嚴(yán)重地威脅到社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.可以說，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，走可持續(xù)發(fā)展之路已經(jīng)成為全人類的共識(shí).為此，中共十八屆三中全會(huì)提出建設(shè)生態(tài)文明制度體系.同時(shí)，為了探究生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)文明進(jìn)步與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的“共贏”局面，就必須構(gòu)建一套科學(xué)合理的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)方法.鑒于此，本文結(jié)合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)構(gòu)建了對(duì)應(yīng)的DEAHP模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)而對(duì)2007—2012年間我國(guó)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià).

1 文獻(xiàn)研究與回顧

1.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念最早由Schaltegger和Sturm于1990年提出[2].1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(huì)(WBCSD)在里約地球峰會(huì)遞交的文件《改變過程》中第一次將生態(tài)效率作為一種商業(yè)概念加以詮釋.1996年，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(UNCSD)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、制度4個(gè)維度對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念及內(nèi)涵進(jìn)行了定義.我國(guó)學(xué)者諸大建等人[3]也從生態(tài)資源利用、單位GDP能耗等方面對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念及內(nèi)涵進(jìn)行了闡述.

1.2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的定量研究

在評(píng)價(jià)方法的選擇方面，當(dāng)前學(xué)者主要運(yùn)用3種方法對(duì)縣域、區(qū)域和流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，即基于環(huán)境貨幣分析指標(biāo)體系的生態(tài)足跡法、基于生物物理量衡量指標(biāo)體系的能值分析法和綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法.第一種，生態(tài)足跡法，如王書玉和卞新民[4]，周靜和管衛(wèi)華[5]，焦雯珺等[6]；第二種，能值分析法，如杜鵬和徐中民[7]，楊釗、孫洋、李晅煜等[8]，孫玉峰和郭全營(yíng)[9]；第三種，綜合評(píng)價(jià)法，如狄乾斌和韓增林[10]，郭懷成[11]，王愛輝等[12].然而，環(huán)境貨幣指標(biāo)體系和生物物理量指標(biāo)體系是基于能值分析理論和生態(tài)足跡模型提出的，數(shù)據(jù)采集和獲得難度大，單位統(tǒng)一存在很大偏差.與此同時(shí)，在以往文獻(xiàn)中，對(duì)于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)界定時(shí)，通常只考慮了經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與生態(tài)子系統(tǒng)，而往往忽略了社會(huì)子系統(tǒng)對(duì)于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的影響.因此，本文選擇第三種測(cè)度方法，即綜合評(píng)價(jià)法.

在研究工具的選擇方面，已有學(xué)者如楊文舉[13]和楊斌[14]運(yùn)用傳統(tǒng)DEA模型對(duì)于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行測(cè)定.傳統(tǒng)DEA方法作為一種較為經(jīng)典且有效的多投入多產(chǎn)出復(fù)合系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法確實(shí)適用于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)這個(gè)三復(fù)合系統(tǒng).但由于傳統(tǒng)DEA方法中每一個(gè)決策單元都是從其自身利益的角度來分配權(quán)重的，從而使得這些權(quán)重將隨決策單元的變化而變化，由此導(dǎo)致每一個(gè)決策單元的特性缺乏可比性，最終導(dǎo)致測(cè)算結(jié)果有所偏差.

為了克服傳統(tǒng)DEA方法的權(quán)重選擇偏差的缺點(diǎn),Ramanathan提出一種DEAHP(Data Envelopment Analysis of Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱DEAHP)方法用于AHP中權(quán)重的確定[15].他將每一評(píng)價(jià)準(zhǔn)則視為DEA模型中的一個(gè)決策單元，而兩兩比較矩陣中每一行視為決策單元的產(chǎn)出指標(biāo)，同時(shí)限制所有決策單元的虛擬投入最大化為1，采用一個(gè)猶如導(dǎo)向型CCR模型求解相對(duì)效率，該效率值被定義為決策單元的優(yōu)先等級(jí).Sevkli等指出該方法在比較矩陣是完全連續(xù)的情況下能夠得到合理的權(quán)重，并舉例說明了這一問題[16].不同的是，Wang等指出上述方法在比較矩陣不連續(xù)的情況下不能保證得到合理的權(quán)重，并舉例說明了該問題[17].針對(duì)上述問題，Wang和Chin提出了一種新的DEAHP方法，同時(shí)即使不對(duì)比較矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，該方法得到的結(jié)果依然準(zhǔn)確、合理[18].由此，DEAHP方法將層次分析方法(AHP)的理念運(yùn)用到傳統(tǒng)DEA的評(píng)價(jià)中來，通過構(gòu)建約束錐的概念克服了DEA模型的權(quán)重選擇缺點(diǎn),促使AHP的主觀分析與傳統(tǒng)DEA評(píng)價(jià)的客觀分析有機(jī)結(jié)合在一起.本文采用Wang等提出的新型DEAHP模型對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定.

綜上，本文從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，充分考慮到“生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”是包含了經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)與生態(tài)子系統(tǒng)的一種三復(fù)合系統(tǒng)，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法結(jié)合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)構(gòu)建對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，隨后，采用DEAHP模型確定指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而對(duì)2007—2012年我國(guó)省際及三大區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià).

2 群決策DEAHP模型的建立

2.1 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理也被稱為序參量的構(gòu)建.本文設(shè)ui(i=1,2,3)分別為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)的序參量，其中uij(j=1,2,…,m)表示第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)，具體數(shù)值為Xij;αij和βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上序參量的上、下限值，則生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)對(duì)整個(gè)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)系數(shù)uij可以表示為：

(1)

按照式(1)構(gòu)造的貢獻(xiàn)系數(shù)具有如下特點(diǎn)：uij反映了各指標(biāo)達(dá)到目標(biāo)的滿意程度，uij趨于0為最不滿意狀態(tài)，uij趨于1為最滿意狀態(tài).社會(huì)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)產(chǎn)生的工業(yè)三廢和生活三廢屬于負(fù)向產(chǎn)出，即為成本型指標(biāo).

進(jìn)一步，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)序參量的總貢獻(xiàn)可以通過加權(quán)集成方法來實(shí)現(xiàn).目前，主要存在幾何平均和線性加權(quán)兩種集成算子，本文選用后者，即：

(2)

2.2 基于DEAHP模型的權(quán)重確定方法

根據(jù)前文所述，本文采用Wang和Chin提出的新型DEAHP模型對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定.給定一個(gè)互補(bǔ)比較矩陣A=(aij)m×n,aii=1且aij=1/aji(i≠j).定義W=(w1,w2,…,wn)T為權(quán)重向量，以wi為例，模型可以表述為：

(3)

(4)

由此，本文采用基于新DEAHP方法的群決策模型對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)子系統(tǒng)有序度指標(biāo)體系的權(quán)重進(jìn)行了確定.

3 區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

為科學(xué)、客觀地評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平，必須構(gòu)建科學(xué)合理的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.本文評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循以下基本原則：

1)科學(xué)性原則.本文在指標(biāo)的選取方面注重從客觀上反映區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵、各子系統(tǒng)和指標(biāo)間的相互關(guān)系，并能對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行量化.

2)一般性和特殊性原則.本文一方面結(jié)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出符合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的指標(biāo)，有利于了解不同區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r.另一方面，由于不同地區(qū)之間的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境差異大，在對(duì)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)考慮了不同地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的共性與個(gè)性.

3)可操作性原則.本文在選取設(shè)定指標(biāo)時(shí)，在保證研究精確性的基礎(chǔ)上力求精簡(jiǎn)，盡可能地選取現(xiàn)有資料中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將其納入到指標(biāo)體系中.

4)相對(duì)獨(dú)立性原則.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵與外延非常豐富，在描述區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)之間常常存在信息重疊的現(xiàn)象.因而，本文盡可能選擇具有相對(duì)獨(dú)立性的指標(biāo),具體應(yīng)以具有橫向、縱向可比性的相對(duì)指標(biāo)為主，以便增加評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性.

3.2 指標(biāo)體系的內(nèi)涵和構(gòu)造方式說明

由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)共同組成的復(fù)合系統(tǒng)，因此本文的研究?jī)?nèi)容其實(shí)質(zhì)上是一個(gè)多目標(biāo)優(yōu)化問題，因此區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)涵和構(gòu)造方式也較為復(fù)雜.下面，我們對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)的測(cè)度內(nèi)容和具體指標(biāo)體系的內(nèi)涵和構(gòu)造方式進(jìn)行詳細(xì)說明.

1)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)方面.對(duì)于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的指標(biāo)體系構(gòu)建，充分借鑒Mickwitz和Melanen等[19]、梁煒等[20]的研究成果，主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面進(jìn)行考核.其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主題層不僅包括經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模(GDP)，還包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入規(guī)模(就業(yè)人數(shù)、資本存量、土地消耗、能源消耗)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主題層，主要從工業(yè)化程度和第三產(chǎn)業(yè)比重兩個(gè)方面進(jìn)行考慮.

2)社會(huì)子系統(tǒng)方面.對(duì)于社會(huì)子系統(tǒng)的指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建，在Mickwitz和Melanen等研究的基礎(chǔ)上，主要從人民生活和社會(huì)事業(yè)兩個(gè)層面進(jìn)行刻畫.其中，人民生活主題層包括人均可支配收入、恩格爾系數(shù)、城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化率，不僅包括反映人民生活水平的指標(biāo)，還包括描述消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差距的指標(biāo)；社會(huì)事業(yè)主題層則主要從教育、衛(wèi)生及文化三個(gè)方面衡量，同時(shí)包括投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面.

3)生態(tài)子系統(tǒng)方面.就生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建，結(jié)合周慧杰等[21]、梁煒等[20]的研究成果，主要從工業(yè)污染、生活污染、污染治理和環(huán)境綠化四個(gè)層面來表述.其中工業(yè)污染在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中產(chǎn)生，生活垃圾則是在社會(huì)活動(dòng)中產(chǎn)生.

由此，本文確定了區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的具體構(gòu)成，見表1.

表1 區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

據(jù)表1可知，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)體系由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)、30個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成.

其中，一級(jí)指標(biāo)遵循現(xiàn)代區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的維度劃分，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境三個(gè)層面進(jìn)行測(cè)度；二級(jí)指標(biāo)是一級(jí)指標(biāo)的補(bǔ)充，并對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行歸納總結(jié)，概括出重點(diǎn)考察的對(duì)象；三級(jí)指標(biāo)是具體采用的底層指標(biāo)，是實(shí)證研究的基礎(chǔ).在該指標(biāo)體系中，不僅包括投入指標(biāo)、產(chǎn)出規(guī)模，還考慮系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變化等.值得說明的是，所有三級(jí)指標(biāo)均可以通過《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等獲得.只是對(duì)于部分指標(biāo)，可能需要利用統(tǒng)計(jì)年鑒給出的數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的換算，進(jìn)而得到對(duì)應(yīng)的復(fù)合指標(biāo)，比如資本存量、工業(yè)產(chǎn)值/GDP等.

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2007—2012年，研究對(duì)象為北京、福建、河北、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、海南、山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西等30個(gè)省、自治區(qū)及直轄市，共計(jì)180個(gè)觀測(cè)樣本.此外，依據(jù)《中國(guó)金融年鑒》分為東、中、西三個(gè)區(qū)域，分別包括9個(gè)、11個(gè)和10個(gè)省、市、自治區(qū).相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》.

4.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

通過對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行訪問，得到對(duì)應(yīng)的互補(bǔ)判斷矩陣，并利用模型(4)對(duì)同一準(zhǔn)則層下不同指標(biāo)及同一主題層下不同準(zhǔn)則的權(quán)重進(jìn)行確定.就本文而言，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成.為此，設(shè)定準(zhǔn)則層權(quán)重相等.進(jìn)一步，利用乘法歸一原理可以得到底層指標(biāo)的最終權(quán)重.具體表達(dá)式為：

(5)

由此，可以得到指標(biāo)權(quán)重的確定結(jié)果，見表2.

表2 指標(biāo)權(quán)重的確定結(jié)果

從表2可看出，在經(jīng)濟(jì)子層面，GDP權(quán)重最大，其次是能源消耗、資本存量和第三產(chǎn)業(yè)占比.在社會(huì)層面，生活水平權(quán)重較高，社會(huì)事業(yè)的各層面相對(duì)重要性基本一致.在生態(tài)環(huán)境層面，環(huán)境綠化權(quán)重較高，其次是污染治理.

4.3 實(shí)證結(jié)果與分析

利用群決策DEAHP模型確定的綜合權(quán)重(見表2)和表1中的指標(biāo)體系，對(duì)2007—2012年間省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體的有序度水平進(jìn)行測(cè)度.值得指出的是，上述權(quán)重屬于整體層面，當(dāng)計(jì)算每一子系統(tǒng)的有序度時(shí)，需要再次結(jié)合每一層面進(jìn)行歸一化處理.由于本文假定經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重相同且大小為0.333，因此當(dāng)計(jì)算各子系統(tǒng)有序度時(shí)，需要對(duì)各指標(biāo)權(quán)重乘以3以實(shí)現(xiàn)歸一化處理.結(jié)果見表3.

表3 2007—2012年間省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體有序度水平

深入分析表3可知，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體有序度水平的發(fā)展現(xiàn)狀可以歸結(jié)為如下三點(diǎn)：

第一，從全國(guó)看，2007—2012年間，全國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體有序度水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的變動(dòng)趨勢(shì),但具體有序狀態(tài)仍舊處于相對(duì)低下水平，平均值僅為0.541.

第二，從區(qū)域看，2007—2012年間，東中西三大區(qū)域生態(tài)子系統(tǒng)有序度平均水平一致呈現(xiàn)單調(diào)遞增的發(fā)展趨勢(shì)，與全國(guó)整體發(fā)展趨勢(shì)保持一致.對(duì)比不同區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的整體有序度水平可知，在2007—2012年間，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度水平最高，中部次之，西部最低.但2007年西部地區(qū)的整體有序度水平要高于中部地區(qū)，原因在于生態(tài)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn).具體地，東部地區(qū)有序度水平高出中部地區(qū)0.042，高出西部地區(qū)0.057.

第三，從省域看，全國(guó)30個(gè)省份在2007—2012年間整體有序度趨向于更加有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但部分省份生態(tài)子系統(tǒng)有序度水平在2010年存在小幅下降，比如浙江、黑龍江、江西等.這些結(jié)論充分表明，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)關(guān)系.

為更加直觀地比較東、中、西三大地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各子層面及系統(tǒng)整體的有序度發(fā)展水平，對(duì)其進(jìn)行作圖，具體結(jié)果如圖1所示.

根據(jù)圖1可知，對(duì)于不同子系統(tǒng)而言，東、中、西三大地區(qū)呈現(xiàn)出差異化的表現(xiàn).

1)從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)方面來看，在2007—2012年間東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度水平一直最高，中部次之，西部最低.此外，與全國(guó)發(fā)展趨勢(shì)一致，2007—2012年間中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)有序度平均水平大體呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，但在2010年有輕微的下降.但不同于全國(guó)均值，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度平均水平一直呈現(xiàn)單調(diào)遞增的變動(dòng)趨勢(shì).

2)從社會(huì)子系統(tǒng)方面來看，在2007—2012年間東部地區(qū)社會(huì)子系統(tǒng)的有序度水平一直最高，中部次之，西部最低.此外，與全國(guó)發(fā)展趨勢(shì)一致，2007—2012年間東部地區(qū)社會(huì)子系統(tǒng)有序度平均水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢(shì)，但不同于全國(guó)均值，中西部地區(qū)社會(huì)子系統(tǒng)的有序度平均水平大體上呈現(xiàn)遞增的變動(dòng)趨勢(shì)，在2011年有輕微的下降.

3)從生態(tài)子系統(tǒng)方面來看，在2007—2012年間西部地區(qū)生態(tài)子系統(tǒng)的有序度水平最高，中部次之，東部最低.此外，與全國(guó)整體發(fā)展趨勢(shì)一致的是，2007—2012年間三大區(qū)域生態(tài)子系統(tǒng)有序度平均水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢(shì).

年份

年份

年份

年份

4)從生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體來看，在2007—2012年間東部地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平最高，中部次之，西部最低.與全國(guó)整體一致的是，2007—2012年間三大區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度平均水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢(shì).

進(jìn)一步，為比較不同省份在2007—2012年間生態(tài)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)不同層面的差異，對(duì)其均值進(jìn)行作圖，具體結(jié)果如圖2所示.

省份

由圖2可知，第一，除個(gè)別省份(如海南)外，大部分省份的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各子系統(tǒng)和整體變動(dòng)趨勢(shì)基本一致.這說明，近年來各省份無論在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)領(lǐng)域都處于穩(wěn)定上升中.第二，中部省份之間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)的有序度水平差別極小，即組內(nèi)方差較小.但東部和西部地區(qū)省份之間的各子系統(tǒng)有序度發(fā)展水平差異顯著，組內(nèi)方差較大.這說明我國(guó)東西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境各個(gè)領(lǐng)域都存在著顯著的差距.形成這一趨勢(shì)的主要原因可能在于東部區(qū)域?qū)儆谖覈?guó)沿海發(fā)達(dá)地帶, 由于國(guó)家政策的傾斜等原因使得東部區(qū)域的發(fā)展水平領(lǐng)先于其他區(qū)域, 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)對(duì)于社會(huì)的投入以及生態(tài)治理與規(guī)劃投入也較大, 而西部區(qū)域是我國(guó)生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)域, 同時(shí)由于其資源豐富且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差,從而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中忽略了對(duì)于資源效率的提升, 從而對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了很大的破壞.第三，中西部省份生態(tài)子系統(tǒng)有序度水平最高，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)次之，最后是社會(huì)子系統(tǒng).而東部省份的社會(huì)子系統(tǒng)有序度水平最高，其次是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng).

5 結(jié) 論

在對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，本文利用DEAHP模型對(duì)我國(guó)2007—2012年間省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià).實(shí)證結(jié)果顯示，無論是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境子層面還是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體，當(dāng)前其有序度發(fā)展水平均呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢(shì)，但我國(guó)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序度發(fā)展水平仍然較低.從區(qū)域來看，東部與西部的差異相對(duì)較大，而相鄰區(qū)域之間的差異相對(duì)較小.從省域來看，相鄰省份之間的差異相對(duì)較小，省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)關(guān)系.本文研究表明，DEAHP模型的構(gòu)建從理論上為評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力提供了一種研究范式，為我國(guó)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供了一定的理論和實(shí)踐指導(dǎo)，同時(shí)也是對(duì)我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究的一種新的探索.

[1] 范斐, 孫才志, 王雪妮. 社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境負(fù)荷系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)化模型的構(gòu)建及應(yīng)用——以大連市為例[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 2013,33(2): 413-419.

FAN Fei, SUN Cai-zhi, WANG Xue-ni. Social, economic and resource environment composite system of co-evolution—case of Dalian[J]. Systems Engineering— Theory & Practice, 2013, 33(2): 413-419.(In Chinese)

[2] SCHALTEGGER S, STURM A. ?kologische rationalit?t[J].Die Unternehmung, 1990,44(4):273-290.(In German)

[3] 諸大建, 朱遠(yuǎn).生態(tài)效率與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J] .復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2005(2):60-66.

ZHU Da-jian, ZHU Yuan. Eco-efficiency and circular economy[J]. Fudan Journal: Social Sciences Edition, 2005 (2):60-66. (In Chinese)

[4] 王書玉,卞新民.江蘇省阜寧縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(2): 239-244.

WANG Shu-yu, BIAN Xin-min. Comprehensive evaluation of ecological economic system in Funing County of Jiangsu Province[J].Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(2): 239-244. (In Chinese)

[5] 周靜,管衛(wèi)華. 基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(20): 6471-6480.

ZHOU Jing, GUAN Wei-hua. Study on sustainable development in Nanjing based on ecological footprint model[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(20): 6471-6480.(In Chinese)

[6] 焦雯珺, 閔慶文, 李文華, 等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)足跡模型構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 資源科學(xué), 2014, 36(11): 2392-2400.

JIAO Wen-jun, MIN Qing-wen ,LI Wen-hua,etal. Development and application of ecosystem-service-based ecological footprint models[J]. Chinese Academy of Sciences, 2014,36(11): 2392-2400.(In Chinese)

[7] 杜鵬,徐中民.甘肅生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析及其可持續(xù)性評(píng)估[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2006,21(9): 982-988.

DU Peng, XU Zhong-min. Energy analysis and sustainability assessment of ecological-economics system in Gansu Province[J]. Advances in Earth Science,2006,21(9): 982-988. (In Chinese)

[8] 楊釗,孫洋,李晅煜.天津?yàn)I海新區(qū)綠色GDP核算——基于能值分析法[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué), 2012(7): 37-39.

YANG Zhao, SUN Yang, LI Xuan-yu. Study on green GDP accounting of Tianjing Binghai new area[J]. Modern Management Science, 2012(7): 37-39.(In Chinese)

[9] 孫玉峰,郭全營(yíng).基于能值分析法的礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(3): 710-717.

SUN Yu-feng，GUO Quan-ying．Ecological efficiency analysis of the circular economy system in mining area based on emergy analytic approach[J]. Acta Ecologica Sinica，2014,34(3): 710-717.(In Chinese)

[10]狄乾斌,韓增林.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的演進(jìn)特征及其系統(tǒng)耦合模式[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(5): 799-805.

DI Qian-bin, HAN Zeng-lin. Analysis of evolutionary characteristics of sustainable development of marine economy and its system coupling pattern in Liaoning Province[J]. Economic Geography, 2009, 29(5):799-805. (In Chinese)

[11]郭懷成,高偉,王真,等.流域可持續(xù)性理想域和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)測(cè)度[J].地理研究學(xué)報(bào), 2012, 31(11): 1929-1940.

GUO Huai-cheng, GAO Wei, WANG Zhen,etal. Measure model for ideal region and real status of watershed sustainability[J]. Geographical Research, 2012, 31(11): 1929-1940. (In Chinese)

[12]王愛輝,劉曉燕,龍海麗.天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(11): 6-11.

WANG Ai-hui, LIU Xiao-yan, LONG Hai-li. Coordinated development evaluation on economy, society and environment in urban agglomeration on north slope of Tianshan Mountains [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014,28(11): 6-11. (In Chinese)

[13]楊文舉.基于DEA的生態(tài)效率測(cè)度[J] .科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì), 2009, 27(3):56-60.

YANG Wen-ju. Measuring eco-efficiency with data envelopment analysis[J]. Science Economy Society, 2009, 27(3):56- 60. (In Chinese)

[14]楊斌. 2000—2006年中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率研究[J] .經(jīng)濟(jì)地理, 2009, 29(7):1197-1202.

YANG Bin. Reserch on regional eco-efficiency of China from 2000 to 2006—an empirical analysis on DEA[J]. Economic Geography,2009, 29(7):1197-1202. (In Chinese)

[15]RAMANATHAN R. Data envelopment analysis for weight derivation and aggregation in the analytic hierarchy process [J]. Computers and Operations Research, 2006(33): 1289-1307.

[16]SEVKLI M, KOH S C L, ZAIM S,etal. An application of data envelopment analytic hierarchy process for supplier selection: a case of BEKO in Turkey[J]. International Journal of Production Research, 2007, 45(9): 1973-2003.

[17]WANG Y M, PARKAN C, LUO Y. A linear programming method for generating the most favorable weights from a pairwise comparison matrix [J]. Computers and Operations Research, 2007,12(35): 3918-3930.

[18]WANG Y M, CHIN K S. A new data envelopment analysis method for priority determination and group decision making in the analytic hierarchy processes [J]. European Journal of Operational Research, 2009, 195(1): 239-250.

[19]MICKWITZ P, MELANEN M, ROSENSTROM U. Regional eco-efficiency indicators—a participatory approach[J]. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(7): 1603-1611.

[20]梁煒,任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的評(píng)價(jià)及現(xiàn)階段的特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009(4)：3-14.

LIANG Wei, REN Bao-ping. Judgment of China’s economic development stages and the analysis of the characters at the current economic development stage[J]. The Journal of Quantitative and Technical Economics, 2009(4)：3-14. (In Chinese)

[21]周慧杰,周興,吳良林.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與實(shí)證[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,35(26)：8386-8389.

ZHOU Hui-jie, ZHOU Xing, WU Liang-lin. Evaluation of the regional eco-economy construction index system[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009,35(26): 8386-8389. (In Chinese)

Sustainable Development of Regional Ecological Economic System Based on the DEAHP Model

REN Teng, CHEN Xiao-chun?

(College of Business Administration, Hunan Univ, Changsha, Hunan 410082,China)

To understand the sustainable development ability of a regional eco-economic system, this paper constructed a DEAHP model and an evaluation index system by combining the connotations and characteristics of the internal structure of a regional eco-economic system. Furthermore, we evaluated the sustainable development level of both provincial and regional eco-economic systems from 2007 to 2012 in China. The results showed that the degree of the overall order in China increased monotonically and was relatively low. In addition, the results show that, for the three regional eco-economic systems in China, the eastern region differs remarkably from the western region but two neighbouring regions are relatively closer. The results are very much the same at the provincial level. Also, at the provincial level, the sustainable development ability of a provincial eco-economic system is positively correlative with the development of local economy. This paper presents a feasible research framework, which uses a DEAHP model to evaluate a regional eco-economic system and provides theoretical and practical guidance for the sustainable development of regional eco-economic system in China.

ecological economic system; sustainable development; DEAHP model

1674-2974(2015)03-0132-08

2014-02-17

湖南省教育廳資助項(xiàng)目(14B188)

任 騰(1988-)，男，湖南澧縣人，湖南大學(xué)博士研究生

?通訊聯(lián)系人，E-mail:chenxiaochun1601@vip.163.com

F129.9

A