新生兒PICC置管長度測量方法的改良及效果觀察

方小燕，梁丹清，劉德強，李曉妍，歐陽愛云

（深圳市羅湖區(qū)人民醫(yī)院 新生兒科，廣東 深圳518001）

經(jīng)外周靜脈穿刺置入中心靜脈導(dǎo)管（peripherally inserted central catheter，PICC）是目前臨床使用較多的輸液工具，其最大的特點是外周靜脈穿刺、中心靜脈一次置入后，長期使用，為危重癥患兒的成功救治提供了理想的靜脈通道。但要達到外周靜脈穿刺、中心靜脈置入的效果，PICC頭端的位置至關(guān)重要［1］。近年來，隨著PICC導(dǎo)管在臨床的廣泛應(yīng)用，如何提高體外測量的準(zhǔn)確性已成為護理人員關(guān)注的熱點，很多學(xué)者致力于這方面的研究，但有關(guān)新生兒PICC置管的報道比較少見。一直以來，臨床上公認的新生兒PICC置管傳統(tǒng)測量方法是從預(yù)穿刺點至右胸鎖關(guān)節(jié)再向下至第三肋間。我院新生兒科自2005年開展PICC置管術(shù)以來一直采用此測量方法，但在實踐過程中我們發(fā)現(xiàn)大部分患兒置管長度超過了實際置管長度0.5～2.5cm。為了獲得更為準(zhǔn)確的PICC置管長度，我們將新生兒PICC置管長度測量方法進行改良，并應(yīng)用于臨床，取得較好的效果，現(xiàn)將方法及結(jié)果報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 便利選取2012年7月至2014年6月在我院新生兒科住院且符合PICC置管要求的患兒，按時間順序分為傳統(tǒng)組和改良組。其中2012年7月至2013年6月的86例患兒為傳統(tǒng)組，男52例、女34例，早產(chǎn)兒（體質(zhì)量＜2500g，胎齡27＋2～37周）58例、足月兒（體質(zhì)量≥2500g，胎齡37＋1～41＋2周）28例；2013年7月至2014年6月的92例患兒為改良組，男56例、女36例，早產(chǎn)兒（體質(zhì)量＜2500g，胎齡26＋5～37周）61例、足月兒（體質(zhì)量≥2500g，胎齡37＋1～41＋4周）31例。兩組患兒穿刺靜脈均選擇右上肢貴要靜脈、肘正中靜脈、頭靜脈，均使用美國BD公司生產(chǎn)的1.9FPICC導(dǎo)管，排除PICC導(dǎo)管走行異常。兩組患兒在年齡、體質(zhì)量、疾病種類及穿刺靜脈選擇等方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 按照美國靜脈輸液協(xié)會制定的PICC標(biāo)準(zhǔn)流程，由具有PICC資質(zhì)的護士進行操作。兩組患兒穿刺時均取平臥位，右側(cè)上肢外展90°。傳統(tǒng)組測量方法：從預(yù)穿刺點經(jīng)右胸鎖關(guān)節(jié)再向下至第3肋間。改良組測量方法：從預(yù)穿刺點沿靜脈走向至右胸鎖關(guān)節(jié)，體質(zhì)量≥2500g的足月兒加1cm，體質(zhì)量＜2500g的早產(chǎn)兒不另加長度。兩組患兒穿刺成功后，均記錄置管長度，再經(jīng)X線胸片檢查，與導(dǎo)管置入長度的標(biāo)準(zhǔn)進行比對。導(dǎo)管置入長度的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置：導(dǎo)管頭端位置為上腔靜脈下1／3處，靠近上腔靜脈與右心房處，而不進入右心房［2］。X線胸片顯示PICC頭端在第5胸椎下緣至第6胸椎上緣，未到達第4胸椎間隙水平為置入過淺，超過第6胸椎間隙水平為置入過深［3］。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料用例數(shù)、百分比表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05或P＜0.01表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組PICC置入情況見表1。改良組PICC置入上腔靜脈下1／3處的準(zhǔn)確率為92.39%，傳統(tǒng)組為15.11%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2＝107.26，P＜0.01）。

表1 兩組PICC置入情況比較（n）

3 討論

PICC已被廣泛應(yīng)用于新生兒重癥監(jiān)護室。但PICC置入過深或過淺都會影響導(dǎo)管應(yīng)用的安全性［4］。置入過深，有可能進入右心房，會出現(xiàn)胸悶、心悸以及心律失常等臨床表現(xiàn)［5］；置入過淺，可能導(dǎo)致靜脈炎［6］。因此，準(zhǔn)確測量PICC置管長度對提高PICC導(dǎo)管頭端一次性到位率、減少并發(fā)癥、確保PICC置管質(zhì)量和使用安全顯得尤為重要。

PICC導(dǎo)管傳統(tǒng)的測量方法是依據(jù)體表投影來確定，即從預(yù)穿刺點經(jīng)右胸鎖關(guān)節(jié)再向下至第3肋間。右胸鎖關(guān)節(jié)是左、右頭臂靜脈的交匯處在體表的投影，第三肋間隙是上腔靜脈注入右心房的位置在體表的投影［7］，上腔靜脈由左、右頭臂靜脈匯合而成［8］。臨床實踐表明，86例采用傳統(tǒng)測量方法的PICC置管患兒，準(zhǔn)確率僅15.11%，這與杜萍等［9］的報道基本相符。由表1可見，傳統(tǒng)組中58例早產(chǎn)兒采用此方法均存在置入過深，需將導(dǎo)管往外退出1.5～2.5cm；28例足月兒采用此方法有13例相符，有15例存在過深現(xiàn)象，需將導(dǎo)管往外退出0.5～1.5cm。分析原因發(fā)現(xiàn)：雖然PICC置管時要求以上肢外展90°的姿勢來測量置管長度，但多數(shù)時候（包括攝X線片時）新生兒上肢處于內(nèi)收屈肘位［10］。Forauer等［11］分析成人上肢由外展90°變?yōu)閮?nèi)收0°時，81.13%出現(xiàn)PICC導(dǎo)管尖端向下即尾部移位，移位的平均長度為21mm（2～53mm）。有文獻［12］報道，新生兒上腔靜脈長度較短，僅為（1.8±0.3）cm，而早產(chǎn)兒尤其是極低出生體質(zhì)量兒體質(zhì)量輕、體積小、胸廓發(fā)育不完善，相比成人而言，對導(dǎo)管測量長度的精確度要求更高，較小的誤差都可能導(dǎo)致頭端位置的改變。

改良的測量方法不僅重視患兒的評估，因人而異，考慮到體位改變及特殊人群（如早產(chǎn)兒尤其是極低出生體質(zhì)量兒）靜脈解剖特點等相關(guān)因素，對測量長度進行了針對性調(diào)整。而且測量時的骨性標(biāo)志為右側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)，較易準(zhǔn)確觸及，易于護士掌握，避免了傳統(tǒng)測量方法中向下第三肋間的不明顯骨性標(biāo)志，減少了人為誤差，提高了體外測量的準(zhǔn)確性。

綜上所述，改良的測量方法操作簡單、方便，避免了因調(diào)整導(dǎo)管而增加感染的機會，提高了導(dǎo)管頭端到位的準(zhǔn)確率，增加PICC置管的安全性，有一定的臨床應(yīng)用價值。

［1］陳桂英，王惠琴，趙銳祎.經(jīng)外周靜脈穿刺置入中心靜脈導(dǎo)管頭端定位方法的研究進展［J］.中華護理雜志，2011，46（10）：1037－1039.

［2］李健，紀(jì)托，張亞榮，等.不同部位與靜脈PICC置管障礙發(fā)生率比較［J］.護理學(xué)雜志，2009，24（15）：52－54.

［3］袁寶玉，鄭淼，夏冬梅.PICC置管改良方法與理想深度的探討［J］.中華普通外科學(xué)文獻：電子版，2011，5（3）：265－266.

［4］袁乃芳，王玲，林文花.PICC置管前測量方法對比分析［J］.臨床肺科雜志，2007，12（2）：169.

［5］周和清，楊蓓.PICC的X線分析［J］.實用醫(yī)用雜志，2005，12（15）：2009－2010.

［6］Knue M，Doetlman D，Jacobs B R.Peripherally inserted central catheters in children：A survey of practice patterns［J］.J Infus Nurs，2006，29（1）：28－33.

［7］張朝佑.人體解剖學(xué)［M］.3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：876.

［8］于頻.系統(tǒng)解剖學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1996：217.

［9］杜萍，何佩儀，何美清，等.兩種PICC體外測量法的比較研究［J］.護理學(xué)雜志，2008，23（2）：41－43.

［10］陳麗蓮，熊小云，黃穎穗，等.經(jīng)新生兒肘部靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管體表測量方法的研究［J］.中國醫(yī)療前沿，2012，7（14）：79－80.

［11］Forauer A R，Alonzo M.Change in peripherally inserted central catheter tip porition with abduction and adduction if the upper extremity［J］.J Vasc Interv Radiol，2000，11（10）：1315－1318.

［12］賀生，劉若志，范真，等.新生兒頸內(nèi)靜脈穿刺置管術(shù)的應(yīng)用解剖［J］.中國臨床解剖學(xué)雜志，2001，19（3）：235－236.