油痕擴(kuò)散法判定印泥印文形成時間的實驗研究

房曉龍 韓丹巖

（1武漢市公安局 湖北 武漢 430000；2中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035）

油痕擴(kuò)散法判定印泥印文形成時間的實驗研究

房曉龍1韓丹巖2

（1武漢市公安局 湖北 武漢 430000；2中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035）

判定印文的形成時間是解決整份文件形成時間的有效途徑之一。運用油痕擴(kuò)散法對蓋印樣本印文的油痕擴(kuò)散現(xiàn)象進(jìn)行了考查，發(fā)現(xiàn)了油痕擴(kuò)散與蓋印時間長短之間的關(guān)系，考查了印泥品牌、紙張種類和印文清晰度等因素對油痕擴(kuò)散的影響。

油痕擴(kuò)散 印泥印文 形成時間

伴隨著社會的高速發(fā)展，涉及文件檢驗的經(jīng)濟(jì)案件數(shù)量呈明顯上升趨勢，嚴(yán)重危害了國家經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。在這些經(jīng)濟(jì)案件中，犯罪嫌疑人通常采取偽造文件內(nèi)容和文件制成時間等手段，以達(dá)到篡改事實、逃脫罪責(zé)、獲取不正當(dāng)利益的目的。鑒于此，鑒定文件內(nèi)容的真?zhèn)巍⑽募?biāo)稱時間與其真實制成時間是否一致就成為案件偵破的關(guān)鍵。

文件制成時間檢驗在文檢界各位的努力下，已經(jīng)有了非常大的發(fā)展。然而，不同的檢驗方法有著不同的適用條件和檢驗范圍，如果不能對每種檢驗方法有充分的認(rèn)識并熟練的掌握，那么在實際案件中，檢驗方法的濫用不僅不會解決問題，反而會造成錯誤。這是法官、案件雙方當(dāng)事人和每一位文檢員都不愿意看到的。

油痕擴(kuò)散法屬于無損檢驗，它檢驗的客體是文件上有油痕擴(kuò)散現(xiàn)象的色痕。印泥中含有大量的蓖麻油，[1]它屬于不干性植物油且不具有揮發(fā)性。在自然條件下，文件上的印泥印文形成后，其所含油脂成分隨著時間的推移發(fā)生擴(kuò)散現(xiàn)象，可以用油痕擴(kuò)散法考查油痕擴(kuò)散程度與蓋印時間長短之間的關(guān)系，摸索兩者之間的關(guān)系為判定印文的形成時間提供技術(shù)支持。

1 實驗部分

1.1 實驗器材、軟件與材料

實驗器材：VSC6000文件檢驗儀。該文檢儀可以對制作的實驗樣本進(jìn)行不同倍率條件下的放大觀察，實現(xiàn)局部細(xì)節(jié)特征的拍照固定。

實驗軟件：photoshop圖像處理軟件。該軟件可以將拍照固定后的圖片進(jìn)行顏色處理，將文件上的色料與油痕清楚的區(qū)分開來，并且可以對油痕寬度進(jìn)行精確的測量。

實驗材料：印章內(nèi)容為“文件檢驗技術(shù)系★實驗專用章”的印章3枚；工字牌、津玉牌和 匯林牌3種不同品牌的印泥；復(fù)印紙、信稿紙和票據(jù)紙3種不同的紙張。

1.2 實驗樣本的制作

印章蘸取印泥，于紙張上蓋印形成印文后，在自然條件下印文色痕中油脂的擴(kuò)散主要受到印文清晰度、印泥品牌和紙張種類的影響。經(jīng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)以及作者本人通過一系列實驗得出，印泥印文在紙張上的擴(kuò)散時間上限約為2個月，且印文形成后前期油痕擴(kuò)散較快，后期逐漸放緩。

綜合考慮影響印文油痕擴(kuò)散的3種因素和擴(kuò)散時間上限后，筆者按如下方案進(jìn)行實驗樣本的制作：

本文共計劃蓋印印文3（紙張）×3（品牌）×2（清晰度）×9（測量次數(shù)）=162枚，并將其分為3（紙張）×9（測量次數(shù)）=27組進(jìn)行觀察（3種品牌兩種清晰度的印文制作在1張紙上，即1組實驗樣本上有6枚印文），樣本模板見圖1。測量時間安排為1天、2天、3天、4天、7天、10天、15天、30天、60天。

1.3 實驗步驟

第一步，用VSC6000文件檢驗儀對待檢文件拍照固定。將放大倍率調(diào)為1倍，對待檢文件的全貌進(jìn)行拍照固定，然后將放大倍率調(diào)為4倍，對待檢文件上的印文全貌進(jìn)行拍照固定，再將倍率調(diào)至16倍，對待檢文件上印文的局部進(jìn)行放大處理，對蓖麻油擴(kuò)散均勻的印文部分進(jìn)行拍照固定。圖2為自然光16倍（時間間隔10天）拍下的圖片。分別采用多種倍率對文件拍照固定后，將各個圖片按照倍率大小和時間分類重新命名并保存在文件夾中，以便下一步能有序的進(jìn)行測量和計算。

第二步，將需要進(jìn)行顏色加強(qiáng)處理的圖片從對應(yīng)的文件夾中取出，用photoshop圖像處理軟件打開，用顏色曲線工具調(diào)節(jié)圖片的顏色對比，將蓖麻油的擴(kuò)散痕跡從圖片中凸顯出來，以便肉眼能清晰直觀的進(jìn)行觀察，從而能從圖片中較好的選取油痕擴(kuò)散的測量點進(jìn)行測量和計算，見圖3所示。

第三步，將需要測量的、經(jīng)過顏色處理的圖片在photoshop圖像處理軟件上打開，用photoshop圖像處理軟件中的標(biāo)尺工具，分別對選取好的油痕擴(kuò)散測量點進(jìn)行測量，見圖4，將測量所得數(shù)據(jù)做好記錄。此方法測量精度：1.75mm／84≈0.020mm。以此類推，將需要測量的油痕擴(kuò)散痕跡逐一測量并記錄到表格中。

一般印文圖案外框的寬度為1.5～2毫米，但用普通的測量工具測量時，精度難以達(dá)到要求，從而會影響實驗結(jié)論的準(zhǔn)確性。在上圖的測量中，印文的實際寬度大約為1.75毫米，當(dāng)用photoshop圖像處理軟件的標(biāo)尺工具對上圖的印文外框進(jìn)行測量時，其顯示的數(shù)值為0.84，因此印文的測量精度能達(dá)到0.01毫米，這種精度完全能達(dá)到實驗的要求。

第四步，將所得數(shù)據(jù)代入“油痕擴(kuò)散差值百分比”公式[2]進(jìn)行計算，根據(jù)擴(kuò)散百分比推算印文的蓋印時間。

蓋印印文時印泥和紙張的選取，文件形成時主觀因素的影響，文件形成后的保存狀況均會對印泥色痕中油痕的擴(kuò)散產(chǎn)生影響。但油痕擴(kuò)散差值百分比是將文件自身的油痕擴(kuò)散距離進(jìn)行運算的公式，因此它成功避開了其它因素的影響，將文件自身的油痕擴(kuò)散獨立開來，形成文件自身的油痕擴(kuò)散規(guī)律，從而計算出文件上色痕的形成時間。這是除無損檢驗外，油痕擴(kuò)散法的另一大優(yōu)勢。

2 結(jié)果與討論

利用油痕擴(kuò)散法判定文件上印泥印文的油痕擴(kuò)散時，主要受到印文清晰度、印泥品牌以及紙張種類3個因素的影響。

2.1 印文清晰度的影響

某一品牌的印泥中色料與油脂的比例是一定的，當(dāng)印泥被印章沾取在文件上蓋印形成印文后，印文的清晰度也就間接反映了印文色痕中油脂量的大小。因此，在用油痕擴(kuò)散法測量文件上印文的形成時間時，要充分考慮印文清晰度的影響。若文件上印文的清晰度太低，則會影響油痕擴(kuò)散法的測量效果。在選取印文測量點時，也要選取印文清晰度較高，印文色料較多的部分進(jìn)行測量。

2.2 印泥品牌的影響

不同品牌的印泥其組成成分是有差異的，同種品牌不同型號的印泥成分差異雖小但仍然存在，同種品牌同種型號的印泥，生產(chǎn)日期和使用保存狀態(tài)的差異對印泥中油脂的含量也會有影響。印泥品牌的影響參見表1和表2中的數(shù)據(jù)。

2.3 紙張種類的影響

絕大部分的紙張都是由植物纖維制成的薄片，印文在紙張上形成后，其色痕中的油脂會沿著紙張纖維的紋路擴(kuò)散。然而不同的紙張，其植物纖維排列有差異，特殊用途的紙張中還會添加特殊物質(zhì)，這些都會影響油痕的擴(kuò)散。以工字牌印泥為例，具體數(shù)據(jù)見表1和表2。

圖1 樣本模板

圖2 自然光16倍（時間間隔10天）條件下印文局部照片

圖3 photoshop處理后（加強(qiáng)油痕顯現(xiàn)效果）的印文圖像

圖4 photoshop圖像處理軟件標(biāo)尺工具測量示意圖

表1 工字牌印泥在不同紙張上蓋印印文的擴(kuò)散數(shù)值

表2 工字牌印泥在不同紙張上蓋印印文擴(kuò)散距離的“差值百分比”數(shù)值

從表1和表2可以看出，工字牌印泥在不同紙張上，其油痕擴(kuò)散數(shù)值是有差異的。復(fù)印紙上油痕擴(kuò)散距離較小，擴(kuò)散速度較慢；票據(jù)紙和信稿紙上擴(kuò)散距離較大，擴(kuò)散速度較快。當(dāng)擴(kuò)散時間達(dá)到60天時，擴(kuò)散距離數(shù)值的變化就非常小了，可基本認(rèn)定為擴(kuò)散停止。

3種紙張上的印泥印文油痕擴(kuò)散可分為3個階段，第一階段（蓋印后半個月以內(nèi)）擴(kuò)散速度很快，曲線斜率很大，第二階段（半個月到一個月），油痕的擴(kuò)散速度較慢，第三個階段（超過一個月）油痕的擴(kuò)散速度趨于平緩，曲線趨于平行于橫軸，具體見圖5、圖6和圖7。其他品牌印泥的油痕擴(kuò)散遵循相同的規(guī)律。

3 結(jié)論

作為判定文件上色痕形成時間眾多方法中的一種，油痕擴(kuò)散法有著無損、流程簡捷和操作方便等優(yōu)點。面對文件形成時間鑒定需求越來越大，文件形成時間檢驗方法越來越多的今天，將每一種方法的適用范圍研究清楚，為文檢實戰(zhàn)工作提供強(qiáng)有力地支持并予以規(guī)范化是非常必要的。

經(jīng)過大量實驗，本文對油痕擴(kuò)散法在判定文件上色痕形成時間方面進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究，得出如下結(jié)論：

第一、油痕擴(kuò)散法在判定印泥印文色痕形成時間方面效果較好。在自然條件下存放的蓋有印泥印文的文件，經(jīng)油痕擴(kuò)散法檢驗后，可以判定其上印文是兩個月內(nèi)形成還是形成時間超過了兩個月。

第二、在自然條件下存放的待檢文件，其上印文形成時間在兩個月內(nèi)且狀況較好時，可以用油痕擴(kuò)散法較準(zhǔn)確的推算出印文的絕對形成時間。待檢文件情況較好是指文件上印文清晰、印文油痕明顯且文件紙張質(zhì)量好。

圖5 復(fù)印紙上工字牌印泥印文油痕擴(kuò)散曲線

圖6 票據(jù)紙上工字牌印泥印文油痕擴(kuò)散曲線

圖7 信稿紙上工字牌印泥印文油痕擴(kuò)散曲線

[1]方邡，程永凱．文件上油質(zhì)印文絕對形成時間的研究．中國文件檢驗專業(yè)建設(shè)40年學(xué)術(shù)討論會論文集[C]．北京：警官教育出版社，1996．

[2]李彪，謝鵬．書寫時間確定技術(shù)的國內(nèi)現(xiàn)狀與發(fā)展[J]．刑事技術(shù)，2002，(5)：33-35．

（責(zé)任編輯：于 萍）

DF794．2

A

2095-7939(2015)04-0069-03

2015-07-11

公安部科技強(qiáng)警基礎(chǔ)工作專項課題（編號：2013GABJC027）。

房曉龍（1988-），男，江西九江人，湖北省武漢市公安局刑事偵查局文檢室民警，碩士，主要從事文件檢驗技術(shù)研究。