馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的貢獻和特點
——從黨的一大至五大視角分析①

劉國彬 王曉麗

(廣西民族大學(xué) 廣西 南寧 530006)

?

馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的貢獻和特點
——從黨的一大至五大視角分析①

劉國彬 王曉麗

(廣西民族大學(xué) 廣西 南寧 530006)

從黨的一大至五大，進行了大膽的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，在黨的綱領(lǐng)，民主聯(lián)合戰(zhàn)線理論，無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)理論，工農(nóng)聯(lián)盟理論等方面都進行了開拓性的探索，在對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的過程中，體現(xiàn)出基礎(chǔ)性和經(jīng)驗性，借鑒性和被動性，分散性和不系統(tǒng)性，不穩(wěn)定性和動搖性的特點。

五大；中國化；理論創(chuàng)新；特點

從黨的一大至五大，在黨的歷史上是一個非常特殊的時期，是黨的建立初期，也是陳獨秀連續(xù)五次擔任黨的最高負責人時期，黨面臨著非常復(fù)雜的環(huán)境和問題。黨同國民黨從進行第一次國共合作，共同發(fā)展到“四一二”政變，國共兩黨開始了你死我活的斗爭。黨從二大開始加入共產(chǎn)國際，接受共產(chǎn)國際的絕對領(lǐng)導(dǎo)。正是在這種復(fù)雜的情況下，黨的代表大會把馬克思主義同中國革命具體實踐相結(jié)合，對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新做出了重要貢獻并形成了這個時期的特點。

一、黨的一大至五大對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的貢獻

黨的全國代表大會是黨的最高權(quán)力機關(guān)，從黨的一至五大，積極進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的探索，從多方面進行了理論創(chuàng)新，為以后黨的理論發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

從一大至五大與馬克思主義中國化理論創(chuàng)新(表格)

二大1922年7月16日至23日上海執(zhí)行委員會委員：陳獨秀、鄧中夏、張國燾、蔡和森、高君宇。委員長：陳獨秀。大會代表12位。馬林、維經(jīng)斯基中國共產(chǎn)黨第二次全國大會宣言、關(guān)于共產(chǎn)黨的組織章程決議案、中國共產(chǎn)黨章程、中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案、關(guān)于議會行動的決案、關(guān)于“工會運動與共產(chǎn)黨”的議決案、關(guān)于“世界大勢與中國共產(chǎn)黨”的議決案、關(guān)于“國際帝國主義與中國和中國共產(chǎn)黨”的決議案、關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案、關(guān)于少年運動問題的決議案、關(guān)于婦女運動的決議最高綱領(lǐng)、最低綱領(lǐng)、民主聯(lián)合戰(zhàn)線的思想、發(fā)表黨的宣言和黨章、第一次比較完整地對工人運動、婦女運動和青少年運動提出了要求等三大1923年6月12日至20日廣州中央局成員：陳獨秀、蔡和森、毛澤東、羅章龍、譚平山。陳獨秀為委員長大會代表30多人馬林在中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會上的報告、中國共產(chǎn)黨第三次全國大會宣言、中國共產(chǎn)黨黨綱草案、中國共產(chǎn)黨第一次修正章程、中央執(zhí)行委員會組織法、關(guān)于第三國際第四次大會決議案、關(guān)于黨員入政界的決議案、關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案、勞動運動議決案、農(nóng)民問題決議案、青年運動決議案、婦女運動決議案共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨的形式實現(xiàn)國共合作，同時保持共產(chǎn)黨在政治上、思想上和組織上的獨立性。四大1925年1月11日至22日上海中央局成員：陳獨秀、彭述之、張國燾、蔡和森、瞿秋白。中央總書記：陳獨秀維經(jīng)斯基中共第四次全國代表大會宣言、中國共產(chǎn)黨第二次修正章程、中共第四次大會對于列寧逝世一周年紀念宣言、對于中央執(zhí)行委員會報告之議決案、對于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會代表報告世界共產(chǎn)主義運動狀況之議決案、對于出席共產(chǎn)國際第五次大會代表報告之議決案、對于托洛茨基同志態(tài)度之議決案、對于民族革命運動之議決案、對于組織問題之議決案、對于宣傳工作之議決案、對于職工運動之議決案、對于青年運動之議決案、對于農(nóng)民運動之議決案、對于婦女運動之議決案提出了無產(chǎn)階級在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題、提出了工農(nóng)聯(lián)盟問題、把新民主主義革命基本思想的要點提出來了、確定了黨同國民黨關(guān)系的新政策、國民革命五大1927年4月27日至5月9日武漢常委：陳獨秀、張國燾、蔡和森?？倳洠宏惇毿愕谝淮芜x舉產(chǎn)生了中央監(jiān)察委員會。羅易、鮑羅廷、維經(jīng)斯基等中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會宣言、中國共產(chǎn)黨第三次修正章程決案、為“五一”節(jié)紀念告世界無產(chǎn)階級書、為“五一”節(jié)紀念告中國民眾書、政治形勢與黨的任務(wù)議決案、對于土地問題議決案、對于組織問題議決案、對于職工運動議決案、對于共產(chǎn)主義青年團工作決議案黨的第五次全國代表大會雖然召開在革命的危急關(guān)頭，卻沒有承擔起挽救革命的任務(wù)。

從表中可以看出，從一大至五大進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新是被動的理論創(chuàng)新時期。每一次黨的全國代表大會都有共產(chǎn)國際代表參加，共產(chǎn)國際代表有很高的權(quán)威性，他們有共產(chǎn)國際的指示，中國共產(chǎn)黨必須服從。在理論上也要接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)。

從表中可以看出，黨的全國代表大會沒有制度化。召開黨的全國代表大會時間短、次數(shù)多，在七年時間召開了五次黨的全國代表大會，前三次是一年召開一次黨的全國代表大會，第四次、第五次都是間隔一年?？梢姡匍_黨的全國代表大會與現(xiàn)在召開黨的全國代表大會明顯不同，就是沒有制度化和規(guī)范化。選舉出的中央領(lǐng)導(dǎo)人員變動也比較大，但陳獨秀在五次黨的全國代表大會上都被選為最高領(lǐng)導(dǎo)人。

從表中可以看出，黨的全國代表大會所通過的報告、講話、議案、決案、黨章等文件多，除了黨的一大外，其它的四次黨的全國代表大會都通過了很多文件，對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新主要體現(xiàn)在這些文件之中。

從表中可以看出，從黨的一大至黨的五，黨的領(lǐng)袖集團對馬克思主義中國化理論進行了大膽創(chuàng)新，在黨的綱領(lǐng),民主聯(lián)合戰(zhàn)線理論,無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)理論,工農(nóng)聯(lián)盟理論等方面都進行了開拓性的探索，為以后馬克思主義中國化理論創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)。

陳獨秀在五次黨的全國代表大會能夠被選為黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，也是有多方面原因的：一是陳獨秀有很高的威望，在沒有參加第一次黨的全國代表大會的情況下被選舉為黨的最高負責人，可以看出他的領(lǐng)導(dǎo)能力以及社會影響力。正因為這樣，與其它國家的政黨相比，中共在早期基本不存在派系問題，而在其它國家，早期派系斗爭就成為一大問題。其根本原因是各國共產(chǎn)黨沒有找到一個象陳獨秀那樣德高望重的黨魁。這也是中共早期得以順利成長的一個重要因素。陳獨秀當時在全國知識界、思想界、文化界有崇高的、獨一無二的威望。建黨以后，黨內(nèi)的一些青年是在陳獨秀的思想影響下成長起來的，所以對陳獨秀是一種仰望和崇拜的態(tài)度，不可能去挑戰(zhàn)和質(zhì)疑陳獨秀。但是其他國家黨內(nèi)都是一群年輕人，每個人都有野心，都對別人不服氣，在這種情況下，年輕人之間在互相爭搶地位的過程中，互相拉攏了一幫人形成不同派系，就是很容易理解的了。這方面也是陳獨秀為我們黨初期發(fā)展客觀上所做的貢獻；二是陳獨秀是新文化運動精神領(lǐng)袖，北大教授，在社會上有很大影響，比較早地接受馬克思主義，成為第一批馬克思主義者；三是陳獨秀已經(jīng)在上海建立的黨的早期組織，有很大影響力。四是在黨內(nèi)很多人都是他的學(xué)生和他的支持者?！皬囊淮簏h員組成看，當時全國50多名黨員中絕大多數(shù)都是陳獨秀的學(xué)生或追隨者，其中陳獨秀在北大時的學(xué)生有：張國燾、劉仁靜、譚平山、譚植棠、陳公博、張?zhí)?、羅章龍等；陳獨秀親自上課指導(dǎo)過的學(xué)生有：羅亦農(nóng)、蕭勁光、劉少奇、任弼時、汪壽華、柯慶施等；陳獨秀親自介紹入黨的黨員有：施存統(tǒng)、周佛海、趙世炎、陳公培、蔡和森、李立三、劉伯垂等；陳獨秀的崇拜者有：毛澤東、周恩來、朱德、瞿秋白、惲代英、包惠增、林育南、鄭凱卿、王盡美、鄧恩銘等，陳獨秀的摯友同事有：李大釗、張申府、李達等。從參加一大的13位代表來看，其中有他的學(xué)生6人，幾乎占上50%的比例?！盵1]五是七年時間，五次擔任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，可以說是有一定的穩(wěn)定性。有人說這個時期中央領(lǐng)導(dǎo)人變動比較大來否定以陳獨秀為黨的領(lǐng)袖集團的核心也是不妥的。的確在這個時期黨的變動比較大。參加黨的第一次代表大會的13名代表中李達、李漢俊、陳公博、劉仁靜、包惠增，在這個時期有的脫黨了，有的被開除出黨了。李達還是第一次黨的全國代表大會選舉出的中央局成員。黨的第二次全國代表大會選舉出的中央執(zhí)行委員會委員有陳獨秀、鄧中夏、張國燾、蔡和森、高君宇。黨的第三次全國代表大會選舉的中央局成員有陳獨秀、蔡和森、毛澤東、羅章龍、譚平山。黨的第四次全國代表大會選舉的中央局成員有陳獨秀、彭述之、張國燾、蔡和森、瞿秋白。黨的第五次全國代表大會選舉的中央常委有陳獨秀、張國燾、蔡和森。黨的一大到五大黨的領(lǐng)袖集團的主要代表人物來看，確實人員變動比較大，在大浪淘沙中對黨的領(lǐng)袖集團成員進行著多方面的考驗。但是，陳獨秀在這個時期一直是黨的最高負責人，他是這個領(lǐng)袖集團的核心人物，其他的人員的變動并不能夠否定陳獨秀的核心地位。因此說，這個集團也曾經(jīng)有過比較穩(wěn)定的時期。

從黨的一大至黨的五大，進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新包含多方面內(nèi)容，陳獨秀是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新方面也做出了重大貢獻。由于當時處于一個特殊時期，進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新也有一些局限性，使這個時期的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新不同于其它的時期。

二、黨的一大至五大進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的特點

從黨的一大至五大，對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新既有很大的貢獻同時，由于對馬克思主義掌握和認識水平不高，不能很好地把馬克思主義與中國實際情況結(jié)合，處理好共產(chǎn)國際的指示和中國實際的關(guān)系，使馬克思主義中國化理論創(chuàng)新和創(chuàng)新的理論作用的發(fā)揮都受很大局限，形成了這個時期馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的特點。

特點之一：從黨的一大至五大進行的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新中，體現(xiàn)出基礎(chǔ)性和經(jīng)驗性特點。

從黨的一大至五大所處的時期是在建黨初期，后來其他的領(lǐng)袖進行一些馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，是在此基礎(chǔ)上進行的理論創(chuàng)新。從黨的一大至五大的角度來看，進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，不可能是成熟的，能提出一些新的觀點，在實踐中加以運用，為以后黨的全國代表大會進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新打下基礎(chǔ)就不錯了。

從黨的一大至五大，在進行的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新過程中，有成功之處，也有不少經(jīng)驗教訓(xùn)，以后黨的在馬克思主義中國化理論創(chuàng)新方面或多或少都吸取了一些這個時期的經(jīng)驗教訓(xùn)。這個時期由于黨的代表大會不完善，黨的領(lǐng)袖人物不成熟，進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新必然存在多方面的問題。這也是后來黨的領(lǐng)導(dǎo)集體運用黨的全國代表大會進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新需要解決的問題。

這個時期在進行馬克思主義理論創(chuàng)新的過程中，粗淺性的理論創(chuàng)新也是非常明顯的。在一些理論創(chuàng)新上都是提出來了，但沒有深入研究和進行貫徹。有的創(chuàng)新性的理論觀點雖然提了出來，但沒有連續(xù)性，沒有把理論深化和系統(tǒng)化，沒有體現(xiàn)出對實踐的指導(dǎo)。這些創(chuàng)新性理論雖然是粗淺的，但有著巨大的發(fā)展空間，為以后黨的理論建設(shè)的發(fā)展，毛澤東思想形成打下了基礎(chǔ)和提供了經(jīng)驗教訓(xùn)。后來毛澤東在總結(jié)中國革命經(jīng)驗的過程中多次都從這個時期，特別是大革命時期吸取正反兩個方面的經(jīng)驗教訓(xùn)。把這些創(chuàng)新性理論觀點結(jié)合中國革命新的實踐進行了新的發(fā)展，成為毛澤東思想的重要內(nèi)容。

黨的一大至黨的五大進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，為后來黨進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，提供了基礎(chǔ)和經(jīng)驗教訓(xùn)。

特點之二：黨的一大至五大進行的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新是在共產(chǎn)國際指導(dǎo)下，體現(xiàn)出借鑒性和被動性特點。

從黨的二大開始，中國共產(chǎn)黨就加入了共產(chǎn)國際，明確了中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際的隸屬關(guān)系。中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個支部，必須聽從共產(chǎn)國際的指揮，如果中國共產(chǎn)黨不服從共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，中共領(lǐng)導(dǎo)人要受到共產(chǎn)國際嚴厲制裁。

從黨的一大至五大，可以說對中國革命的實際情況的把握和對馬克思主義理論掌握的程度都是非常有限的。黨明確規(guī)定以馬克思主義為指導(dǎo)，但是，在建黨前后，黨的理論準備不足，能夠真正掌握馬克思主義的人并不多，把馬克思主義與中國革命實際結(jié)合起來，任務(wù)非常繁重。接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)也是客觀一種需要。

共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的理論方面也進行指導(dǎo)，在黨的全國代表大會進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新方面或多或少的受到共產(chǎn)國際的指導(dǎo)。共產(chǎn)國際的指導(dǎo)有時是正確的，有時是錯誤的，有時是過時的。由于共產(chǎn)國際的指示都是通過秘密渠道轉(zhuǎn)給中國共產(chǎn)黨的，有的時間比較長，有時已經(jīng)超過了時間，中國共產(chǎn)黨還要執(zhí)行。

共產(chǎn)國際把蘇聯(lián)的經(jīng)驗、理論強加給中國共產(chǎn)黨，有的是正確的，有的不符合中國實際情況。但是作為理論指導(dǎo)在中國共產(chǎn)黨看來都是新的理論。因為以前是沒有過的，這是中國共產(chǎn)黨被動接受的理論，在蘇聯(lián)不是什么新的理論，在中國共產(chǎn)黨看來是全新的理論，從蘇聯(lián)經(jīng)驗來看是正確的，但是到中國來，這些理論沒有經(jīng)過革命實踐所證明，哪個理論是正確的，哪個理論是錯誤的，還必須經(jīng)過中國革命實踐來證明。

建立聯(lián)合戰(zhàn)線的理論問題，是列寧的提議，共產(chǎn)國際推動的，以前黨在這方面認識非常不足。1922年1月，共產(chǎn)國際召開遠東各國共產(chǎn)黨和民族革命團體第一次代表大會。會上通過了關(guān)于共產(chǎn)黨與民主革命派合作的決議，進一步重申了反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想。在會議期間，列寧抱病接見了出席會議的中國代表團成員，表示了對國共合作問題的密切關(guān)注，并提出“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是否可以合作”[2]的問題。一開始，黨內(nèi)有一些人就不同意與國民黨進行合作，陳獨秀于1922年4月6日寫信給共產(chǎn)國際，陳述了六條理由，表明不同意共產(chǎn)黨及社會主義青年團加入國民黨。但是為了推動國共合作，共產(chǎn)黨于1922年8月底，又在杭州西湖召開特別會議，專門討論與國民黨合作的方式問題。會議雖然決定在孫中山改組國民黨的條件下，中共黨員以個人名義加入國民黨，但大多數(shù)同志對這種作法仍存疑慮，因此國共合作問題實際上沒有解決?！肮伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會根據(jù)馬林的提議，于1923年1月12日作出《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》。決議認為：中國‘獨立的工人運動尚且軟弱’，工人階級‘尚未完全形成獨立的社會量’；中國國民黨是‘中國唯一重大的國民革命集團’，中國共產(chǎn)黨在民主革命中同國民黨合作是必要的，它的黨員應(yīng)該‘留在國民黨內(nèi)’，但共產(chǎn)黨要保持自己在政治上的獨立性。這個決議傳到中國后，對促進國共合作起了重要的作用?！盵3]

1923年5月，馬林攜帶著共產(chǎn)國際的特別訓(xùn)令來到中國，要求中共擴大與國民黨的合作，建議在廣州召開第三次黨的全國代表大會，中央接受了他的要求。訓(xùn)令中指出:“中國國民黨是領(lǐng)導(dǎo)國民革命的重心，中共黨員應(yīng)加入國民黨，并在國民黨內(nèi)積極工作，以期實現(xiàn)推翻帝國主義及其工具—軍閥在中國的統(tǒng)治”；“中共在這一國民革命中，仍應(yīng)保留組織的獨立和政治批評自由”，[4]黨只能接受。

黨的三大結(jié)束后將近一個月，《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會給中國共產(chǎn)黨第三次代表大會的指示》才傳到中國。這是共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的典型的過時性。

從黨的一大至五大，共產(chǎn)國際都派人直接進行指導(dǎo)工作。共產(chǎn)國際的指導(dǎo)是多方面的指導(dǎo)。1991年蘇聯(lián)解體以后，原蘇共中央檔案解密，暴露了陳獨秀這個總書記難當?shù)煤?。“?923年到1927年的5年中，蘇共中央政治局為討論中國革命問題開過122次會，作出過738個決議，平均兩天半一個。大事如孫中山在世時為實現(xiàn)國共合作，要共產(chǎn)黨員加入國民黨，小事如蔣介石執(zhí)掌國民黨大權(quán)以后，什么時候派什么人去找蔣介石談話，談話要注意什么等，都有指示”。[5]

共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)和中國共產(chǎn)黨接受這種指導(dǎo)有一個“度”的問題。造成這個特點的一個重要原因和共產(chǎn)國際指導(dǎo)過“度”，中國共產(chǎn)黨接受指導(dǎo)過“度”都有關(guān)系。這和由共產(chǎn)國際的強勢領(lǐng)導(dǎo)和中共還比較幼稚兩個方面因素也有關(guān)系。

共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中共問題上存在幾大弊端：一是共產(chǎn)國際離中國太遠，中共處于秘密姿態(tài)，白色恐怖，共產(chǎn)國際的指示、文件不能夠及時到達；二是中國革命處于特殊時期，形勢非常復(fù)雜，共產(chǎn)國際對中國革命情況不了解或了解的不夠，很難做出正確的判斷，造成共產(chǎn)國際對中國革命的指示有時正確、有時錯誤；三是由于確定的領(lǐng)導(dǎo)機制，中共要堅決服從共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，正確的要服從，不正確的也要服從，否則就要受到嚴重處理，中共領(lǐng)袖有時也是左右為難。

可見，在這個時期進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，由于黨同共產(chǎn)國際的特殊關(guān)系體現(xiàn)出明顯的借鑒性和被動性特點。

特點之三：從黨的一大至黨的五大進行的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，體現(xiàn)出分散性和不系統(tǒng)性特點。

從黨的一大至五大進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新過程中，提出一些重要的觀點。這些創(chuàng)新性的觀點提出有的經(jīng)歷了曲折過程，有的涉及到多方面的領(lǐng)域，突出體現(xiàn)了分散性特點。關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論問題，在黨的一大的時候提出不與任何黨派建立聯(lián)系，到黨的二大的時候提出建立民主聯(lián)系戰(zhàn)線的主張，然后進行第一次國共合作。黨的四大的時候也提出了無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，黨的五大提出這個問題。對于這些創(chuàng)新的觀點，都沒有進行深入闡述。從整體來說，這時所進行的理論創(chuàng)新是非常不系統(tǒng)的。

陳獨秀在這個時期雖然是中共的最高領(lǐng)導(dǎo)人，有一定的馬克思主義理論水平，對馬克思主義中國化理論創(chuàng)新有一定的貢獻。在這個時期進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新也是比較分散的，沒有形成系統(tǒng)性的理論體系。

特點之四：從黨的一大至五大進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，具有不穩(wěn)定性和動搖性特點。

在這個時期把馬克思主義理論和中國革命實際相結(jié)合，進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新，一個重要特點是這些創(chuàng)新的理論是不穩(wěn)定的，有的是很好的創(chuàng)新理論，但后來沒有堅持下來，也不知道怎么樣進行運用，使這些創(chuàng)新的理論觀點不能夠發(fā)揮有效的作用。譬如一是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，可以說根據(jù)中國革命需要及時提出來了，但沒有引起足夠的重視，沒有深入進行論述，也沒有在實踐中進行運用；二是對軍事問題，在這個時期重視軍事問題已經(jīng)提出來了，但是沒有引起黨的高度重視?！拔覀冊趪顸h中工作，對于各種運動，須努力保存階級斗爭的成分”。[6]在實際工作中“斗爭”不足，“讓步”有余。黨主要重視工人運動、農(nóng)民運動。指責孫中山過于重視軍事，黨反而不重視軍事。最終失敗是避免不了的；三是對統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，在黨的四大上又強調(diào)“無產(chǎn)階級的政黨應(yīng)該知道無產(chǎn)階級參加民族運動，不是附屬資產(chǎn)階級而參加，乃以自己階級獨立的地位與目的而參加，如此無產(chǎn)階級在參加民族運動中，方不致失其特性——階級性與世界性”。[7]這個觀點提出也是很好的，但在實際貫徹過程中，沒有真正體現(xiàn)出來。國共兩黨進行了第一次國共合作，已經(jīng)有了很好的開端。在孫中山在世的時候，可以說是合作的非常好的時期，孫中山是影響力非常的國民黨權(quán)力最高的核心人物，合作是非常真誠的。共產(chǎn)黨員在國民黨中任很高的職位，也有相應(yīng)的權(quán)力，在國民黨之中有右派進行反共活動，孫中山進行了有效的制止，有什么問題兩黨也好解決。孫中山去世后，蔣介石上臺，他和孫中山完全不同的人物，在國共合作中不斷進行控制中共，最后發(fā)動四·一二政變，對中共進行大屠殺。中共在這個過程中，不斷進行妥協(xié)退讓，不知道在新的形勢下采取什么方式、方法進行國共合作，鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，最后導(dǎo)致不能有效遏制蔣介石破壞國共合作的行為，統(tǒng)一戰(zhàn)線被破壞了，大革命失敗了。

從黨的一大至五大進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的過程中進行了一些開拓性的探索，取得了一些重要成果，同時受到各方面的局限性，也出現(xiàn)了一些問題，到后期犯了右傾錯誤，導(dǎo)致大革命的失敗，在這個時期進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新走了一個“之”字型，這具有一定歷史發(fā)展的必然性。這和黨發(fā)展的歷史時期及黨當時所處的歷史條件有很大關(guān)系。自然而然地形成這個時期進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新的特點。在這個時期進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新也是非常艱難的，從正反兩個方面為以后進行馬克思主義中國化理論創(chuàng)新提供了經(jīng)驗和教訓(xùn)。要客觀看待這個時期進行的馬克思主義中國化理論創(chuàng)新。要從當時中國實際出發(fā)，客觀的進行評價，不能用我們現(xiàn)代的眼光強求當時應(yīng)該進行哪些理論創(chuàng)新，也不能把那些幼稚的理論創(chuàng)新進行人為的拔高，夸大其理論創(chuàng)新的歷史作用。不能否認，這些理論創(chuàng)新觀點是比較幼稚的、不成熟，只進行了一些簡單論述，但輕視這些觀點的看法也是不正確的。也不能因為后來的錯誤而否定前期的貢獻，也不能過高的評價這些理論創(chuàng)新的新觀點。這些理論創(chuàng)新觀點，它有很大發(fā)展的空間，對以后革命發(fā)展有重要影響，充分體現(xiàn)這些理論創(chuàng)新的價值。

[1]白云濤.中共黨史珍聞錄[M].成都：四川人民出版社,2012.8-9.

[2][4]張國燾.我的回憶(第1冊)[M].北京：東方出版社,1998.198、286.

[3]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史第1卷(上)[M].北京：中央黨史出版社,2011.109.

[5]http://www.people.com.cn/GB/guandian/37960/2904928.html.

[6][7]建黨以來重要文獻選編(第2冊)[M].北京：中央文獻出版社,2011.223、216.

(責任編輯：衛(wèi)令海)

本文系教育部課題“黨的歷次全國代表大會與馬克思主義中國化理論創(chuàng)新研究”(13JD710020)和廣西民族大學(xué)重點課題 “馬克思主義中國化理論創(chuàng)新問題研究”的階段性成果。

2015-03-02

劉國彬(1962-)，男，吉林遼源人，廣西民族大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系學(xué)院教授。王曉麗(1961-)，女，吉林遼源人，廣西民族大學(xué)圖書館館員。

F810.451

A

1672-1071(2015)02-0028-06