放養(yǎng)密度和補飼對棗林苜蓿地蛋雞蛋品質的影響

?

放養(yǎng)密度和補飼對棗林苜蓿地蛋雞蛋品質的影響

楊玉,孫寶盛,孫煜,盧營杰,楊耀翔,李建慧

(山西農(nóng)業(yè)大學 動物科技學院,山西 太谷 030801)

[摘要]為了研究林下種植苜蓿不同放養(yǎng)密度與補飼量對蛋雞蛋品質的影響，選擇45周齡體重接近的健康本地雞441只，隨機分為7組，第1～6 組放養(yǎng)在種植苜蓿的棗樹林中, 采用2(補料)×3(密度)兩因子設計，補料50%和70%，每667 m2放養(yǎng)100、250、400只方式，以籠養(yǎng)全程自由采食為對照組,分析雞蛋組成、蛋殼質量等質量指標。結果表明：與籠養(yǎng)相比，在種植苜蓿的棗樹林中放養(yǎng)雞群，改善了蛋殼質量。補飼量對蛋黃重影響顯著(P<0.05)，對蛋白比率和蛋黃比率影響不顯著(P>0.05)，對蛋殼重、蛋殼強度影響極顯著(P<0.01)；放養(yǎng)密度對磷脂含量影響顯著(P<0.05)。補料70%、100只/667 m2組蛋殼重量、蛋殼比率、蛋殼強度、蛋殼厚度和蛋黃比率優(yōu)于其它組，100只/667 m2組蛋黃磷脂含量高于其他高密度組；隨著密度的增大，蛋黃磷脂、灰分含量逐漸降低。棗林苜蓿地放養(yǎng)條件下，以70%補飼量+100只/667 m2組養(yǎng)殖模式較好。

[關鍵詞]蛋雞；放養(yǎng)密度；補飼量；蛋品質

隨著生活水平的不斷提高，有機、綠色、健康、安全的食品越來越受到人們的青睞。為了蛋雞福利和肉蛋品質的改善，加拿大采用可移動式雞舍在草場輪牧放養(yǎng)，歐盟國家甚至開始立法，禁止傳統(tǒng)蛋雞籠養(yǎng)。山西丘陵地帶廣闊，政府提出發(fā)展核桃、紅棗、杏、柿子、花椒等五大干果經(jīng)濟林基地，最終實現(xiàn)全省農(nóng)民人均667 m2干果經(jīng)濟林的目標。經(jīng)濟林放養(yǎng)雞已成為一項可持續(xù)提高農(nóng)村經(jīng)濟增長點的新興產(chǎn)業(yè)。在林地、果園等地放養(yǎng)不僅為雞提供了廣闊的活動空間，而且改善了雞肉品質和風味[1]；放養(yǎng)與傳統(tǒng)籠養(yǎng)相比，有更高的蛋殼厚度和蛋殼強度[2]以及蛋形指數(shù)、哈氏單位和蛋黃顏色[3-5]?；\養(yǎng)雞蛋蛋殼強度大于自由散養(yǎng)雞蛋[6-7]或差異不顯著[8]。放養(yǎng)條件下, 不同補料量對河北柴雞產(chǎn)蛋率、蛋重和蛋品質有極顯著影響[9-10]，40%補料量極顯著提高了蛋黃顏色、顯著提高了蛋黃比率和降低了蛋白比率[11]，降低補料量可改善河北柴雞蛋品質。而蘇本營[12]研究認為，雞放養(yǎng)可節(jié)約飼料26%?；\養(yǎng)雞的蛋重及蛋白、蛋黃比例要大于散養(yǎng)雞[13]，蛋白重、蛋黃重受飼養(yǎng)方式的影響較大[14]等。但大多研究僅限于單一林下養(yǎng)雞或籠養(yǎng)、散養(yǎng)兩方面比較，且研究結果不一，對林下種植苜蓿的條件下，不同補飼量和放養(yǎng)密度對蛋雞蛋品質影響的研究存在空白，而補料量的多少和放養(yǎng)密度又決定放牧地的利用時間和生態(tài)環(huán)境。因此，本試驗在種植苜蓿的棗林中，采用劃區(qū)輪牧的方式，研究不同補飼量和放養(yǎng)密度對蛋雞蛋品質影響，旨在為實現(xiàn)生態(tài)養(yǎng)雞的良性循環(huán)，關注動物福利，尋求林下種植苜蓿的最佳養(yǎng)殖模式提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1　材料與試驗設計

選用45周齡體重接近的健康本地母雞441只，隨機分成7 個處理組，每組3個重復，其中第1～6 組放養(yǎng)在種植苜蓿的棗樹林中，采用2(補料)×3(密度)雙因子設計，補全價料50%和70%，每667 m2放養(yǎng)100、250、400只方式，以籠養(yǎng)全程自由采食為對照組。試驗于2012 年8 至2012 年10月在山西太谷生態(tài)養(yǎng)雞場進行，面積約3 348 m2。苜蓿條播行距 30 cm，每667 m2播量0.9 kg，將苜蓿地先等面積分成2塊，再等面積分成3×3×3塊，10 d輪牧一次，組間用網(wǎng)隔開。

1.2　飼養(yǎng)管理與營養(yǎng)水平

試驗期間籠養(yǎng)雞全程自由采食，每周結料，計算雞只日耗料量；放養(yǎng)雞下周按籠養(yǎng)雞雞只日耗料量的50%和70%喂給，每日放養(yǎng)前補料每日飼喂量的30%，太陽落山回雞舍后再補喂70%，自由飲水和采食苜蓿，10 d輪牧一次。白天自然光照，早晚人工補充光照到16 h。預試期7 d供給全價料，正試期70 d。全價料的營養(yǎng)成分為代謝能10.88 MJ/kg，粗蛋白17%，鈣3.5%，總磷0.3%，蛋氨酸0.36%，賴氨酸0.7%，食鹽0.3%，由山西石羊集團供給。

1.3　樣品采集與制備

試驗第15、30和60 d從各處理每重復隨機采集2枚蛋，稱重后4 ℃冰箱保存，待測蛋品質和營養(yǎng)成分含量。三次測定蛋品質平均后為全程試驗期數(shù)據(jù)。

1.3.1蛋形指數(shù)蛋形指數(shù)=長徑/短徑，用游標卡尺測量。

1.3.2蛋殼強度蛋殼強度用蛋殼強度測定儀(以色列 ORKA 公司EFR-1)測定。

1.3.3蛋殼、蛋白、蛋黃比率蛋殼、蛋黃、蛋白%=蛋殼、蛋黃、蛋白/蛋重×100。

1.3.4蛋殼厚度蛋殼厚度用蛋殼厚度測定儀(日本NFN380)測定，取雞蛋的鈍端、中部和銳端，測帶殼膜蛋殼求三者的平均值。

1.3.5蛋黃磷脂蛋黃磷脂的測定用釩鉬黃比色法測定磷含量(%)，再乘轉化系數(shù)25即為蛋黃磷脂含量(%)[15]。

1.3.6灰分灰分按GB5009.4-2010測定。

1.4　數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)以平均值±標準誤表示，采用SPSS13.0 統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析和單因變量多因素方差分析，用Duncan方法進行多重比較。

2結果與分析

2.1　不同補飼量和放養(yǎng)密度對蛋組成的影響

由表1可知，除補飼量對蛋黃重影響顯著(P<0.05)外，補飼量、放養(yǎng)密度和補飼量與放養(yǎng)密度兩者的互作效應對各項指標影響均不顯著(P>0.05)。補料50%時，處理1蛋重、蛋黃重顯著低于處理3、5(P<0.05)。補料70%時，各項指標差異均不顯著。除100只/667 m2補料50%組蛋重、蛋黃重極顯著小于其他各組(P<0.01)外，其他組各項指標差異均不顯著。對照組蛋重、蛋白重和蛋黃重極顯著大于處理1(P<0.01)， 蛋黃重顯著大于處理2、3組(P<0.05)?？梢钥闯觯谙嗤芏葪l件下，隨著補飼量的加大，蛋重、蛋白重、蛋黃重以及蛋黃比率加大。

表1　不同密度和補飼量對試驗期雞蛋組成影響

注：同列數(shù)據(jù)肩標不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01) ，相同或無字母表示差異不顯著(P>0.05) 。下同。

Note: In the same column, values with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05) ，and different capital letter superscripts mean significant difference (P<0.01) ，while same or no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05) . The same below.

2.2　不同補飼量和放養(yǎng)密度對蛋殼質量的影響

由表2可知,放養(yǎng)密度對蛋殼比率和蛋形指數(shù)影響極顯著(P<0.01),對蛋殼厚度影響顯著(P<0.05)；補飼量對蛋殼重、蛋殼強度影響極顯著(P<0.01)；補飼量與放養(yǎng)密度兩者的互作效應對各項指標影響不顯著(P>0.05)。補料50%時，處理3蛋殼重顯著大于處理1(P<0.05)，處理5蛋殼強度顯著大于處理1、3(P<0.05)。補料70%時，處理2蛋殼比率極顯著大于處理6(P<0.01)。100只/667 m2時，補料50%組蛋殼重、蛋殼強度極顯著小于補料70%的組(P<0.01)；250只/667 m2時，補料50%組蛋殼強度顯著小于補料70%組(P<0.05)。除對照組和處理5的蛋殼重顯著小于處理2(P<0.05)外，其他各組間差異不顯著；蛋殼比率對照組極顯著小于處理1、2、3、4(P<0.01)，顯著小于處理5(P<0.05)，處理2顯著大于處理5、6(P<0.05)；蛋形指數(shù)對照組極顯著小于處理2、3、4(P<0.01)，蛋殼強度顯著大于處理1、3(P<0.05)，其他各組間差異不顯著；蛋殼厚度各組間差異均不顯著。

2.3　不同補飼量和放養(yǎng)密度對蛋中磷脂和灰分含量的影響

由表3可知，放養(yǎng)密度對磷脂含量影響顯著(P<0.05)；補飼量與放養(yǎng)密度對蛋中磷脂和灰分的含量兩者間無互作效應(P>0.05)。補料50%時，處理1磷脂含量顯著大于處理3和5(P<0.05)，補料70%組差異不顯著(P>0.05)。在相同密度條件下，各處理間差異不顯著(P>0.05)?；\養(yǎng)+自由采食組與放養(yǎng)組磷脂的含量差異均不顯著，灰分的含量對照組與處理6顯著低于補料50%、100只/667 m2組，其他各組間差異不顯著。

表2　不同密度和補飼量對試驗期蛋殼質量的影響

表3　不同密度和補飼量對試驗期蛋中磷脂與灰分的影響

3討論

3.1　不同放養(yǎng)密度和補飼量對蛋組成的影響

Guardant[16]研究表明，飼糧能量水平對母雞產(chǎn)蛋期的蛋黃比率沒有顯著影響，能量水平與蛋黃比率大小呈正相關。李巍等[9]試驗表明，不同的補料量對柴雞的蛋黃率、蛋白率等影響顯著，原因是補料量的高低影響了蛋雞對能量蛋白攝入量，從而影響了蛋白和蛋黃比率，適宜的低水平補料量可顯著提高蛋黃比率、降低蛋白比率。Lew-ko[13]研究發(fā)現(xiàn)，籠養(yǎng)雞的蛋重及蛋白、蛋黃比例要大于散養(yǎng)雞。 Varguez-Montero研究發(fā)現(xiàn)[14]，蛋白重、蛋黃重受飼養(yǎng)方式的影響較大。

楊玉等[17]相關研究表明，補飼量70%、100 只/667 m2組產(chǎn)蛋率顯著高于放養(yǎng)的其他各組, 蛋重顯著高于補飼量50%、100 只/667 m2組, 料蛋比顯著低于補飼量50%組。在相同補飼量50%的條件下，低密度組蛋重、蛋白重、蛋黃重明顯低于高密度組，原因是密度小的組采食的低能苜蓿多、運動耗能多，蛋重較??；而密度大的組由于產(chǎn)蛋率低，蛋黃在卵巢中沉積時間長，蛋白及蛋黃較重[18]。本研究結果表明，在相同密度100只/667 m2的條件下，補料50%組蛋重與蛋黃重明顯低于70%組和對照組，原因是補料70%和對照組營養(yǎng)攝取多，隨料量的增加，能量蛋白攝入量也增加，利于蛋雞體內(nèi)蛋白質代謝，從而增加了蛋白重、蛋黃重等。

3.2　不同放養(yǎng)密度和補飼量對蛋殼質量的影響

蛋殼強度、蛋殼厚度、蛋殼重量等是評定蛋殼品質的參數(shù)。通常蛋殼厚度0.37 mm以上，具有良好的運輸性和儲存性，而且蛋殼厚度大，可以減小沙門氏菌對雞蛋的入侵，防止雞蛋變質。楊雨鑫等[19]研究表明，飼喂含鈣量高的苜蓿草粉可提高蛋殼厚度和蛋殼相對重。原因可能是苜蓿皂苷能降低體內(nèi)脂肪沉積從而改善子宮腺正常分泌功能，促進鈣分泌機能，增加蛋殼厚度[20]；苜蓿中的黃酮具有雌激素樣作用，而一定劑量雌激素可增加蛋殼厚度[21]。

本試驗在相同補飼量條件下，放養(yǎng)密度顯著影響蛋殼比率、蛋形指數(shù)及蛋殼厚度。其原因是密度小的組雞采食的苜蓿多，而每100 g苜蓿嫩莖葉中約含鈣103 mg，且苜蓿中的皂苷可促鈣分泌從而增加蛋殼厚度，因此要比密度大的組蛋殼重且厚，這與王修啟等[20]結論一致。

在相同放養(yǎng)密度條件下，補飼量對蛋殼重、蛋殼強度影響極顯著，特別在低密度情況下，補料50%組的蛋殼強度明顯低于補料70%組。原因是較高的補料量積累了蛋殼形成所需要的鈣、磷等，蛋殼強度增加。

在本研究中對照組雞蛋的蛋殼厚度、蛋殼比率低于補料70%、100只/667 m2組，這與Lew-ko[13]的研究結論一致。原因是與對照組相比，補料70%、100只/667 m2放養(yǎng)組采食了大量含鈣量高的苜蓿，苜蓿中的皂苷可促進鈣分泌機能增加蛋殼厚度。以補料70%放養(yǎng)組蛋殼質量較好，這與Mertens等[2]的研究結果一致。

3.3　不同放養(yǎng)密度和補飼量對蛋黃磷脂和灰分含量的影響

雞蛋營養(yǎng)價值高,磷脂的含量是評價雞蛋優(yōu)劣的重要指標之一。孫昌梅等[22]研究表明，品種間蛋黃中磷脂質含量存在差異，土雞明顯高于商品蛋雞；楊利明[23]分析了草雞和雞場雞蛋黃中磷脂質含量，證明草雞蛋中磷脂質含量高于所養(yǎng)品種雞雞蛋27%。朱玲嬌[24]對海蘭褐殼、尼克粉殼、綠殼、土雞褐殼蛋磷脂含量的測定表明，蛋黃中磷脂含量一般在12.19%～14.05%，它們之間總磷脂的含量存在顯著性差異，土雞蛋中磷脂的含量較低。

本試驗表明，放養(yǎng)密度對磷脂含量影響顯著，隨著密度增大，磷脂含量逐漸降低，但放養(yǎng)組與籠養(yǎng)組之間磷脂含量無顯著差異。與對照組相比，放養(yǎng)組雞采食大量苜蓿，而苜蓿含磷量豐富，每100 g苜蓿嫩莖葉約含磷50 mg，從而增加了蛋黃磷脂沉積量；盡管對照組供給含磷量0.3%的全價料，但全價料以玉米原料為主，而玉米中約有63%的磷以植酸磷形式存在，禽類對其利用率很低，因此二者磷脂含量差異不顯著。從整個試驗期來看，各處理磷脂含量在12.4%～14.9%，這與朱玲嬌[24]研究結果一致。

灰分為各種礦物元素的氧化物，是畜禽體內(nèi)不可缺少的物質，發(fā)揮著重要的生理功能。礦物質的含量與其所攝取的飼料有密切關系。徐廷生等[25]研究認為放養(yǎng)雞蛋中的粗灰分和粗蛋白分別比籠養(yǎng)雞高l%和2.24%。而本研究認為，放養(yǎng)密度、補飼量對蛋黃灰分含量無顯著影響，對照組與放養(yǎng)組差異不顯著。但隨著密度增大，灰分含量逐漸降低?？赡苁欠硼B(yǎng)雞從土壤中獲取了一定的礦物質，采食的苜蓿中也含有鈣、鐵、鎂、鉀等礦物元素，最終沉積在蛋中。

4結論

本試驗條件下，與籠養(yǎng)相比，在種植苜蓿的棗樹林中放養(yǎng)雞群，改善了蛋殼質量。其中，補料70%、100只/667 m2組蛋殼重量、蛋殼比率、蛋殼強度、蛋殼厚度和蛋黃比率優(yōu)于其它組，100只/667 m2蛋黃磷脂含量高于其他高密度組。棗樹林苜蓿地放養(yǎng)條件下，以100只/667 m2、補料70%的飼養(yǎng)模式較好。

參考文獻:

[1]Bogosavljevi-bo Kovi S，Rakonjac S，Doskovi V，et al.Broiler rearing systems: a review of major fattening results and meat quality traits[J].World's Poultry Science Journal，2012，68( 2)：217-228.

[2]Mertens K，Bamelis F，Kemps B，et al. Monitoring of eggshell breakage and eggshell strength in different production chains of consumption eggs[J]. Poultry Science，2006，85(9)：1 670-1 677.

[3]顧榮，王克華，施壽榮，等. 不同飼養(yǎng)方式對蛋雞生產(chǎn)性能和蛋品質的影響[J]. 家禽科學，2010(8)：87-89.

[4]Humphrey B，Roura E.Nutritional immunity: possible challenges in free range production[C]23rd annual Australian poultry science symposiun.Sydney；The Poultry Research Foundation and the World's Poultry Science Association，2012：14-19.

[5]Mohammed K A F，Sarmiento-Farancol，Santos-Ricalde R，et al.Egg production，egg quality and crop content of Rhode Island Red hens grazing on natural tropical vegetation [J]. Tropical animal health and Production，2013，45(2)：367-372.

[6]Mertens K，Bamelis F，Kemps B，et al. Monitoring of eggshell breakage and eggshell strength in different production chains of consumption eggs[J]. Poultry Science，2006，85(9)：1 670-1 677.

[7]Hidalgo A，Rossi M，Clerici F，et al. A market study on the quality characteristics of eggs from different housing systems[J]. Food Chemistry，2008，106(3)：1 031-1 038.

[8]蘇世廣，吳義景，李俊營，等. 不同飼養(yǎng)方式對淮南麻黃雞蛋品質的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39(21)：12 866-12 867.

[9]李巍，黃仁錄，王海春. 補飼量對山場放養(yǎng)河北柴雞生產(chǎn)性能及蛋品質的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報, 2005，28(4)：97-100.

[10]趙曉鈺， 張學剛， 林洋，等. 山地林下生態(tài)牧養(yǎng)蛋雞日糧中人工補料添加量的研究[J]. 中國家禽，2011，33(24)：12-15.

[11]李平，穆淑琴，李鵬，等. 林下散養(yǎng)蛋雞養(yǎng)殖技術研究進展[J]. 家禽科學，2013，(3)：49-52.

[12]蘇本營. 沙地草地散養(yǎng)柴雞取食規(guī)律及其對草地生產(chǎn)力影響研究[D]. 山東農(nóng)業(yè)大學碩士論文，2011：51

[13]Lew-Ko L，Gornowicn E. Effect of Housing system on egg quality in laying hens[J]. Annals of Animal Science，2011，11(4)：607-616.

[14]Varguez-Montero G，Sarmiento-Franco L，Santos-Ricalde R，et al. Egg production and quality under three housing systems in the tropics[J]. Trop Animal Health Production，2012，44(2)：201-204.

[15]熊建華，董開發(fā)，歐陽建華. 泰和烏骨雞蛋中磷脂含量的測定研究[J]. 江西畜牧獸醫(yī)雜志，1992，2：8- 9.

[16]Guardant， Barbut S. Production of pale soft exudative meat in broiler chickens[J]. British Poultry Science，1997，(38)：355-358.

[17]楊玉，孫寶盛，孫熠，等. 放養(yǎng)條件下密度和補飼量對蛋雞生產(chǎn)性能及蛋黃膽固醇含量的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2014，22(12)：1 453-1 459.

[18]李雙喜，朱建軍， 張銀龍，等. 放養(yǎng)畜禽對林地生態(tài)環(huán)境影響的研究進展[J]. 上海農(nóng)業(yè)學報，2008，(24)：56-61.

[19]楊雨鑫，王成章，廉紅霞，等. 紫花苜蓿草粉對產(chǎn)蛋雞生產(chǎn)性能?蛋品質及蛋黃顏色的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2004，23(3)：314-319.

[20]王修啟，鄭海剛，安汝義，等. 影響蛋殼質量的因素及改善措施[J]. 中國家禽，1999，21(7)：39-41.

[21]Saki A A， Iji P A，Tivey DR.Intestinal function and reproductive capacity of Tegel pullets in response to exogenous oestrogen[J].Archives of Animal Nutrition，2002，56(3) ：237-244.

[22]孫昌梅，郭瀟，孟玉彩，等. 不同品種蛋雞散養(yǎng)對雞蛋營養(yǎng)成分的影響[J]. 今日畜牧獸醫(yī)，2008(6)：55-56.

[23]楊立明，周正義. 草、品種雞蛋蛋黃營養(yǎng)成分分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)技術師范學院學報，2000，14(4)：20-21.

[24]朱玲嬌. 禽蛋磷脂組成及其結構特點分析研究[D]. 華中農(nóng)業(yè)大學碩士論文，2013:31.

[25]徐廷生，雷雪芹，李振紅，等.飼養(yǎng)方式對盧氏雞綠殼蛋品質的影響[C]∥中國家禽科學研究進展--第十四次全國家禽科學學術討論會論文集.哈爾濱：中國畜牧獸醫(yī)學會，2009，584-587.

Effect of Density and Feed Supplement on Egg quality of Layers under Grazing Condition

YANG Yu, SUN Bao-sheng, SUN Yu, LU Ying-jie, YANG Yao-Xiang, LI Jian-hui

(CollegeofAnimalScienceandTechnology,ShanxiAgriculturalUniversity,Taigu,Shanxi030801)

Abstract:In order to study the effects of the density and the feed supplement on egg quality of layer under grazing condition, 441 healthy 45-week-old laying hens were randomly divided into 7 groups. Hens of 1~6 groups were reared under jujube wood with alfalfa. These treatments were fed with the supplement of 50% and 70%, with a density of 100, 250 and 400 hens per 667 m2. The 7th group was reared in cage with free ingestion, 3 repetitions for each group. Preliminary trial period was 7 days. Normal trial period was 70 days. The results showed as follows: feed supplement had significant effects on yolk weight (P<0.05), egg shell weight and strength(P<0.01)，but not on egg white rate and yolk rate. Density had significant effect on phospholipids (P<0.05). The group with 70% feed supplement and a density of 100 hens per 667 m2was better considering the weight, rate, strength，thickness of eggshell and egg yolk rate than other groups. The phospholipids content of the group with a density of 100 hens per 667 m2was higher than other groups. As increasing of the culture density, egg yolk phospholipids and ash content decreased. Therefore, the culture model with the 70% feed supplement and the density of 100 hens per 667 m2was a better model.

Keywords:layer; breed density; feed supplement; egg quality

[中圖分類號]S811.6

[文獻標識碼]A

[文章編號]1005-5228(2015)11-0072-05

[作者簡介]楊玉(1963-)，女，山西新絳人，博士，教授，主要從事家禽營養(yǎng)研究。E-mail：sxauywd@126.com

[基金項目]山西省科技攻關項目(200080311033)；山西農(nóng)業(yè)大學博士科研啟動基金(412559)；山西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系專項

*[收稿日期]2015-04-27修回日期：2015-08-07