是誰(shuí)制造瘋狂?

2000年1月,英國(guó)報(bào)章開(kāi)始大篇幅地揭露外科醫(yī)生史密斯駭人聽(tīng)聞的手術(shù)——替健康的人切除正常的雙腳。誰(shuí)這么傻,傻到要切除自己的雙腳?

不要以為那只是一件“罕見(jiàn)”的個(gè)案而已。請(qǐng)看以下的案例:一名79歲的老翁兩年前特意到墨西哥做黑市斷肢手術(shù),后來(lái)死于壞疽;去年一名美國(guó)男子在家中用自制的斷頭臺(tái)切去一只手臂,不準(zhǔn)醫(yī)生替他重新接上?；ヂ?lián)網(wǎng)上有好幾個(gè)介紹如何斷肢的網(wǎng)頁(yè),自愿斷肢網(wǎng)上討論區(qū)的參與者數(shù)以千計(jì)。

這究竟是怎么回事?

心理學(xué)家說(shuō)……

有心理學(xué)家稱這種渴求切斷肢體的欲念為斷肢癖(Apotemnophilia),跟變性癖相類似。斷肢癖者覺(jué)得某部分的肢體是多余的,惟有切掉才能得到“完整的自我”。也有些斷肢癖者是為了博取同情或贏得成就感而希望切掉肢體。

明尼蘇達(dá)大學(xué)生物倫理學(xué)教授艾洛特認(rèn)為,除了病者本身的生理和心理出現(xiàn)問(wèn)題外,心理學(xué)的診斷和互聯(lián)網(wǎng)也加速了這種精神失常行為的散播,為本身神經(jīng)有問(wèn)題的人提供新的瘋狂方式。

是誰(shuí)惹的禍?

拿時(shí)下“流行”的“變性癖”來(lái)作個(gè)比較。

50年前,沒(méi)有人會(huì)想到居然有成千上萬(wàn)的男女排隊(duì)做變性手術(shù),但今天這已成為事實(shí)。造成這種情況,我們的傳媒和流行文化要負(fù)上很大一部分的“責(zé)任”。

也就是說(shuō),當(dāng)“變性”、“性別身份分裂”和“變性手術(shù)”都變成流行的詞匯,自然有更多的人以這些詞匯來(lái)概念化及解釋自己的經(jīng)驗(yàn)。比如說(shuō),某些對(duì)女裝有特殊朦朧的喜愛(ài)的男人,在聽(tīng)到“變性癖”時(shí),驚奇地發(fā)現(xiàn):“怎么種種行為,我似乎都有?”于是就懷疑自己是真的患有“變性癖”,進(jìn)而去做了變性手術(shù)。道理很簡(jiǎn)單,如果沒(méi)有人為制造出的“流行詞匯”諸如“變性癖”之類,大多數(shù)人就不會(huì)胡思亂想到自己是個(gè)“變性癖”?！白冃择薄笔侨藶椤罢T發(fā)”、加重的一種行為。

同樣道理拿到我們要討論的“斷肢癖”中,斷肢癖也可以說(shuō)是人為“誘發(fā)”的產(chǎn)物。

制造這種情況的“主謀”除了傳媒外,竟然還有心理醫(yī)生!

大部分人從未想過(guò)斷肢,但一經(jīng)心理醫(yī)生提點(diǎn)后,斷肢就成為可能。心理醫(yī)生做的事其實(shí)就是給欲望安一個(gè)名字,提供一種療法,把它堂而皇之地冠上什么什么分裂失調(diào)癥,再用醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)解釋一番,它便成為一種能治療的精神病。

外科醫(yī)生也有份

造成這種情況,外科醫(yī)生也有責(zé)任。

人體已經(jīng)成為外科醫(yī)生的把戲。

他們能把你的大腿的脂肪抽掉、駁長(zhǎng)陰莖、隆胸,甚至在額前植入橡膠造的角、將舌頭割成蜥蜴舌。對(duì)他們來(lái)說(shuō),截肢又有何難?你只需付上足夠的錢,一切OK。

過(guò)去70年來(lái),精神科和外科醫(yī)生在有意無(wú)意間形成了一種很特殊且經(jīng)常是很具破壞性的合作關(guān)系。例如心理醫(yī)生會(huì)建議用切除陰蒂的手術(shù)方法來(lái)解決女人自慰成癖的問(wèn)題,用整容手術(shù)治療“自卑情結(jié)”,為外生殖器男女不分的嬰兒進(jìn)行變性手術(shù)等。

這種用手術(shù)解決精神問(wèn)題的“治療”方法,“破壞力”顯而易見(jiàn),而“療效”只有天曉得。

有關(guān)當(dāng)局責(zé)任最大

在美國(guó),大多數(shù)的藥物常會(huì)受到道德及法例上的監(jiān)管,而這種外科醫(yī)生的“斷肢療法”卻處于“無(wú)人管”狀態(tài)。在美國(guó),要推行一種治療精神病藥物,便得通過(guò)連串嚴(yán)格的立例監(jiān)管過(guò)程。研究人員先要設(shè)計(jì)臨床測(cè)試,訂出嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),再收集大量數(shù)據(jù)以證明該藥安全有效,最后把結(jié)果送呈美國(guó)食物及藥品管理局以獲批準(zhǔn)。

可是就是這么一種駭人聽(tīng)聞的“斷肢手術(shù)”,沒(méi)有任何東西可以證明療效,卻逃過(guò)了嚴(yán)格的監(jiān)管過(guò)程。有關(guān)部門是不是要負(fù)上責(zé)任?G(黃平)

《海外星云》(2001年04期)