非利息收入對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響

田衛(wèi)江

（山東省菏澤市中國建設(shè)銀行菏澤分行，山東 菏澤 274000）

從2003 年我國開始進行銀行業(yè)改革以來，整個銀行業(yè)呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢。商業(yè)銀行經(jīng)過股份制改革，現(xiàn)在已經(jīng)逐步建立起自主經(jīng)營、自負盈虧的現(xiàn)代企業(yè)管理制度。但是隨著利率市場化的推進以及互聯(lián)網(wǎng)金融崛起，商業(yè)銀行以利息業(yè)務(wù)收入為主的收入結(jié)構(gòu)面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在世界范圍內(nèi)，歐美一些大銀行非利息收入在營收中占比已經(jīng)超過50%，超過利息收入成為最重要的收入來源。但我國傳統(tǒng)利息收入業(yè)務(wù)在商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營中始終處于主導(dǎo)地位，非利息收入占比較低，發(fā)展相對緩慢。2011 年底，中國銀行非利息收入占營業(yè)收入比重為30.5%，中國建設(shè)銀行為21.91%，中國工商銀行為21.58%；2013 年，中國銀行非利息收入占營業(yè)收入比重為29.8%，中國建設(shè)銀行為20.4%，中國工商銀行為24.8%。從非利息收入結(jié)構(gòu)來看，發(fā)達國家商業(yè)銀行費非利息收入結(jié)構(gòu)多元化，以美國商業(yè)銀行為例：信托業(yè)務(wù)收入、存款賬戶服務(wù)收入、交易賬戶損益與附加非利息收入（投行業(yè)務(wù)、風(fēng)險投資收入、資產(chǎn)服務(wù)收入、證券化資產(chǎn)交易凈收入、保險業(yè)務(wù)收入等）是非利息收入的主要形式。我國商業(yè)銀行非利息收入主要為手續(xù)費及傭金收入，占非利息收入比重在50%以上，我國商業(yè)銀行非利息收入主要還集中在較低的業(yè)務(wù)層次。

本文以非利息收入占營業(yè)收入百分比作為商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)收入業(yè)務(wù)發(fā)展情況。將成本收入比Inf（營業(yè)費用與營業(yè)收入的比值）、非利息收入占比Rni（非利息收入與營業(yè)收入的比值）和不良資產(chǎn)比率Npl（不良貸款占總貸款余額的比重）考慮在內(nèi)，構(gòu)建模型如下：

其中，Proit為t 年銀行i 的凈利潤，Salit為t 年銀行i 的應(yīng)付職工薪酬，F(xiàn)asit為t 年銀行i 的固定資產(chǎn)凈值，Infit為t 年銀行i 的成本收入比，Rniit為t 年銀行i 的非利息收入占比，Nplit為t 年銀行i的不良貸款比率。

考慮到銀行數(shù)據(jù)的可得性與商業(yè)銀行發(fā)展階段的要求，本文選取的銀行樣本為16 家上市商業(yè)銀行。其中，5 家國有銀行：工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、交通銀行；8 家股份制銀行：中信銀行、光大銀行、華夏銀行、民生銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、平安銀行；3 家城市性銀行：北京銀行、南京銀行、寧波銀行。筆者首先將這16 家銀行作為一個整體進行面板數(shù)據(jù)模型回歸，之后再將國有銀行、股份制銀行、城市性銀行三種不同性質(zhì)銀行分別回歸，進行對比分析。數(shù)據(jù)來源主要是中國金融年鑒和各個銀行年報，考慮到2003 年我國銀行業(yè)進行改革，選取數(shù)據(jù)時間跨度為2005 年-2012 年的年度數(shù)據(jù)。

首先，把3 種不同性質(zhì)銀行作為一個整體進行回歸，其中，截面數(shù)N=16，時期數(shù)T=8，解釋變量數(shù)K=5。運用eview s7.0 進行估計，得到混合模型殘差平方和S3=18.06782，固定影響變截距模型的殘差平方和S2=13.75884，固定影響變系數(shù)模型的殘差平方和S1=0.902558。由上述三種形式的殘差平方和構(gòu)造F 統(tǒng)計量：F2=6.76＞F0.05(90，32)=1.67，F(xiàn)1=6.07＞F0.05(75，32)=1.69。

根據(jù)F 檢驗結(jié)果，模型選用變系數(shù)模型。又由于數(shù)據(jù)中包含的截面成員是所研究總體的所有單位時，即截面成員單位之間的差異可以被看作回歸系數(shù)的參數(shù)變動時，固定影響模型是合理的。因此全部上市商業(yè)銀行盈利性影響因素模型應(yīng)選用固定影響變系數(shù)模型，如式(2)所示(各解釋變量系數(shù)見表1)：

模型的擬合優(yōu)度R2=0.997064，F(xiàn) 統(tǒng)計量=110.8220，方程擬合效果較好且整體顯著性較強。

國有銀行和城市性銀行在股權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營機制上都具有較強的一致性，而各股份制銀行之間股權(quán)結(jié)構(gòu)和運營機制差異較大。國有銀行和城市性非利息收入占比Rni 對銀行盈利性的影響是負向的，凈利潤Pro 對非利息收入占比Rni 的彈性系數(shù)分別為-0.40、-0.30，即國有銀行和城市性銀行非利息收入占比提高1%，凈利潤分別下降0.40%、0.30%。股份制銀行中，中信、興業(yè)、浦發(fā)非利息收入Rni 對銀行盈利性的影響是正向的，凈利潤Pro 對非利息收入占比Rni 的彈性系數(shù)分別為0.25、0.12、1.45，即中信、興業(yè)、浦發(fā)銀行非利息收入占比提高1%，凈利潤分別上升0.25%、0.12%、1.45%；其余股份制銀行非利息收入占比對凈利潤影響不顯著。

國有銀行和城市性銀行的非利息業(yè)務(wù)與其利潤增長是呈負相關(guān)的，其中原因是業(yè)務(wù)比例的原因。現(xiàn)階段我國商業(yè)銀行業(yè)依舊是以存貸差為主要盈利模式，國有銀行和城市性銀行有社會資本優(yōu)勢與政府支持，所以相比股份制銀行，存貸款業(yè)務(wù)是其主要競爭優(yōu)勢，金融創(chuàng)新能力不足，因此非利息收入占比提高反而導(dǎo)致盈利能力下降。股份制銀行中，除浦發(fā)銀行凈利潤對非利息收入占比的彈性系數(shù)為1.45 外，其他銀行非利息業(yè)務(wù)對盈利性的促進作用（中信、興業(yè)銀行凈利潤對非利息收入占比的彈性系數(shù)分別為0.25、0.12，其余股份制銀行非利息收入占比對凈利潤影響不顯著）并不明顯。非利息業(yè)務(wù)需要前期大量的研發(fā)投入并經(jīng)歷長期市場培養(yǎng)和消費者認(rèn)同的過程，并且在前期非利息業(yè)務(wù)作為招攬客戶存貸款的變相工具并沒有發(fā)揮非利息業(yè)務(wù)風(fēng)險小、收益高的特點，因此非利息業(yè)務(wù)對股份制銀行的利潤增長作用不明顯。

本文通過2005 至2012 年我國16 家上市商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)，先對16 家上市商業(yè)銀行進行整體回歸，從結(jié)果看，非利息收入占比對國有銀行和城市性銀行影響顯著，非利息收入占比提高導(dǎo)致盈利能力下降；而非利息收入占比對股份制銀行盈利性影響作用并不明顯。這說明以現(xiàn)階段商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)很難成為支撐商業(yè)銀行發(fā)展的下一個利潤增站點，手續(xù)費及傭金收入的過快增長還有可能會引發(fā)商業(yè)銀行“亂收費”的質(zhì)疑。我國商業(yè)銀行需加大非利息收入業(yè)務(wù)產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新力度，取消不合理收費項目，在提升業(yè)務(wù)質(zhì)量的同時，提高非利息收入業(yè)務(wù)競爭能力，真正實現(xiàn)增長模式的成功轉(zhuǎn)型。

[1]赫國勝，徐潔.我國上市商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)分析與對策[J].財經(jīng)問題研究，2010，12:86-92.

[2]朱衛(wèi)東，陳龍.中國銀行業(yè)非利息收入影響因素比較分析[J].金融論壇，2013，07:34-39.

[3]鄭玉華，崔曉東.我國商業(yè)銀行非利息收入影響因素的實證分析[J].南京審計學(xué)院學(xué)報，2014，05.