藺相如三騙秦王

◎左炳峰　尹超群

藺相如三騙秦王

◎左炳峰尹超群

在《廉頗藺相如傳》中，太史公司馬遷通過“完璧歸趙”、“澠池之會(huì)”以及“負(fù)荊請(qǐng)罪”三個(gè)故事，生動(dòng)地塑造了藺相如智勇雙全、沉著冷靜、一心為國(guó)的英雄形象。尤其是“完璧歸趙”，司馬遷寫得驚心動(dòng)魄扣人心弦。藺相如竟然能在威嚴(yán)的秦廷之上三騙秦王，最后全身而退、不辱使命，不禁令人拍案叫絕。

一騙：“璧有瑕，請(qǐng)指示王”。

藺相如受趙惠文王之托，將和氏璧送往秦國(guó)，準(zhǔn)備與秦國(guó)十五城相交換。但是，秦王拿到和氏璧后卻失信了，“傳以示美人及左右”，而“無意償趙城”。藺相如見狀，欺騙秦王說：“璧有瑕，請(qǐng)指示王?！鼻赝豕簧袭?dāng)，把和氏璧交還給了藺相如。

二騙：“相如持其璧睨柱，欲以擊柱”。

藺相如拿回璧后，怒發(fā)沖冠，一面怒斥秦王無禮無理（章臺(tái)接見使臣為無禮，違背諾言喪失信用為無理），強(qiáng)大的秦國(guó)居然比不上“布衣之交”講信用，一面極言趙王之誠信以及對(duì)秦國(guó)之尊重，并且準(zhǔn)備“與璧俱碎于柱矣”。這番陳詞，藺相如使自身處境化被動(dòng)為主動(dòng)，也讓秦王理屈詞窮。

但我們不禁要問，藺相如真的會(huì)“與璧俱碎于柱矣”嗎？筆者認(rèn)為答案是否定的。藺相如出使之前對(duì)趙王立下了誓言，即“城入趙而璧留秦；城不入，臣請(qǐng)完璧歸趙”。假如藺相如真的用璧“擊柱”，寧為玉碎不為瓦全，那么他對(duì)趙王的誓言該怎么兌現(xiàn)呢？繆賢舉薦藺相如時(shí)說他“有智謀”，又該怎么體現(xiàn)出來呢？所以“相如持其璧睨柱，欲以擊柱”其實(shí)是做做樣子，欺騙秦王，逼秦王履行承諾，用十五座城池與趙國(guó)交換。秦王果然“中計(jì)”。“秦王恐其破璧，乃辭謝，固請(qǐng)，召有司案圖，指從此以往十五都予趙”。秦王一邊婉言道歉，一邊命人察看地圖，真是忙得不可開交呀。藺相如這一騙又奏效了。

三騙：藺相如“使其從者衣褐懷其璧，從徑道亡，歸璧于趙”。

“相如度秦王特以詐佯為予趙城，實(shí)不可得”，于是計(jì)上心來，要求秦王“齋戒五日，設(shè)九賓于廷”，暗地里卻偷偷地派隨從把璧送回趙國(guó)去。藺相如此舉，簡(jiǎn)直是把自己逼上了絕境，也有可能把趙國(guó)逼上了絕境。倘若秦王為藺相如失信而加怒于趙，兵臨邯鄲，其后果不堪設(shè)想：不僅藺相如要受“湯鑊”之刑，趙國(guó)恐怕也要面臨一場(chǎng)浩劫。藺相如不會(huì)不知道這其中的利害關(guān)系，但藺相如之所以敢走這步險(xiǎn)棋，是因?yàn)樗赜谐芍瘛Ｔ谶@激烈的矛盾沖突中，方顯其英雄本色。

秦廷上，一見到秦王，藺相如便先發(fā)制人，首先說道：“秦自繆公以來二十余君，未嘗有堅(jiān)明約束者也。臣誠恐見欺于王而負(fù)趙，故令人持璧歸，間至趙矣?！碧A相如明知自己有失誠信在先，但卻把自己犯欺君之罪的原因歸咎到秦國(guó)身上，這既為自己開脫了罪責(zé)又爭(zhēng)取了外交的主動(dòng)權(quán)。然后，為得到和氏璧，藺相如向秦王提出了建議，那就是“今以秦之強(qiáng)而先割十五都予趙，趙豈敢留璧而得罪于大王乎”。這條建議合情合理，切實(shí)可行。因此它既可以試探秦王是否真心愿意以城換璧，也把這個(gè)棘手的難題拋回給了秦國(guó)。秦王若接受建議，那當(dāng)然互惠互利；若不接受建議，于趙無損害，于秦卻落下騙取玉璧的丑名，可謂一箭雙雕。最后，藺相如坦然認(rèn)罪，“請(qǐng)就湯鑊”，這只不過是給自己、給秦王一個(gè)臺(tái)階下而已。

這一番說辭，藺相如不卑不亢、沉著鎮(zhèn)定。秦王滿是懊惱卻又無可奈何，最后“厚遇相如”，“畢禮而歸之”，“秦亦不以城予趙，趙亦終不予秦璧”。藺相如不僅完璧歸趙、全身而退，而且化解了趙王的困窘，捍衛(wèi)了趙國(guó)的尊嚴(yán)。這場(chǎng)外交戰(zhàn)似乎以趙國(guó)大勝而告終。

但是，秦昭王并非耽于玩樂的昏君，他其實(shí)是個(gè)雄才大略的君主。他在位期間，知人善任，國(guó)土面積不斷擴(kuò)大，為秦最終一統(tǒng)天下發(fā)揮著舉足輕重的作用。面對(duì)藺相如的“三騙”，秦昭王采取的策略是以其人之道，還治其人之身。

一是緩兵之計(jì)。藺相如“持其璧睨柱，欲以擊柱”時(shí)，秦王“恐其破璧”，“召有司案圖，指從此以往十五都予趙”。在這種危機(jī)關(guān)頭，秦王為了保護(hù)和氏璧的完整，緩解與藺相如緊張對(duì)立的處境，假裝把十五城給趙國(guó)。

二是口是心非。當(dāng)面對(duì)藺相如“亦宜齋戒五日，設(shè)九賓于廷”的要求時(shí)，“秦王度之，終不可強(qiáng)奪，遂許齋五日”。但秦王此刻恐怕是另有心思：五日之后，藺相如如果不給我璧，“曲在趙”；如果給我璧，我照樣“不予趙城”。況且連趙王都不敢“逆強(qiáng)秦之歡”，你一個(gè)小小的使者又能奈我何？下文寫相如“度秦王雖齋，決負(fù)約不償城”，可知秦王“齋戒五日”只不過是裝裝樣子騙騙人而已。可當(dāng)算盤落空時(shí)，秦王才會(huì)表現(xiàn)出那種“與群臣相視而嘻”的懊喪之情。

三是笑里藏刀。秦王之騙不只是在和藺相如玩心計(jì)，而是隱藏著一個(gè)更大的陰謀。根據(jù)李余璧和孫陽兩位老師的研究，秦王其實(shí)是想借和氏璧來試探趙國(guó)新任國(guó)君趙惠文王對(duì)秦國(guó)的態(tài)度。趙惠文王是趙武靈王的兒子。趙武靈王是位勵(lì)精圖治、銳意改革的君主。他通過“胡服騎射”的改革，使得趙國(guó)的軍事力量逐漸強(qiáng)大。趙國(guó)君主的能力讓一心覬覦天下的秦國(guó)很是擔(dān)心。趙惠文王即位后，秦昭王對(duì)這位國(guó)君不清楚，擔(dān)心他也是個(gè)鐵腕人物，因此，秦昭王借以城換璧這個(gè)機(jī)會(huì)來試探趙國(guó)虛實(shí)。

從這點(diǎn)來說，秦王顯然達(dá)到了目的。從藺相如章臺(tái)斥秦中，秦王得知面對(duì)秦國(guó)的一紙書信，一個(gè)要求，趙惠文王竟然不知所措，既“齋戒”又“修敬”；從藺相如宮廷陳詞中，秦王得知面對(duì)區(qū)區(qū)一塊和氏璧，“趙王恐，不敢不獻(xiàn)”，更不敢“得罪大王”。藺相如在無意間泄露了趙國(guó)內(nèi)情，正中秦王下懷，這是始料不及的。秦昭王也正因?yàn)樽砦讨獠辉诰?，才?huì)對(duì)藺相如犯而不校，并且還會(huì)“厚遇相如”，“畢禮而歸之”。秦昭王已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了趙惠文王根本不足慮，可以放心地實(shí)施遠(yuǎn)交近攻的作戰(zhàn)方略了。因此，在“完璧歸趙”后的第二年，秦國(guó)就開始攻打趙國(guó)，“拔石城”?！懊髂陱?fù)攻趙，殺兩萬人?！?/p>

從以上我們可以看出，完璧歸趙是一場(chǎng)騙局的較量，也是一場(chǎng)勇氣與智謀的較量。藺相如三騙秦王，秦昭王也以三騙還之。至于兩人在這場(chǎng)較量中誰輸誰贏，我們得站在不同的角度才能判斷?？稍谶@篇課文里，司馬遷為什么要極力揚(yáng)相如之智勇而短秦王之技窮呢？恐怕這主要是寫作技巧的原因和紀(jì)傳體史學(xué)著特點(diǎn)所決定的：既為藺相如作傳，就需要突出主人公鮮明的個(gè)性形象，和英勇韜略的品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李余璧.淺談廉頗藺相如列傳中秦王的智慧[J].學(xué)語文，2012，（03）.

[2]孫陽.從“完璧歸趙”的真相解讀《廉頗藺相如列傳》[J].現(xiàn)代語文（教學(xué)研究版），2015，（02）.

（左炳峰 尹超群 江西吉安永新縣禾川中學(xué) 343400）