現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的國際借鑒與政策啟示

周晶晶 朱 力

2015年中央一號文件第一次將“圍繞建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式”作為首要議題，進(jìn)一步提出要以現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)為契機(jī)推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的方式轉(zhuǎn)變。我國農(nóng)業(yè)正處于由傳統(tǒng)向現(xiàn)代過渡的階段，土地、水資源和人口等問題都成為了制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素。我國要對發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型先進(jìn)經(jīng)驗和發(fā)展中國家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實踐進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而獲得這些國家農(nóng)業(yè)發(fā)展的規(guī)律和經(jīng)驗教訓(xùn)，為我國走具有中國特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的提供有益借鑒。

一、發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的歷史經(jīng)驗

針對農(nóng)業(yè)發(fā)展不同國家采取的措施千差萬別，為了保證本國農(nóng)業(yè)穩(wěn)定增長而出臺的農(nóng)業(yè)政策也存在較大的區(qū)別。筆者深入分析了美國、法國、日本這三個城市化國家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程進(jìn)行了研究，從而為我國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供借鑒。

1.美國政府的引導(dǎo)型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

美國總統(tǒng)和相關(guān)負(fù)責(zé)人通過增設(shè)機(jī)構(gòu)和立法等形式建立了覆蓋全國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)發(fā)展。1876年，華盛頓指出“農(nóng)業(yè)對于個體幸福和國家繁榮都是頭等大事”，強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展對國家進(jìn)步的重要作用（Garder，2002）。與農(nóng)業(yè)相關(guān)的一些重要的支持有1862年頒布的《宅地法》以及19世紀(jì)末和20世紀(jì)初頒布的一系列促進(jìn)農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)教育以及農(nóng)業(yè)技術(shù)研究的法案（塔思科克，2012）。在這些國家法律與政策的推動下，美國在19世紀(jì)末已經(jīng)奠定了農(nóng)業(yè)和商業(yè)共同發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，19世紀(jì)晚期到20世紀(jì)早期，美國農(nóng)業(yè)得到了迅速發(fā)展。在19世紀(jì)晚期，機(jī)械動力得到了迅速推廣，極大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。在20世紀(jì)初期，美國農(nóng)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，化肥、除草劑、殺蟲劑等廣泛使用，取得了一定的成效。經(jīng)過19世紀(jì)末到20世紀(jì)初的發(fā)展，美國基本上實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速提升，農(nóng)民家庭的收入不斷提升，消費者能夠銷售價格穩(wěn)定質(zhì)量上乘的農(nóng)產(chǎn)品（Hurt，1994）。此外，國外資本對現(xiàn)代化設(shè)施和工業(yè)的大規(guī)模建設(shè)投資也促進(jìn)了美國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，極大改善了市場活力，為農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)造了條件，提升了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展空間。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展為總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了條件，在城市食品供給和出口創(chuàng)匯等方面都作出了突出貢獻(xiàn)。相比于其他經(jīng)濟(jì)形式，美國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型充分利用了本國優(yōu)勢和外國資本。這也從側(cè)面反映了非農(nóng)業(yè)部門的營業(yè)收入對農(nóng)村家庭的收入水平提升有促進(jìn)作用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力改善本身并不能從根本上解決收入提高的問題（邵礫群等，2012）。

2.法國的“資本化”運(yùn)作農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

在二戰(zhàn)之前，法國的農(nóng)業(yè)以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，雖然在19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初，在市場經(jīng)濟(jì)改革和技術(shù)革命的推動下，法國農(nóng)業(yè)基本實現(xiàn)了從傳統(tǒng)的自給自足小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向資本主義商品農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，但是與歐洲其他國家以及美國相比，農(nóng)業(yè)的發(fā)展還是有一定的差距。二戰(zhàn)結(jié)束之后，法國農(nóng)業(yè)發(fā)展受到了很大的打擊，面臨多方困境。1962年，法國頒布了《農(nóng)業(yè)指導(dǎo)法補(bǔ)充法案》，在各省成立了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)生產(chǎn)行動基金，為農(nóng)業(yè)發(fā)展解決了后顧之憂（張興光，2009）。1970年，政府又出臺政策設(shè)立了 “非退休金的社會福利補(bǔ)助基金”，規(guī)定年齡超過55周歲的農(nóng)民可以交出土地從政府手中獲得終身養(yǎng)老金。由于財政不足，法國政府還擴(kuò)大了外債總量，引入外資，政府在農(nóng)業(yè)發(fā)展中制定了一些補(bǔ)貼政策及低息貸款政策，農(nóng)民買入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械將會得到政府的資金支持（曹方超，2014），1952－1974年間，法國的農(nóng)業(yè)貸款總額從60億法郎增加到了480億，每個農(nóng)業(yè)勞動力資本的增長量為8.56%，相比于其他經(jīng)濟(jì)部門增幅顯著。法國在進(jìn)行農(nóng)地統(tǒng)一集中化政治的基礎(chǔ)上，突出了現(xiàn)代化農(nóng)機(jī)裝置的重要性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的高速發(fā)展。政府在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的銷售和生產(chǎn)中進(jìn)行干預(yù)，保障了農(nóng)機(jī)的高質(zhì)量和高性能。隨著“農(nóng)業(yè)裝備現(xiàn)代化和規(guī)模化”的逐步推進(jìn)，法國政府還通過合理規(guī)劃和布局，形成了專業(yè)化的商品產(chǎn)區(qū)。1986年，法國實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品的凈出口，改變了當(dāng)時國內(nèi)食品短缺導(dǎo)致的被動狀態(tài)。1979年，法國的農(nóng)產(chǎn)品總量居西歐各國之首，而且農(nóng)產(chǎn)品出口已成為僅次于美國的出口大國。自此，干擾法國兩個多世紀(jì)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)格局被打破，躋身成為了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化國家（張興光，2009）。

3.日本的“規(guī)?；鞭r(nóng)業(yè)發(fā)展模式

第二次世界大戰(zhàn)后，日本的農(nóng)業(yè)經(jīng)營與發(fā)展中國家相似，處于較低的水平。為了改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模，日本政府開展了相關(guān)業(yè)務(wù)，但是效果不理想。1960－2000年，日本出現(xiàn)了大量的農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移，但是并沒有實現(xiàn)規(guī)模化的經(jīng)營。2000年，日本小規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶比例為62%，此外，完全自給自足并且進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品出售的農(nóng)戶并沒有納入該比例之內(nèi)，如果將這部門的人員納入其中，這一比例將更高（胡霞，2009）。為了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，日本政府的法人組織以村落為基礎(chǔ)，將農(nóng)戶的用地根據(jù)農(nóng)戶的意愿出租，從而實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營。政府和民間合作組織合作建立基金組織，為法人組織提供資金，農(nóng)業(yè)法人可以在流通行業(yè)和食品加工行業(yè)中穩(wěn)定基礎(chǔ)。在1992年之前日本政府制定了《糧食、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村政策的方向》，并首次提出了組織經(jīng)營體的概念。1999年，日本政府又頒布了新《農(nóng)業(yè)基本法》并指出要在農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)?；幕A(chǔ)上落實以村落為基礎(chǔ)的生產(chǎn)組織。在2003年，日本政府出臺了《大米政策改革基本綱要》，指出要在政府扶持下加強(qiáng)村落經(jīng)濟(jì)體建設(shè)。2007年，日本政府實施了《跨產(chǎn)品經(jīng)營安定政策》，并且規(guī)定了要將生產(chǎn)組織作為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，可以享受政府補(bǔ)貼。上述措施的采用在一定程度上解決了日本農(nóng)業(yè)規(guī)模小的現(xiàn)狀，在很大程度上改善了農(nóng)業(yè)經(jīng)營效益。除了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模外，日本還建立了強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織體系，提高了農(nóng)業(yè)的國際競爭力，日本的農(nóng)業(yè)企業(yè)不斷改變經(jīng)營模式，建立了跨國公司，并且不斷重視企業(yè)的品牌效益，在商標(biāo)、專利和配方等方面都注重優(yōu)化，形成了較大的競爭優(yōu)勢（周海生，2009）。這些大型的企業(yè)或者跨國公司旗下?lián)碛斜姸嗥髽I(yè)和加工廠，從農(nóng)戶手中獲得原料進(jìn)行進(jìn)一步的加工，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)和服務(wù)等方面都進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，改變了農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營的落后局面，增強(qiáng)了創(chuàng)新能力。為了進(jìn)一步保障農(nóng)民的權(quán)益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，1947年11月，日本政府頒布了《農(nóng)業(yè)協(xié)同組合法》并指出要在農(nóng)業(yè)協(xié)作組織的基礎(chǔ)上建立全國范圍的農(nóng)協(xié)，促進(jìn)日本農(nóng)業(yè)的全面開花。當(dāng)下日本農(nóng)協(xié)已經(jīng)成為最成功的代表性合作組織之一，也是根據(jù)農(nóng)村行政區(qū)域劃分建立的綜合性農(nóng)業(yè)合作組織的代表。基層農(nóng)協(xié)——都道府縣聯(lián)合會——全國聯(lián)合會的三級管理制度是日本農(nóng)協(xié)的首創(chuàng)，其中基層農(nóng)協(xié)是以行政區(qū)域為基礎(chǔ)劃分的，不僅能夠提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的相關(guān)服務(wù)，還能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)金融業(yè)務(wù)的開展，給農(nóng)民提供高額的利潤。農(nóng)協(xié)在很大程度上滿足了農(nóng)戶的基本需求，形成了彼此協(xié)作的良好形勢，在很大程度上促進(jìn)了彼此效益發(fā)揮（于寧寧，2014）。

二、當(dāng)下發(fā)展中國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實踐

近年來，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長勢頭強(qiáng)勁，雖然農(nóng)業(yè)不再是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提升的主要動力，但是由于大量農(nóng)村貧困人口的存在再加上城鄉(xiāng)差距巨大，農(nóng)業(yè)的重要性不言而喻。盡管當(dāng)?shù)卣C布了不少解決社會問題的政策，但對于農(nóng)村的發(fā)展來講，農(nóng)業(yè)的增長才是最重要的。如何實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的徹底轉(zhuǎn)型，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長的關(guān)鍵。縱觀當(dāng)代比較成功的發(fā)展中國家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型實踐，筆者總結(jié)了如下幾個相關(guān)對策：

1.調(diào)整不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策，增加農(nóng)業(yè)投入

大部分發(fā)展中國家（中國、越南等）的經(jīng)濟(jì)在很大程度上仍然是國家調(diào)控的，而這些國家的很多政策不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展，因此，為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，必須要調(diào)整不適當(dāng)?shù)恼?。農(nóng)業(yè)的外部性較強(qiáng)，但是農(nóng)業(yè)也存在收益較少、承受風(fēng)險較大的特性，因此政府必須結(jié)合實際調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，不僅要保證農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，同時也要控制農(nóng)業(yè)對于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；不僅應(yīng)該改善農(nóng)民生活質(zhì)量，而且也需要讓農(nóng)業(yè)創(chuàng)造更多的生態(tài)效益與社會效益。在調(diào)整不利農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策同時，國家的財政政策也應(yīng)該向農(nóng)業(yè)傾斜，投入更多的資金來改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)以及更新農(nóng)業(yè)物質(zhì)技術(shù)裝備等，只有這樣，發(fā)展中國家才能成功實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。在韓國的新村運(yùn)動中，韓國政府采取了中央財政和地方財政同時直接撥款的措施。統(tǒng)計結(jié)果顯示，在1980－1990年期間，韓國政府在建設(shè)新農(nóng)村運(yùn)動中向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資的金額超過了2.75萬億韓元。在建設(shè)初期主要采取的是政府主導(dǎo)的發(fā)展模式，由政府機(jī)構(gòu)確定投資規(guī)模對農(nóng)村生活環(huán)境進(jìn)行改善，以提高農(nóng)民的生活質(zhì)量。此外還在新農(nóng)村項目開發(fā)和工程建設(shè)等方面給予了大量投入，并通過投資的方式消化剩余的產(chǎn)能，縮小城鄉(xiāng)差距。在建設(shè)發(fā)展中期政府采用了積極跟進(jìn)的政策，將政府工作的重點集中在特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展上，并給予農(nóng)業(yè)加工、農(nóng)業(yè)保險等足夠重視，不斷配需社會發(fā)展的實體，為后續(xù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步創(chuàng)造了條件。政府在發(fā)展后期逐漸轉(zhuǎn)變經(jīng)營方式，推行國民主導(dǎo)型發(fā)展模式，農(nóng)業(yè)推廣、教育科研以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府則通過發(fā)揮協(xié)調(diào)規(guī)劃和服務(wù)運(yùn)行等作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國民的自我功能超越奠定基礎(chǔ)。

2.大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)“綠色革命”，特別是在相對落后地區(qū)

很多發(fā)展中國家都面臨農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、生產(chǎn)效率以及農(nóng)業(yè)引起的環(huán)境問題。要解決上述問題，就必須轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力推進(jìn)“綠色革命”。1968年，美國學(xué)者威廉.高德最先提出了“綠色革命”一詞，一開始只是針對農(nóng)作物品種的改善，尤其是培育及應(yīng)用一些產(chǎn)量和品質(zhì)更高的小麥和水稻品種。在“綠色革命”被提出之后，一些發(fā)展中國家發(fā)生了農(nóng)業(yè)變革，比如印度與墨西哥，通過“綠色革命”，這兩個國家不但實現(xiàn)了糧食自給，還有糧食出口，不同于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)變革，他們變革的重點在于農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用，并提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力（王立新，2007）。由此可見，將綠色革命推廣到落后地區(qū)能保障農(nóng)民的生計并將他們導(dǎo)向市場。此外，“綠色革命”除了要求提高農(nóng)業(yè)技術(shù)之外，還需要輔以農(nóng)產(chǎn)品價格以及銷售的改革。印度牛奶生產(chǎn)的成功就是基于邊緣農(nóng)民通過“印度奶制品合作網(wǎng)絡(luò)”采取的集體行動。而孟加拉國推廣了適用于小農(nóng)戶的水產(chǎn)養(yǎng)殖和小規(guī)模飼養(yǎng)家禽，該國的很多婦女、兒童因此受益 （The World Bank，2008）。

3.加強(qiáng)農(nóng)村與城鎮(zhèn)的聯(lián)系，創(chuàng)造更多非農(nóng)工作機(jī)會

在傳統(tǒng)社會變革為現(xiàn)代工業(yè)社會過程中，一些農(nóng)民會放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，這也是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會轉(zhuǎn)型的特征表現(xiàn)。大部分發(fā)展中國家處于社會變革過程中，農(nóng)村人口從農(nóng)業(yè)勞動中解放出來，非農(nóng)業(yè)的勞動力需求不斷擴(kuò)大，農(nóng)村人口逐漸向城市遷移。但由于大城市就業(yè)機(jī)會不足和城市擁擠等原因，如何促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力在城鎮(zhèn)的非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)是緩解大城市就業(yè)壓力，增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，縮小城鄉(xiāng)差距的重要舉措。具體措施主要有：（1）加強(qiáng)農(nóng)村的職業(yè)技術(shù)教育，一方面用于鼓勵農(nóng)民參加培訓(xùn)，并制定相應(yīng)的補(bǔ)貼制度，將更多的財政支持投入以提升農(nóng)民的技能，給予農(nóng)民就業(yè)指導(dǎo)。此外，建立農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)體系，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，配備足夠的師資力量，提升農(nóng)民的職業(yè)素質(zhì)，政府還可以為培訓(xùn)基地提供稅收等優(yōu)惠。（2）科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)業(yè)剩余勞動力僅靠城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是吸收不了的。這時就必須發(fā)揮城鎮(zhèn)的作用。只有這樣，城市才可以更好地為農(nóng)村人口提供各方面的服務(wù)，緩解城市問題。這樣做，首先可以為農(nóng)民創(chuàng)造更多的非農(nóng)收入，其次能夠為農(nóng)民提供更多的非農(nóng)行業(yè)就業(yè)機(jī)會，農(nóng)民對于農(nóng)業(yè)資源的依賴性將降低（徐金斌，2006）。

4.提升農(nóng)民的人力資本

農(nóng)村剩余勞動力無論是想轉(zhuǎn)入非農(nóng)行業(yè)就業(yè)還是移民到城鎮(zhèn)，都離不開更高的文化教育水平，也就是人力資本。農(nóng)民所擁有人力資本的多少是農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。在很多發(fā)展中國家，農(nóng)民的受教育程度以及個人技能等都不高，甚至很多農(nóng)民是文盲。一些發(fā)展中國家的政府并沒有針對農(nóng)民的強(qiáng)力的教育計劃，這不僅減少了農(nóng)民獲得知識的機(jī)會，也限制了農(nóng)民獲取新信息的途徑。關(guān)于印度農(nóng)村公立學(xué)校的PROBE報告顯示，學(xué)?；A(chǔ)設(shè)施破舊，82﹪的學(xué)校有待修繕。由于課本供應(yīng)不足，教師的缺課率呈上升趨勢。報告還發(fā)現(xiàn)，許多孩子由于遭到歧視或虐待而不喜歡學(xué)校，在許多發(fā)展中國家，校園暴力導(dǎo)致學(xué)生退學(xué)（The World Bank，2008）。由此可見，提升農(nóng)民人力資本的首要任務(wù)就是要加強(qiáng)基礎(chǔ)教育與技術(shù)培訓(xùn)。在韓國新村運(yùn)動中，“農(nóng)村啟蒙”是被放在首位的重要內(nèi)容，主要目的是提高農(nóng)民的文化素質(zhì)和科技能力，也包含國民道德水準(zhǔn)的提升。韓國政府在農(nóng)村啟蒙運(yùn)動中發(fā)揮了重要的作用，開展各種形式的培訓(xùn)活動，以農(nóng)民喜聞樂見的方式開展培訓(xùn)，在提升農(nóng)民科學(xué)技術(shù)的同時提高了農(nóng)民自身的素質(zhì)。最近幾年，我國的農(nóng)村教育事業(yè)也發(fā)展迅速。隨著在全國范圍內(nèi)推行九年義務(wù)教育制度，農(nóng)村文盲人口越來越少，并且在義務(wù)教育階段，學(xué)生不用繳納學(xué)雜費，農(nóng)村困難家庭因為這項政策節(jié)省了一大部分教育投入，農(nóng)村生活質(zhì)量因此改善。

三、基于國際借鑒的我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的制度建構(gòu)

上文所闡述的發(fā)達(dá)國家以及發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展和思路理念，為我們認(rèn)識我國農(nóng)業(yè)提供了國際化的視角，也為我國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供了政策借鑒。筆者試著從繁榮農(nóng)業(yè)的視角，立足于我國國情，對我國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提出如下對策：

1.加大對農(nóng)業(yè)的政策幫扶力度，建立長期穩(wěn)定的投入機(jī)制

從各國的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗中可以看出，國家都制定了一系列的促農(nóng)政策，并且很多國家將促農(nóng)政策法律化、規(guī)范化。比如，美國政府通過健全的法制形式，目前已經(jīng)形成了一套指導(dǎo)本國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的完備法律政策制度和體系，農(nóng)民的正當(dāng)利益、有序的市場競爭和公平的市場交易得以保證。除了支持與保護(hù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策與法律之外，大部分發(fā)達(dá)國家在資金上也對農(nóng)業(yè)給予了有利的支持。就美國而言，國家對農(nóng)場家庭給予了足夠的財政扶持，在農(nóng)產(chǎn)品的加工、運(yùn)輸和銷售等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行干預(yù)，同時對于公共服務(wù)和農(nóng)村信貸體系等不斷完善，制定了有效的管理制度（呂曉萍，2010）。從中國自身情況來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下，后備資源不足。為提升我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度，必須在保證食品安全的基礎(chǔ)上加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的扶持力度以滿足人們的需求。近年來我國對于農(nóng)業(yè)出臺了很多相關(guān)政策，但是相比于成熟的國外市場，我國對農(nóng)業(yè)市場的保護(hù)水平低，尚未建立完善的管理機(jī)制。因此必須發(fā)揮政策優(yōu)勢，建立穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)投入體系，增加對農(nóng)業(yè)各項政策的補(bǔ)貼力度，積極改進(jìn)管理方式，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。

2.提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?，建立完善的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織

我國農(nóng)戶分散、人多地少、土地規(guī)模小的特征導(dǎo)致我國農(nóng)業(yè)無法在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳步，一旦出現(xiàn)市場供應(yīng)變化和價格浮動，我國農(nóng)業(yè)容易遭遇風(fēng)險。為此必須建立有效的合作組織，根據(jù)當(dāng)下農(nóng)業(yè)發(fā)展的特征組織農(nóng)民形成統(tǒng)一的整體，在市場發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位。日本就是一個很好的例子，正如前文所說，為了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，日本政府以村落為基礎(chǔ)設(shè)立法人組織，還通過各種政策甚至用立法的形式推動“村落型經(jīng)營體”的發(fā)展。這些措施的實施在一定程度上解決了發(fā)展規(guī)模小的問題，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。除了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模外，日本還建立了強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織體系，提高了農(nóng)業(yè)的國際競爭力。我國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著專業(yè)化程度不足和組織水平低的特點，無法與現(xiàn)代化的發(fā)展需求相適應(yīng)。鑒于我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，政府機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮職能優(yōu)勢，改變裝備和技術(shù)落后的局面，進(jìn)一步提升扶持力度，推動農(nóng)產(chǎn)品龍頭企業(yè)的發(fā)展，積極鼓勵民間資本在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用，采取多種經(jīng)營方式改善農(nóng)產(chǎn)品的加工。在發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品的同時不斷提升科技力量，增加農(nóng)業(yè)附加值，積極轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)承包的管理機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)督管理（王文龍，2011）。

3.提升農(nóng)民的受教育水平和職業(yè)技能

正如前文所說，韓國政府在農(nóng)業(yè)教育方面也投入了較大的力量，農(nóng)業(yè)教育機(jī)制改革效果明顯，韓國的農(nóng)業(yè)以及與農(nóng)業(yè)相關(guān)的服務(wù)業(yè)也實現(xiàn)了快速發(fā)展。而印度由于對農(nóng)村義務(wù)教育的疏忽，造成了農(nóng)民的受教育程度不高，極大地阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，農(nóng)業(yè)新技術(shù)難以推廣。由此可見，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展必須充分利用“科教興農(nóng)”戰(zhàn)略。首先，農(nóng)村適齡兒童應(yīng)當(dāng)積極接受我國推行的義務(wù)教育制度，這是農(nóng)村適齡兒童的基本權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在全體農(nóng)村兒童中推行。此外，基礎(chǔ)教育不是升學(xué)教育，必須不斷創(chuàng)新農(nóng)村教育機(jī)制，讓越來越多的農(nóng)民接受到義務(wù)教育的優(yōu)惠，糾正農(nóng)民不正確的教育思想。其次，將更多的政府財政投入到農(nóng)村教育事業(yè)中，建設(shè)更多的農(nóng)村教育基礎(chǔ)設(shè)施，九年義務(wù)教育涉及到的學(xué)雜費都需要由政府財政承擔(dān)。再次，創(chuàng)建更多的成人職業(yè)技能教育學(xué)校，加大政府財政支持，完善教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施，改善教學(xué)質(zhì)量?？茖W(xué)協(xié)調(diào)政府及社會部門的力量，實現(xiàn)農(nóng)民技能培訓(xùn)的及時性。還應(yīng)當(dāng)培訓(xùn)專門生產(chǎn)技能并普及日常培訓(xùn)，只有這樣才可以切實解決農(nóng)民專業(yè)素質(zhì)及技能不足的問題。

4.政府應(yīng)當(dāng)推進(jìn)生態(tài)管理，下大力保護(hù)、優(yōu)化及修復(fù)農(nóng)業(yè)生態(tài)，為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件

縱觀農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)歷程，尤其是發(fā)展中國家的經(jīng)驗，農(nóng)業(yè)土地的不合理使用在很大程度上誘發(fā)了水土流失等環(huán)境污染，對土地的綜合能力提升產(chǎn)生了消極作用，嚴(yán)重威脅了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。近年來，隨著工業(yè)的發(fā)展，我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境也開始惡化，面對這種局面，我國政府應(yīng)當(dāng)利用法律、行政及經(jīng)濟(jì)等方法優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，科學(xué)開發(fā)及應(yīng)用土地資源，保障及治理農(nóng)田，預(yù)防水土流失。于此同時，利用生物技術(shù)和科學(xué)工程技術(shù)，著力提高貧窮區(qū)域的農(nóng)業(yè)勞動條件。要大力促進(jìn)水、熱、光、土地等天然資源科學(xué)應(yīng)用，促使耕種產(chǎn)生的副作物和廢置物能夠變廢為寶，得到充分合理應(yīng)用，從而達(dá)到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益及生態(tài)效益的三效合一。雖然我國早在20世紀(jì)八九十年代就為生態(tài)和環(huán)境保護(hù)了立法，但是相關(guān)法律并沒有真正發(fā)揮作用，生態(tài)與環(huán)境保護(hù)的形式依然嚴(yán)峻。為了更好地推進(jìn)生態(tài)管理，響應(yīng)“依法治國”的號召，我國應(yīng)該創(chuàng)新生態(tài)管理法制體系，在相關(guān)法律、政策執(zhí)行上也嚴(yán)格依法辦事。

1.Bruce Gardner.American Agriculture in the Twentieth Century：How it flourished and What it cost.Harvard University Press，2002：176.

2.R.Douglas Hurt.American Agriculture：A Brief History.Iowa State University Press，Ames，Iowa，1994.

3.The World Bank Group 2008，World Development Report 2008：Agriculture for Development，The World Bank.

4.伊沙貝拉.塔斯科克：《美國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型：特征和政策》，《湖南商學(xué)院學(xué)報（雙月刊）》2012年第19期。

5.邵礫群、陳海、夏顯力、劉軍弟：《美國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗及其對中國的啟示》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》2012年第11期。

6.張興光：《近代法國小農(nóng)資本主義的演進(jìn)道路及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，《理論學(xué)刊》2009年第3期。

7.曹方超：《法國：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國的城鎮(zhèn)化之路》，《中國經(jīng)濟(jì)時報》2014年12月22日。

8.胡霞：《日本農(nóng)業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的經(jīng)驗與啟示》，《江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2009年第5期。

9.周海生：《以制度安排求解農(nóng)民組織化問題》，《陜西行政學(xué)院學(xué)報》2009年第4期。

10.于寧寧：《日本農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型：原因、特征與啟示》，《世界農(nóng)業(yè)》2014年第1期。