農(nóng)村勞動力流入對城郊地區(qū)市民收入的影響
——以天津環(huán)城四區(qū)為例

劉 鵬， 鄭相京， 周 密

(遼寧省沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，遼寧沈陽 110866)

?

農(nóng)村勞動力流入對城郊地區(qū)市民收入的影響
——以天津環(huán)城四區(qū)為例

劉 鵬， 鄭相京， 周 密

(遼寧省沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，遼寧沈陽 110866)

利用天津市環(huán)城四區(qū)2002～2011年的面板數(shù)據(jù)，運用系統(tǒng)GMM方法估計了農(nóng)村勞動力流入對城郊地區(qū)居民收入的影響。結(jié)果顯示，農(nóng)村勞動力流入促進了城郊地區(qū)居民收入的增加，不過這種促進作用主要受到市場化進程的影響。

農(nóng)村勞動力；城郊地區(qū)；收入；系統(tǒng)GMM

目前，大量農(nóng)村勞動力進入城市，但是由于他們文化程度相對較低，對城市中本地居民的就業(yè)替代程度十分有限。而隨著改革的推進，農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民之間的競爭正在增加。不過也有學(xué)者就浙江省進行了分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工市民化反而促進了城市居民收入的提高[1-3]。顯然，從一般經(jīng)濟理論上看，在勞動力需求不變的條件下，增加勞動力供給，會使均衡工資水平下降；但是，外來勞動力流入城市帶來的引致消費，也會使得城市發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟，促進城市勞動力工資水平的整體提升。因此，從理論上看，外來勞動力的進入對本地市民工資水平的影響無法得出一致結(jié)論；從已有文獻(xiàn)的研究結(jié)論上看，也沒有得到一致的結(jié)論。其中，地域經(jīng)濟發(fā)展差異和城市特征等因素往往會帶來估計結(jié)論的偏誤，如果選擇某一個較大經(jīng)濟范圍體為研究對象，可能會減少上述情況所帶來的問題。因此，研究選擇天津市作為研究對象，是考慮到天津市為我國的直轄市，經(jīng)濟發(fā)展水平高，同時也是農(nóng)民工流入大省，具有一定的代表性；另外，環(huán)城四區(qū)是天津市擴大城市規(guī)模、加快城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要載體，分析農(nóng)民工的進入對環(huán)城四區(qū)居民收入的影響，對于了解城郊地區(qū)勞動力市場水平，制定相應(yīng)的城市外來人口融入政策，以加快天津市新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口提供思路。

那么，農(nóng)村勞動力進入城市對城郊地區(qū)居民究竟是形成了就業(yè)替代還是促進了彼此之間的分工合作呢？城郊地區(qū)居民的收入水平是否會因為農(nóng)村勞動力的進入而發(fā)生變化呢？其中的作用機制是怎樣的？筆者擬通過利用天津市環(huán)城四區(qū)2002～2011年的面板數(shù)據(jù)，運用計量經(jīng)濟模型分析農(nóng)村勞動力流入對城郊地區(qū)居民收入的影響及其作用機制。

筆者認(rèn)為，農(nóng)村勞動力進入城市對城郊地區(qū)居民收入影響的機理在于，農(nóng)村勞動力的流入促進了城市勞動力市場的分工，使得大量勞動密集型企業(yè)搬離城市中心，進入城郊地區(qū)。城郊地區(qū)的勞動力也會因此得到更多的非農(nóng)就業(yè)機會，從而容易實現(xiàn)收入水平的提高。不過，是否能夠?qū)崿F(xiàn)收入水平提高，取決于城郊勞動力市場的發(fā)育程度。如果城郊地區(qū)勞動力市場化發(fā)展水平不高，那么即使城郊地區(qū)居民的工作機會增加，仍不能在城郊地區(qū)勞動力市場中得到充分競爭，從而不會顯著提高自身的收入水平，況且外來農(nóng)村勞動力在一定程度上還會提高城郊地區(qū)本地消費支出。綜上，筆者認(rèn)為，農(nóng)村勞動力流入對城郊地區(qū)居民收入的影響取決于城郊勞動力市場的發(fā)育程度。

1 數(shù)據(jù)來源與描述性分析

1.1 數(shù)據(jù)來源及說明采用天津市環(huán)城四區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來分析農(nóng)村勞動力進入城市對本地市民收入產(chǎn)生的影響。天津市環(huán)城四區(qū)即圍繞著天津市內(nèi)六區(qū)的四個郊區(qū)：東麗區(qū)、西青區(qū)、北辰區(qū)以及津南區(qū)。之所以選擇這四個區(qū)，是因為這四個區(qū)的地理位置緊緊圍繞著天津市內(nèi)六區(qū)，在農(nóng)村勞動力無法進入市內(nèi)六區(qū)時，環(huán)城四區(qū)是一個比較合理的選擇，同時西青區(qū)南端是天津高新技術(shù)發(fā)展區(qū)域，津南區(qū)是正在崛起的外向型工業(yè)重地，此外東麗、西青、北辰三個區(qū)擁有區(qū)級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。擁有以上條件的環(huán)城四區(qū)可以吸納大量外來農(nóng)村勞動力。

數(shù)據(jù)主要來自于2003～2012年度《天津統(tǒng)計年鑒》和天津市環(huán)城四區(qū)(東麗區(qū)、西青區(qū)、津南區(qū)、北辰區(qū))統(tǒng)計局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)的使用上，主要使用了如下幾個指標(biāo)：

(1)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入(yu)。該數(shù)據(jù)來自2003～2012年度《天津統(tǒng)計年鑒》，并以2002年為基年使用消費價格指數(shù)進行平減，用來衡量城鎮(zhèn)居民的收入水平。

(2)城鎮(zhèn)外來農(nóng)村勞動力占城鎮(zhèn)人口的比例(lr)。該項數(shù)據(jù)是根據(jù)各地區(qū)統(tǒng)計局每年度進行的《勞動力抽樣調(diào)查》相關(guān)指標(biāo)計算所得。

(3)勞動力市場分割程度(seg)。勞動力市場分割程度可以用農(nóng)業(yè)比勞動生產(chǎn)率來表示，即第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比除以第一產(chǎn)業(yè)的GDP占比，表示每1%的農(nóng)業(yè)GDP使用了百分之幾的農(nóng)業(yè)勞動力來生產(chǎn)，該比值越大，表明市場化發(fā)育水平越低。選用該指標(biāo)的原因在于，如果勞動力是自由流動的，那么，國民經(jīng)濟的3個產(chǎn)業(yè)部門將具有均衡發(fā)展的關(guān)系，在這種情況下，3個產(chǎn)業(yè)部門從業(yè)人員的比例應(yīng)該接近于相應(yīng)部門的GDP的比例[4]。但是，由于勞動力市場分割，中國的農(nóng)村勞動力流動是不自由的，這導(dǎo)致了大量農(nóng)村勞動力被限制在第一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部，我們使用更大比例的勞動力生產(chǎn)了更低比例的GDP。因此，他們認(rèn)為，可以使用農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率來衡量勞動力市場的扭曲程度。該數(shù)據(jù)來自于2003～2012年度《天津統(tǒng)計年鑒》中相關(guān)指標(biāo)的計算

(4)市場化發(fā)育水平(nsoe)。借鑒文獻(xiàn)中的普遍做法，筆者使用城鎮(zhèn)非國有單位從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位全部從業(yè)人員的比例，作為城鎮(zhèn)市場化發(fā)育水平的代理變量[5]，其數(shù)據(jù)來自于2003-2012年度《天津統(tǒng)計年鑒》中相關(guān)指標(biāo)的計算。

(5)城鎮(zhèn)人均出口額(open)。該數(shù)據(jù)來自于2003～2012年度的《天津市統(tǒng)計年鑒》，用來表示經(jīng)濟的開放程度。

(6)城鎮(zhèn)人均政府支出(gov)。該數(shù)據(jù)來自于2003～2012年度的《天津市統(tǒng)計年鑒》，用來表示城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平。

1.2 描述性分析表 1報告了計量模型中各變量在有關(guān)年份的均值。結(jié)果顯示，樣本地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入在剔除物價因素影響后(2002年為基期)由2002年6 280.75元，上升到2011年的10 175.48元，以平均每年1.52%的速度增長。城鎮(zhèn)中本地從業(yè)人員占城鎮(zhèn)人口的比例比較穩(wěn)定，基本在13%～14%之間，但是各區(qū)的變化情況卻并不一致，其中最高者為17.51%，最低者只有10.91%。農(nóng)村外來勞動力占城鎮(zhèn)人口的比例呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，2011年已達(dá)到45%。市場化發(fā)育水平逐年上升，2011年已經(jīng)達(dá)到71%，這說明環(huán)城四區(qū)的市場化發(fā)育水平較高。勞動力市場分割程度呈現(xiàn)波動上升的特征，只是在2004年和2009年有所回落。此外，2008年以前，人均出口額處于平穩(wěn)增長階段，但2008年爆發(fā)的金融危機嚴(yán)重影響了國際上對我國產(chǎn)品的需求，人均出口額也隨之大幅滑落。最后，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，政府支出每年都在大幅增加，主要用于完善城市基礎(chǔ)設(shè)施和提高公共服務(wù)質(zhì)量，以增強容納外來人口的能力。

表1 各變量在相關(guān)年份的均值

為進一步分析外來農(nóng)村勞動力對城市勞動力市場的影響，圖1顯示了城市居民可支配收入與城市勞動力市場結(jié)構(gòu)(即農(nóng)村勞動力占城市人口的比重)之間的關(guān)系，從圖中可以看出，而且兩者之間呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，即隨著農(nóng)村勞動力所占比重的提高，城市居民人均可支配收入也在不斷提高。不過，這僅僅是相關(guān)關(guān)系的分析，還需要運用計量模型進一步加以分析。

2 計量模型分析

2.1 模型與方法為了檢驗本文的假設(shè)，筆者構(gòu)建了如下計量經(jīng)濟模型。

logyut=c+αgloglut+βgloglrt+φgnsoetgloglrt+φgsegtgloglrt+γglogxt+μt

式中，yut表示環(huán)城四區(qū)在時期t的城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入；lut表示環(huán)城四區(qū)在時期t的城鎮(zhèn)本地勞動力占城鎮(zhèn)人口的比例；lrt表示環(huán)城四區(qū)在時期t的農(nóng)村勞動力占城鎮(zhèn)人口的比例；nsoet表示環(huán)城四區(qū)在時期t的市場化發(fā)育水平；segt表示環(huán)城四區(qū)在時期t的城鎮(zhèn)勞動力市場的分割程度；logxt表示其他影響城鎮(zhèn)居民人均收入的變量向量，它包含了經(jīng)濟開放程度(open)以及政府支出(gov)。

使用此模型的原因在于，它不光考慮了農(nóng)村勞動力流入這一因素對城鎮(zhèn)居民收入的影響，同時也考慮了市場化進程以及城鎮(zhèn)勞動力市場分割程度這兩大影響因素。正如前文分析那樣，這兩大因素會影響到農(nóng)村勞動力與本地市民之間的相互關(guān)系。因此，研究分別添加了他們與農(nóng)村勞動力所占比重之間的交互項。此外，由于數(shù)據(jù)變量的非線性，該模型進行了對數(shù)線性化處理，來分析求解非線性動態(tài)隨機模型。為避免農(nóng)村勞動力變量的內(nèi)生性(因為農(nóng)村勞動力的移民都是具有選擇性而不是隨機分布的，因此具有內(nèi)生性)問題，以lrt的滯后期作為工具變量，運用系統(tǒng)GMM方法進行參數(shù)估計，并采用了過度識別約束檢驗(Sargan檢驗)和自回歸檢驗(AR檢驗)來驗證工具變量的有效性。

2.2 結(jié)果分析回歸結(jié)果如表2所示，可以看到，回歸結(jié)果通過了Sargan檢驗和AR檢驗，證明了所選擇的工具變量是有效的。筆者考察了4種情況下農(nóng)村移民對城鎮(zhèn)居民收入的影響。

首先，在不考慮市場化和勞動力市場分割的作用情況下，考察了農(nóng)村移民對城鎮(zhèn)居民收入的影響，如第(1)列所示。結(jié)果顯示，農(nóng)村移民對城鎮(zhèn)居民收入有正向影響，但影響并不顯著。這說明農(nóng)村勞動力進入城鎮(zhèn)工作確實可以促進分工，增加本地勞動力收入。

其次，分別考查了市場化和勞動力市場分割對農(nóng)村移民溢出效應(yīng)的影響，結(jié)果顯示，市場化進程顯著提高了農(nóng)村移民對城鎮(zhèn)居民收入的影響，而且勞動力市場分割也略微增加了農(nóng)村移民對城鎮(zhèn)居民收入的影響。另外，比較第(1)列和第(2)列，可以發(fā)現(xiàn)loglr的系數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)，這說明在市場化水平較低時，外來農(nóng)村勞動力進入會降低城市本地市民的收入水平，但當(dāng)市場化水平較高時，則會提高本地市民的收入水平。第(3)列的結(jié)果說明，當(dāng)不存在市場分割時，外來農(nóng)村勞動力進入城市會提高城市本地市民的收入水平，但是即便存在較嚴(yán)重的市場分割，也會提高本地市民的收入水平，但影響很小，也不顯著。

最后，當(dāng)模型同時考慮市場化和勞動力市場分割的作用時，結(jié)果如第(4)列所示。結(jié)果顯示，在不存在市場分割和市場發(fā)育水平較低時，農(nóng)村勞動力進入會顯著降低城市本地市民的工資收入，但是當(dāng)存在市場分割時，這種影響依然存在，只有當(dāng)市場發(fā)育水平較高時，農(nóng)村勞動力進入城市才會顯著提高城郊地區(qū)市民的收入水平。

表2 GMM估計的回歸結(jié)果

注：***、**、*分別表示估計量在1%、5%、10%的水平上顯著，系數(shù)下方括號內(nèi)的數(shù)字是標(biāo)準(zhǔn)差。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)以上的回歸結(jié)果可以得出，農(nóng)村勞動力的流入對天津市環(huán)城四區(qū)城鎮(zhèn)居民收入的影響，依賴于市場化發(fā)育水平，當(dāng)市場化程度較高時，外來農(nóng)村勞動力進入城郊地區(qū)，會顯著提高當(dāng)?shù)厥忻竦氖杖胨?，否則將會降低當(dāng)?shù)厥忻竦氖杖胨?。因此，筆者認(rèn)為，要想發(fā)展農(nóng)村勞動力與本地居民相互促進的關(guān)系，應(yīng)進一步完善市場化改革、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)市場以及消除用工歧視，促進勞動力自由流動，以有利于城市勞動力市場的分工與合作。另外，大量的農(nóng)村勞動力的流入不可避免的會替代一部分本地勞動力，而政府需要出臺相關(guān)政策，增加下崗工人的就業(yè)途徑才是更好的解決方案。

[1] JOHN KNIGHT，LINDA YUEH.Job Mobility of Residents and Migrants in Urban China[J].Journal of Comparative Economics,2004,32(4):637-660.

[2] 胡秋陽.農(nóng)民工市民化對地方經(jīng)濟的影響——基于浙江CGE模型的模擬分析[J].管理世界,2012(3):72-80，95.

[3] 劉學(xué)軍,趙耀輝.勞動力流動對城市勞動力市場的影響[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2009(2):693-710.

[4] 王德文,吳要武,蔡昉.遷移、失業(yè)與城市勞動力市場分割——為什么農(nóng)村遷移者的失業(yè)率很低[J].世界經(jīng)濟文匯,2004(1):37-52.

[5] 沈坤榮,余吉祥.農(nóng)村勞動力流動對中國城鎮(zhèn)居民收入的影響——基于市場化進程中城鄉(xiāng)勞動力分工視角的研究[J].管理世界,2011(3):58-65.

國家自然科學(xué)基金項目“放開戶籍限制下的中小城市新生代農(nóng)民工城市融入及其決定機制”(71203146)；2014年遼寧省優(yōu)秀人才支持計劃(WJQ2014016)；首屆遼寧省農(nóng)業(yè)領(lǐng)域青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)計劃的資助。

劉鵬(1993- )，男，遼寧大連人，本科，專業(yè)：農(nóng)林經(jīng)濟管理。

2014-11-20

S-9

A

0517-6611(2015)01-339-03