震損山體邊坡生態(tài)恢復(fù)的有效途徑
——以北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡為例

付詩雨,辜 彬

(四川大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川成都 610064)

?

震損山體邊坡生態(tài)恢復(fù)的有效途徑
——以北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡為例

付詩雨,辜 彬*

(四川大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川成都 610064)

“512汶川地震”引發(fā)了四川省汶川、北川、綿竹等災(zāi)區(qū)大規(guī)模、大范圍的山體崩塌、滑坡及泥石流等自然災(zāi)害。并且此后幾年我國四川、云南等地多次發(fā)生地震災(zāi)害，山體崩塌、滑坡及泥石流等自然災(zāi)害持續(xù)不斷。隨著災(zāi)區(qū)城市建設(shè)基本完善，災(zāi)區(qū)建設(shè)重點(diǎn)也逐漸轉(zhuǎn)移到生態(tài)環(huán)境治理上來。通過北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡案例，探討了震后山體邊坡生態(tài)修復(fù)的工法、植物的優(yōu)選和配置等，追蹤工地多年植被變化情況，對比施工前邊坡效果與完工后植被恢復(fù)效果,探討現(xiàn)有山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案利弊，為今后山體邊坡尤其是震后山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案提供參考。

邊坡治理；生態(tài)修復(fù)；地震災(zāi)區(qū)

發(fā)生于2008年5月12日的汶川大地震，不僅徹底地破壞了城鎮(zhèn)和村莊，奪去了成千上萬的寶貴生命，也引發(fā)了大規(guī)模、大范圍的山體崩塌、滑坡及泥石流等自然災(zāi)害，在災(zāi)區(qū)的山坡上留下了滿目瘡痍的痕跡，現(xiàn)在仍然給災(zāi)區(qū)老百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來不可輕視的威脅。隨著災(zāi)區(qū)城市建設(shè)基本完善，災(zāi)區(qū)建設(shè)重點(diǎn)也逐漸轉(zhuǎn)移到生態(tài)環(huán)境治理上來。一般山體邊坡本身具有土壤貧瘠、水土流失嚴(yán)重等特點(diǎn)，加上地震之后造成地質(zhì)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、形成大面積裸露巖層，因此山體的邊坡生態(tài)修復(fù)已成為災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的一大難點(diǎn)。此外，近幾年我國四川、云南等地多次發(fā)生地震災(zāi)害，山體崩塌、滑坡及泥石流等自然災(zāi)害持續(xù)不斷，山體邊坡穩(wěn)固及生態(tài)修復(fù)更加顯得重要。

北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡修復(fù)工程的施工結(jié)束后,筆者2011～2014年間多次前往汶川、北川縣及綿竹市進(jìn)行實(shí)地考察，通過分析邊坡實(shí)際恢復(fù)效果，探討現(xiàn)有災(zāi)區(qū)邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案利弊，旨在總結(jié)災(zāi)區(qū)山體邊坡生態(tài)修復(fù)經(jīng)驗(yàn)并為今后山體邊坡尤其是地震災(zāi)區(qū)山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案提供參考。

1 項(xiàng)目區(qū)概況

北川縣位于四川盆地西北部，地理坐標(biāo)103°44′～104°42′ E，31°14′～32°14′ N。東接江油市，南鄰安縣，西靠茂縣，北抵松潘、平武縣，面積2 867.83 km2(國土詳細(xì)面積2 869.18 km2)。距綿陽市中區(qū)42 km，距省會成都160 km。

1.1 工程概況該工程位于四川省北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村，分為邊坡植被恢復(fù)工程和排水渠工程兩個(gè)施工部分，施工時(shí)間分別為2011年10月17日至11月28日(邊坡植被恢復(fù)工程)和2012年2月9日至2月20日(排水渠工程)。其中邊坡植被修復(fù)工程施工面積為2.03 hm2，排水渠工程施工面積為0.33 hm2。

1.2 自然條件北川縣氣候?qū)俦眮啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候類型，氣候溫和，降水豐沛，雨熱同季，干濕分明。年平均氣溫15.6 ℃，年平均降水1 002.7 mm，年平均無霜期276 d?？h境年均地表徑流量23.26億m3，河流落差大，但豐、枯季節(jié)明顯，調(diào)節(jié)性能差。全境皆山，峰巒起伏，溝壑縱橫，最高點(diǎn)插旗山海拔4 769 m，最低點(diǎn)香水渡海拔540 m，相對高差4 229 m。地勢西北高，東南低，由西北向東南平均每公里海拔遞降46 m?？h境地帶性植被為亞熱帶常綠闊葉林，但天然林已砍伐殆盡，多為次生闊葉林和針葉林，以及灌叢和草叢，森林覆蓋率43.5%。植被呈帶狀分布，自下而上依次為黃壤和常綠闊葉林，黃棕壤和常綠落葉混交林、暗棕壤和針闊葉混交林、亞高山草甸土和亞高山灌叢草甸、高山草甸土和高山草甸。

1.3 工程施工可能存在的問題該工程由于處于震后災(zāi)區(qū)，因此在施工過程中，不僅要考慮一般的山體邊坡生態(tài)修復(fù)工程中的常見問題，還應(yīng)當(dāng)更多考慮地震所帶來的工程隱患：

1.3.1山體及施工基礎(chǔ)穩(wěn)定性。 該工程邊坡裸露部分是由于地震導(dǎo)致山體滑坡造成的，因此在工程中邊坡穩(wěn)定性是施工首要考慮的問題，特別是在地震多發(fā)區(qū)如何保證工程施工不受后續(xù)余震的影響。

1.3.2植被恢復(fù)效果及水土保持。 邊坡生態(tài)恢復(fù)工程最終目的是恢復(fù)邊坡植被，因此無論采用何種施工方法，植被恢復(fù)效果才是邊坡生態(tài)恢復(fù)工程的最終評價(jià)指標(biāo)。其中植物的選擇與水土保持方法是影響植被恢復(fù)效果的兩大關(guān)鍵因素。

1.3.3后期管理問題。 邊坡生態(tài)修復(fù)工程施工竣工并不意味著工程結(jié)束，可以任其自生自滅。初建成的邊坡生態(tài)工程由于植物還未完全生長，其生態(tài)系統(tǒng)是十分脆弱的，后期的管理和維護(hù)十分重要。

針對以上3個(gè)方面的問題，筆者通過對施工工法和植被恢復(fù)兩個(gè)方面對北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡案例進(jìn)行分析，探討現(xiàn)有山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案利弊，為今后山體邊坡尤其是震后山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案提供參考。

2 施工工法

2.1 工法調(diào)查調(diào)查的方法為實(shí)地人工調(diào)查，通過對工程施工進(jìn)行查勘、丈量、記錄、拍照，做到全面掌握真實(shí)情況。調(diào)查內(nèi)容包括施工工法、工法優(yōu)缺點(diǎn)、材料選擇、適用范圍、施工成本等。對工程采用的各個(gè)工法進(jìn)行了詳細(xì)的野外調(diào)查，為未來邊坡工程正確選用施工工法提供借鑒。

2.2 工程生態(tài)修復(fù)工法介紹生態(tài)修復(fù)工法是山體邊坡生態(tài)修復(fù)的基礎(chǔ)[1]，合理選擇“因地制宜、牢固穩(wěn)定、方便快捷、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠”的工法可以大大加快邊坡生態(tài)修復(fù)工程的施工進(jìn)程。該次工程主要采用工法如下：

2.2.1鐵絲籠擋土墻。 目前常見的簡易擋土墻主要起到短期擋土作用，從而為植物生長提供保護(hù)時(shí)間。鐵絲籠的標(biāo)準(zhǔn)尺寸為長2.0 m、寬1.0 m、高0.5 m，如圖1所示。造價(jià)便宜，每個(gè)150元左右；具有優(yōu)越的操作性，施工簡便，地基支撐力較弱的地方也可以施工；因此該工藝成為項(xiàng)目采用頻度最高的擋土墻工藝。此外，鐵絲籠的網(wǎng)狀設(shè)計(jì)更加便于藤蔓植物的生長，當(dāng)植物生長出來之后，鐵絲自然風(fēng)化，其中的石塊便會自動滾落形成緩坡，降低了護(hù)坡的陡度，具有較強(qiáng)的生態(tài)功能。但與傳統(tǒng)漿砌石擋土墻相比，強(qiáng)度和耐久力大大降低，無法擋住大型土塊，因此施工高度不能太高(一般為2 m以下)；由于抗壓力弱，因此在工程中修成階梯式以防止高度過高的土塊沖擊造成破壞，一般層與層間隔為20 m。

2.2.2土袋階梯工程。 利用生態(tài)袋填土后搭建階梯，為植物提供生長平臺；同時(shí)形成的土袋階梯還能起到防止水土流失和在雨季分散雨水沖刷等作用，如圖2所示。具有分散地表水、防止表面侵蝕以及改善植被生長環(huán)境等生態(tài)功能；價(jià)格便宜；施工簡單。但由于廠家原因，質(zhì)量參差不齊，很多袋子并未達(dá)到使用期限就已經(jīng)損壞；此外雖然聲稱土袋在一定時(shí)間后能夠自然降解，但是鑒于出現(xiàn)的質(zhì)量問題，因此土袋是否的確是可降解材料還有待考證。

2.2.3竹柵欄工程。 根據(jù)災(zāi)區(qū)當(dāng)?shù)刂褡淤Y源豐富這一特點(diǎn)而采用的邊坡修復(fù)方法，用竹子代替原始的土袋構(gòu)建柵欄為植物生長提供保護(hù)，如圖3所示。具有防止地表土壤流失和創(chuàng)造栽植基礎(chǔ)等生態(tài)功能；由于北川盛產(chǎn)竹子，因此取材容易。按竹子的加工方式分為圓竹柵欄和竹片柵欄：竹片柵欄雖然成本低但強(qiáng)度也低；采用整個(gè)竹子的圓竹柵欄強(qiáng)度高(甚至高于傳統(tǒng)的木柵欄)，但是耗費(fèi)竹子量大，制作成本高。

2.2.4土袋渠系工程。 由于北川降雨量豐富，新完成的邊坡修復(fù)工程由于植物還未生長，為防止雨水沖刷造成水土流失，因此需要人工修建渠系工程引導(dǎo)邊坡上層雨水排放，如圖4所示。通過匯集和排出地表水，發(fā)揮防止表層侵蝕的作用。流水侵蝕程度不嚴(yán)重的地方可用土袋建水路，水勢強(qiáng)、水流多的地方應(yīng)設(shè)計(jì)更堅(jiān)固的鐵絲籠水路工程。由于挖掘渠系加上土袋顏色，在邊坡上形成了非常明顯的兩條白色粗線，對邊坡整體景觀造成了一定影響。

2.2.5草席覆蓋工程。 在一些降水量少、氣候干旱的地區(qū)，為防止日曬及水蒸發(fā)對植被造成影響，在種植植物之后需要覆蓋草席，如圖5所示。具有防止表面侵蝕及改善種子的發(fā)芽和生長環(huán)境等生態(tài)功能，同時(shí)用于降水量低蒸發(fā)量高的地區(qū)還可以在一定程度上防止水分的蒸發(fā)；此外，由于本身就是大自然的東西，因此不用擔(dān)心后期的污染問題。不過大面積的鋪設(shè)工程量大；在植物生長出來后到其被自然完全消化前很長一段時(shí)間對邊坡美觀有一定影響。

2.3 排水渠工程根據(jù)國土資源部發(fā)出的《全國部分省地質(zhì)災(zāi)害情況通報(bào)》，嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生時(shí)段相對集中，主要發(fā)生在7～9月汛期的暴雨期間。造成地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要原因仍以自然因素為主，特別是突發(fā)性的地質(zhì)災(zāi)害，絕大部分都與大氣降雨有著十分密切的關(guān)系。由此可見，水對邊坡穩(wěn)定的影響是很大的，有時(shí)甚至是災(zāi)難性的。因此，從事邊坡治理工作的人都知道這樣一個(gè)原則：治坡先治水[2]。為解決北川地區(qū)由于降雨量豐富而造成的水土流失問題，特在該工程中設(shè)計(jì)了一個(gè)比較大型的排水渠工程。

2.3.1工程概況。主要工藝：

2.3.1.1鋼鐵框擋土墻工程。鋼鐵框擋土墻的強(qiáng)度最高，因此主要分散在山體從上往下各個(gè)坡度變化較大、較容易發(fā)生垮塌滑坡的地方，總共6處。鋼鐵框作為每段節(jié)點(diǎn)的基座，穩(wěn)固渠道，同時(shí)起到分割整條排水渠的作用，如圖6所示。

2.3.1.2鐵絲籠排水渠工程。鐵絲籠是排水渠的主要構(gòu)成部件，排水渠的地基以及主體渠道都是由排水渠疊加鋪設(shè)而成。這種做法代替了傳統(tǒng)的漿砌，成本低，施工方便；此外，通過將鐵絲籠綁在一起并打入鋼筋，能夠有效地解決鐵絲籠自身穩(wěn)定性弱和持久性斷的不足，保證排水渠的穩(wěn)定性。水流帶來的泥沙可以從鐵絲籠中石塊的縫隙中沉降下去，既自然地填平了石塊間的縫隙，更重要的是避免了排水渠的阻塞，如圖7所示。

2.3.1.3緩解落差排水渠工程。如圖8所示， 該工程每隔6個(gè)鐵絲籠擋土墻(長度約15 m)后，便橫向放置一個(gè)鐵絲籠擋土墻，其作用是分散整體鐵絲籠產(chǎn)生的重力，防止鐵絲籠發(fā)生下滑導(dǎo)致位移，從而使排水渠更加穩(wěn)固。

2.3.1.4防水布的使用。 在上層鐵絲籠與下層鐵絲籠之間利用塑料布包裹鐵絲籠，主要為了在初期防止雨水沖刷造成水土流失，從而影響山體穩(wěn)定，使鐵絲籠變形下滑，如圖9所示。

2.3.1.5插入鋼筋。在鐵絲籠內(nèi)插入鋼筋，防止鐵絲籠發(fā)生位移，同時(shí)也增加了鐵絲籠的整體性，如圖10所示。

2.3.2工程流程。排水渠工程主要由5個(gè)施工階段組成：挖掘土方-地基工程-鋪設(shè)防水布-鋪設(shè)上層排水渠-最后成型。①挖掘土方。首先挖掘土方形成初步的溝渠；然后在山體從上往下各個(gè)坡度變化較大、較容易發(fā)生垮塌滑坡的地方放置鋼鐵框擋土墻，以防止滑坡并固定鐵絲籠；最后回填適當(dāng)土方作為溝渠地基雛形。②地基工程。 鋪設(shè)鐵絲籠作為地基，將鐵絲籠綁在一起并用鋼筋打進(jìn)地下從而保證其穩(wěn)定性。③鋪設(shè)防水布。 在上層鐵絲籠與下層鐵絲籠之間鋪設(shè)防水布，以便在初期防止雨水沖刷造成水土流失，從而影響山體穩(wěn)定，使鐵絲籠變形下滑。④鋪設(shè)上層排水渠。 鋪設(shè)上層排水渠及其兩邊的護(hù)堤，并每隔6個(gè)鐵絲籠(約15 m)的距離用無落差護(hù)床工程進(jìn)行加固，用以分散向下的力，防止其變形下滑。⑤最后成型。 基本完工后的排水渠工程全貌如圖11所示。

2.3.3排水渠特點(diǎn)分析。 針對北川縣降雨量豐富的自然特點(diǎn)，排水渠的修筑對整個(gè)山體邊坡生態(tài)修復(fù)工程至關(guān)重要，是整個(gè)工程安全穩(wěn)定的保證。該次排水渠工程由于受山體地勢條件和當(dāng)?shù)刈匀粭l件等因素的影響，有著其自身的特點(diǎn)，現(xiàn)分析如下：

(1)一般治山工程的施工流程是從高處的地方往下依次實(shí)施，但該工程由于山體自身?xiàng)l件原因，促使施工順序發(fā)生了調(diào)整。一是因?yàn)樵撋襟w底部相比頂部更加不穩(wěn)定，應(yīng)優(yōu)先施工；二是因?yàn)樯襟w上方雨水較為集中，已形成固定的溝渠，而下方雨水分散，造成溝渠縱橫，侵蝕嚴(yán)重，所以優(yōu)先進(jìn)行下方的施工。

(2)排水渠的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循“高水高排、低水低排、分片分段排泄”的原則[3]，在實(shí)際工程中應(yīng)根據(jù)地形地質(zhì)條件、自身功能、施工難度與工程投資等，通過方案比較后確定。當(dāng)萬不得已必須使水流轉(zhuǎn)彎時(shí)，一定要在轉(zhuǎn)彎處設(shè)置擋土墻。該工程由于山坡坡長較長，因此在修筑時(shí)盡量使排水渠呈一條直線便于排水并且將整體分為了6段以緩沖水流速度。

2.4 各施工工法總結(jié)分析上述工法優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)如表1：

表1 施工工法優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)比較

3 植被恢復(fù)效果

植被恢復(fù)效果是評價(jià)邊坡生態(tài)修復(fù)工程施工工法最直觀的體現(xiàn)，通過分析施工后邊坡植被恢復(fù)效果，可以進(jìn)一步分析現(xiàn)有山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案利弊，為今后山體邊坡尤其是震后山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案提供參考。

3.1 植物配置該工程在植物選擇上主要考慮當(dāng)?shù)鼐用竦囊?，種植了酸棗(ZiziphusjujubaMill. var.spinosa(Bunge) HuexH. F. Chow)、枇杷(Eriobotryajaponica(Thunb.) Lindl.)、核桃(Juglansregia)等經(jīng)濟(jì)型樹種。但是兩年以來恢復(fù)效果并不是很好，因此開始選擇成活率較高的刺槐(RobiniapseudoacaciaLinn.)。此外，人工播種了黑麥草(Lolium)后，覆蓋草席來保護(hù)其生長。

3.2 植被恢復(fù)效果

3.2.1工地現(xiàn)有植物種類。該工程3塊施工地于2012年2月全部完工，完工后通過多次前往施工地實(shí)地考察，采用機(jī)械布點(diǎn)和典型抽樣方法進(jìn)行常規(guī)生態(tài)學(xué)調(diào)查，追蹤記錄了工地現(xiàn)有的植物種類(共23種)，調(diào)查結(jié)果如表2(不一定構(gòu)成群落，發(fā)現(xiàn)在調(diào)查區(qū)域有生長即列出)。

3.2.2植被特征與景觀分析。

3.2.2.1植被特征。①外貌特征。木本植物為主；草本植物長勢不佳，木本植物枝繁葉茂，郁郁蔥蔥。②結(jié)構(gòu)特征。草本、灌叢、木本植物分層現(xiàn)象明顯，但層間植物并不多；群落呈矩形分布。③種類特征。木本：刺槐、輻射松、核桃、枇杷、櫻花、酸棗。

表2 工地現(xiàn)有植物種類

3.2.2.2景觀分析。2012年工程完工恢復(fù)至今，由于當(dāng)?shù)亟涤炅砍渥?，施工地植被恢?fù)效果明顯，喬木植物生長狀況良好，草本入侵較多，且生長茂盛，但幾乎未見播種的草本生長。從植物配置上看，由于刺槐適應(yīng)力強(qiáng)且生長速度快，工程生長植物主要以刺槐為主。此外在后期養(yǎng)護(hù)中還根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)搭配當(dāng)?shù)刂参?，如觀賞性較強(qiáng)的銀杏和紅楓等。整體上來看，該工程比較注重先鋒樹種[4]和造景樹種的搭配，既保證初期植物通過快速生長對邊坡土壤起固定保護(hù)作用，又能夠滿足后期景觀美化作用，植物配置合理(圖12)。

4 結(jié)論與討論

通過從施工工法和植被恢復(fù)兩個(gè)方面對北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡案例進(jìn)行調(diào)查分析后，對震后山體邊坡生態(tài)修復(fù)工程有了全面了解，并對前文提到的3個(gè)方面問題有了一定的認(rèn)識，現(xiàn)總結(jié)如下：

4.1 基礎(chǔ)穩(wěn)定性一般山體邊坡本身具有土壤貧瘠、水土流失嚴(yán)重等特點(diǎn)，加上地震之后造成地質(zhì)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、形成大面積裸露巖層，因此與一般山體邊坡治理優(yōu)先考慮植物成活率不同的是，震后災(zāi)區(qū)的山體邊坡治理應(yīng)最優(yōu)先考慮邊坡基礎(chǔ)穩(wěn)定性，確保邊坡不會再出現(xiàn)坍塌、滑坡等現(xiàn)象。該工程在施工中對于山體邊坡的穩(wěn)定性做了充分的考慮，不僅采取鐵絲籠擋土墻穩(wěn)定邊坡基層，還大量運(yùn)用土袋階梯工程和竹柵欄工程將邊坡分層從而緩解基層壓力。

4.2 植被恢復(fù)效果及水土保持水土保持是所有邊坡修復(fù)工程都需要首先考慮的問題。在進(jìn)行邊坡恢復(fù)工程中，不應(yīng)只選擇常規(guī)使用的治山方法及植物配置。而應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際施工地的自然條件，分析施工及植被恢復(fù)過程中可能出現(xiàn)的問題，并針對這些問題制定出相應(yīng)的應(yīng)對措施，真正做到因地制宜。該工程考慮到北川降水量豐富這一自然條件，因此在工程中專門修筑了土袋渠系工程和一個(gè)大型排水渠工程，從而緩解降雨對邊坡帶來的沖擊，有效防止工程初期植物還未生長時(shí)降雨可能造成的水土流失。

4.3 后期管理在邊坡修復(fù)工程中，并不是種植的所有植物都能夠一次性全部成活，因此后期補(bǔ)種植物是非常必要的。例如在該工程中前期草本植被恢復(fù)效果就不太理想，后期適當(dāng)補(bǔ)植了一些植物；同時(shí)改善灌溉設(shè)施，增加灌溉頻率；此外，還可以進(jìn)一步增強(qiáng)已有的防止水分蒸發(fā)的措施，如覆蓋草席。

4.4 工程施工工法與傳統(tǒng)邊坡防護(hù)工程比較北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖村山體邊坡生態(tài)修復(fù)工程采用了許多先進(jìn)的、適宜當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)的施工工法，與傳統(tǒng)邊坡防護(hù)工程相比更加科學(xué)、生態(tài)功能更強(qiáng)。北川山體邊坡生態(tài)修復(fù)工程與傳統(tǒng)護(hù)坡工程比較如表3。

表3 北川山體邊坡生態(tài)修復(fù)工程與傳統(tǒng)邊坡防護(hù)工程比較

5 展望

目前日本在邊坡生態(tài)修復(fù)方面技術(shù)領(lǐng)先[5-7]，我國常用的生態(tài)修復(fù)工法主要從日本借鑒而來，但這并不代表我們就能照搬。因?yàn)槿毡練夂驕嘏瘽駶?，有利于植物生長，而我國各地區(qū)氣候復(fù)雜，在日本成功的治山經(jīng)驗(yàn)在我國不一定適用。因此在邊坡生態(tài)修復(fù)上應(yīng)該結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況選擇合適的工法或?qū)しㄟM(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)，從而做到因地制宜。

汶川“512大地震”給我們帶來了沉重的傷痛，同時(shí)也對自然造成了巨大的破壞。近年來全國各地又先后發(fā)生了數(shù)起較大自然災(zāi)害，雖然我國的應(yīng)急處理和救援措施日益成熟，但是震后災(zāi)區(qū)的山體邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)仍處于較低水平，在治理過程中也許會出現(xiàn)許多從未遇到過的新問題。因此我們不能墨守成規(guī)，而應(yīng)該隨機(jī)應(yīng)變，靈活運(yùn)用治山知識與經(jīng)驗(yàn)解決問題。筆者通過結(jié)合實(shí)際災(zāi)區(qū)山體邊坡生態(tài)恢復(fù)工程案例，分析植被恢復(fù)效果，能夠直觀地反映出現(xiàn)有的災(zāi)區(qū)邊坡生態(tài)恢復(fù)工程方法的利弊，對今后災(zāi)區(qū)邊坡生態(tài)恢復(fù)治理具有一定的指導(dǎo)意義。

[1] 潘樹林,王麗，辜彬.論邊坡的生態(tài)恢復(fù)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(2):217-221.

[2] 吳寶和.地表水和地下水對巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性影響及防滲措施[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2003(3)：140-141.

[3] 陳莉.淺談灌排渠系中的排洪建筑物設(shè)計(jì)[J].陜西水利,2010(3)：141-142.

[4] 李旭光,毛文碧，徐福有.日本的公路邊坡綠化與防護(hù)[J].公路交通科技,1995(12)：59-64.

[5] 前堀辛彥.植生にするのり面の保護(hù)[J].土木技術(shù),1984,39(2):85-93.

[6] 山村和也.のり面安定とその對策[J].土木技術(shù)，1994,49(2):29-30.

[7] 山寺喜成.21世紀(jì)に向けた綠化技術(shù)[J].基礎(chǔ)工,1999,27(5):1.

Estimation of the Ecological Restoration of Mountain Slopes in the Earthquake-stricken Area——Taking the Beichuan Earthquake Case for an Example

FU Shi-yu, GU Bin*

(College of Life Science, Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610064)

Wenchuan earthquake triggered some major and extensive natural disasters including rockslides, landslides, and mudslides, in Wenchuan, Beichuan, Mianzhu, and more stricken areas in Sichuan Province. As the city reconstruction plans begins to take shape, the focus of reconstruction gradually shifts to ecological environment. This paper explores the methods of ecological restoration by examining the Beichuan earthquake case, and by comparing the conditions before the restoration and the results after, we weight the advantages and disadvantages of the existing methods such that these views are available for reference for future restoration plans especially for mountain slopes in earthquake-stricken area.

Environmental harness of mountain slides; Ecological restoration; Earthquake-stricken area

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40971057)。

付詩雨(1990-)，男，重慶人，碩士研究生，研究方向：邊坡生態(tài)工程。*通訊作者，教授，博士，從事邊坡生態(tài)工程研究。

2014-11-19

S 181.3

A

0517-6611(2015)01-204-05