幾種農(nóng)藥對大豆蟲害防控效果的比較

梁建秋，張明榮，吳海英，楊 鵬，馮 軍

(國家大豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系南充綜合試驗(yàn)站，四川省南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，四川南充 637000)

?

幾種農(nóng)藥對大豆蟲害防控效果的比較

梁建秋，張明榮，吳海英，楊 鵬，馮 軍

(國家大豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系南充綜合試驗(yàn)站，四川省南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，四川南充 637000)

[目的]探究防治大豆蟲害的最佳藥劑組合和最適宜的噴施時(shí)期，為大豆生產(chǎn)上蟲害防治提供參考。[方法]通過小區(qū)試驗(yàn)研究了4種防蟲藥劑(敵殺死、吡蟲啉、毒死蜱、一掃凈)的最佳藥劑組合和最佳噴施時(shí)期。[結(jié)果]不同施藥處理對害蟲均有不同程度的防控效果和提高大豆產(chǎn)量的作用，其中N1(敵殺死+吡蟲啉)S4(苗期2次、花期1次)處理的蟲害綜合防控效果最好，并且大豆產(chǎn)量最高，達(dá)到2 608.5 kg/hm2，比對照增產(chǎn)68.8%。[結(jié)論]該處理為大豆蟲害綜合防控最佳技術(shù)方案。

大豆蟲害；農(nóng)藥噴施；防控效果

大豆?fàn)I養(yǎng)豐富，富含蛋白質(zhì)、脂肪以及對人體有利的活性成分如異黃酮、皂甙、磷脂等，因此被稱為“豆中之王”、“田中之肉”、“綠色的牛乳”等，是深受營養(yǎng)學(xué)家們推崇的天然食物之一[1]。大豆蟲害的發(fā)生與存在直接影響著大豆的產(chǎn)量與品質(zhì)，而且近年來蟲害還有明顯的加重趨勢，成為制約大豆生產(chǎn)的主要因素之一[2]。四川大豆蟲害主要有大豆蚜蟲、豆天蛾、卷葉螟、造橋蟲、斜紋夜蛾、葉蟬、豆桿黑潛伏蠅、潛葉蠅、蝽象、薊馬、葉甲、大豆食心蟲、豆莢螟等。近年來，四川地區(qū)大豆蟲害問題加重，嚴(yán)重影響其正常生長發(fā)育，制約大豆產(chǎn)量和品質(zhì)，減產(chǎn)損失率高達(dá)30%以上。

生產(chǎn)上防治蟲害的措施主要采用農(nóng)業(yè)措施和化學(xué)措施，農(nóng)業(yè)措施有合理輪作換茬、選用抗病蟲品種、加強(qiáng)栽培管理(如中耕、施肥)等，化學(xué)措施主要是藥劑拌種和生育期間噴施藥劑。農(nóng)業(yè)措施常常因?yàn)榈乩項(xiàng)l件的限制、抗病蟲品種稀少、勞力缺乏等因素不能較好地實(shí)施，所以化學(xué)措施得到很好的利用，因此研究如何選擇農(nóng)藥種類和噴施時(shí)期具有重要意義。為此，筆者選取當(dāng)?shù)厥袌錾蠒充N的敵殺死、吡蟲啉、毒死蜱、一掃凈4種防蟲藥劑，研究了其對大豆蟲害的防控效果，旨在為大面積生產(chǎn)蟲害防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1試驗(yàn)品種。試驗(yàn)于2013年6～11月在四川省南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)院瀠溪試驗(yàn)基地進(jìn)行。選用四川省主導(dǎo)品種南豆12，有限結(jié)莢習(xí)性，株高 85～90 cm，稈強(qiáng)不倒伏，節(jié)間短，結(jié)莢密，葉形卵圓，白花，棕毛，種皮黃色，種臍深褐色，百粒重18～23 g。

1.1.2試驗(yàn)藥劑。選用當(dāng)?shù)厥袌錾蠒充N的敵殺死、吡蟲啉、毒死蜱、一掃凈。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用2因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)：N因素為藥劑處理，設(shè)敵殺死+吡蟲啉(N1)、毒死蜱+吡蟲啉(N2)、一掃凈+吡蟲啉(N3)3個水平，各農(nóng)藥處理在3葉期均采用800倍稀釋液噴霧防治，在分枝期和盛花期采用500倍稀釋液噴霧防治；S因素為施藥時(shí)期，設(shè)苗期1次——3葉期(S1)、苗期2次——3葉期和分枝期(S2)、苗期1次——3葉期及盛花期1次(S3)、苗期2次——3葉期和分枝期及盛花期1次(S4)4個水平。以噴施清水為對照，共13個處理。3次重復(fù)。在每次噴藥處理，不噴藥處理的小區(qū)噴施清水，各處理噴藥次數(shù)及噴藥時(shí)期見表1。

表1 各處理噴藥次數(shù)和噴藥時(shí)期

小區(qū)面積12 m2，小區(qū)長4 m，寬3 m，6行區(qū)，行距0.5 m，窩距0.2 m，每窩定2株，大豆底肥施過磷酸鈣375 kg/hm2。每個小區(qū)前3行用于每次觀察豆桿黑潛蠅取樣，后3行用于調(diào)查和收獲測實(shí)產(chǎn)。收獲時(shí)在每小區(qū)后3行上取樣10株供室內(nèi)考種，考種產(chǎn)量計(jì)入小區(qū)后3行總產(chǎn)量。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1調(diào)查項(xiàng)目。蚜蟲、葉片被食百分比(葉片被食百分比=葉片被食面積累計(jì)折合葉片數(shù)/調(diào)查葉片總數(shù)×100%)、豆桿黑潛蠅危害植株數(shù)、斜紋夜蛾、豆莢螟。

1.3.2調(diào)查時(shí)期。蚜蟲、葉片被食百分比分別在3葉期、分枝期、盛花期3個時(shí)期噴藥前，噴藥結(jié)束后7、15 d，以及鼓粒期調(diào)查；豆桿黑潛蠅危害植株率于3葉期、分枝期、盛花期和上述3個時(shí)期噴藥結(jié)束后15 d調(diào)查；豆莢螟于室內(nèi)考種時(shí)調(diào)查。

1.3.3調(diào)查植株數(shù)目。每個小區(qū)定點(diǎn)20株調(diào)查蚜蟲、斜紋夜蛾、葉片被食百分比；豆桿黑潛蠅危害植株數(shù)每次調(diào)查15株，豆莢螟于收獲后室內(nèi)考種調(diào)查；測定小區(qū)大豆實(shí)產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理各處理數(shù)據(jù)均以3個重復(fù)的平均值表示。

蚜蟲防效=(蚜蟲基數(shù)-活蟲數(shù))/蚜蟲基數(shù)×100%

食葉害蟲防效=(食葉基數(shù)百分比-食葉數(shù)百分比)/食葉基數(shù)百分比×100%

豆桿黑潛蠅危害植株率=被豆桿黑潛蠅危害植株數(shù)/調(diào)查植株數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 3葉期不同處理防治效果比較由表2可知，3葉期噴施藥劑各處理對蚜蟲和食葉害蟲均起到較好的防治作用。絕大多數(shù)處理蚜蟲數(shù)目在施藥后7 d達(dá)到較低值，蚜蟲防效在88.4%～93.8%，施藥后15 d蚜蟲數(shù)目有回升趨勢，蚜蟲防效在84.1%～93.0%；食葉害蟲施藥后7 d防效在62.9%～79.2%，15 d后防效在67.9%～84.9%，施藥15 d后防效比7 d后更高。各處理豆桿黑潛蠅危害植株率在9.3%～13.8%，比對照(22.8%)降低35.5%～53.5%。

2.2 分枝期不同處理防治效果比較由表3可知，分枝期噴施藥劑的處理對蚜蟲和食葉害蟲均有較好的防效，噴藥后7 d蚜蟲的防效為87.7%～100%，食葉害蟲的防效為57.4%～77.9%；噴藥后15 d蚜蟲防效為76.0%～100%，食葉害蟲的防效在52.9%～72.6%，以處理N1S4的防效最好，蚜蟲防效達(dá)到100%。其他噴施清水處理的蚜蟲和食葉害蟲有明顯上升趨勢。各處理豆桿黑潛蠅危害植株率在13.6%～27.6%，比對照(38.1%)降低27.6%～64.3%。以處理N1S4的防效最好。

表2 3葉期不同處理調(diào)查結(jié)果比較

表3 分枝期不同處理調(diào)查結(jié)果比較

2.3 盛花期不同處理防治效果比較由表4可知，盛花期噴施藥劑的處理對蚜蟲和食葉害蟲均有較好的防效，噴藥7 d后蚜蟲的防效為84.7%～100%，食葉害蟲的防效為55.0%～71.6%，以N2S4處理效果最好，蚜蟲防效達(dá)到100%，食葉害蟲防效達(dá)到71.6%；噴藥后15 d蚜蟲防效為88.9%～96.0%，食葉害蟲的防效46.6%～67.0%，蚜蟲防效以N2S4處理最好，達(dá)到96.0%，食葉害蟲防效以N1S4處理最好，達(dá)到67.0%。其他噴施清水處理的蚜蟲和食葉害蟲有明顯上升趨勢。各處理豆桿黑潛蠅危害植株率在14.9%～49.7%，比對照(66.8%)降低34.4%～77.7%。以處理N1S4的防效最好。

2.4 鼓粒期不同處理防治效果比較由表5可知，各處理豆桿黑潛蠅危害植株率為14.9%～62.3%。比對照低28.1%～82.8%，以處理N1S4最低；各處理蚜蟲數(shù)目比對照低56.6%～95.2%，以處理N1S4最低；各處理葉片被食比率為1.85%～7.88%，比對照低37.0%～85.2%，以處理N1S4最低。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理的斜紋夜蛾數(shù)量均較多，估計(jì)是由于2013年正值結(jié)莢鼓粒期，雨水太多，導(dǎo)致田間斜紋夜蛾發(fā)生普遍；而且各處理間斜紋夜蛾的數(shù)量差異不明顯，說明供試藥劑對斜紋夜蛾的防控作用很小或不能起到防控作用。

表4 盛花期不同處理調(diào)查結(jié)果比較

表5 鼓粒期不同處理調(diào)查結(jié)果比較

2.5 不同處理防治豆莢螟效果及產(chǎn)量比較由表6可知，各處理籽粒豆莢螟危害率為0～1.46%，防控效果比對照增加51.0%～100%，其中以處理N2S4和N3S2效果最好，達(dá)到100%。各處理折合產(chǎn)量為1 590～2 268 kg/hm2，比對照增產(chǎn)18.3%～68.8%，其中以處理N1S4產(chǎn)量最高，達(dá)到2 608.5 kg/hm2。

3 討論

大豆在我國有著悠久的種植歷史，但由于耕作技術(shù)栽培管理比較粗放，大豆蟲害已成為限制大豆產(chǎn)量進(jìn)一步提高的主要因素之一，嚴(yán)重影響了大豆的生產(chǎn)發(fā)展。 生產(chǎn)上防治蟲害采用的化學(xué)措施主要是在生育期間噴施農(nóng)藥，但是單一的農(nóng)藥只能防治一部分蟲害，不能對大部分或者全部害蟲起到防治效果，使用單一的化學(xué)農(nóng)藥不僅增加噴藥次數(shù)、費(fèi)工費(fèi)時(shí)，而且直接投入較高[3]。采用幾種農(nóng)藥混合噴施防治蟲害不但能夠?qū)Υ蟛糠窒x害起到防治作用，還能夠減少噴藥次數(shù)，克服了使用單一農(nóng)藥或調(diào)節(jié)物質(zhì)的勞動量大、費(fèi)工費(fèi)時(shí)等缺點(diǎn)，從而降低了大豆生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)了提高經(jīng)濟(jì)效益的預(yù)期目的。而且大豆在不同時(shí)期主要蟲害不同，因此，在大豆蟲害的防治方面，如何選擇農(nóng)藥組合和農(nóng)藥的噴施時(shí)期在生產(chǎn)上具有重要意義。

表6 不同處理室內(nèi)考種及產(chǎn)量結(jié)果

試驗(yàn)選取當(dāng)?shù)厥袌錾蠒充N的敵殺死、吡蟲啉、毒死蜱、一掃凈4種防蟲藥劑，設(shè)置了3個農(nóng)藥組合(N1：敵殺死+吡蟲啉；N2：毒死蜱+吡蟲啉；N3：一掃凈+吡蟲啉)、4個施藥時(shí)期組合[S1：苗期1次(3葉期)；S2：苗期2次(3葉期和分枝期)；S3：苗期1次(3葉期)、花期1次；S4：苗期2次(3葉期和分枝期各1次)、花期1次]。以噴施清水為對照，共13個處理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同處理對大豆害蟲均有不同程度的防控效果，其中以N1(敵殺死+吡蟲啉)S4(苗期2次、花期1次)處理的蟲害綜合防控效果最好。而且各個處理都能提高大豆產(chǎn)量，比對照增產(chǎn)18.3%～68.8%，以處理N1S4的大豆產(chǎn)量最高，達(dá)到2 608.50 kg/hm2，比對照處理增產(chǎn)68.8%。該處理為大豆蟲害綜合防控最佳技術(shù)方案。

在試驗(yàn)各個時(shí)期的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，斜紋夜蛾在大豆三葉期、分枝期、盛花期都很少甚至沒有，但在大豆鼓粒期發(fā)生普遍，各處理斜紋夜蛾數(shù)量均較多，而且各施藥處理與對照間差異不明顯。估計(jì)是2013年正值結(jié)莢鼓粒期，雨水太多，有利于斜紋夜蛾繁殖和生存。試驗(yàn)各處理間斜紋夜蛾數(shù)目與對照相比差異不明顯，說明供試的幾種藥劑對斜紋夜蛾沒有防治效果或防治效果很小。

[1] 張偉，蘇前富，宋淑云，等.2007年吉林省大豆主要病蟲害發(fā)生及相應(yīng)防治對策[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，33(4)：29-31，42.

[2] 劉月英.大豆主要蟲害及防治措施[J].黑龍江科技信息，2013(3)：226.

[3] 陳國參，傅少明，孫晨陽，等.大豆噴施劑應(yīng)用效果研究[J].河南科學(xué)，1997，15(4)：464-469.

Comparison for Control Effects of Several Pesticides on Soybean Pest

LIANG Jian-qiu, ZHANG Ming-rong, WU Hai-ying et al

(Nanchong Comprehensive Experimental Station of National Soybean Industry Technology System, Nanchong Academy of Agricultural Sciences, Nanchong, Sichuan 637000)

[Objective] The optimal reagent combination and spraying period were explored to control soybean pests. [Method] The optimal reagent combination and spraying period of four kinds of pesticides (Decis, Imidacloprid, Chlorpyrifos and Yishaojing) were studied through plot test tor control soybean pests. [Result] Different pesticide treatments could control and prevent soybean pests and improve the yield of soybean in varying degrees, among them the N1 (decis + imidacloprid) S4 (seedling 2 times, flowering 1 times) had the best effect on prevention and control of pests, and the highest yield reached 2 608.5 kg/hm2, increased by 68.8% compared to check. [Conclusion] The pesticide treatment is the best technique scheme of comprehensive prevention and control of soybean pests.

Soybean pests; Pesticide spraying; Control effect

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-04)。

梁建秋(1983- )，女，四川南部人，助理研究員，碩士，從事大豆遺傳育種研究。

2014-11-07

S 435.657

A

0517-6611(2015)01-098-03