利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理學(xué)研究：西方與中國(guó)概況

王娛琦 余震坤 羅 宇 陳杰明 蔡華儉

(1中國(guó)科學(xué)院心理研究所人格與社會(huì)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100101)(2揭陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院思想政治理論教學(xué)部, 廣東 揭陽(yáng) 522000)

1 前言

“彈指一揮間, 世界皆互聯(lián)。”這句經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)廣告詞形象地揭示了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)世界產(chǎn)生的巨大影響。在自誕生以來(lái)的短短40余載里, 互聯(lián)網(wǎng)以不可阻擋的勢(shì)頭飛速發(fā)展, 如今已走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù),滲透到了我們工作生活的各個(gè)角落, 深刻改變著人們的思維與行為方式。對(duì)于心理學(xué)來(lái)說(shuō), 網(wǎng)絡(luò)不僅是一個(gè)需要研究的對(duì)象, 還是一種可以廣泛利用的工具(Birnbaum, 2000)。早在90年代初, 西方就有一些研究者開(kāi)始嘗試?yán)镁W(wǎng)絡(luò)開(kāi)展心理學(xué)研究。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及, 利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究的方式受到越來(lái)越多研究者的肯定與歡迎, 尤其是在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家, 如今基于網(wǎng)絡(luò)的心理學(xué)研究(簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)基研究)已經(jīng)非常普遍(Musch & Reips,2000), 相比之下, 國(guó)內(nèi)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的心理學(xué)研究仍十分有限, 與國(guó)外的迅猛發(fā)展形成鮮明對(duì)比。鑒于大量新成立心理系的簡(jiǎn)陋條件, 在中國(guó)大力宣傳和推廣網(wǎng)基研究, 不僅是大數(shù)據(jù)時(shí)代心理學(xué)研究本身的需要, 更是促進(jìn)中國(guó)心理學(xué)發(fā)展的重要途徑。因此, 本文擬對(duì)網(wǎng)基研究進(jìn)行一個(gè)較為全面的介紹, 包括網(wǎng)基研究的歷史、類(lèi)型、主要優(yōu)缺點(diǎn), 及一些關(guān)鍵的方法與技術(shù)等, 以幫助國(guó)內(nèi)的研究者們更好地了解并利用這一新的方法進(jìn)行研究。

2 網(wǎng)基研究簡(jiǎn)史

上世紀(jì)60年代, 因特網(wǎng)誕生。從最初的BBS、電子郵件到之后盛行的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、搜索引擎, 再到今天的社交網(wǎng)絡(luò), 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以飛快的速度革新與進(jìn)步, 為網(wǎng)基研究的興起與發(fā)展提供了條件。1983年, Kiesler和Sproull (1986)利用電子郵件最早在網(wǎng)上發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷; 1994年, Foster(1994)通過(guò)電子郵件首次嘗試在網(wǎng)絡(luò)上與病人進(jìn)行交流與訪談; 同年, 第一個(gè)面向全世界開(kāi)放的調(diào)查問(wèn)卷在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布(Pitkow & Kehoe, 1996);1995年, 借助于網(wǎng)絡(luò), 一項(xiàng)關(guān)于聽(tīng)覺(jué)感知的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)在加拿大和德國(guó)的兩所大學(xué)中同時(shí)進(jìn)行(Musch & Reips, 2000); 同年9月, 第一個(gè)具有交互功能的在線心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室成立(Reips, Eid, &Diener, 2006); 1996年, 在芝加哥召開(kāi)的計(jì)算機(jī)心理學(xué)大會(huì)首次報(bào)告了若干個(gè)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的心理學(xué)研究(http://psych.hanover.edu/SCiP/sciprg96.html);1997年, 第一個(gè)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的研究在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表(Krantz, Ballard, & Scher, 1997)。短短十幾年時(shí)間, 網(wǎng)基研究從無(wú)到有, 并開(kāi)始開(kāi)花結(jié)果。

目前, 心理學(xué)界普遍把1995年世界上第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)虛擬實(shí)驗(yàn)室的開(kāi)放作為網(wǎng)基研究的開(kāi)端。但由于條件限制, 網(wǎng)基研究在最初幾年的發(fā)展并不是很快。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì), 截至2000年, 全球利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理學(xué)研究的網(wǎng)站只有50多個(gè); 但隨著計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及與發(fā)展, 網(wǎng)絡(luò)研究方便、高效等優(yōu)點(diǎn)日趨顯現(xiàn), 越來(lái)越多的研究者開(kāi)始選擇利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理學(xué)研究, 許多心理學(xué)網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室也相繼成立, 網(wǎng)基研究的數(shù)目呈爆炸式增長(zhǎng), 所涉及的領(lǐng)域越來(lái)越廣泛,利用網(wǎng)絡(luò)采集的數(shù)據(jù)發(fā)表的文章也一直處于加速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)(Granello & Wheaton, 2004; Wright, 2005; Hooley,Wellens, & Marriott, 2012; Skitka & Sargis, 2006)。

3 網(wǎng)基研究的主要類(lèi)型

從廣義上來(lái)講, 網(wǎng)基心理研究可以是任何在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)展的有關(guān)人類(lèi)心理與行為的研究, 是傳統(tǒng)心理學(xué)研究在網(wǎng)絡(luò)媒介上的延伸。常見(jiàn)的網(wǎng)基研究類(lèi)型包括非反應(yīng)性網(wǎng)基研究、網(wǎng)基調(diào)查、網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)和網(wǎng)基實(shí)驗(yàn)等(Reips, 2012)。

3.1 非反應(yīng)性網(wǎng)基研究

非反應(yīng)性網(wǎng)基研究(nonreactive web-based methods)是指將網(wǎng)絡(luò)上已有的數(shù)據(jù)庫(kù)或文本庫(kù)作為分析對(duì)象, 通過(guò)對(duì)這些非反應(yīng)性數(shù)據(jù)進(jìn)行分析繼而探究人們心理和行為規(guī)律的研究(Reips,2012)。它類(lèi)似于傳統(tǒng)研究中的觀察法, 是對(duì)已經(jīng)發(fā)生了的行為或結(jié)果數(shù)據(jù)的分析, 不干涉行為發(fā)生的過(guò)程, 不需要訪問(wèn)者對(duì)任何設(shè)定的刺激進(jìn)行反應(yīng), 具有良好的生態(tài)性, 因而叫非反應(yīng)性網(wǎng)基研究。

獲取人們上網(wǎng)行為的信息是非反應(yīng)性網(wǎng)基研究的關(guān)鍵。一種常見(jiàn)的方法是分析網(wǎng)站的日志文件(Log file), 因?yàn)樗涗浟擞脩?hù)訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)留下的各種信息, 如頁(yè)面停留的時(shí)間、鼠標(biāo)運(yùn)動(dòng)的軌跡等等。通過(guò)對(duì)日志文件的分析, 可以很快得到用戶(hù)在進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)瀏覽、搜索資料以及網(wǎng)絡(luò)聊天等網(wǎng)絡(luò)行為時(shí)相關(guān)的行為信息, 如反應(yīng)時(shí)間、反應(yīng)方式等, 供進(jìn)一步的分析與處理(Reips et al.,2006)。另一種方法就是分析網(wǎng)絡(luò)文本本身。通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘(data mining)和數(shù)據(jù)抓取(data crawling),我們可以對(duì)各種網(wǎng)絡(luò)文本和行為數(shù)據(jù)進(jìn)行提取與分析, 從而發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含在其中的心理與行為規(guī)律。比如, 中國(guó)科學(xué)院心理研究所的研究人員通過(guò)對(duì)新浪微博數(shù)據(jù)的挖掘和分析發(fā)現(xiàn), 可以根據(jù)微博用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)行為特征來(lái)推測(cè)他們的個(gè)性(Gao, Hao,Li, Gao, & Zhu, 2013); 清華大學(xué)行為與大數(shù)據(jù)中心利用微博大數(shù)據(jù)分析得出了中國(guó)人的幸福感分布狀況(李沖, 2014), 還得到了中央電視臺(tái)的專(zhuān)門(mén)報(bào)道。

近年來(lái), 隨著手機(jī)、平板等網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)終端的普及, 可以實(shí)時(shí)抓取和獲得的數(shù)據(jù)空前增長(zhǎng)。理論上講, 幾乎所有的聯(lián)網(wǎng)行為都可以被記錄, 一個(gè)人每天產(chǎn)生和接收的信息比15世紀(jì)一個(gè)人一生所產(chǎn)生和接收的信息量還要多。云計(jì)算、大數(shù)據(jù)更是風(fēng)起云涌, 其觸角已然延伸到了通信、醫(yī)療、交通、商業(yè)、物流、廣告等現(xiàn)代社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。近年來(lái)一項(xiàng)基于移動(dòng)終端的全球性大項(xiàng)目是2012年啟動(dòng)的人類(lèi)面孔大數(shù)據(jù)研究(The Human Face of Big Data Project)。該項(xiàng)目推出了一個(gè)免費(fèi)的移動(dòng)應(yīng)用, 用以收集各種非反應(yīng)性信息(如行走的路程、精神狀態(tài)等)和反應(yīng)性信息(涉及夢(mèng)想、興趣、家庭、信任、睡眠等)。利用每天返回的海量信息, 研究者獲得了關(guān)于人類(lèi)心理與行為的許多規(guī)律, 并繪制了一張前所未有的人類(lèi)面孔(http://humanfaceofbigdata.com)。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下, 非反應(yīng)性網(wǎng)基研究具有廣闊的應(yīng)用前景, 但也有局限性。首先, 這種方法獲取的信息類(lèi)型有限, 而且大多是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言等文本信息, 信息噪音多; 其次, 該方法無(wú)法獲得目標(biāo)個(gè)體和人群的即時(shí)信息, 如被觀察者的生理特性指標(biāo)等; 此外, 在保護(hù)個(gè)人隱私與信息安全等方面, 非反應(yīng)性網(wǎng)基研究也需要進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范與完善。

3.2 網(wǎng)基調(diào)查

網(wǎng)基調(diào)查(web-based survey)主要是指基于網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)卷調(diào)查, 是最早在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用的數(shù)據(jù)采集方式(Hooley et al., 2012)。它與傳統(tǒng)的紙筆問(wèn)卷調(diào)查相比, 具有操作簡(jiǎn)單方便, 數(shù)據(jù)收集快捷高效等特點(diǎn), 在操作性、適用范圍及費(fèi)用上都具有明顯的優(yōu)勢(shì)(Couper & Miller, 2008)。

基于上述優(yōu)點(diǎn), 網(wǎng)基調(diào)查自出現(xiàn)以來(lái), 便得到了迅速的發(fā)展與廣泛的應(yīng)用。早在上世紀(jì)90年代末, 國(guó)外就曾有研究者在雅虎網(wǎng)站上以“調(diào)查”作為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索, 結(jié)果找到多達(dá)59種不同類(lèi)型的超過(guò)2000項(xiàng)在線調(diào)查, 涉及的主題包括交通、購(gòu)物、廣告等各個(gè)方面, 形式也五花八門(mén), 足以顯示網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的流行與繁雜(Kaye & Johnson,1999)。但無(wú)論網(wǎng)基調(diào)查的形式多復(fù)雜, 內(nèi)容多豐富, 調(diào)查的質(zhì)量仍是大家最關(guān)心的, 其中網(wǎng)基問(wèn)卷相對(duì)較低的反應(yīng)率一直是研究者們普遍擔(dān)憂的問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn), 許多因素都會(huì)影響到網(wǎng)基問(wèn)卷反應(yīng)率的高低(Couper & Miller, 2008; Frick, B?chtiger,& Reips, 1999)。Fan和Yan (2010)曾對(duì)問(wèn)卷的編制、發(fā)放、填寫(xiě)和回收等整個(gè)調(diào)查過(guò)程進(jìn)行了考察, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 調(diào)查內(nèi)容、問(wèn)卷形式、取樣方式、采用的軟件等是影響問(wèn)卷反應(yīng)率的主要因素。對(duì)于如何提高調(diào)查的反應(yīng)率與質(zhì)量, 研究者進(jìn)行了大量研究, 并提出了許多有效的操作性措施, 比如, 縮短問(wèn)卷的長(zhǎng)度(Galesic & Bosnjak, 2009)、對(duì)訪問(wèn)者給予一定物質(zhì)激勵(lì)(Joinson, Woodley, &Reips, 2007)、對(duì)問(wèn)卷呈現(xiàn)進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)(Sánchez-Fernández, Mu?oz-Leiva, & Montoro-Ríos, 2012)等等。近年來(lái), 隨著手機(jī)、平板電腦等網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)終端的普及, 越來(lái)越多的研究者開(kāi)始關(guān)注利用移動(dòng)設(shè)備開(kāi)展調(diào)查研究的相關(guān)問(wèn)題(de Bruijne &Wijnant, 2013; Mavletova, 2013; Peytchev & Hill,2010)。也許, 日益普及的移動(dòng)設(shè)備所帶來(lái)的便捷性, 也能在一定程度上提高網(wǎng)基調(diào)查的反應(yīng)率。

隨著在線調(diào)查問(wèn)卷的流行和技術(shù)的進(jìn)步, 進(jìn)行一項(xiàng)在線調(diào)查研究變得越來(lái)越簡(jiǎn)單。許多第三方網(wǎng)絡(luò)調(diào)查網(wǎng)站提供相應(yīng)的服務(wù), 用戶(hù)只要選擇問(wèn)卷的類(lèi)型與模板, 就可以輕松開(kāi)始編輯自己的問(wèn)卷, 操作簡(jiǎn)單, 使用方便, 編輯好問(wèn)卷后只需將鏈接發(fā)布在不同的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、社交平臺(tái)或者通過(guò)電子郵件傳播即可, 如國(guó)外的Survey Monkey、PsychData、Qualtrics以及國(guó)內(nèi)的問(wèn)卷星、調(diào)研寶等都是比較常用的第三方在線調(diào)查工具。這些調(diào)查網(wǎng)站一般還提供樣本收集服務(wù), 可根據(jù)用戶(hù)的需求邀請(qǐng)符合要求的樣本庫(kù)成員參與調(diào)查, 能迅速地收集到質(zhì)量較高的數(shù)據(jù)。但目前這些商業(yè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查網(wǎng)站提供的免費(fèi)服務(wù)一般都是十分有限的,如只能收集有限的樣本數(shù)量, 問(wèn)卷的題項(xiàng)不能超過(guò)一定數(shù)目等, 高級(jí)的服務(wù)需要進(jìn)一步收費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)。因而, 這類(lèi)調(diào)查工具主要適合于企業(yè)的市場(chǎng)調(diào)查、組織滿意度調(diào)查以及個(gè)人、學(xué)生等發(fā)起的小型、簡(jiǎn)單的問(wèn)卷調(diào)查等。當(dāng)對(duì)問(wèn)卷質(zhì)量要求比較高時(shí), 調(diào)查問(wèn)卷制作軟件可能是更好的選擇。例如Limesurvey是國(guó)外一款功能強(qiáng)大且開(kāi)源的問(wèn)卷管理系統(tǒng), 它集合了問(wèn)卷的設(shè)計(jì)、修改、發(fā)布、回收和統(tǒng)計(jì)等多項(xiàng)功能, 并支持包括中文在內(nèi)的50多種語(yǔ)言, 是許多調(diào)查網(wǎng)站或?qū)W校等研究機(jī)構(gòu)常用的問(wèn)卷管理系統(tǒng)。這類(lèi)軟件在操作性上比第三方調(diào)查工具稍稍復(fù)雜, 但可以滿足研究者更加個(gè)性化、多樣化的要求, 更適合頻繁發(fā)布網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的研究者。

3.3 網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)

傳統(tǒng)的心理測(cè)驗(yàn)往往是采用紙筆的形式進(jìn)行的。當(dāng)把標(biāo)準(zhǔn)的心理測(cè)驗(yàn)放到網(wǎng)上來(lái)實(shí)施時(shí), 就產(chǎn)生了網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)。網(wǎng)基測(cè)驗(yàn)在形式上與網(wǎng)基調(diào)查相同, 但后者往往是為了回答某一個(gè)具體問(wèn)題而編制, 沒(méi)有經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化, 相比之下, 前者一般需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)化程序, 對(duì)信效度都有一定的要求。

當(dāng)將心理測(cè)驗(yàn)放在網(wǎng)上實(shí)施時(shí), 大家最關(guān)心的問(wèn)題是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)測(cè)驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù)是否和通過(guò)紙筆測(cè)驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù)同樣可靠。對(duì)此, 國(guó)外已經(jīng)進(jìn)行了大量網(wǎng)基測(cè)驗(yàn)和傳統(tǒng)紙筆測(cè)驗(yàn)的對(duì)比研究(Buchanan et al., 2005; Buchanan, Johnson, &Goldberg, 2005; Gosling, Vazire, Srivastava, & John,2004; Pettit, 2002)。研究結(jié)果總體是樂(lè)觀的：網(wǎng)基測(cè)驗(yàn)和紙筆測(cè)驗(yàn)具有類(lèi)似的信效度, 兩種方法得到的結(jié)果通常也基本一致。這些發(fā)現(xiàn)為網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)的可靠性提供了證據(jù), 也極大地消除了人們的顧慮, 促進(jìn)了網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)的健康發(fā)展。國(guó)內(nèi)也有研究者對(duì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)驗(yàn)和傳統(tǒng)的紙筆測(cè)驗(yàn)的對(duì)等性進(jìn)行了研究。有研究發(fā)現(xiàn), 按照測(cè)量學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),網(wǎng)基測(cè)驗(yàn)和紙筆測(cè)驗(yàn)具有對(duì)等性, 這為在中國(guó)文化下實(shí)施網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)的可靠性提供了依據(jù)(蔡華儉, 林永佳, 伍秋萍, 嚴(yán)樂(lè), 黃玄鳳, 2008)。近年來(lái), 我國(guó)也逐漸有一些利用網(wǎng)絡(luò)心理測(cè)驗(yàn)收集數(shù)據(jù)的研究在國(guó)際雜志或會(huì)議上發(fā)表(Cai, Kwan,& Sedikides, 2012; Gao, Li, & Zhu, 2014), 這些研究成果的發(fā)表進(jìn)一步增強(qiáng)了中國(guó)研究者利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究的信心。除了基本的可靠性之外, 隨著研究的深入, 研究者逐漸開(kāi)始關(guān)注網(wǎng)基研究的可靠性是否受到其他因素的影響, 如不同的投放網(wǎng)站、研究目的等(Buchanan & Reips, 2001)。

網(wǎng)基心理測(cè)驗(yàn)通常還加入了對(duì)測(cè)驗(yàn)結(jié)果的計(jì)分與解釋部分。一般的問(wèn)卷調(diào)查工具也都具有這項(xiàng)功能。這樣做簡(jiǎn)化了繁瑣的人工計(jì)分程序, 能利用計(jì)算機(jī)程序迅速計(jì)算測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)并及時(shí)提供反饋。但需要注意的是, 這類(lèi)反饋通常是比較機(jī)械、簡(jiǎn)單的, 如何對(duì)結(jié)果作出科學(xué)的解釋還需要一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí), 故測(cè)驗(yàn)者在給予測(cè)驗(yàn)反饋時(shí)需特別注意、審慎對(duì)待(Barak, & Buchanan, 2004)。

3.4 網(wǎng)基實(shí)驗(yàn)

基于網(wǎng)絡(luò)的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)就是將計(jì)算機(jī)實(shí)驗(yàn)嫁接到網(wǎng)絡(luò)上, 即在網(wǎng)上進(jìn)行心理學(xué)實(shí)驗(yàn)。與傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室研究不同的是, 研究者不能對(duì)實(shí)驗(yàn)條件進(jìn)行嚴(yán)格的控制, 或?qū)Ρ辉嚨牟僮髯龀鱿鄳?yīng)的指導(dǎo)(Honing & Reips, 2008), 而是完全依靠被試自主完成實(shí)驗(yàn)。

與其他網(wǎng)基研究類(lèi)型一樣, 網(wǎng)基實(shí)驗(yàn)的有效性也一直是研究者關(guān)注的重要主題。大量研究表明, 確實(shí)有不少因素會(huì)影響網(wǎng)基實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。 比如,實(shí)驗(yàn)任務(wù)的性質(zhì)(Krantz & Dalal, 2000)、電腦的運(yùn)行環(huán)境、網(wǎng)速等(Joinson & Reips, 2007)。盡管如此, 也有研究表明, 這些問(wèn)題很多時(shí)候可以通過(guò)增加樣本容量和多樣性等來(lái)彌補(bǔ)(Birnbaum, 2000; Germine et al., 2012; McGraw, Tew, & Williams, 2000)。最新的一項(xiàng)旨在探討研究可重復(fù)性的研究表明, 實(shí)驗(yàn)環(huán)境對(duì)結(jié)果的影響非常有限, 更重要的是研究問(wèn)題本身的效應(yīng)大小(Klein et al., 2014)。所以, 很多時(shí)候, 只要樣本量足夠大、多樣性足夠高、研究對(duì)象效應(yīng)足夠大, 就容易得到可靠的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

在操作方面, 網(wǎng)基實(shí)驗(yàn)比傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室研究更加簡(jiǎn)便, 早期研究者一般直接用簡(jiǎn)單的HTML、Java或者Javascript語(yǔ)言編寫(xiě)在線實(shí)驗(yàn)程序。還有研究者開(kāi)發(fā)了一些專(zhuān)為心理學(xué)在線實(shí)驗(yàn)量身定做的軟件, 如Wextor、WebExp、Factorwiz等, 這類(lèi)軟件往往內(nèi)含一些常用的實(shí)驗(yàn)類(lèi)型, 可以簡(jiǎn)化程序編寫(xiě)的步驟(Reips & Neuhaus, 2002); 而例如inquisit、psytools、medialab以及psyscope等軟件則能勝任更加復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)程序, 功能也更為強(qiáng)大。參與由這些工具編寫(xiě)而成的實(shí)驗(yàn), 被試無(wú)需在本地安裝程序, 僅安裝相應(yīng)插件便可加載實(shí)驗(yàn)程序, 并將試驗(yàn)程序下載到本地, 離線參與實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)完成后才將數(shù)據(jù)傳回服務(wù)器, 從而保證實(shí)驗(yàn)不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)速、瀏覽器等外部因素而受到干擾(Birnbaum, 2004a); 也有一些軟件專(zhuān)門(mén)適用于某一類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn), 如DirectRT特別適用于需要測(cè)量反應(yīng)時(shí)的實(shí)驗(yàn), 可以精確到毫秒級(jí), 又如Cyberball是一個(gè)根據(jù)投球游戲范式編成的實(shí)驗(yàn)程序, 可以通過(guò)操縱玩家的個(gè)人信息、投球速度、頻率等變量來(lái)研究人際接受與疏離等相關(guān)課題(William & Jarvis, 2006)。此外, 將實(shí)驗(yàn)程序編寫(xiě)成小游戲, 讓被試像做游戲一樣完成實(shí)驗(yàn), 也是一種很好的形式。如研究者可以利用Experimental tribe將在線實(shí)驗(yàn)以游戲的形式呈現(xiàn)出來(lái), 使被試身臨其境地進(jìn)行實(shí)驗(yàn), 從而提高實(shí)驗(yàn)的生態(tài)效度。

4 網(wǎng)基研究的優(yōu)點(diǎn)與局限

4.1 網(wǎng)基研究的優(yōu)點(diǎn)

和傳統(tǒng)非網(wǎng)絡(luò)的研究相比, 網(wǎng)基研究具有許多優(yōu)點(diǎn)。

4.1.1 更大的樣本數(shù)目

由于受時(shí)間、空間、經(jīng)濟(jì)等諸多客觀條件的限制, 傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室研究通常只能對(duì)有限數(shù)量的被試進(jìn)行研究, 即使是所謂的“大樣本”, 樣本量也非常有限。相比之下, 利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究不會(huì)受到時(shí)間和空間的限制; 如果特意花錢(qián)進(jìn)行招募的話, 通?？梢栽诤芏虝r(shí)間內(nèi)收集到較大樣本的數(shù)據(jù), 因而可以極大地提高實(shí)驗(yàn)效率(Hewson,2003)。例如, Birnbaum (2000)曾同時(shí)利用紙質(zhì)問(wèn)卷與網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的方式對(duì)一個(gè)決策問(wèn)題進(jìn)行研究。在6周時(shí)間里, 紙質(zhì)問(wèn)卷只有124個(gè)人完成, 而同期收集的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷則多達(dá)1961份, 優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。

4.1.2 更多樣化的樣本

樣本同質(zhì)性過(guò)高是傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室研究比較突出的問(wèn)題。通過(guò)傳統(tǒng)的方式收集多樣化樣本往往需要耗費(fèi)較高的研究成本。所以目前, 大多數(shù)的心理學(xué)研究采用的被試都是在校大學(xué)生, 這就大大限制了對(duì)研究結(jié)果的解釋與推廣。而在網(wǎng)絡(luò)日益普及的今天, 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收集多樣化的樣本已經(jīng)不再是一件困難的事。比如, 英國(guó)有研究者利用BBC網(wǎng)站進(jìn)行了一項(xiàng)人格調(diào)查, 采集到了來(lái)自53個(gè)國(guó)家的超過(guò)20萬(wàn)被試的數(shù)據(jù), 該研究發(fā)現(xiàn)男女性在個(gè)性方面的差異更多與遺傳有關(guān)(Lippa,2010)。又如, Fischer和Boer (2011)利用網(wǎng)絡(luò)收集了來(lái)自63個(gè)國(guó)家超過(guò)40萬(wàn)被試的數(shù)據(jù), 發(fā)現(xiàn)個(gè)人主義(individualism)與財(cái)富(wealth)對(duì)心理健康具有積極意義。如此大的、多樣化的樣本在過(guò)去幾乎是不可想象的, 可是在利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集的今天, 這種現(xiàn)象就已經(jīng)很常見(jiàn)了。

能夠收集到多樣化的樣本還意味著網(wǎng)基研究能調(diào)查到占總?cè)丝诒壤^少的某些特殊群體。例如, 最近, Carhart-Harris和Nutt (2013)通過(guò)一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查采訪了93名有多年吸食毒品經(jīng)歷的吸毒者, 并獲得了這部分特殊群體被試對(duì)毒品相關(guān)知識(shí)的了解情況和毒品使用情況等信息; 而這樣的數(shù)據(jù)是傳統(tǒng)的調(diào)查方式很難獲得的。

4.1.3 更高的外部效度

在傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中, 研究者一般都可以對(duì)實(shí)驗(yàn)的環(huán)境、操作進(jìn)行嚴(yán)格的控制, 因此被試完成實(shí)驗(yàn)的條件就比較純凈和單一。這樣做有很多好處, 比如排除無(wú)關(guān)因素的干擾; 但是, 這樣獲得的研究結(jié)果很難推廣到實(shí)際環(huán)境中, 生態(tài)效度較低。而對(duì)于網(wǎng)基研究, 所有的實(shí)驗(yàn)過(guò)程全由被試自主完成, 實(shí)驗(yàn)者無(wú)法對(duì)實(shí)驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、硬件設(shè)備與軟件環(huán)境做出選擇, 也無(wú)法對(duì)實(shí)驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行控制與干涉, 使得不同被試參與實(shí)驗(yàn)時(shí)的外部環(huán)境與狀態(tài)可能都不盡相同; 然而當(dāng)獲得的樣本足夠多時(shí), 這一缺陷反而能使獲得的結(jié)果更加穩(wěn)健, 在各種環(huán)境條件下均普遍適用, 更具有可推廣性。當(dāng)某些環(huán)境因素可能會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性誤差時(shí), 實(shí)驗(yàn)者可以在數(shù)據(jù)分析過(guò)程中將這些信息作為變量, 單獨(dú)探討環(huán)境因素和實(shí)驗(yàn)處理對(duì)結(jié)果的獨(dú)特影響(Reips, 2000)。

4.1.4 更高的被試動(dòng)機(jī)

網(wǎng)基研究與實(shí)驗(yàn)室研究招募被試的方式不同。大部分實(shí)驗(yàn)室研究的被試都是在校大學(xué)生,而這些大學(xué)生則主要是為了獲得學(xué)分或報(bào)酬來(lái)參加實(shí)驗(yàn), 很少對(duì)研究本身感興趣; 相比之下, 在網(wǎng)基研究中, 被試大多是完全自愿的, 來(lái)參與實(shí)驗(yàn)大多是出于對(duì)研究本身的興趣, 對(duì)待調(diào)查和問(wèn)卷態(tài)度也就更加認(rèn)真。研究發(fā)現(xiàn), 在完全自愿參與的實(shí)驗(yàn)中, 被試更少受到社會(huì)期望的影響(Richman, Kiesler, Weisband, & Drasgow, 1999),問(wèn)卷填寫(xiě)更加完整, 數(shù)據(jù)的質(zhì)量也更高(Pettit,2002)。 從這個(gè)意義上講, 網(wǎng)基研究獲得數(shù)據(jù)可能比實(shí)驗(yàn)室研究具有更高的研究?jī)r(jià)值。

除上述優(yōu)點(diǎn)外, 網(wǎng)基研究還具有可消除實(shí)驗(yàn)者效應(yīng)、高效經(jīng)濟(jì)、公開(kāi)開(kāi)放等優(yōu)點(diǎn); 特別是高效經(jīng)濟(jì)這一點(diǎn), 對(duì)許多研究者就特別有吸引力,因?yàn)樾睦韺W(xué)研究者擁有的研究經(jīng)費(fèi)通常都很有限。

4.2 網(wǎng)基研究的局限及應(yīng)對(duì)

盡管網(wǎng)基研究有許多優(yōu)點(diǎn), 但是也有其局限性。不過(guò), 隨著20年來(lái)研究者們的不斷試錯(cuò)與摸索, 也總結(jié)出了一些特殊的方法與措施, 以盡可能地減小或避免這些問(wèn)題。

4.2.1 實(shí)驗(yàn)控制不足

與傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室研究精細(xì)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)條件相比, 網(wǎng)基研究對(duì)實(shí)驗(yàn)過(guò)程則是零控制的, 實(shí)驗(yàn)環(huán)境與條件也千差萬(wàn)別。一般來(lái)說(shuō), 外部環(huán)境與條件的變化有利于研究結(jié)果的推廣, 但對(duì)于一些對(duì)刺激呈現(xiàn)要求較高的實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō)(比如許多知覺(jué)、注意類(lèi)的研究), 外部條件的細(xì)小改變都可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生較大的影響(Schmidt, 2001)。還有一些研究需要對(duì)結(jié)果變量進(jìn)行精確的測(cè)量(比如精確到毫秒的反應(yīng)時(shí)), 若這種實(shí)驗(yàn)在網(wǎng)上收集數(shù)據(jù), 則可能因?yàn)橛布O(shè)備、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等因素導(dǎo)致不夠精確或準(zhǔn)確的測(cè)量(Eichstaedt, 2001), 最終影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。還有, 由于網(wǎng)基實(shí)驗(yàn)是在無(wú)人監(jiān)督的情況下完成的, 這時(shí)被試的反應(yīng)可能更加隨意, 可能會(huì)降低數(shù)據(jù)質(zhì)量(Kraut et al., 2004), 甚至有時(shí)出于各種原因, 還會(huì)出現(xiàn)被試重復(fù)參加實(shí)驗(yàn)的情況,給實(shí)驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性造成威脅。針對(duì)這一問(wèn)題,最簡(jiǎn)單直接的辦法就是核查被試的電腦物理地址、IP地址或賬號(hào)等, 如果有相同的, 則不允許被試提交。有些網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)網(wǎng)站要求訪問(wèn)者只有登陸后才可參與實(shí)驗(yàn), 保證一人一號(hào), 每個(gè)實(shí)驗(yàn)只能參加一次, 從而避免重復(fù)提交的問(wèn)題。此外, 網(wǎng)基研究的實(shí)驗(yàn)者還無(wú)法即時(shí)了解被試參與實(shí)驗(yàn)時(shí)的心理、生理狀態(tài), 如無(wú)法得知哪些數(shù)據(jù)是在被試心理、生理嚴(yán)重不適的情況下產(chǎn)生的等, 當(dāng)然更無(wú)法對(duì)這樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效剔除, 從而在整體上降低了數(shù)據(jù)的可靠性。

4.2.2 樣本偏差

與傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室招募被試的方式不同, 網(wǎng)基研究招募到的被試都是自主自愿參與研究的, 這可能會(huì)帶來(lái)一定的樣本偏差。

首先, 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)未必能代表整個(gè)人群。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心 2013年7月第32次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果顯示, 我國(guó)目前上網(wǎng)人口中70%以上生活在城鎮(zhèn), 且以學(xué)生、自由職業(yè)者、企業(yè)職員等為主, 與我國(guó)總?cè)丝诘膶傩越Y(jié)構(gòu)并不相符(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心, 2013)。由于網(wǎng)絡(luò)普及的限制, 并不是所有的人群都有同等的機(jī)會(huì)參與到特定的研究中去, 從而造成取樣的誤差(Couper, 2000)。建立被試庫(kù)能在一定程度上緩解樣本偏差的問(wèn)題, 即通過(guò)線上或線下招募的方式提前建立被試庫(kù), 然后每次從被試庫(kù)挑選被試。這樣不僅可以確保穩(wěn)定的被試來(lái)源, 并能了解到被試各方面的信息, 在招募被試時(shí)可以根據(jù)研究的要求挑選合適的被試, 最終減少?gòu)U數(shù)據(jù)量。

其次, 網(wǎng)基研究參與的自主性也可能造成樣本偏差。一般來(lái)說(shuō), 參加網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)或調(diào)查的被試都是出于對(duì)研究本身的興趣, 他們更可能在性格、興趣、經(jīng)歷或教育背景等方面具有較高的相似度, 從而造成取樣的系統(tǒng)性偏差, 不利于結(jié)果的推廣, 甚至可能會(huì)因此得到錯(cuò)誤的結(jié)論(Couper,2000; Wright, 2005)。例如, 有研究者將是否自愿參與實(shí)驗(yàn)作為一個(gè)變量, 根據(jù)被試是否愿意參加后續(xù)的調(diào)查將他們分為兩組, 發(fā)現(xiàn)兩組被試在某些特性上確實(shí)存在顯著的區(qū)別(Hudson, Seah, Hite,& Haab, 2004)。針對(duì)這一問(wèn)題, 可以采用多站點(diǎn)入口技術(shù)(multiple-site entry technique), 即同時(shí)在多個(gè)不同的站點(diǎn)推廣研究。這樣不僅可以分析來(lái)自不同站點(diǎn)的被試是否具有不同的特征, 也可以在一定程度上增加被試的多樣性, 降低自我選擇的負(fù)面效果(Reips, 2000, 2002)。

此外, 被試中途退出實(shí)驗(yàn)也可能對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生系統(tǒng)性誤差, 因?yàn)橥顺龅娜丝赡芫哂心承┕餐奶攸c(diǎn), 比如, 不喜歡或不擅長(zhǎng)參加某項(xiàng)實(shí)驗(yàn)等(Reips, 2002)。針對(duì)這一問(wèn)題, 可以在研究開(kāi)始前向來(lái)訪者說(shuō)明研究的嚴(yán)肅性和獲得有效數(shù)據(jù)的重要性, 并詢(xún)問(wèn)其參與實(shí)驗(yàn)的動(dòng)機(jī)。研究發(fā)現(xiàn), 參與動(dòng)機(jī)對(duì)是否完整完成調(diào)查或?qū)嶒?yàn)有較好的預(yù)測(cè)能力(Reips, 2009)。另外, 應(yīng)用一些心理學(xué)原理設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)流程, 也可以在一定程度上減少中途退出的概率。熱身法(warm-up technique)、高門(mén)檻法(high-hurdle technique)就是典型的例子, 這些方法在正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前增加了一些與實(shí)驗(yàn)無(wú)關(guān)的熱身任務(wù)或者故意設(shè)置一些降低參與者動(dòng)機(jī)的障礙, 如不友好的頁(yè)面、減緩頁(yè)面加載速度等, 使那些參與動(dòng)機(jī)不強(qiáng)的被試在正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之前就主動(dòng)離開(kāi), 從而不至于在正式研究中中途退出, 影響數(shù)據(jù)質(zhì)量(Reips, 2000, 2002)。此外, 還可以通過(guò)向被試提供物質(zhì)報(bào)酬來(lái)降低被試中途退出實(shí)驗(yàn)的可能(Reips, 2012)。

4.2.3 倫理問(wèn)題

確保實(shí)驗(yàn)符合科學(xué)倫理規(guī)范是心理學(xué)研究的基本要求。但是, 在網(wǎng)基研究中, 很多規(guī)范卻難以得到保障。首先, 雖然理論上所有參加研究的被試都有知情權(quán), 但是研究表明, 在參與網(wǎng)基研究時(shí), 很少有人會(huì)認(rèn)真閱讀實(shí)驗(yàn)說(shuō)明和知情同意書(shū)(Birnbaum, 2004b), 很多人是在對(duì)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容與風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠認(rèn)識(shí)的情況下參與實(shí)驗(yàn)的, 這樣, 被試的權(quán)益實(shí)際上在很多時(shí)候得不到保障。其次,一般情況下, 實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)完畢, 被試有權(quán)對(duì)實(shí)驗(yàn)的目的、原理等很多內(nèi)容進(jìn)行咨詢(xún)和了解, 把誤解的可能降至最低; 但是網(wǎng)基研究能提供給被試的反饋通常非常有限, 這樣不僅無(wú)法保證被試已對(duì)研究有足夠的了解, 甚至還有可能產(chǎn)生誤解(Buchanan, Johnson, & Goldberg, 2005)。最后, 在隱私保護(hù)方面, 由于網(wǎng)基研究會(huì)受到許多研究者無(wú)法控制的因素影響, 有時(shí)候?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)以及被試的個(gè)人信息難以做到完全保密, 從而導(dǎo)致被試?yán)媸軗p(Birnbaum, 2004b)。除上述不足外, 網(wǎng)絡(luò)研究還可能存在的問(wèn)題有無(wú)法實(shí)施復(fù)雜實(shí)驗(yàn)、惡意欺騙等, 這些因素也可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響(Reips, 2002)。

總結(jié)起來(lái), 網(wǎng)基研究的優(yōu)點(diǎn)是明顯的, 比如：樣本量大、多樣性高、外部效度高、高效經(jīng)濟(jì)等; 但是, 也確實(shí)存在一些不足, 比如難以對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行嚴(yán)格控制、樣本可能有偏, 以及某些倫理問(wèn)題等。不過(guò), 十全十美的方法是沒(méi)有的, 具體采用哪種方法, 還要結(jié)合具體研究的目的和特點(diǎn),進(jìn)行合理的選擇。

5 中國(guó)的網(wǎng)基心理學(xué)研究：必要性、概況與展望

自陳大齊教授于1917年在北京大學(xué)建立第一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室至今, 中國(guó)心理學(xué)歷經(jīng)了近百年的滄桑。幾經(jīng)波折, 中國(guó)心理學(xué)在改革開(kāi)放以后才得以重回正常發(fā)展軌道。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展,尤其是近10年來(lái)的快速成長(zhǎng), 中國(guó)心理學(xué)已經(jīng)從80年代初的4個(gè)心理系發(fā)展到如今的200多個(gè),各類(lèi)心理學(xué)機(jī)構(gòu)或研究所更是多達(dá)300多個(gè), 具有碩士學(xué)位授予權(quán)的心理系也已經(jīng)有100多個(gè)。與全國(guó)各地快速發(fā)展的心理系相比, 受時(shí)間、空間、經(jīng)費(fèi)、人力等許多因素的限制, 心理實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)明顯落后：即使是中國(guó)一流的心理系, 大多也都存在實(shí)驗(yàn)室空間不夠、設(shè)備不足等問(wèn)題。作為一門(mén)實(shí)驗(yàn)性學(xué)科, 這些都極大地制約了實(shí)驗(yàn)心理學(xué)等課程的教學(xué)、學(xué)生的培養(yǎng)乃至心理學(xué)研究的進(jìn)步。在這種情況下, 利用網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì), 建立和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)中國(guó)心理學(xué)跨越式發(fā)展的有效途徑, 更是在全球網(wǎng)絡(luò)心理實(shí)驗(yàn)室遍地開(kāi)花的情況下, 填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白、縮小中國(guó)在心理學(xué)研究與應(yīng)用方面與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的必要舉措。

在中國(guó), 利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理學(xué)研究只是2000年后的事情。2002年, 趙向陽(yáng)等人最早在國(guó)內(nèi)介紹了國(guó)外利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理學(xué)研究的情況, 并開(kāi)展了我國(guó)第一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的心理學(xué)研究(趙向陽(yáng),朱瀅, 2002)。2004年, 國(guó)外大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)收集網(wǎng)站——哈佛大學(xué)內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知研究網(wǎng)面向中國(guó)大陸的中文網(wǎng)站正式開(kāi)通(https://implicit.harvard.edu/implicit//china/), 并正式開(kāi)始在網(wǎng)上大規(guī)模采集中國(guó)人的數(shù)據(jù)。2008年, 蔡華儉等人利用網(wǎng)絡(luò)采集數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)文化下網(wǎng)絡(luò)測(cè)驗(yàn)的可靠性進(jìn)行了研究, 結(jié)果表明, 在中國(guó)文化下, 基于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的心理測(cè)驗(yàn)和傳統(tǒng)的紙筆測(cè)驗(yàn)得到的結(jié)果具有可比性, 兩種測(cè)驗(yàn)在心理測(cè)量特性上基本具有對(duì)等性,為在中國(guó)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理測(cè)驗(yàn)提供了方法上的依據(jù)(蔡華儉等, 2008)。在網(wǎng)絡(luò)測(cè)驗(yàn)可靠性得到初步驗(yàn)證的情況下, Cai等人開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)采集數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)人的自戀進(jìn)行了研究。通過(guò)對(duì)近3萬(wàn)份網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn), 近30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化變遷使得中國(guó)人具有越來(lái)越自戀的傾向(Cai et al., 2012)。

在實(shí)施工具方面, 國(guó)內(nèi)有與國(guó)外Survey Monkey等類(lèi)似的問(wèn)卷星、調(diào)研寶、調(diào)查派等第三方調(diào)查工具。例如, 問(wèn)卷星能夠方便快捷地實(shí)施各種問(wèn)卷調(diào)查、心理測(cè)驗(yàn), 但其缺點(diǎn)是不能夠采集反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)、不能進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究、不能對(duì)實(shí)驗(yàn)流程等進(jìn)行控制, 特別是不能解決避免重復(fù)提交以及中途退出實(shí)驗(yàn)等問(wèn)題, 對(duì)受訪者的質(zhì)量也不能很好的保證。又如, 調(diào)查派可整合多平臺(tái)進(jìn)行問(wèn)卷的投放與收集, 支持智能手機(jī)、平板等多平臺(tái)填寫(xiě)問(wèn)卷、支持二維碼掃描獲取問(wèn)卷地址。總體來(lái)說(shuō), 除個(gè)別大型網(wǎng)站之外, 國(guó)內(nèi)的調(diào)查網(wǎng)站情況還比較混亂, 提供的功能也大體相似, 且被試信息安全、樣本質(zhì)量等都不能得到保障。在實(shí)驗(yàn)管理方面, 一些被試管理系統(tǒng)服務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)研究的展開(kāi)有很大的幫助。如北京師范大學(xué)引進(jìn)了美國(guó)的SONA公司的被試管理系統(tǒng), 專(zhuān)門(mén)用于發(fā)布心理學(xué)實(shí)驗(yàn)信息及管理被試信息, 研究者可以利用該系統(tǒng)對(duì)庫(kù)中被試進(jìn)行篩選, 向符合實(shí)驗(yàn)要求的被試發(fā)出實(shí)驗(yàn)邀請(qǐng), 并可直接發(fā)布外部網(wǎng)絡(luò)研究鏈接等。值得一提的是, 2013年, 中國(guó)科學(xué)院心理研究所建立了中國(guó)第一個(gè)云端心理實(shí)驗(yàn)室(www.cpsylab.org)。該網(wǎng)站是基于inquisit軟件開(kāi)發(fā)而成的, 目前提供外顯測(cè)驗(yàn)、內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)、能力測(cè)驗(yàn)、心理實(shí)驗(yàn)、科學(xué)研究五個(gè)與心理學(xué)數(shù)據(jù)采集直接相關(guān)的版塊, 基本能滿足絕大多數(shù)心理學(xué)行為實(shí)驗(yàn)的要求。該網(wǎng)站還對(duì)網(wǎng)站采集的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行發(fā)布, 以幫助大家了解中國(guó)人的心理狀況。此外, 網(wǎng)站還設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的學(xué)習(xí)資源版塊, 為廣大心理學(xué)的學(xué)習(xí)者和愛(ài)好者提供大量免費(fèi)的經(jīng)典學(xué)習(xí)資料。云端實(shí)驗(yàn)室具有成本低、覆蓋面廣、效率高、功能齊全、能夠采集大樣本數(shù)據(jù)等優(yōu)勢(shì),在一定程度上反映了未來(lái)心理學(xué)研究的某種趨勢(shì),有望能在中國(guó)心理學(xué)的快速發(fā)展中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。

除了利用網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行測(cè)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)實(shí)施、數(shù)據(jù)采集進(jìn)行研究外, 國(guó)內(nèi)也開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。近年來(lái), 國(guó)內(nèi)先后成立了一批關(guān)于心理和行為的大數(shù)據(jù)研究中心, 如清華大學(xué)的行為與數(shù)據(jù)中心、北京師范大學(xué)的行為科學(xué)大數(shù)據(jù)研究與開(kāi)發(fā)中心、中國(guó)科學(xué)院的計(jì)算網(wǎng)絡(luò)心理實(shí)驗(yàn)室等, 并取得了初步成果。例如, 中國(guó)科學(xué)院心理研究所計(jì)算網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室與新浪微博數(shù)據(jù)中心合作,根據(jù)微博數(shù)據(jù)編制了一部微博人格詞匯分析詞典,可用于對(duì)微博或其他社交網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行分析(Gao et al., 2013); 清華大學(xué)的行為與大數(shù)據(jù)中心編制了一套可以用以測(cè)量幸福感程度的中文心理詞庫(kù), 并基于新浪微博全年數(shù)據(jù)繪制了2013年全年的幸福感及其各個(gè)維度的走勢(shì)圖, 發(fā)現(xiàn)了我國(guó)人民幸福指數(shù)與經(jīng)濟(jì)狀況的關(guān)系、幸福感的節(jié)日效應(yīng)等(李沖, 2014)。

6 小結(jié)

從20世紀(jì)90年代以來(lái), 互聯(lián)網(wǎng)得到迅速的普及和發(fā)展, 逐漸成為心理學(xué)研究的新工具, 并得到越來(lái)越多心理學(xué)研究者的關(guān)注。鑒于當(dāng)前國(guó)內(nèi)與國(guó)外在利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究方面的差距, 我們對(duì)國(guó)內(nèi)外利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展心理學(xué)研究的歷史、方法、優(yōu)缺點(diǎn)等進(jìn)行了比較全面的介紹?？偟膩?lái)說(shuō),網(wǎng)基研究涵蓋了從簡(jiǎn)單的問(wèn)卷調(diào)查到復(fù)雜的行為實(shí)驗(yàn)等常見(jiàn)的心理、行為研究, 具有能夠采集多樣化的大樣本、經(jīng)濟(jì)高效等諸多優(yōu)點(diǎn), 但同時(shí)也有研究控制不足、可能的樣本偏差以及對(duì)倫理考量不足等問(wèn)題, 實(shí)施中也有諸如中途退出、重復(fù)提交等諸多需要應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。不過(guò), 近20年來(lái),國(guó)內(nèi)外針對(duì)網(wǎng)基研究進(jìn)行了大量方法性研究, 不僅證明正確實(shí)施的網(wǎng)基研究是可靠的, 還為網(wǎng)基研究中存在的許多問(wèn)題提供了對(duì)策, 確保了網(wǎng)基研究能夠健康、順利的發(fā)展。迄今, 已經(jīng)有大量基于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的研究成果發(fā)表, 回答了許多一般實(shí)驗(yàn)室情境下小樣本實(shí)驗(yàn)所不能回答的問(wèn)題, 充分表明了網(wǎng)基研究的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。

和國(guó)外的大量網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室以及發(fā)表的大量研究相比, 網(wǎng)基研究還遠(yuǎn)沒(méi)有得到國(guó)內(nèi)的心理學(xué)研究者的重視, 并發(fā)揮其應(yīng)有的作用。國(guó)內(nèi)快速發(fā)展的心理學(xué)現(xiàn)狀、薄弱的軟硬件條件以及數(shù)量龐大的網(wǎng)民數(shù)目, 都意味著中國(guó)網(wǎng)基心理學(xué)研究的巨大發(fā)展空間。近年來(lái)快速興起、并獲得快速發(fā)展的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng), 更預(yù)示著大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)基研究在中國(guó)的美好前景。不過(guò), 作為新興快速發(fā)展的領(lǐng)域, 利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行心理學(xué)研究還需要很多技術(shù)支持, 如基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的研究平臺(tái)的開(kāi)發(fā)等,使其在更多的研究領(lǐng)域中發(fā)揮更大的作用。

著名心理學(xué)家勒溫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“沒(méi)有什么比一個(gè)好的理論更實(shí)用” (Lewin, 1951)。不過(guò), 對(duì)科學(xué)而言, 科技和方法的進(jìn)步同樣的重要。最近,Greenwald (2012)對(duì)近20年物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)三個(gè)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的獲獎(jiǎng)原因進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)諾貝爾獎(jiǎng)更多地是頒給了新方法的創(chuàng)造者而不是新理論的提出者, 并提出“沒(méi)有什么比好的方法更理論”的新理念, 因?yàn)樾碌姆椒ǔ３Ｄ苁寡芯空卟杉揭郧安杉坏降臄?shù)據(jù)、觀察到以前觀察不到的現(xiàn)象, 進(jìn)而導(dǎo)致領(lǐng)域的突破性進(jìn)展,并為新的理論的誕生提供基礎(chǔ)?？傊? 對(duì)于現(xiàn)代科學(xué)而言, 沒(méi)有好的方法, 許多好的理論就不會(huì)誕生。網(wǎng)基研究為采集以前實(shí)驗(yàn)室研究不可能采集到的大樣本、多樣化的數(shù)據(jù), 為回答很多宏觀問(wèn)題提供了可能, 比如像國(guó)家層面的內(nèi)隱性別學(xué)科刻板印象是否可以預(yù)測(cè)國(guó)家層面的科學(xué)成績(jī)的性別差異這樣的問(wèn)題(Nosek et al., 2009)。我們期待, “沒(méi)有什么比好的方法更理論”將會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的網(wǎng)基研究中再次得到印證。

蔡華儉, 林永佳, 伍秋萍, 嚴(yán)樂(lè), 黃玄鳳. (2008). 網(wǎng)絡(luò)測(cè)驗(yàn)和紙筆測(cè)驗(yàn)的測(cè)量不變性研究——以生活滿意度量表為例.心理學(xué)報(bào), 40(2), 228–239.

李沖. (2014年, 3月21日). “國(guó)際幸福日”網(wǎng)友曬溫情: 大數(shù)據(jù)解讀社交網(wǎng)絡(luò)上的“幸福感”周六最高興.揚(yáng)子晚報(bào).2014-05-21取自http://epaper.yzwb.net/html_t/2014-03/21/node_201.htm

趙向陽(yáng), 朱瀅. (2002). 互聯(lián)網(wǎng)——心理學(xué)研究的新工具.心理科學(xué)進(jìn)展, 10(3), 309–314.

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心. (2013年, 7月).中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告. 2013-08-30取自http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201307/t2013071740664.htm

Barak, A., & Buchanan, T. (2004). Internet-based psychological testing and assessment.Online counseling: A handbook for mental health professionals, 217-239.

Birnbaum, M. H. (2000).Psychological experiments on the internet. San Diego: Academic Press.

Birnbaum, M. H. (2004a). Human research and data collection via the Internet.Annual Review Psychology,55, 803–832.

Birnbaum, M. H. (2004b). Methodological and ethical issues in conducting social psychology research via the internet.In C. Sansone, C. C. Morf, & A. T. Panter (Eds.),The sage Handbook of methods in social psychology(pp. 359–382).Thousand Oaks, CA: Sage.

Buchanan, T., Ali, T., Heffernan, T. M., Ling, J., Parrott, A.C., Rodgers, J., & Scholey, A. B. (2005). Nonequivalence of on-line and paper-and-pencil psychological tests: The case of the prospective memory questionnaire.Behavior Research Methods, 37(1), 148–154.

Buchanan, T., Johnson, J. A., & Goldberg, L. R. (2005).Implementing a five-factor personality inventory for use on the Internet.European Journal of Psychological Assessment,21(2), 115–127.

Buchanan, T., & Reips, U. (2001).Technological biases in online research: Personality and demographic correlates of Macintosh and Javascript use.Poster presented at Psychology and the Internet: A European Perspective.Farnborough, UK.

Cai, H., Kwan, V. S., & Sedikides, C. (2012). A sociocultural approach to narcissism: The case of modern China.European Journal of Personality, 26(5), 529–535.

Carhart-Harris, R. L., & Nutt, D. J. (2013). Experienced drug users assess the relative harms and benefits of drugs: A web-based survey.Journal of Psychoactive Drugs, 45(4),322–328.

Couper, M. P. (2000). Review: web surveys: A review of issues and approaches.The Public Opinion Quarterly,64(4), 464–494.

Couper, M. P., & Miller, P. V. (2008). Web survey methods:Introduction.Public Opinion Quarterly, 72(5), 831–835.

de Bruijne, M., & Wijnant, A. (2013). Comparing survey results obtained via mobile devices and computers: An experiment with a mobile web survey on a heterogeneous group of mobile devices versus a computer-assisted Web survey.Social Science Computer Review, 31(4), 482–504.

Eichstaedt, J. (2001). An inaccurate-timing filter for reaction time measurement by JAVA applets implementing Internetbased experiments.Behavior Research Methods, Instruments,& Computers, 33(2), 179–186.

Fan, W., & Yan, Z. (2010). Factors affecting response rates of the web survey: A systematic review.Computers in Human Behavior, 26(2), 132–139.

Fischer, R., & Boer, D. (2011). What is more important for national well-being: Money or autonomy? A meta-analysis of well-being, burnout, and anxiety across 63 societies.Journal of Personality and Social Psychology,101(1),164–184.

Foster, G. (1994). Fishing with the net fur research data.British Journal of Educational Technology, 25(2), 91–97.

Frick, A., B?chtiger, M.-T., & Reips, U.-D. (1999). Financial incentives, personal information and drop-out rate in online studies. In U.-D. Reips & M. Bo?njak (Eds.),Dimensions of Internet science(pp. 209–219).Lengerich:Pabst Science Publishers.

Galesic, M., & Bosnjak, M. (2009). Effects of questionnaire length on participation and indicators of response quality in a web survey.Public Opinion Quarterly, 73(2), 349–360.

Gao, R., Hao, B., Li, H., Gao, Y., & Zhu, T. (2013).Developing simplified Chinese psychological linguistic analysis dictionary for microblog. In K. Imamura, S. Usui,T. Shirao, T. Kasamatsu, L. Schwabe, & N. Zhong (Eds.),Brain and Health Informatics(pp. 359–368). Berlin,Germany: Springer.

Gao, Y., Li, H., & Zhu, T. (2014, March).Predicting Subjective Well-Being by Smartphone Usage Behaviors.Paper presented in 7th International Conference on Health Informatics, Angers, Loire Valley, France.

Germine, L., Nakayama, K., Duchaine, B. C., Chabris, C. F.,Chatterjee, G., & Wilmer, J. B. (2012). Is the Web as good as the lab? Comparable performance from Web and lab in cognitive/perceptual experiments.Psychonomic Bulletin &Review, 19(5), 847–857.

Gosling, S. D., Vazire, S., Srivastava, S., & John, O. P.(2004). Should we trust web-based studies? A comparative analysis of six preconceptions about internet questionnaires.American Psychologist,59(2), 93–104.

Granello, D. H., & Wheaton, J. E. (2004). Online data collection:Strategies for research.Journal of Counseling & Development,82(4), 387–393.

Greenwald, A. G. (2012). There is nothing so theoretical as a good method.Perspectives on Psychological Science,7,99–108.

Hewson, C. (2003). Conducting research on the Internet.Psychologist Leicester, 16(6), 290–293.

Honing, H., & Reips, U.-D. (2008). Web-based versus lab-based studies: A response to Kendall (2008).Empirical Musicology Review,3(2), 73–77.

Hooley, T., Wellens, J., & Marriott, J. (2012).What is Online Research?: Using the Internet for social science research.London: Bloomsbury Publishing.

Hudson, D., Seah, L.-H., Hite, D., & Haab, T. (2004).Telephone presurveys, self-selection, and non-response bias to mail and Internet surveys in economic research.Applied Economics Letters, 11(4), 237–240.

Joinson, A. N., & Reips, U.-D. (2007). Personalized salutation,power of sender and response rates to Web-based surveys.Computers in Human Behavior, 23(3), 1372–1383.

Joinson, A. N., Woodley, A., & Reips, U.-D. (2007).Personalization, authentication and self-disclosure in self-administered Internet surveys.Computers in Human Behavior, 23(1), 275–285.

Kaye, B. K., & Johnson, T. J. (1999). Research methodology:Taming the Cyber frontier techniques for improving online surveys.Social Science Computer Review, 17(3), 323–337.

Kiesler, S., & Sproull, L. S. (1986). Response effects in the electronic survey.Public Opinion Quarterly, 50(3), 402–413.

Klein, R. A., Ratliff, K. A., Vianello, M., Adams Jr, R. B.,Bahník, ?., Bernstein, M. J.,... Woodzicka, J. A. (2014).Investigating Variation in Replicability.Social Psychology,45(3), 142–152.

Krantz, J. H., Ballard, J., & Scher, J. (1997). Comparing the results of laboratory and World-Wide Web samples on the determinants of female attractiveness.Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 29(2), 264–269.

Krantz, J. H., & Dalal, R. (2000). Validity of Web-based psychological research. In M. H. Birnbaum (Eds.),Psychological experiments on the Internet(pp. 35–60).San Diego: Academic Press.

Kraut, R., Olson, J., Banaji, M., Bruckman, A., Cohen, J., &Couper, M. (2004). Psychological research online: Report of board of scientific affairs' advisory group on the conduct of research on the Internet.American Psychologist,59(2), 105–117.

Lewin, K. (1951).Field theory in social science: Selected theoretical papers. New York: Harper & Row.

Lippa, R. A. (2010). Sex differences in personality traits and gender-related occupational preferences across 53 nations:Testing evolutionary and social-environmental theories.Archives of Sexual Behavior, 39(3), 619–636.

Mavletova, A. (2013). Data quality in PC and mobile web surveys.Social Science Computer Review, 31(6), 725–743.

McGraw, K. O., Tew, M. D., & Williams, J. E. (2000). The integrity of Web-delivered experiments: Can you trust the data?Psychological Science, 11(6), 502–506.

Musch, J., & Reips, U.-D. (2000). A brief history of Web experimenting. In M. H. Birnbaum (Eds.),Psychological experiments on the Internet(pp. 61–87). San Diego:Academic Press.

Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M.,Devos, T., Ayala, A.,... Greenwald, A. G. (2009). National differences in gender–science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement.Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America,106(26), 10593–10597.

Pettit, F. A. (2002). A comparison of World-Wide Web and paper-and-pencil personality questionnaires.Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 34(1),50–54.

Peytchev, A., & Hill, C. A. (2010). Experiments in mobile web survey design: Similarities to other modes and unique considerations.Social Science Computer Review, 28(3),319–335.

Pitkow, J. E., & Kehoe, C. M. (1996). Emerging trends in the WWW user population.Communications of the ACM, 39(6),106–108.

Reips, U.-D. (2000). The Web experiment method: Advantages,disadvantages, and solutions. In M. H. Birnbaum (Eds.),Psychological experiments on the Internet(pp. 89–117).San Diego: Academic Press.

Reips, U.-D. (2002). Standards for Internet-based experimenting.Experimental Psychology, 49(4), 243–256.

Reips, U.-D. (2009).Internet experiments: Methods, guidelines,metadata.Paper presented at the IS&T/SPIE Electronic Imaging, San Jose, CA.

Reips, U.-D. (2012). Using the Internet to collect data. In H.Cooper, P. Camic, R. Gonzalez, D. Long, & A. Panter(Eds.),APAhandbook of research methods in psychology:Vol. 2: Research designs: quantitative, qualitative,neuropsychological, and biological. Washington, DC:American Psychological Association.

Reips, U.-D., Eid, M., & Diener, E. (2006). Web-based methods. In M. Eid & E. Diener (Eds.),Handbook of multimethod measurement in psychology(pp. 73–85).Portland: American Psychological Assn.

Reips, U.-D., & Neuhaus, C. (2002). WEXTOR: A Web-based tool for generating and visualizing experimental designs and procedures.Behavior Research Methods, Instruments,and Computers,34, 234–240.

Richman, W. L., Kiesler, S., Weisband, S., & Drasgow, F.(1999). A meta-analytic study of social desirability distortion in computer-administered questionnaires, traditional questionnaires, and interviews.Journal of Applied Psychology,84, 754–775.

Sánchez-Fernández, J., Mu?oz-Leiva, F., & Montoro-Ríos, F.J. (2012). Improving retention rate and response quality in Web-based surveys.Computers in Human Behavior, 28(2),507–514.

Schmidt, W. C. (2001). Presentation accuracy of Web animation methods.Behavior Research Methods, Instruments, &Computers, 33(2), 187–200.

Skitka, L. J., & Sargis, E. G. (2006). The Internet as psychological laboratory.Annual Review Psychology,57,529–555.

Williams, K. D., & Jarvis, B. (2006). Cyberball: A program for use in research on interpersonal ostracism and acceptance.Behavior Research Methods,38(1), 174–180.

Wright, K. B. (2005). Researching Internet-based populations: Advantages and disadvantages of online survey research, online questionnaire authoring software packages, and web survey services.Journal of Computer-Mediated Communication, 10(3), doi: 10.1111/j.1083-6101.2005.tb00259.x