老年人行為決策：領(lǐng)域現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)*

張力元 畢研玲 張寶山 陳 璐

(1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院, 西安 710062) (2西南大學(xué)心理學(xué)部, 重慶 400715)

1 引言

決策科學(xué)不僅對社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)有直接意義,更與人們的現(xiàn)實生活息息相關(guān), 小到個人擇業(yè)或企業(yè)投資, 大到國家政策制定, 決策無處不在。然而, 隨著全球老齡化進(jìn)程加快, 在政府、工廠以及社會等重要決策部門, 主要決策權(quán)也出現(xiàn)老齡化的趨勢(Cooper, Worthy, Gorlick, & Maddox, 2013)。換言之, 隨著個體年齡增長, 決策的重要性和影響性也隨之上升(Worthy, Gorlick, Pacheco, Schnyer,& Maddox, 2011), 這就需要明確個體在增齡的過程中能否依然明智地決策, 以及如何才能提升其決策水平。對這些問題的考察不僅有利于提高老年人自身的生活質(zhì)量、提升國家整體決策的效率,更對提高社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平有重要意義。本文首先回顧了老年人決策在各領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀, 重點描述老年人在不同領(lǐng)域決策任務(wù)上的決策特點;其次, 依據(jù)個人-情境擬合框架揭示老年人行為決策的影響因素及作用機(jī)制; 最后, 總結(jié)了現(xiàn)有老年人決策研究的爭議及展望。

研究發(fā)現(xiàn), 老年群體在認(rèn)知、情緒、動機(jī)等心理行為方面與年輕人存在顯著差異, 正是由于這些心理特征的差異及其與決策任務(wù)的交互作用,老年人決策行為表現(xiàn)出了更為特殊且復(fù)雜的特性。隨著采用的研究方法和決策情境的轉(zhuǎn)變, 老年人與年輕人在決策中表現(xiàn)的年齡差異的方向和強(qiáng)度發(fā)生變化。雖然我們不能據(jù)此斷定這些研究結(jié)果相互矛盾或沖突, 但若只從某一角度(如決策質(zhì)量)探討這些發(fā)現(xiàn), 則很容易為之所困。因此, 要揭示老年人行為決策的特點, 除關(guān)注老年人自身的心理行為的年齡特征外, 還要結(jié)合所使用任務(wù)的特征以及其他變量對研究結(jié)果的影響。這些因素及其之間的交互作用, 決定了老年人行為決策特征的復(fù)雜性。

2 老年人行為決策的研究內(nèi)容

依據(jù)采用的決策任務(wù), 可以將決策領(lǐng)域劃分為消費決策、風(fēng)險決策、醫(yī)療決策和日常決策等領(lǐng)域?；诟鱾€領(lǐng)域任務(wù)本身的特點, 本文主要從決策的信息搜索、決策偏好、決策質(zhì)量和滿意度等幾個角度, 對決策行為的年齡差異及原因進(jìn)行了分析和探討。

2.1 消費決策

消費決策是指消費者在考慮產(chǎn)品價格、質(zhì)量、及性能等信息的基礎(chǔ)上, 做出購買傾向或選擇的過程, 該領(lǐng)域研究不僅對消費群體有一定影響,也為市場營銷人員及政策制定者提供重要的決策依據(jù)。由于個體地位與經(jīng)濟(jì)水平都會隨增齡而產(chǎn)生變化, 老年群體的消費行為與年輕人相比無論在選擇本身或產(chǎn)生影響方面均有明顯差異。因此,老年人在消費決策任務(wù)中的表現(xiàn)受到越來越多的學(xué)者關(guān)注。目前, 相關(guān)研究已經(jīng)涵蓋了老年人在不同情境條件下完成消費決策的特點及認(rèn)知老化的影響作用(Mata, Schooler, & Rieskamp, 2007)、消費決策策略受情境條件和學(xué)習(xí)水平影響的年齡差異(Mata, von Helversen, & Rieskamp, 2010)以及決策前信息搜索行為的年齡差異等諸多方面。其中, 老年人在消費決策前的信息搜索模式, 是老年人決策特點在信息加工角度最主要的表現(xiàn), 因此一直是決策年齡差異領(lǐng)域研究的熱點課題之一(Yoon, Cole, & Lee, 2009)。

消費決策中的信息搜索模式是指, 個體在做出決策之前對備選商品的相關(guān)信息(如品質(zhì)和性能)的搜索和提取特點, 是完成消費決策的重要前提。相關(guān)研究顯示, 老年人決策前信息搜索的數(shù)量明顯低于年輕人。例如, 有關(guān)消費產(chǎn)品選擇的研究發(fā)現(xiàn), 在購買谷物時, 老年人傾向于考慮很少的營養(yǎng)信息(Cole & Balasubramanian, 1993); 在購買汽車時, 老年人則傾向于考慮很少的品牌、營銷商和模型等信息(Lambert-Pandraud, Laurent,& Lapersonne, 2005)。Mata 等(2007)采用鉆石價值判斷任務(wù), 發(fā)現(xiàn)老年人決策前平均信息搜索的數(shù)量比年輕人少 15%, 驗證了信息搜索模式特點的年齡差異。針對老年人這一信息搜索模式的特點,該研究進(jìn)一步采用流體智力水平的差異進(jìn)行解釋,指出個體年齡越大認(rèn)知資源越有限, 決策中的信息加工越受阻, 進(jìn)而表現(xiàn)出搜索少量的信息而花費較長時間來加工的特點。

早期研究多數(shù)只關(guān)注老年人決策前的信息搜索數(shù)量, 及不同的任務(wù)情境下對搜索模式的調(diào)整,卻對該搜索模式與決策質(zhì)量的具體關(guān)系不置一詞。那么, 老年人信息搜索量減少會對決策的質(zhì)量造成怎樣的影響呢？Mata和Nunes (2010)采用情境模擬法, 通過操縱各產(chǎn)品屬性信息之間的聯(lián)系大小及信息的數(shù)量, 模擬不同策略條件的消費決策, 考察決策質(zhì)量與信息搜索模式的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 老年決策者雖會表現(xiàn)出信息搜索數(shù)量的降低, 但對決策的質(zhì)量并未造成顯著影響。這一研究發(fā)現(xiàn)顯然與傳統(tǒng)觀念中信息搜索能力與消費決策質(zhì)量的關(guān)系不一致(Reed, Mikels, & Simon,2008)。因此, 一定存在著其它因素影響老年人信息搜索能力與消費決策質(zhì)量的關(guān)系。為此, 有研究者改編了經(jīng)典序列決策任務(wù), 將情緒因素納入到了研究設(shè)計中, 通過兩組被試對商品價格的評估探討決策特點的年齡差異及影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 老年人搜索過少的選項信息確實在一定程度上導(dǎo)致其表現(xiàn)差于年輕人, 但更進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn), 老年人較為積極的情緒特點才是影響決策前信息搜索行為和決策質(zhì)量的更為重要的因素(von Helversen & Mata, 2012)。也就是說, 老年人消費決策的表現(xiàn)受到多方面因素的調(diào)節(jié)或影響, 信息搜索數(shù)量的下降對決策表現(xiàn)的貢獻(xiàn)值并沒有想象的那么重要。

將決策前信息搜索模式和決策質(zhì)量作為研究老年人在消費決策領(lǐng)域表現(xiàn)的重要變量, 不僅從理論上豐富了老年人決策特點的研究, 更為提高老年人消費質(zhì)量提供現(xiàn)實依據(jù)。但總的來說, 該領(lǐng)域的研究仍具有一定的局限性, 應(yīng)從以下兩點加以改進(jìn)：首先, 擴(kuò)展信息搜索模式研究的方向,在關(guān)注其與決策策略、質(zhì)量間關(guān)系的同時, 考慮決策材料的性質(zhì)對信息搜索行為的影響; 其次,除了個體發(fā)展過程中的認(rèn)知、情緒等, 還存在情境、任務(wù)特征等因素, 這些因素及其交互作用可能會共同影響消費決策的過程與質(zhì)量。

2.2 風(fēng)險決策

風(fēng)險決策是經(jīng)濟(jì)決策領(lǐng)域中較為傳統(tǒng)的問題。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、退休延遲的當(dāng)今社會, 老年人面臨的許多決策都具有不確定性和風(fēng)險性,因此其在有風(fēng)險的醫(yī)療選擇及金融投資等問題上決策的特點受到廣泛關(guān)注。根據(jù) Mata, Josef,Samanez-Larkin和Hertwig (2011)的元分析將研究老年人風(fēng)險決策的任務(wù)分為兩類, 包括基于經(jīng)驗的決策任務(wù)(如愛荷華博弈任務(wù)IGT、行為投資分配策略BIAS及氣球模擬風(fēng)險任務(wù)BART (Lejuez et al., 2002)和基于描述的決策任務(wù)(如劍橋賭博任務(wù)CGT、確定效應(yīng)任務(wù)(sure thing vs. risky gamble)及二十一點Blackjack (Dror, Katona, & Mungur,1998)。

年齡增長往往伴隨認(rèn)知控制、情感動機(jī)等的改變, 這將導(dǎo)致老年人與年輕人的風(fēng)險決策表現(xiàn)差異顯著, 然而隨著研究情境的改變, 年齡差異的特點也將產(chǎn)生變化(Mata et al., 2011)。例如, 在涉及風(fēng)險的金融決策的研究中發(fā)現(xiàn), 無論在實驗室還是在真實情境中, 老年人完成決策任務(wù)的表現(xiàn)都比青年人差, 到了70歲老年人決策技巧更是陡然下降(Korniotis & Kumar, 2011)。采用BART考察老年人的冒險行為, 要求老年和青年兩個年齡組盡可能多的給氣球打氣, 在保證氣球不爆炸的情況下依據(jù)打氣次數(shù)獲得相應(yīng)獎勵。結(jié)果發(fā)現(xiàn),未經(jīng)過學(xué)習(xí)的老年人冒險行為顯著低于年輕人,導(dǎo)致獲得的獎勵更少, 即決策質(zhì)量更差, 這與之前的研究結(jié)果相符; 但當(dāng)試驗次數(shù)增加, 被試獲得完成該任務(wù)的經(jīng)驗時, 老年人的表現(xiàn)則和年輕人無差異(Rolison, Hanoch, & Wood, 2012)。學(xué)習(xí)和累計的經(jīng)驗可以影響個體對輸、贏的反應(yīng), 也就能據(jù)此改變老年人的決策偏好, 從而提升決策水平?？梢? 老年人與年輕人決策質(zhì)量的差異并不穩(wěn)定。

不難發(fā)現(xiàn), 老年人在風(fēng)險決策這一特殊領(lǐng)域的表現(xiàn)會在一定程度上受到?jīng)Q策偏好的影響, 這決定了老年人風(fēng)險偏好在研究中的重要性。早期研究者認(rèn)為, 老年人在決策中更加小心、保守：相較于年輕人, 老年投資者傾向于購買低風(fēng)險的股票(Hunter & Kemp, 2004); 并且只將少量的積蓄投資在股票(Kumar, 2009)或其他的高風(fēng)險資產(chǎn)上(Bellante & Green, 2004; Jianakoplos & Bernasek,2006)。然而, 隨著研究推進(jìn), 近期不斷有研究發(fā)現(xiàn)老年人風(fēng)險偏好會受到選項特點的影響：Mather等(2012)提出, 在確定的小收益和有風(fēng)險的大收益之間, 老年人傾向于風(fēng)險規(guī)避; 相反,在有機(jī)會獲得確定的小損失和冒更大損失的風(fēng)險之間, 老年人則偏好冒險。無論是對確定收益的偏愛還是對確定損失的規(guī)避, 都表明確定選項在老年人決策的信息加工過程中所占的權(quán)重比年輕人更大; 更偏好有可能損失又有可能收益的風(fēng)險項也反應(yīng)了老年人更加關(guān)注選項中帶有積極信息的特點, 這兩種特點共同影響老年人在不同情境下的決策風(fēng)險偏好。Bauer等采用 IGT愛荷華博弈任務(wù), 發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。當(dāng)損失牌中有較大的獎勵誘惑時, 老年人往往表現(xiàn)差; 而當(dāng)損失牌中有較大的損失危險時, 老年人則表現(xiàn)與年輕人無差異(Bauer et al., 2013)。可見, 老年人的風(fēng)險規(guī)避傾向受到任務(wù)中選項特點的調(diào)節(jié)作用。

風(fēng)險決策任務(wù)是一種與獎勵、損失高度相關(guān)的決策任務(wù), 老年人在此類任務(wù)中的表現(xiàn)(包括風(fēng)險偏好和決策水平)較為復(fù)雜。首先, 受到老年人加工速度、記憶等基本認(rèn)知能力下降的影響, 個體風(fēng)險決策水平呈現(xiàn)隨年齡增長而下降的基本趨勢(Henninger, Madden, & Huettel, 2010)。但這一規(guī)律往往受到任務(wù)情境(如學(xué)習(xí)經(jīng)驗)的影響, 并非一直穩(wěn)定存在。其次, 由于風(fēng)險決策任務(wù)本身的性質(zhì)使然, 其選項本身的價值大小、輸贏概率等都對選擇產(chǎn)生影響, 形成老年人的決策偏好。一般情況下, 老年人表現(xiàn)的比較保守, 有明顯的風(fēng)險規(guī)避傾向; 而少部分情境下老年人也會比較冒險?？傮w上與人們的經(jīng)驗相吻合。最后, 風(fēng)險決策中選項特點及價值具有不確定性, 這往往也將導(dǎo)致收益、損失等選擇結(jié)果的不確定, 是存在于風(fēng)險偏好以外的影響決策質(zhì)量的重要因素, 有必要在研究中加以考量?？傊? 老年人在這兩個方面的表現(xiàn), 受到多方面因素的綜合影響。

2.3 醫(yī)療決策

醫(yī)療決策是與個體生命息息相關(guān)的一類決策,包括選擇藥物處方、治療方案或醫(yī)院等, 其重要性不言而喻。隨著人口平均壽命增長, 科技的進(jìn)步, 越來越多的老年人需要面臨愈加復(fù)雜的醫(yī)療決策。與其他人群相比, 醫(yī)療決策對老年人而言兼具重要性和熟悉性兩個特點(Moye & Marson,2007), 且往往包含長期或短期的風(fēng)險, 因此老年人在這類任務(wù)中的選擇會受到多方面不確定因素的影響, 造成研究結(jié)果的復(fù)雜性。

對生命問題框架效應(yīng)的探討是醫(yī)療決策領(lǐng)域中較為常見的研究范式?？蚣苄?yīng)是指一個問題兩種在邏輯意義上相似的說法卻導(dǎo)致了不同的決策判斷, 老年人在框架效應(yīng)問題上的表現(xiàn)目前還沒有定論。主流觀點認(rèn)為, 框架效應(yīng)任務(wù)的成績與個體認(rèn)知能力高度相關(guān), 因此隨著年齡增長,認(rèn)知能力的下降必然引起框架效應(yīng)任務(wù)表現(xiàn)的下降(如, Bruine de Bruin, Parker, & Fischhoff, 2007)。Finucane, Mertz, Slovic 和 Schmidt (2005)提出, 老年人轉(zhuǎn)換、加工信息能力等的下降, 會增加其對不同描述框架下任務(wù)反應(yīng)的不一致性。Kim,Goldstein, Hasher和Zacks (2005)采用經(jīng)典的肺癌治療情境任務(wù), 分別用生存、死亡兩種框架向被試描述兩種不同的備選治療方案(放射療法和手術(shù)), 描述中提供了各方案在1年和5年內(nèi)的存活率, 要求被試依據(jù)個人喜好做選擇。結(jié)果證實, 框架效應(yīng)對老年人的影響顯著大于年輕人。

另一部分研究者則認(rèn)為醫(yī)療決策中框架效應(yīng)不存在年齡差異(Mayhorn, Fisk, & Whittle, 2002),或者老年人對框架效應(yīng)不如年輕人敏感(Mikels &Reed, 2009)。為此, 研究者考察了完成框架效應(yīng)任務(wù)的過程中個體的信息加工策略, 試圖解釋該爭議。Woodhead, Lynch和Edelstein (2011)采用經(jīng)典肺癌治療情境任務(wù)的同時, 要求被試報告其做出選擇的思維過程, 以分析其策略特點。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 年輕人在兩種不同的描述框架下, 選擇偏好有所差異; 而老年人則總體表現(xiàn)出對生存、死亡框架描述差異的不敏感, 只有當(dāng)決策采用數(shù)據(jù)驅(qū)動加工策略—即依據(jù)描述中的數(shù)據(jù)進(jìn)行思考從而做出選擇時, 才會出現(xiàn)框架效應(yīng)。也就是說, 事實上老年人與年輕人相似, 在決策中也容易受到描述框架的影響, 甚至可能由于老年人對不同描述間的相似性理解不夠深入, 而更易出現(xiàn)框架效應(yīng)。但是, 由于老年人具有豐富的生活經(jīng)驗, 導(dǎo)致其在完成某些決策任務(wù)過程中傾向于根據(jù)經(jīng)驗考慮問題, 從而忽略不同框架中數(shù)據(jù)描述的不同,也就造成老年人在這些任務(wù)中對框架不敏感, 進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)研究的不一致。

與框架效應(yīng)研究不同, 在其他有關(guān)醫(yī)療決策的任務(wù)中, 老年人表現(xiàn)明顯較差。研究通過圖表、文本等形式向老年人和年輕人呈現(xiàn)了相同的各種醫(yī)療保險計劃的信息, 測量了老年人對醫(yī)療保健信息特點的理解以及依據(jù)明確的信息做出最優(yōu)選擇的能力。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 老年人在理解和選擇計劃的過程中, 犯錯誤的概率接近年輕人的3倍(分別是25%和9%) (Hibbard, Slovic, Peters, Finucane, &Tusler, 2001)。在另一個研究中, 研究者增加了決策任務(wù)中健康、金融等信息的復(fù)雜性, 來考察年齡與決策能力之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 所有的被試在任務(wù)變得復(fù)雜之后犯錯誤的概率都增加, 而老年人在不同復(fù)雜程度的任務(wù)中表現(xiàn)均差于年輕人(Finucane et al., 2005)?？梢? 在醫(yī)療決策中, 無論任務(wù)簡單還是復(fù)雜, 老年人加工信息的出錯率均高于年輕人、決策能力也差于年輕人。

綜上, 老年人在醫(yī)療決策領(lǐng)域的表現(xiàn)呈下降趨勢。對于框架效應(yīng)的問題, 當(dāng)決策情境只能依據(jù)描述的信息進(jìn)行決策時, 老年人的框架效應(yīng)更可能出現(xiàn); 當(dāng)決策情境中涉及到的老年人相關(guān)經(jīng)驗較為豐富且易于提取時, 老年人醫(yī)療決策的框架效應(yīng)往往會消失。該領(lǐng)域研究應(yīng)抓住老年人依賴經(jīng)驗決策的特點, 有針對性地提升其醫(yī)療決策水平。

2.4 日常決策

日常問題解決是老年人生活中面臨較為重要的決策問題, 包括退休、財產(chǎn)分配、解決糾紛及購房購車等決策。通常來說, 日常決策一般包含老年人生活中涉及到的、非實驗室模擬的、不能歸為某一典型的決策范圍的問題。該領(lǐng)域決策能力往往是日常生活中評估老年人決策能力的一個重要指標(biāo), 也是研究老年人行為決策的必不可少的領(lǐng)域。

現(xiàn)有研究認(rèn)為, 隨著年齡增長, 老年人的日常解決問題的能力也隨之上升。如, Cornelius和Caspi (1987)對20到78歲成人進(jìn)行日常問題解決調(diào)查和語言能力測試, 發(fā)現(xiàn)被試在相關(guān)情境問題(如：處理復(fù)雜或技術(shù)性信息; 解決家庭成員間沖突等)上的表現(xiàn)隨著年齡增長而提高。有研究者讓兩個年齡組的被試回答瑣事問題(如戛納電影節(jié)在哪個國家舉行？加拿大, 法國), 并報告對這些問題回答的自信程度, 以考察個體對自身知識及決策能力認(rèn)識的準(zhǔn)確程度, 即元認(rèn)知能力。結(jié)果表明, 老年人往往對自己能力和知識的認(rèn)知更加準(zhǔn)確,而青年人則表現(xiàn)出過分自信(Kovalchik, Camerer,Grether, Plott, & Allman, 2005)。眾所周知, 良好的元認(rèn)知能力是解決日常問題必備的素質(zhì), 此研究證實了老年人日常決策能力有所提升的觀點。此外, 老年人解決日常生活中人際關(guān)系問題的優(yōu)勢也受到不少研究者關(guān)注, 包括隨著年齡增長, 解決人際問題的效率提高(Thornton & Dumke, 2005),解決人際問題采用的策略也更有效等(Blanchard-Fields, Mienaltowski, & Seay, 2007)。

老年人無疑是生活經(jīng)驗豐富的群體, 在遇到生活中問題時能夠根據(jù)自身經(jīng)驗, 結(jié)合相關(guān)知識妥善處理, 表現(xiàn)為日常決策能力的提升。但是, 年齡增長在為個體帶來豐富經(jīng)驗的同時也帶來一些困難：首先, 老年人老舊的觀念不能跟隨時代發(fā)展得到及時更新, 限制解決新派問題的方式; 其次, 老年人較為固定的認(rèn)知圖式?jīng)Q定了, 一旦問題與既有經(jīng)驗不符, 就無法做出優(yōu)勢決策。這些推論與Thornton和Dumke (2005)的元分析結(jié)果相一致, 老年人日常決策能力的提升并非穩(wěn)定存在于所有的任務(wù)中。在解決人際問題以外的事情中,其決策效率并不比年輕人高, 甚至在一些任務(wù)上的表現(xiàn)要差于年輕人。該領(lǐng)域研究應(yīng)注重老年人日常決策水平多方向的提高。

雖然決策任務(wù)的領(lǐng)域劃分并非十分嚴(yán)格, 比如風(fēng)險決策任務(wù)常常需要消費決策或者醫(yī)療決策的情境, 而日常決策任務(wù)也常涉及到購買行為等。但在研究中, 各領(lǐng)域關(guān)注的重點有所不同, 因此所采用的任務(wù)就有很大差異。當(dāng)決策領(lǐng)域和任務(wù)發(fā)生變化時, 老年人決策特點的表現(xiàn)形式就會變化, 決策表現(xiàn)的年齡差異的方向、強(qiáng)度及影響因素也隨之變化。消費領(lǐng)域主要表現(xiàn)為老年決策者信息搜索數(shù)量下降及決策質(zhì)量的變化; 風(fēng)險決策則更關(guān)注年老化帶來的決策偏好及其對決策質(zhì)量的影響; 醫(yī)療決策表現(xiàn)為面臨醫(yī)療決策任務(wù)時老年人的表現(xiàn)及對框架效應(yīng)敏感性與年輕人的不同; 日常決策則更關(guān)注增齡引起的心理和行為特征變化對老年人解決人際關(guān)系問題及其他問題的影響。總而言之, 眾多領(lǐng)域的研究結(jié)果表明, 老年決策者的決策表現(xiàn)與年輕人存在較多方面的差異,其決策特點也更為復(fù)雜。這不僅是由老年人在生理、心理特征上的變化造成的, 更是決策領(lǐng)域及任務(wù)多樣性的必然結(jié)果。

3 老年人行為決策的影響因素

研究者們也對老年人行為決策的影響因素進(jìn)行了系統(tǒng)探討, 并認(rèn)為認(rèn)知資源、工作記憶、情緒狀態(tài)等是影響決策過程的重要因素。然而, 這些因素具體又是如何作用于老年人的決策行為的呢？下面我們將結(jié)合個人-情境擬合理論來分別探討這些因素及其相互之間的交互作用對老年人行為決策的效應(yīng)及作用機(jī)制。

3.1 個人-情境擬合理論

個人-情境擬合理論(person-context fit)認(rèn)為,老年人行為決策的結(jié)果依賴于個人特征、任務(wù)要求以及環(huán)境之間的擬合度指數(shù)(Yoon et al., 2009)。個人特征主要指老年人當(dāng)前認(rèn)知能力、情緒狀態(tài)等方面的特點, 而情境特征則包括當(dāng)前決策任務(wù)所涉及的領(lǐng)域特點及結(jié)果分布等環(huán)境特征。二者擬合程度是一個連續(xù)函數(shù), 依據(jù)任務(wù)和情境需求是否超過了個體的決策資源和能力而由低到高變化。當(dāng)個人特征和任務(wù)情境間的擬合度比較高時,老年人在認(rèn)知能力上的缺陷, 就會獲得豐富知識和經(jīng)驗的補(bǔ)償, 通過調(diào)整決策加工過程, 提高其決策效度。當(dāng)個人特征和任務(wù)情境擬合度指數(shù)相對較低時, 任務(wù)和情境的需求就超過了可獲得的資源, 老年人就需要付出更多努力調(diào)整其在決策過程中的加工策略。此時, 若被試調(diào)整的策略適用, 則同樣可以形成個人以及社會滿意的決策結(jié)果, 反之, 則會導(dǎo)致較差的決策結(jié)果。

3.2 影響因素

根據(jù)個體-情境擬合模型, 老年人行為決策主要受兩個維度的影響：老年群體特征及決策任務(wù)特征。而老年人群體特征的特殊性主要表現(xiàn)在認(rèn)知能力、情感及決策動機(jī)等的變化; 決策任務(wù)特征則包括任務(wù)類型、老年人對任務(wù)的熟悉程度和任務(wù)的意義等。

3.2.1 老年人的認(rèn)知與決策

老年人認(rèn)知能力的變化是影響決策的最重要的因素。盡管研究者們關(guān)于認(rèn)知能力與行為決策關(guān)系已經(jīng)達(dá)成了一個基本的共識, 即認(rèn)知能力對行為決策有著顯著影響(e.g., Agarwal & Mazumder,2013), 但是由于人們對老年人認(rèn)知能力的觀點存在著相互矛盾的看法, 造成了基于不同理念的老年人行為決策領(lǐng)域各維度研究結(jié)果上出現(xiàn)了一定分歧?？偟膩碚f, 老年人認(rèn)知發(fā)展對決策存在兩個方面的影響。

一方面, 認(rèn)知老化的研究發(fā)現(xiàn), 個體的流體智力從成年早期開始就隨著年齡的增長而下降。這一系列認(rèn)知能力的老化, 不僅使工作記憶、加工速度、執(zhí)行控制功能等基礎(chǔ)心理過程受到局限,也會損害依賴于認(rèn)知能力而發(fā)展的更為復(fù)雜的決策行為(Smith & Ratcliff, 2009)。老年人轉(zhuǎn)換、加工信息能力的下降, 對決策行為的影響是多方面的, 如降低其對框架效應(yīng)的敏感性(Finucane et al.,2005), 影響決策規(guī)則的應(yīng)用(Bruine de Bruin et al.,2007), 及在一些領(lǐng)域中更加規(guī)避風(fēng)險等(Dohmen et al., 2011)。認(rèn)知能力的局限, 導(dǎo)致老年人在大量決策任務(wù)中表現(xiàn)下降(Bruine de Bruin, Parker, &Fischhoff, 2012; Finucane & Gullion, 2010; Mata,von Helversen, Karlsson, & Cüpper, 2012)。

另一方面, 持認(rèn)知增長觀的研究者認(rèn)為, 隨著年齡增長, 老年人晶體智力水平的上升對決策也有提升作用, 這表現(xiàn)為老年人在完成決策任務(wù)時表現(xiàn)出的豐富經(jīng)驗和較強(qiáng)的信息處理能力。例如, 有研究發(fā)現(xiàn)老年人具有較高的人際和群際沖突的推理能力(Grossmann et al., 2010), 這使得老年人在一些決策任務(wù)中表現(xiàn)的比年輕人更明智(Tentori, Osherson, Hasher, & May, 2001)。同時, 老年人具備豐富的經(jīng)驗知識, 促使其根據(jù)不同類型決策任務(wù)的需求而選擇較為合適的策略, 從而表現(xiàn)出與青年人相似的決策水平(Mata et al., 2007);此外, 老年人在晶體智力上的優(yōu)勢, 在一些時間折扣、金融決策等任務(wù)上彌補(bǔ)了其流體智力下降對決策的損害, 從而表現(xiàn)優(yōu)于年輕人(Li, Baldassi,Johnson, & Weber, 2013)。這些證據(jù)表明, 老年人晶體智力的增長可以提升其在決策任務(wù)上的表現(xiàn)。

老年人認(rèn)知能力對決策行為兩個方面的影響看似矛盾, 實則是個體兩種認(rèn)知結(jié)構(gòu)發(fā)展的必然結(jié)果。人的一生中, 認(rèn)知模式的改變是復(fù)雜的：有些認(rèn)知能力改變, 有些卻沒有; 一些認(rèn)知的改變對決策有損害, 一些則無影響, 甚至能提升決策(Healey & Hasher, 2009)。Peters, Hess, V?stfj?ll和Auman (2007)也支持了這個觀點, 隨著年齡的增長, 個體在完成多數(shù)任務(wù)時更加依賴經(jīng)驗, 而依據(jù)描述精細(xì)思考的模式逐漸變少。這種趨勢會導(dǎo)致決策的偏見, 但當(dāng)這些經(jīng)驗?zāi)軌蜓a(bǔ)償精細(xì)加工的下降時, 決策的質(zhì)量就能得到保證。這表明,當(dāng)決策情境所涉及到的認(rèn)知能力是隨著年齡增長而增長的(如晶體智力), 老年人就有可能表現(xiàn)出優(yōu)勢; 當(dāng)決策情境涉及的認(rèn)知能力是隨著年齡增長而下降的(如流體智力), 老年人則可能表現(xiàn)比較差; 若涉及到的認(rèn)知能力沒有變化, 則老年人表現(xiàn)與年輕人無異。但是, 無論哪一種認(rèn)知能力作用于決策時, 都會受到彼此的制約, 從而對決策產(chǎn)生較為復(fù)雜的影響。

3.2.2 老年人的情緒與決策

情緒體驗是形成老年人與年輕人決策差異的另一個重要因素。進(jìn)入老年期以后, 個體的情緒與動機(jī)特點會發(fā)生明顯變化(Blanchard-Fields,2007)。根據(jù)社會情緒選擇理論, 老年人往往更加注重情緒調(diào)節(jié), 將調(diào)節(jié)情緒狀態(tài)看得比其他類型的目標(biāo)更為重要(Carstensen, Fung, & Charles, 2003;Carstensen, 2006)。此外, 老年人的情緒加工方式也與年輕人有很多不同, 表現(xiàn)為總體情緒體驗更積極, 情緒狀態(tài)更穩(wěn)定(Carstensen et al., 2011)。因此, 在面對與年輕人相同的決策情境時, 老年人會在情緒的強(qiáng)度、喚醒度等維度上表現(xiàn)出獨特的特征, 進(jìn)而產(chǎn)生決策的傾向或質(zhì)量差異, 如老年人能通過調(diào)節(jié)負(fù)性情緒從而提升完成任務(wù)的質(zhì)量(Scheibe & Blanchard-Fields, 2009), 以及憑借情感線索利用啟發(fā)式策略做出很好的選擇(Queen &Hess, 2010)。可見, 老年人的情緒發(fā)展及特點對決策的影響十分重要, 甚至在一定程度上超越認(rèn)知,具有重要研究意義?？偟膩碚f, 老年人的情緒對決策的影響主要體現(xiàn)在以下兩個方面。

第一, 老年人的情緒通過影響信息加工過程進(jìn)而影響決策表現(xiàn)。動機(jī)理論表示, 隨著年齡增長, 個體對情緒調(diào)節(jié)的關(guān)注可能會導(dǎo)致信息加工的偏差(Mather, Knight, & McCaffrey, 2005)。情緒調(diào)節(jié)本身對個體的意義和重要性在上升的同時,必然會影響情緒信息等對個體的吸引力和對相關(guān)信息的加工程度, 造成老年人信息加工偏差, 如回憶的積極信息數(shù)量顯著高于年輕人(Mather &Carstensen, 2005)。事實上, 情緒對老年人決策中信息加工的影響在信息搜索時就已經(jīng)有所體現(xiàn),正如前文所述, 較高的積極情緒會降低老年人在各種決策任務(wù)中信息搜索數(shù)量(Fiedler, Renn, &Kareev, 2010; von Helversen, Wilke, Johnson, Schmid,& Klapp, 2011; von Helversen & Mata, 2012), 還會影響其對不同性質(zhì)信息搜索的偏好, 如偏愛情感上有意義的信息(Charles & Carstensen, 2010)。

第二, 老年人的情緒調(diào)節(jié)特點也會影響決策前的預(yù)期情緒及決策后的滿意度。隨著年齡增長,個體情緒調(diào)節(jié)策略重點在于將積極情緒最優(yōu)化,消極情緒最小化, 即積極情緒偏差(Carstensen &Mikels, 2005)。這將導(dǎo)致決策中個體對負(fù)性情緒的敏感性降低, 如在簡單的決策任務(wù)中, 老年人和年輕人對損失的預(yù)期有差異, 老年人對損失的反應(yīng)顯著少于年輕人(Samanez-Larkin et al., 2007)。此外, 與追求收益的青年人不同, 老年人更加傾向于規(guī)避損失, 從而規(guī)避負(fù)性情緒(Ebner, Freund,& Baltes, 2006)。另外, 情緒調(diào)節(jié)作用水平隨年齡增長的變化也會影響決策的滿意度。研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)過決策前的認(rèn)知重評后, 老年人的決策滿意度提升, 而年輕人則不變。研究者讓兩組被試在購買決策(四選一)前進(jìn)行產(chǎn)品評估, 發(fā)現(xiàn)相較于年輕人, 老年人的評價過程提到產(chǎn)品各屬性的積極信息更多, 且對自己的選擇有較高的滿意度; 相反, 當(dāng)被試在決策前不進(jìn)行商品評估, 即控制了情緒調(diào)節(jié)的影響時, 兩年齡組被試的滿意度則沒有差異(Kim, Healey, Goldstein, Hasher, & Wiprzycka,2008)。

老年人情緒對決策表現(xiàn)的影響與年輕人具有一定的差異。一方面, 這些差異可能源于個體隨年齡增長而變化的情緒加工方式, 如老年人的積極情緒偏差導(dǎo)致其在決策中對積極信息的偏愛,從而影響決策的信息加工和偏好。另一方面, 認(rèn)知功能下降也是老年人決策中情緒作用顯著的重要原因, 由于認(rèn)知功能的下降, 老年人轉(zhuǎn)而傾向于利用情緒信息進(jìn)行決策, 降低了決策的難度。這種利用情緒線索進(jìn)行決策的方式, 雖然未必能夠提升決策本身的質(zhì)量, 但卻極大地滿足了老年人的情感偏好。所以, 情緒對老年人決策影響十分重要, 而情緒與認(rèn)知能力各自對老年人決策影響的大小及二者的交互作用更值得未來研究深入探討。

3.2.3 決策的任務(wù)特征

正如老年人在不同決策研究領(lǐng)域中的結(jié)果所示, 任務(wù)類型的改變對老年人的決策表現(xiàn)產(chǎn)生重要影響。決策任務(wù)有選項獨立和選項依賴之分,前者是指決策中每個選擇所代表的收益都由主試實驗前確定, 被試的所有選擇不會影響其他選擇的結(jié)果, 如愛荷華博弈任務(wù); 而后者則指決策中被試先前的選擇會影響后續(xù)選擇的結(jié)果, 與生活中遇到的大部分決策問題特點相似。有研究者分別考察了老年人與年輕人在兩類決策任務(wù)情境下的表現(xiàn)及差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 當(dāng)采用選項獨立的決策任務(wù)時, 每次選擇可以獲得各自對應(yīng)的獎勵,各次選擇的結(jié)果相互無影響, 年輕人的任務(wù)表現(xiàn)即累計獎勵值略好于老年人; 而當(dāng)采用選項依賴任務(wù)時, 每選擇一次的結(jié)果都是動態(tài)的, 對下一次選擇的獎勵大小造成影響, 老年人獲得的累計獎勵則顯著大于年輕人(Worthy et al., 2011)。也就是說, 相對于較為陌生的、對工作記憶等認(rèn)知能力需求較大的選項獨立任務(wù)而言, 老年人更加擅長與現(xiàn)實決策相似的選項依賴任務(wù), 因為這類任務(wù)更能發(fā)揮其豐富的經(jīng)驗優(yōu)勢。

其次, 老年人對熟悉的決策任務(wù)更加擅長。研究者認(rèn)為, 在某一個領(lǐng)域里工作的個體, 長期地重復(fù)對某些事情的決策, 就會形成一個固定的圖式或腳本, 從而簡化后面的決策(Park, 1999)。一般來說, 大部分老年人對貼近自身生活的決策任務(wù)更加擅長。例如, 經(jīng)常買菜做飯的老年人, 在做購買蔬菜的決策時要優(yōu)于做購買家具等的決策;患過高血壓的老年人, 在區(qū)別高血壓的禁忌食物時也要表現(xiàn)的好于區(qū)別糖尿病的禁忌食物。相反,在完成新異任務(wù)時, 先前累積的知識經(jīng)驗不能為老年人的決策提供優(yōu)勢, 決策的結(jié)果則傾向于變差(Morrow et al., 2003)。

最后, 相比年輕人, 決策任務(wù)是否有意義對老年人影響更明顯。Castel (2005)發(fā)現(xiàn), 給被試同時呈現(xiàn)一些商品的常規(guī)價格和另一些商品的非常規(guī)價格, 針對非常規(guī)組的商品, 老年人的回憶表現(xiàn)差于年輕人; 而在常規(guī)組的商品價格回憶上,老年人表現(xiàn)與年輕人無差異。也就是說, 如果決策任務(wù)或涉及到的自然材料有意義, 老年人可以依靠先驗知識和原有圖式的支持, 從而表現(xiàn)的同年輕人一樣好。

由個體-情境擬合模型可知, 幾種影響因素的作用并非完全獨立。首先, 老年人的積極情感效應(yīng)受到認(rèn)知控制過程的影響, 當(dāng)被試需要執(zhí)行次要任務(wù)時, 就會影響控制過程, 從而使老年人決策的積極效應(yīng)消失(Mather et al., 2005)。其次, 老年人的流體智力和晶體智力兩種不同認(rèn)知能力在不同方向的發(fā)展變化, 對決策的影響也會受到所執(zhí)行任務(wù)類型的調(diào)節(jié)作用, 當(dāng)前決策任務(wù)種類與老年人能力匹配與否, 會使老年人的決策表現(xiàn)產(chǎn)生不一樣的結(jié)果。最后, 老年人在更加貼近生活的決策任務(wù)中良好表現(xiàn), 不僅由于經(jīng)驗豐富, 也可能是老年人情感受到調(diào)動, 進(jìn)而憑借情緒線索做出很好的決策。因此, 老年人行為決策的表現(xiàn)受到多種因素的共同作用, 符合老年人的個人-情境擬合理論, 即當(dāng)個體特征與決策情境擬合時,其決策結(jié)果則較為令人滿意, 二者擬合度低, 決策結(jié)果則較差。

4 爭議與展望

4.1 老年人行為決策研究中的爭議

4.1.1 老年人決策質(zhì)量更好, 還是更差？

早期的大部分研究顯示, 老年人決策質(zhì)量比年輕人差, 研究者一致將這個年齡差異歸結(jié)于老年人在認(rèn)知資源上的限制。他們認(rèn)為, 由于老年人基本認(rèn)知能力下降, 導(dǎo)致其完成更高水平的決策任務(wù)時, 受到工作記憶容量等的限制, 降低了決策表現(xiàn)。雖然, 近年來越來越多的學(xué)者關(guān)注到老年人晶體智力增長對決策的作用, 并針對老年人這一認(rèn)知發(fā)展特點對其決策水平做了進(jìn)一步研究。他們發(fā)現(xiàn), 老年人的豐富的經(jīng)驗確實對認(rèn)知能力的老化起到了補(bǔ)償作用, 降低了決策的年齡差異, 但老年人在使用決策策略完成任務(wù)的時候仍然表現(xiàn)較差。總之, 這部分研究認(rèn)為老年人的決策質(zhì)量相較于年輕人還是要差一些。

但在日常生活中, 老年人總是能夠根據(jù)經(jīng)驗做出相對睿智的選擇, 這與上述研究結(jié)論相矛盾。基于這一事實, 部分研究者開始關(guān)注老年人在選項依賴這類需要經(jīng)驗的決策任務(wù)上的表現(xiàn)。誠如前所述, 老年人完成選項依賴任務(wù)的水平確實好于年輕人。這類研究無疑是對老年人決策質(zhì)量下降這一觀點的生態(tài)效度的質(zhì)疑, 以往研究常采用的選項獨立的決策任務(wù)似乎并沒有想象的合適。相反, 在Worthy等看來, 這類任務(wù)不僅掩蓋了老年人長期累積的經(jīng)驗優(yōu)勢, 更不符合現(xiàn)實生活中決策的規(guī)律, 不能代表真實的決策的年齡差異。因此, 不得不思考, 老年人在一些決策中表現(xiàn)出的劣勢, 有多少受制于認(rèn)知資源的限制, 又有多少源自決策任務(wù)類型選用的不恰當(dāng)。

對此, 我們認(rèn)為：老年人部分認(rèn)知能力的老化會導(dǎo)致決策表現(xiàn)呈現(xiàn)劣勢, 但這種劣勢并非無限存在而是有邊界的, 在一定程度上受到相關(guān)決策經(jīng)驗的補(bǔ)償作用(Healey & Hasher, 2009)。因此,在一些能體現(xiàn)老年人經(jīng)驗優(yōu)勢的決策任務(wù)中, 老年人的表現(xiàn)優(yōu)于年輕人。但是, 老年人經(jīng)驗的優(yōu)勢在發(fā)揮補(bǔ)償作用的同時也受到現(xiàn)有認(rèn)知資源的限制, 一旦在決策中施加一定的壓力, 這種優(yōu)勢也會隨之消失(Cooper et al., 2013)。這些觀點在一定程度上解釋了老年人決策質(zhì)量的爭議, 但還存在一定局限, 如老年人經(jīng)驗對決策的彌補(bǔ)程度有多大, 在哪些任務(wù)中可以彌補(bǔ)、在哪些任務(wù)中不能彌補(bǔ)等問題仍需要研究者們進(jìn)一步確認(rèn)。

4.1.2 決策前老年人信息搜索數(shù)量是上升, 還是下降？

在行為決策年齡差異的研究中, 決策前的信息搜索模式十分受重視, 很多研究者相信老年人的信息搜索數(shù)量具有下降的趨勢, 如前文提到的老年人在消費決策領(lǐng)域的大部分研究都支持了這一觀點。實際上, 除了消費決策領(lǐng)域外, 信息搜索的特點在其他行為決策領(lǐng)域中也得到一些相似的結(jié)論。例如, Meyer, Talbot和Ranalli (2007)在醫(yī)療決策領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)了信息搜索的這一年齡差異, 相比于年輕人, 老年人在前列腺癌和乳腺癌兩種真實決策情境下都更加傾向于立即做出決策。同時,該研究者提出老年人在決策中只搜索少量信息是其充足的癌癥治療知識造成的。

然而, 隨著研究的發(fā)展, 對老年人信息搜索特點的研究逐漸多元化的同時也出現(xiàn)了爭議。Mata和Nunes (2010)對老年人信息搜索行為的元分析結(jié)果發(fā)現(xiàn), 決策中對信息的搜索量的年齡差異在不同領(lǐng)域的研究中結(jié)論不同。雖然數(shù)據(jù)從總體上支持老年人的信息搜索量降低的結(jié)論, 但健康領(lǐng)域卻與其他領(lǐng)域研究結(jié)果明顯不同, 即老年人搜索信息的數(shù)量與年輕人沒有顯著差異。此外,當(dāng)選項涉及到的信息性質(zhì)不同時, 老年人決策前信息搜索行為的特點也與以往研究結(jié)論有差異。例如, 一項研究要求被試報告制定不同種類醫(yī)療保健計劃的信息(積極、消極、中性)入選標(biāo)準(zhǔn), 以考察決策前的信息搜索與情緒調(diào)節(jié)關(guān)系, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 老年人比年輕人更偏愛搜索積極信息。同時,該研究也提出在信息搜索的總數(shù)量上, 并不存在年齡差異(L?ckenhoff & Carstensen, 2007, 2008)。這表明, 老年人在不同決策任務(wù)中信息搜索模式是有差異的, 其信息搜索行為下降的觀點受到了質(zhì)疑。

基于以上爭議, 我們發(fā)現(xiàn)老年人在一些特殊的任務(wù)(如醫(yī)療決策任務(wù)、包含積極信息的任務(wù)等)中, 對決策前的信息搜索會比一般情況有所上升,表現(xiàn)的與年輕人沒有差異。受到老年人信息搜索的影響因素的啟發(fā), 可以推測特殊任務(wù)主要有三種特征：一是決策任務(wù)本身受到老年人高度重視,老年決策者就會自然而然的花費心思和經(jīng)歷來搜索更多的信息以備決策使用; 二是任務(wù)占用老年人少量的認(rèn)知資源, 每一選項只需要老年人調(diào)動少量注意, 多余的資源就可以用來搜索其他更多的信息; 三是老年人對該任務(wù)知之甚少, 只能付出更多努力通過搜索信息來了解任務(wù), 提升決策水平。

4.1.3 決策中老年人使用簡單策略是主動的、優(yōu)勢的, 還是被動的、劣勢的？

許多研究發(fā)現(xiàn), 大部分老年人在行為決策中都會主動采用諸如認(rèn)知啟發(fā)式等的簡單策略。簡單策略的使用者往往在信息處理時的時間、知識、注意、記憶能力等都有限, 因此只能以有限理性(bounded rationality)進(jìn)行判斷與決策, 進(jìn)而導(dǎo)致各種偏差。現(xiàn)有研究中, 大部分都將老年人使用的簡單策略歸因于認(rèn)知資源不足, 是受到認(rèn)知能力不足影響而形成的一種不得已的策略(Rieskamp& Hoffrage, 2008)。換言之, 他們認(rèn)為老年人在決策中使用啟發(fā)式等簡單策略主要受到認(rèn)知能力下降的影響, 是一種被動的、劣勢的策略。

然而, 也有部分研究者發(fā)現(xiàn), 老年人在面臨復(fù)雜程度不同的決策任務(wù)時, 會調(diào)整自身的策略以提高決策的質(zhì)量。例如, 老年決策者能夠合理的使用啟發(fā)式策略, 并準(zhǔn)確地應(yīng)用于不同的任務(wù)情境中(Pachur, Mata, & Schooler, 2009); 在一些決策任務(wù)上, 老年人采用簡單策略能獲得與年輕人采用復(fù)雜策略幾乎同水平的決策表現(xiàn)。因此,他們強(qiáng)調(diào), 老年人在決策中采用啟發(fā)式策略是主動的、優(yōu)勢的策略。也就是說, 當(dāng)老年人意識到?jīng)Q策任務(wù)的需要時, 就會主動地選擇是否使用簡單策略。那么, 老年人這種采用簡單策略完成任務(wù)的行為是主動的還是被動的, 而這種或自主或受限制的決策特點究竟是老年人決策時的一種優(yōu)勢還是劣勢呢？

針對策略使用的主動性與有效性問題,Gigerenzer, Todd和Group (1999)曾指出, 人們有一個策略儲存系統(tǒng)用來解決他們面臨的決策問題,在選擇策略時受到認(rèn)知限制和決策情境特征的共同影響。除此之外, 老年人和年輕人根據(jù)情境調(diào)整策略的能力更取決于各自不同水平的策略優(yōu)勢：年輕人更擅長學(xué)習(xí)和記憶, 而老年人則對成功和失敗把握更精確(Wood, Busemeyer, Koling,Cox, & Davis, 2005)。據(jù)此, 我們可以推測, 老年人在選擇策略時受到諸多因素影響, 其主動性和被動性主要受認(rèn)知、情緒和動機(jī)的影響; 而該策略的優(yōu)劣性則主要依賴于決策任務(wù)與老年人擅長內(nèi)容的相符程度。

4.2 研究展望

4.2.1 被試特征變量的處理

個體特征是影響決策因素較為重要的一部分,但在被試的某些特征變量上的處理還未受到研究者的重視。

第一, 被試的文化程度。文化水平在某種程度上對解決問題的能力具有一定的預(yù)測作用, 研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)決策任務(wù)要求精細(xì)思考時, 受教育水平較低的老年人, 表現(xiàn)明顯比其他高文化水平的被試差(Hess, Queen, & Patterson, 2012)。

第二, 被試的健康狀況。以往研究中多通過健康量表篩選, 直接對健康的老年人進(jìn)行實驗,或者直接忽視老年人的生理健康狀況。但實際上,65以上老年人有80%處于長期的藥物使用中, 而生理健康對老年人的心理機(jī)能有影響(Wahlin,MacDonald, de Frias, Nilsson, & Dixon, 2006)。未來研究應(yīng)對年齡與健康狀況二者對決策的共同影響提高重視。

第三, 老年人的年齡段。世代效應(yīng)是發(fā)展心理學(xué)研究亙古不變的話題, 不同的組群經(jīng)歷不同,情感偏好就會有所差異, 可能會影響決策。此外,不同年齡段的老年人本身差異明顯, 比如60～70、70～80、80歲以上等幾個年齡段在心理特征上就存在差異, 這必然會對決策產(chǎn)生影響。然而, 以往研究多數(shù)只將60或65歲以上個體都視為老年群體, 忽略了年齡階段在決策上的作用, 未來研究有必要關(guān)注年齡段這一重要變量。

第四, 性別。性別對人的影響是貫穿一生的,隨著年齡增長, 性別的作用也會變化。這在現(xiàn)實中體現(xiàn)為老年男、女退休年齡的差異, 在理論研究中體現(xiàn)為老年女性比男性更加偏好風(fēng)險(Kovalchik et al., 2005)。年齡老化對男、女在決策任務(wù)各個維度上的具體表現(xiàn)還有待于進(jìn)一步探索。

4.2.2 決策策略在老年人決策中的重要作用

成功的問題解決或決策依賴個體依據(jù)決策情境對策略進(jìn)行調(diào)整。除了個人特征和任務(wù)情境擬合對老年人的決策具有重要影響意義以外, 決策者本身對策略的選擇和把握也十分重要。研究發(fā)現(xiàn), 決策中老年人能夠根據(jù)環(huán)境結(jié)構(gòu)的特點使用合適的策略, 但大部分老年人還是更加傾向于使用較為簡單的策略(Pachur et al., 2009)?，F(xiàn)有研究大部分將老年人使用的簡單策略歸因于認(rèn)知資源不足, 是受到認(rèn)知能力不足影響而形成的一種不得已的策略。然而, 策略選擇是一個很復(fù)雜的過程, 其中必然包含著個體的主動成分, 決策中策略的選擇并非只局限于認(rèn)知資源的限制, 還應(yīng)伴隨著個體的意愿。因此, 未來研究可以就老年人決策策略選擇的主動性和被動性方面進(jìn)行深刻的探討, 老年人的動機(jī)、情緒等主觀意愿在其中占有著怎樣的地位。

4.2.3 老年人行為決策的跨文化研究

決策的跨文化研究表明：面對常識和概率判斷問題, 集體主義文化成員(如中國人)比個體主義文化成員(如美國人)更過分自信(于窈, 李紓,2006)。因為, 在大部分東方國家, “應(yīng)試教育”目標(biāo)在于培養(yǎng)學(xué)生提高回答問題的正確率, 要求學(xué)生從小就能夠?qū)χR有準(zhǔn)確的把握; 而在西方國家,則更多的注重培養(yǎng)孩子提出更多的觀點。這些都是導(dǎo)致不同文化背景下的決策者對決策結(jié)果的自信程度存在差異的原因, 同時也造成了決策中風(fēng)險偏好的差異(Li, 2004)。然而, 當(dāng)前老年人行為決策的研究大多集中在西方, 其結(jié)果對其他文化背景下的老年決策者的適用性并不確定。研究發(fā)現(xiàn), 老年人是跨文化適應(yīng)較差的一個群體(陳慧, 車宏生, 朱敏, 2003)。因此, 對于老年群體, 文化因素對決策的影響更加明顯, 跨文化研究尤為重要。

4.2.4 老年人行為決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制

行為決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究已經(jīng)十分廣泛,例如, 對跨期選擇的腦成像研究顯示, 前額葉是主要的自我控制加工的區(qū)域; 而情緒對風(fēng)險決策影響的研究則發(fā)現(xiàn), 杏仁核與風(fēng)險決策密切相關(guān),如害怕會引起風(fēng)險規(guī)避(吳燕, 周曉林, 羅躍嘉,2010); 對風(fēng)險決策的事件相關(guān)電位研究也發(fā)現(xiàn),決策中對獎勵期望的偏離會引發(fā)錯誤相關(guān)負(fù)波(ERN), 而風(fēng)險水平的變化、策略行為的調(diào)整及抑制等則與該負(fù)波的波幅直接相關(guān)(Hewig et al.,2007)。另外, 行為決策年齡差異的研究發(fā)現(xiàn), 老年人在決策的很多方面都與年輕人有著顯著差異,人們對這些差異行為機(jī)制的研究已經(jīng)很多, 但是很少有研究關(guān)注其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。同時, 隨著年齡增長, 個體信息加工速度的下降對其決策表現(xiàn)中反應(yīng)時的影響也勢必會在認(rèn)知神經(jīng)的潛伏期等指標(biāo)上有所顯示。因此, 未來研究應(yīng)更加關(guān)注老年人行為決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制, 深入探討老年人行為決策的認(rèn)知神經(jīng)過程, 為相關(guān)領(lǐng)域現(xiàn)有的研究結(jié)果提供進(jìn)一步的證據(jù)及解釋。

陳慧, 車宏生, 朱敏. (2003). 跨文化適應(yīng)影響因素研究述評.心理科學(xué)進(jìn)展, 11(6), 704–710.

吳燕, 周曉林, 羅躍嘉. (2010). 跨期選擇和風(fēng)險決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制.心理與行為研究, 8(1), 76–80.

于窈, 李紓. (2006). “過分自信” 的研究及其跨文化差異.心理科學(xué)進(jìn)展, 14(3), 468–474.

Agarwal, S., & Mazumder, B. (2013). Cognitive abilities and household financial decision making.American Economic Journal: Applied Economics, 5(1), 193–207.

Bauer, A. S., Timpe, J. C., Edmonds, E. C., Bechara, A., Tranel,D., & Denburg, N. L. (2013). Myopia for the future or hypersensitivity to reward? Age-related changes in decision making on the Iowa Gambling Task.Emotion, 13(1), 19–24.

Bellante, D., & Green, C. A. (2004). Relative risk aversion among the elderly.Review of Financial Economics, 13(3),269–281.

Blanchard-Fields, F. (2007). Everyday problem solving and emotion: An adult developmental perspective.Current Directions in Psychological Science, 16(1), 26–31.

Blanchard-Fields, F., Mienaltowski, A., & Seay, R. B. (2007).Age differences in everyday problem-solving effectiveness:Older adults select more effective strategies for interpersonal problems.The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences, 62(1), P61–P64.

Bruine de Bruin, W., Parker, A. M., & Fischhoff, B. (2007).Individual differences in adult decision-making competence.Journal of Personality And Social Psychology, 92(5),938–956.

Bruine de Bruin, W., Parker, A. M., & Fischhoff, B. (2012).Explaining adult age differences in decision-making competence.Journal of Behavioral Decision Making,25(4), 352–360.

Carstensen, L. L. (2006). The influence of a sense of time on human development.Science, 312(5782), 1913–1915.

Carstensen, L. L., Fung, H. H., & Charles, S. T. (2003).Socioemotional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life.Motivation and Emotion,27(2), 103–123.

Carstensen, L. L., & Mikels, J. A. (2005). At the intersection of emotion and cognition aging and the positivity effect.Current Directions in Psychological Science, 14(3), 117–121.

Carstensen, L. L., Turan, B., Scheibe, S., Ram, N., Ersner-Hershfield, H., Samanez-Larkin, G. R.,... Nesselroade, J. R.(2011). Emotional experience improves with age: Evidence based on over 10 years of experience sampling.Psychology and Aging, 26(1), 21–33.

Castel, A. D. (2005). Memory for grocery prices in younger and older adults: The role of schematic support.Psychology and Aging, 20(4), 718–721.

Charles, S. T., & Carstensen, L. L. (2010). Social and emotional aging.Annual Review of Psychology, 61, 383–409.

Cole, C. A., & Balasubramanian, S. K. (1993). Age differences in consumers' search for information: Public policy implications.Journal of Consumer Research, 20(1),157–169.

Cooper, J. A., Worthy, D. A., Gorlick, M. A. Q., & Maddox, W.T. (2013). Scaffolding across the lifespan in historydependent decision making.Psychology and Aging, 28(2),505–514.

Cornelius, S. W., & Caspi, A. (1987). Everyday problem solving in adulthood and old age.Psychology and Aging,2(2), 144–153.

Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U., Schupp, J., &Wagner, G. G. (2011). Individual risk attitudes: Measurement,determinants, and behavioral consequences.Journal of the European Economic Association, 9(3), 522–550.

Dror, I. E., Katona, M., & Mungur, K. (1998). Age differences in decision making: To take a risk or not?Gerontology, 44(2), 67–71.

Ebner, N. C., Freund, A. M., & Baltes, P. B. (2006).Developmental changes in personal goal orientation from young to late adulthood: From striving for gains to maintenance and prevention of losses.Psychology and Aging, 21(4), 664 – 678.

Fiedler, K., Renn, S. Y., & Kareev, Y. (2010). Mood and judgments based on sequential sampling.Journal of Behavioral Decision Making, 23(5), 483–495.

Finucane, M. L., & Gullion, C. M. (2010). Developing a tool for measuring the decision-making competence of older adults.Psychology and Aging, 25(2), 271–288.

Finucane, M. L., Mertz, C., Slovic, P., & Schmidt, E. S.(2005). Task complexity and older adults' decision-making competence.Psychology and Aging, 20(1), 71–84.

Gigerenzer, G., Todd, P. M., & Group, A. R. (1999).Simple heuristics that make us smart. Oxford University Press, USA.

Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E., Park, D. C., Kitayama, S.,& Nisbett, R. E. (2010). Reasoning about social conflicts improves into old age.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(16),7246–7250.

Healey, M. K., & Hasher, L. (2009). Limitations to the deficit attenuation hypothesis: Aging and decision making.Journal of Consumer Psychology, 19(1), 17–22.

Henninger, D. E., Madden, D. J., & Huettel, S. A. (2010).Processing speed and memory mediate age-related differences in decision making.Psychology and Aging, 25(2),262–270.

Hess, T. M., Queen, T. L., & Patterson, T. R. (2012). To deliberate or not to deliberate: Interactions between age,task characteristics, and cognitive activity on decision making.Journal of Behavioral Decision Making, 25(1),29–40.

Hewig, J., Trippe, R., Hecht, H., Coles, M. G. H., Holroyd, C.B., & Miltner, W. H. R. (2007). Decision-making in Blackjack: An electrophysiological analysis.Cerebral Cortex, 17(4), 865–877.

Hibbard, J. H., Slovic, P., Peters, E., Finucane, M. L., &Tusler, M. (2001). Is the informed-choice policy approach appropriate for Medicare beneficiaries?Health Affairs,20(3), 199–203.

Hunter, K., & Kemp, S. (2004). The personality of e-commerce investors.Journal of Economic Psychology,25(4), 529–537.

Jianakoplos, N. A., & Bernasek, A. (2006). Financial risk taking by age and birth cohort.Southern Economic Journal, 72, 981–1001.

Kim, S., Goldstein, D., Hasher, L., & Zacks, R. T. (2005).Framing effects in younger and older adults.The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 60(4), P215–P218.

Kim, S., Healey, M. K., Goldstein, D., Hasher, L., & Wiprzycka,U. J. (2008). Age differences in choice satisfaction: A positivity effect in decision making.Psychology and Aging,23(1), 33–38.

Korniotis, G. M., & Kumar, A. (2011). Do older investors make better investment decisions?The Review of Economics and Statistics, 93(1), 244–265.

Kovalchik, S., Camerer, C. F., Grether, D. M., Plott, C. R., &Allman, J. M. (2005). Aging and decision making: A comparison between neurologically healthy elderly and young individuals.Journal of Economic Behavior &Organization, 58(1), 79–94.

Kumar, A. (2009). Who gambles in the stock market?The Journal of Finance, 64(4), 1889–1933.

L?ckenhoff, C. E., & Carstensen, L. L. (2007). Aging,emotion, and health-related decision strategies: Motivational manipulations can reduce age differences.Psychology and Aging, 22(1), 134–146.

L?ckenhoff, C. E., & Carstensen, L. L. (2008). Decision strategies in health care choices for self and others: Older but not younger adults make adjustments for the age of the decision target.The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences, 63(2), P106–P109.

Lambert-Pandraud, R., Laurent, G., & Lapersonne, E. (2005).Repeat purchasing of new automobiles by older consumers:Empirical evidence and interpretations.Journal of Marketing,69(2), 97–113.

Lejuez, C., Read, J. P., Kahler, C. W., Richards, J. B.,Ramsey, S. E., Stuart, G. L.,... Brown, R. A. (2002).Evaluation of a behavioral measure of risk taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART).Journal of Experimental Psychology: Applied, 8(2), 75–84.

Li, S. (2004). Decision-making of the collectivist family in risk-seeking and overconfidence. In Y. Kashima, Y. Endo,E. Kashima, C. Leung, & J. McClure, (Eds.),Progress in Asian Social Psychology (vol. 4, pp. 263–288).Seoul,Korea: Kyoyook-kwahak-sa.

Li, Y., Baldassi, M., Johnson, E. J., & Weber, E. U. (2013).Complementary cognitive capabilities, economic decision making, and aging.Psychology and Aging, 28(3), 595–613.

Mata, R., Josef, A. K., Samanez-Larkin, G. R., & Hertwig, R.(2011). Age differences in risky choice: A meta-analysis.Annals of the New York Academy of Sciences, 1235(1), 18–29.

Mata, R., & Nunes, L. (2010). When less is enough: Cognitive aging, information search, and decision quality in consumer choice.Psychology and Aging, 25(2), 289–298.

Mata, R., Schooler, L. J., & Rieskamp, J. (2007). The aging decision maker: Cognitive aging and the adaptive selection of decision strategies.Psychology and Aging, 22(4), 796–810.

Mata, R., von Helversen, B., Karlsson, L., & Cüpper, L.(2012). Adult age differences in categorization and multiplecue judgment.Developmental Psychology, 48(4), 1188–1201.

Mata, R., von Helversen, B., & Rieskamp, J. (2010). Learning to choose: Cognitive aging and strategy selection learning in decision making.Psychology and Aging, 25(2), 299–309.

Mather, M., & Carstensen, L. L. (2005). Aging and motivated cognition: The positivity effect in attention and memory.Trends in Cognitive Sciences, 9(10), 496–502.

Mather, M., Knight, M., & McCaffrey, M. (2005). The allure of the alignable: Younger and older adults' false memories of choice features.Journal of Experimental Psychology:General, 134(1), 38–51.

Mather, M., Mazar, N., Gorlick, M. A., Lighthall, N. R.,Burgeno, J., Schoeke, A., & Ariely, D. (2012). Risk preferences and aging: The “certainty effect” in older adults'decision making.Psychology and Aging, 27(4), 801–816.

Mayhorn, C. B., Fisk, A. D., & Whittle, J. D. (2002).Decisions, decisions: Analysis of age, cohort, and time of testing on framing of risky decision options.Human Factors:The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society,44(4), 515–521.

Meyer, B. J., Talbot, A. P., & Ranalli, C. (2007). Why older adults make more immediate treatment decisions about cancer than younger adults.Psychology and Aging, 22(3),505–524.

Mikels, J. A., & Reed, A. E. (2009). Monetary losses do not loom large in later life: Age differences in the framing effect.The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 64(4), 457–460.

Morrow, D. G., Ridolfo, H. E., Menard, W. E., Sanborn, A.,Stine-Morrow, E. A., Magnor, C.,... Bryant, D. (2003).Environmental support promotes expertise-based mitigation of age differences on pilot communication tasks.Psychology and Aging,18(2), 268–284.

Moye, J., & Marson, D. C. (2007). Assessment of decisionmaking capacity in older adults: An emerging area of practice and research.The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences, 62(1), P3–P11.

Pachur, T., Mata, R., & Schooler, L. J. (2009). Cognitive aging and the adaptive use of recognition in decision making.Psychology and Aging, 24(4), 901–915.

Park, D. C. (1999). Aging and the controlled and automatic processing of medical information and medical intentions.InProcessing of Medical Information in Aging Patients:Cognitive and Human Factors Perspectives(pp. 3–22).Mahwah, NJ: Erlbaum.

Peters, E., Hess, T. M., V?stfj?ll, D., & Auman, C. (2007).Adult age differences in dual information processes:Implications for the role of affective and deliberative processes in older adults' decision making.Perspectives on Psychological Science, 2(1), 1–23.

Queen, T. L., & Hess, T. M. (2010). Age differences in the effects of conscious and unconscious thought in decision making.Psychology and Aging, 25(2), 251–261.

Reed, A. E., Mikels, J. A., & Simon, K. I. (2008). Older adults prefer less choice than young adults.Psychology and Aging, 23(3), 671–675.

Rieskamp, J., & Hoffrage, U. (2008). Inferences under time pressure: How opportunity costs affect strategy selection.Acta Psychologica, 127(2), 258–276.

Rolison, J. J., Hanoch, Y., & Wood, S. (2012). Risky decision making in younger and older adults: The role of learning.Psychology and Aging, 27(1), 129–140.

Samanez-Larkin, G. R., Gibbs, S. E., Khanna, K., Nielsen, L.,Carstensen, L. L., & Knutson, B. (2007). Anticipation of monetary gain but not loss in healthy older adults.Nature Neuroscience, 10(6), 787–791.

Scheibe, S., & Blanchard-Fields, F. (2009). Effects of regulating emotions on cognitive performance: What is costly for young adults is not so costly for older adults.Psychology and Aging, 24(1), 217–223.

Smith, P. L., & Ratcliff, R. (2009). An integrated theory of attention and decision making in visual signal detection.Psychological Review, 116(2), 283–317.

Tentori, K., Osherson, D., Hasher, L., & May, C. (2001).Wisdom and aging: Irrational preferences in college students but not older adults.Cognition, 81(3), B87–B96.

Thornton, W. J., & Dumke, H. A. (2005). Age differences in everyday problem-solving and decision-making effectiveness:A meta-analytic review.Psychology and Aging, 20(1), 85–99.

von Helversen, B., & Mata, R. (2012). Losing a dime with a satisfied mind: Positive affect predicts less search in sequential decision making.Psychology and Aging, 27(4),825–839.

von Helversen, B., Wilke, A., Johnson, T., Schmid, G., &Klapp, B. (2011). Performance benefits of depression:Sequential decision making in a healthy sample and a clinically depressed sample.Journal of Abnormal Psychology,120(4), 962–968.

Wahlin, ?., MacDonald, S. W., de Frias, C. M., Nilsson,L.-G., & Dixon, R. A. (2006). How do health and biological age influence chronological age and sex differences in cognitive aging: Moderating, mediating, or both?Psychology and Aging, 21(2), 318–332.

Wood, S., Busemeyer, J., Koling, A., Cox, C. R., & Davis, H.(2005). Older adults as adaptive decision makers: Evidence from the Iowa Gambling Task.Psychology and Aging, 20(2),220–225.

Woodhead, E. L., Lynch, E. B., & Edelstein, B. A. (2011).Decisional strategy determines whether frame influences treatment preferences for medical decisions.Psychology and Aging, 26(2), 285–294.

Worthy, D. A., Gorlick, M. A., Pacheco, J. L., Schnyer, D.M., & Maddox, W. T. (2011). With age comes wisdom:Decision making in younger and older adults.Psychological Science, 22(11), 1375–1380.

Yoon, C., Cole, C. A., & Lee, M. P. (2009). Consumer decision making and aging: Current knowledge and future directions.Journal of Consumer Psychology, 19(1), 2–16.