自發(fā)特質(zhì)推理的神經(jīng)基礎*——基于“鏡像系統(tǒng)-心理化系統(tǒng)”模型的解析

?

自發(fā)特質(zhì)推理的神經(jīng)基礎*
——基于“鏡像系統(tǒng)-心理化系統(tǒng)”模型的解析

賈磊1，張常潔1，張慶林2

(1.浙江工業(yè)大學心理系，杭州 310014；2.西南大學心理學部，重慶 400715)

摘要：自發(fā)特質(zhì)推理是一種無需意識努力即可從他人行為描述自動推論其人格特質(zhì)的社會認知過程；它與心理理論及內(nèi)隱加工均存在緊密聯(lián)系。本文從Van Overwalle“鏡像系統(tǒng)-心理化系統(tǒng)”的社會腦模型出發(fā)，圍繞二者在行為知覺編碼及特質(zhì)表征下的功能特性，及其與語義記憶系統(tǒng)和中樞控制系統(tǒng)的協(xié)作聯(lián)系，分析了自發(fā)特質(zhì)推理的認知過程及其神經(jīng)基礎。

關鍵詞：自發(fā)特質(zhì)推理與有意特質(zhì)推理；心理化系統(tǒng)；鏡像系統(tǒng)

1引言

人格特質(zhì)是個體穩(wěn)定且持久的內(nèi)部心理特征，因此常被用以概括、預測和解釋行為?；谛袨槊枋鲎龀鎏刭|(zhì)歸納與判斷是特質(zhì)推理的主要表現(xiàn)，也是人們在復雜環(huán)境中快速認識他人的重要途徑。特質(zhì)推理不僅與知覺的對象特征有關，而且與主體內(nèi)化的自身經(jīng)驗、信念期望及社會圖式緊密聯(lián)系，并會因內(nèi)隱人格理論的不同而存有個體差異。因此它也被視為心理理論(Theory of Mind)的核心成分，與個體社會化發(fā)展密切相關(Uleman，Adil Saribay，& Gonzalez，2008；王美芳，陳會昌，2009)。根據(jù)意識參與程度及加工流暢性的不同，特質(zhì)推理具有兩種表現(xiàn)型：一是有意識參與且?guī)в幸鈭D的有意特質(zhì)推理(intentional trait inferences，ITI)，二是無需意識努力且能自動發(fā)生的自發(fā)特質(zhì)推理(spontaneous trait inferences，STI)。

與有意特質(zhì)推理相對，自發(fā)特質(zhì)推理是一種無需意識努力，即可從他人行為自動推論其人格特質(zhì)的社會認知過程(Uleman，Rim，Adil Saribay，& Kressel，2012)。依據(jù)經(jīng)典過程理論觀點，自發(fā)特質(zhì)推理實質(zhì)是有序的特質(zhì)加工過程，包含三個內(nèi)隱加工階段：一是行為知覺編碼誘發(fā)的特質(zhì)概念激活階段，二是特質(zhì)概念與有關信息形成自動聯(lián)結的特質(zhì)歸因階段，三是特定環(huán)境下基于聯(lián)系做出特質(zhì)判斷的特質(zhì)影響階段。雖然過程理論僅就自發(fā)特質(zhì)推理的認知過程給出了行為層面的構想，它并不能突破黑箱困境以闡述動態(tài)的神經(jīng)加工過程；但毫無疑問，掌握從行為編碼到特質(zhì)表征，再到特質(zhì)判斷的動態(tài)過程，是弄清楚自發(fā)特質(zhì)推理認知過程的關鍵(Skowronski，Carlston，Mae，& Crawford，1998)。

2鏡像系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)與自發(fā)特質(zhì)推理過程

2.1鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)

隨著神經(jīng)科學的發(fā)展，研究者發(fā)現(xiàn)，社會行為與人格特質(zhì)作為特殊信息，其認知加工有賴于特殊的社會認知神經(jīng)表征系統(tǒng)——鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)(Mirror Neuron System)的參與。這在方法上提供了一種新的可能，即從社會認知特有的神經(jīng)基礎出發(fā)，分析和闡釋社會心理與行為產(chǎn)生的神經(jīng)機制，進而建構理解社會心理的社會腦模型。社會認知神經(jīng)科學(Social Cognitive Neuroscience)這一學科視角也由此誕生(Ochsner & Lieberman，2001)。

圖1　心理化系統(tǒng)(黑圈)與鏡像系統(tǒng)(灰圈)的主要腦區(qū)

注：(1)心理化系統(tǒng)：內(nèi)側額葉皮層(MPFC)；背內(nèi)側前額皮層(dMPFC)；腹內(nèi)側前額皮層(vMPFC)；顳頂連接區(qū)(TPJ)；(2)鏡像系統(tǒng)：后部顳上溝(pSTS)；前部頂內(nèi)溝(aIPS)；前運動皮層(PMC)。

從該視角出發(fā)，布魯塞爾自由大學的Van Overwalle團隊基于自身研究，將經(jīng)典的鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)分離為鏡像系統(tǒng)(mirror system)和心理化系統(tǒng)(mentalizing system)兩大模塊，構建起新的社會腦模型(圖1)。其中鏡像系統(tǒng)因其對行為的“鏡像”知覺功能得名，它主要承擔對行為的知覺編碼，負責快速識別他人行為并將其與記憶中的行為模板進行模式匹配，從而類似鏡像過程一樣，完成行為的知覺識別并為其模仿提供基礎。心理化系統(tǒng)則因其心理理論功能而得名，它是特質(zhì)表征及信念判斷的承擔者，負責從知覺到的行為信息中提取并分析他人意圖，從而讀懂他人想法并理解其觀點和信念(Van Overwalle & Baetens，2009)。作為對鏡像神經(jīng)元理論的發(fā)展，該模型通過引入心理化系統(tǒng)，嘗試將該理論所支持的心智模擬論同經(jīng)典心理理論結合在同一模型框架下。實際研究中，該團隊以自發(fā)特質(zhì)推理這一典型內(nèi)隱社會認知現(xiàn)象為突破點，開展模型的驗證與完善工作。本文即綜合該模型有關鏡像系統(tǒng)及心理化系統(tǒng)的理論解釋，分析闡述自發(fā)特質(zhì)推理的認知機制。

2.2鏡像系統(tǒng)與特質(zhì)激活中的行為編碼

2.2.1鏡像系統(tǒng)的構成及認知功能

鏡像系統(tǒng)包含后部顳上溝、前部頂內(nèi)溝及前運動皮層三部分腦區(qū)。三者在結構上恰好處于額頂顳三區(qū)的交匯處。其中后部顳上溝緊鄰顳頂連接區(qū)，而前部頂內(nèi)溝和前運動皮層則毗鄰運動皮層。實驗和元分析均證實三者主要負責社會行為的知覺編碼，涉及行為的模式識別與背景分析。顳上溝分布有多種感覺神經(jīng)元，負責接受并整合各種感覺信息，其后部對行為意圖尤為敏感；而前部頂內(nèi)溝和前運動皮層則被視作鏡像系統(tǒng)的核心組成，二者接受后部顳上溝傳遞來的信息，負責對行為模式及其意圖加以識別(Van Overwalle & Baetens，2009)。元分析顯示，鏡像系統(tǒng)呈現(xiàn)由后向前的工作模式：行為信息經(jīng)感覺輸入，先由后部顳上溝進行知覺識別，再由前部頂內(nèi)溝分析“客體-客體”及“客體-背景”間的聯(lián)系，最后傳遞至前運動皮層，與已有動作模板進行模式匹配，最終確定目的意圖(Van Overwalle & Baetens，2009)。

2.2.2鏡像系統(tǒng)與自發(fā)特質(zhì)推理的行為編碼

已有充分證據(jù)顯示鏡像系統(tǒng)參與了兩類特質(zhì)推理過程(表1)。但不同特質(zhì)推理任務下鏡像系統(tǒng)的工作模式卻存在差異。例如，當特質(zhì)推理結果與事實不符時，負責行為模式知覺的左側后部顳上溝和右側前運動皮層明顯偏向有意特質(zhì)推理，而負責背景分析的右側前部頂內(nèi)溝卻在自發(fā)特質(zhì)推理中更為活躍(Ma et al.，2012)。綜上所述，鏡像系統(tǒng)應該是自發(fā)特質(zhì)推理首階段行為知覺編碼及特質(zhì)激活的主要承擔者(Ma，Vandekerckhove，Van Overwalle，Seurinck，& Fias，2010)。

但鏡像系統(tǒng)并不是特質(zhì)激活的唯一承擔者，實際心理化系統(tǒng)也會參與對社會行為的知覺編碼。元分析發(fā)現(xiàn)，二者在行為知覺中近似處于拮抗狀態(tài)——若個體行為同已有經(jīng)驗存在沖突，那么鏡像系統(tǒng)活動抑制，但心理化系統(tǒng)反而活躍。原因在于，出現(xiàn)異常行為時，心理化系統(tǒng)會投入更多資源去解釋行為。此時心理活動超越了對行為的知覺識別，進而轉向了對異常行為的理解與關注。盡管如此，元分析卻顯示鏡像系統(tǒng)并不會向心理化系統(tǒng)提供支持。對此的解釋是，二者可能存有加工深度上的功能分工，鏡像系統(tǒng)只負責較低層次的行為識別，而心理化系統(tǒng)則是在深層次上分析行為的意義和背景(Van Overwalle & Baetens，2009)。

2.3心理化系統(tǒng)與特質(zhì)表征

2.3.1心理化系統(tǒng)的構成及其認知特性

心理化系統(tǒng)包括內(nèi)側前額皮層、顳頂連接區(qū)及楔葉一部；前二者作為核心心理化腦區(qū)(core mentalizing areas)，在特質(zhì)表征與推理中起關鍵作用(Ma et al.，2012)。顳頂連接區(qū)位于枕葉、顳葉與頂葉交匯處，緊挨與語義記憶有關的緣上回(supramarginal gyrus)，毗鄰枕部高級視覺皮層及顳葉聽覺中樞，鄰近負責語義理解的角回(Wernicke區(qū))，屬多感覺通道交匯整合的關鍵區(qū)。據(jù)前人研究結果，可將顳頂連接區(qū)功能總結為三點：一是作為具身(embodiment)認知中樞參與自我參照加工，負責從主客體上區(qū)分自我與他人；二是作為社會信息的表征中樞，對行為意圖加以分析，并參與特質(zhì)、信念、共情及道德等高級社會認知加工；三是作為意圖的自動編碼中樞，參與刺激驅動的注意選擇及內(nèi)隱認知(Hahn，Ross，& Stein，2006；Van Overwalle，2009；Van Overwalle & Baetens，2009)。

表1　fMRI研究中自發(fā)特質(zhì)推理較有意特質(zhì)推理誘發(fā)的激活腦區(qū)

續(xù)表1

比較水平激活腦區(qū)Maetal.,2012STI(行為描述-特質(zhì):沖突>相符)后部顳上溝,前部頂內(nèi)溝,額下回,顳頂連接區(qū),后內(nèi)層額葉皮層,背內(nèi)側及腹內(nèi)側前額皮層ITI(同上)后部顳上溝,前部頂內(nèi)溝,額下回,顳頂連接區(qū),尾狀核,后內(nèi)層額葉皮層,背內(nèi)側前額皮層STI>ITI(同上)背內(nèi)側前額皮層,前部頂葉溝ITI>STI(同上)右側額葉延至腦島,后內(nèi)層額葉皮層,后部顳上溝,顳頂連接區(qū)

注：括號標注了比較的具體條件，如(行為描述-特質(zhì)：沖突>相符)表示行為描述與特質(zhì)沖突與相符兩種條件的相互比較。下劃線顯示該條件下的特異性腦區(qū)。

內(nèi)側前額皮層則涵蓋了自后部額葉皮層(pMFC)向前，從喙后部內(nèi)側額葉皮層(prMFC)至眶部內(nèi)側額皮層(oMFC)間，含扣帶回的廣大額葉皮質(zhì)。該腦區(qū)涉及的功能異常復雜，總體可歸為四點：一是作為自我和心理化中樞，直接參與印象形成和特質(zhì)推理，負責自我參照加工及對他人特質(zhì)和信念的分析；二是與注意系統(tǒng)及中樞控制系統(tǒng)協(xié)作，綜合進行信息篩選、認知監(jiān)控和行為抑制；三是與位于外側前額的工作記憶系統(tǒng)和語義記憶系統(tǒng)聯(lián)系，參與快速記憶檢索，并就輸入和提取的信息做深入整合與精細評估；四是接受邊緣系統(tǒng)及眶額皮層的情緒輸入，在認知判斷中融入情緒信息(Amodio & Frith，2006；Van Overwalle，2009)。

2.3.2心理化系統(tǒng)與特質(zhì)表征

已有大量證據(jù)顯示，顳頂連接區(qū)參與了兩類特質(zhì)推理下的特質(zhì)表征過程(表1和表2)。ERP溯源發(fā)現(xiàn)，該腦區(qū)激活可出現(xiàn)在關鍵行為特征呈現(xiàn)后的N100階段，顯示快速自動化的特征。此外它對外顯和內(nèi)隱的行為意圖均十分敏感，承擔對他人心理狀態(tài)的快速知覺分析工作(Van Duynslaeger，Van Overwalle，& Verstraeten，2007；Van Overwalle，Van den Eede，Baetens，& Vandekerckhove，2009)。

表2　兩類特質(zhì)推理誘發(fā)的ERP成分及其溯源結果

注：STI-ITI表示兩種特質(zhì)推理比較；+goal表示推理信息帶有內(nèi)在意圖指向，-goal則表示排除意圖指向后的條件水平。內(nèi)側前額皮層則是特質(zhì)表征及印象形成的神經(jīng)中樞。依據(jù)結構功能的差異，內(nèi)側前額皮層可分為背內(nèi)側和腹內(nèi)側兩部分。背內(nèi)側前額皮層主要參與對陌生他人的特質(zhì)加工，與印象形成及其改變密切相關(Gilron & Gutchess，2012)；而腹內(nèi)側前額皮層則對自我或熟悉對象的特質(zhì)敏感，常參與自我參照加工，并在特質(zhì)編碼中呈現(xiàn)特殊的適應性效應——當使用與對象特征相符、相反或無關的語義描述來重復啟動特質(zhì)推理時，腹內(nèi)側前額皮層會變得越發(fā)敏感。此外，相對背內(nèi)側前額皮層的有意精細編碼，腹內(nèi)側前額皮層的特質(zhì)編碼呈現(xiàn)內(nèi)隱自動化的特性，更易出現(xiàn)在自發(fā)特質(zhì)推理中(Ma，Baetens，Vandekerckhove，Kestemont，F(xiàn)ias，& Van Overwalle，2014)。

為了考察核心心理化腦區(qū)在兩類特質(zhì)推理下的功能差異，Ma等(2012)采用fMRI技術檢驗了其在加工相符、不相符及無關聯(lián)三類語義組合時的編碼特性。研究發(fā)現(xiàn)：(1)兩類特質(zhì)推理均依賴顳頂連接區(qū)與內(nèi)側前額皮層的參與。(2)相對行為描述與無關特質(zhì)的組合，當行為描述與結論特質(zhì)相符時，背內(nèi)側額葉皮層在有意特質(zhì)推理中的激活顯著強于自發(fā)特質(zhì)推理，而顳頂連接區(qū)的激活模式卻與之相反。(3)當行為描述與結論特質(zhì)相矛盾時，左側顳頂連接區(qū)和內(nèi)側前額皮層在有意特質(zhì)推理下的激活較自發(fā)特質(zhì)推理更強烈；此外負責沖突監(jiān)控的認知控制系統(tǒng)，如外側額葉皮層(LPFC)、后部內(nèi)側額葉皮層(pMPFC)、扣帶回(ACC)等，也會參與兩類特質(zhì)推理過程，顯示心理化系統(tǒng)在特質(zhì)推理中同時受意識狀態(tài)以及行為與特質(zhì)間編碼一致性的影響。

2.3.3心理化系統(tǒng)在特質(zhì)表征與推理中的動態(tài)過程

借助ERP高時間分辨率的優(yōu)勢，心理化系統(tǒng)在特質(zhì)表征中的動態(tài)特征也得以揭示。早先Van Duynslaeger等(2007)發(fā)現(xiàn)，有意和自發(fā)特質(zhì)推理的過程差異主要體現(xiàn)為關鍵行為特征誘發(fā)的P300分離效應，溯源結果則顯示顳頂連結區(qū)與內(nèi)側額葉皮層的激活程度差異是其產(chǎn)生的原因。以此為基礎，Van Overwalle等(2009)深入分析了自發(fā)特質(zhì)推理的動態(tài)過程。該研究采用2(目的 vs.目的+特質(zhì))×2(有意 vs.無意)設計，以指導語提供任務目的，引導被試完成有意目的推理、自發(fā)目的推理、有意特質(zhì)推理及自發(fā)特質(zhì)推理四種任務。實驗仍關注關鍵行為特征誘發(fā)的ERP效應。實驗發(fā)現(xiàn)，四種推理均未在N100階段發(fā)生過程變異。但在P200和P300階段，自發(fā)特質(zhì)推理較其他任務出現(xiàn)過程變異。溯源分析顯示：(1)N100階段，帶有目的四類推理任務都顯著激活了顳頂連接區(qū)和楔葉。其中自發(fā)特質(zhì)推理和自發(fā)目標推理下的右側顳頂連接區(qū)激活更強，而有意特質(zhì)推理和有意目標推理下的左側顳頂連接區(qū)激活更強，但上述差別均未達到顯著水平。(2)至P200階段，自發(fā)特質(zhì)推理下顳頂連接區(qū)和楔葉激活消失，但其他任務下二者卻持續(xù)激活至P300階段。同時，有意特質(zhì)推理和自發(fā)特質(zhì)推理卻額外激活了腹內(nèi)側及后內(nèi)側前額皮層，且此二者在自發(fā)特質(zhì)推理下尤為活躍。(3)至P300階段，有意特質(zhì)推理和自發(fā)特質(zhì)推理的差異仍體現(xiàn)在腹內(nèi)側前額皮層上，但已消失的顳頂連接區(qū)激活卻在自發(fā)特質(zhì)推理下重新活躍，并以左側的激活程度更為強烈。

綜上所述，自發(fā)特質(zhì)推理至少包含兩個加工階段：階段一負責對目標行為進行初級特征分析并展開意圖的自動覺察，該任務主要由顳頂連接區(qū)承擔，代表成分為N100。由于所處階段早且顳頂連接區(qū)只具有低級知覺功能，因此不涉及抽象特質(zhì)的高級編碼整合。階段二則是核心的特質(zhì)表征階段，也是自發(fā)特質(zhì)推理較其它推理加工產(chǎn)生過程分離的階段，代表成分為P200和P300，內(nèi)容涉及內(nèi)側前額皮層對特質(zhì)的精細編碼以及以它為基礎的特質(zhì)判斷。在此階段，雖然有意和自發(fā)特質(zhì)推理下的特質(zhì)表征都需要內(nèi)側額葉皮層的參與，但二者仍然存在差異——前者更依賴具有有意精細加工特性的背內(nèi)側前額皮層，而后者則偏好具有內(nèi)隱自動特性的顳頂連接區(qū)及腹內(nèi)側前額皮層(Van Overwalle et al.，2009)。

2.3.4核心心理化系統(tǒng)與特質(zhì)行為的記憶提取

除參與特質(zhì)表征外，核心心理化系統(tǒng)在行為特質(zhì)間的有意回憶中也起著關鍵作用。研究顯示，在特質(zhì)推理后進行行為描述的有意回憶，回憶的正確率與顳頂連接區(qū)和內(nèi)側前額皮層的神經(jīng)活動存在高度相關。Van Duynslaeger等(2007)發(fā)現(xiàn)，當線索特質(zhì)與行為描述相符時，不管是自發(fā)特質(zhì)推理還是有意特質(zhì)推理，均出現(xiàn)回憶效果與以上腦區(qū)激活程度的顯著相關。但當線索特質(zhì)與行為描述項目不相符或改用句子補全任務時，以上效應消失。可見，核心心理化系統(tǒng)能夠借助行為與特質(zhì)間編碼的關聯(lián)性，通過線索回憶來提高對行為項目的回憶效果。但若線索發(fā)生改變，行為與特質(zhì)間編碼不符或是變成內(nèi)隱記憶編碼，則記憶促進效應消失。該效應進一步證明核心心理化系統(tǒng)是特質(zhì)歸因的主要承擔者，負責特質(zhì)的精細工作。

2.4心理化系統(tǒng)與特質(zhì)判斷

過程理論所定義的特質(zhì)影響實質(zhì)是個體基于特質(zhì)與行為間內(nèi)在聯(lián)系做出判斷的過程，它也是自發(fā)特質(zhì)推理連續(xù)特質(zhì)加工的最后一環(huán)。但在本質(zhì)上，特質(zhì)判斷并不是理性的思維推理過程，而是具備“資源吝嗇鬼”特性并帶有知覺偏差的社會判斷過程。特質(zhì)的“推理”譯自inference，實指一種將他人行為特征表征心理化并以之為判斷基礎的社會認知過程，是心理理論的具體體現(xiàn)。而思維的“推理”則譯自reasoning，指的是基于若干已知條件判斷推導出未知結論的形式邏輯過程。與思維推理相比，自發(fā)特質(zhì)推理兼具社會認知非理性的特征，它建立在知覺主體的已有知識經(jīng)驗、圖式信念乃至人格傾向基礎上，受社會信念和期望影響較大，且常為刻板印象與偏見表達的過程載體(Uleman et al.，2012)。

研究顯示，內(nèi)側前額皮層是特質(zhì)推理的主要承擔者，而思維推理的腦中樞也被證明是內(nèi)側前額皮層。為了區(qū)別二者，近期有元分析比較了特質(zhì)推理同思維推理在內(nèi)側前額皮層上的機制差異(Hartwright，Apperly，& Hansen，2014；Van Overwalle，2011)。結果顯示，思維推理除激活內(nèi)側前額皮層外，還激活了負責沖突監(jiān)控的后內(nèi)側前額皮層、背側扣帶回及外側前額皮層；而特質(zhì)推理除激活內(nèi)側前額皮層外，僅激活了顳頂連接區(qū)。此外，雖然特質(zhì)推理和思維推理可同時激活內(nèi)側前額皮層，但當思維推理偏向非社會性信息時，內(nèi)側前額皮層的激活卻被明顯削弱?？梢?，自發(fā)特質(zhì)推理中的特質(zhì)影響是不同于形式邏輯的社會認知過程，此推理(inference)非彼推理(reasoning)。

3鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)的功能表達：基于自發(fā)特質(zhì)推理語義編碼的解析

在模型構成上，Van Overwalle的社會腦模型是對鏡像神經(jīng)元理論的深化與發(fā)展，它僅由鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)構成，并不包含其他認知神經(jīng)系統(tǒng)。但在功能實現(xiàn)上，鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)卻并非孤立；相反，二者的認知加工并不排斥其他認知神經(jīng)系統(tǒng)的參與。自發(fā)特質(zhì)推理所顯示的語義特性即證明了二者同語義記憶系統(tǒng)的協(xié)作關系。

3.1自發(fā)特質(zhì)推理中的語義編碼

特質(zhì)的語義表征和記憶均離不開語義記憶系統(tǒng)的支持。行為研究證明，兒童特質(zhì)推理能力同其語言發(fā)展及年齡經(jīng)驗存在顯著相關(王美芳，陳會昌，2009)。而在神經(jīng)層面，自發(fā)特質(zhì)推理誘發(fā)的語義N400效應則能顯示鏡像系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)同語義記憶系統(tǒng)間的緊密關聯(lián)。

圖2　N400效應產(chǎn)生的神經(jīng)模型(Lau，Phillips，& Poeppel，2008)

語義N400效應多出現(xiàn)在語義沖突背景下，其形成與語義記憶提取相關，心理意義代表的是語義評估階段出現(xiàn)的語義期望違背。元分析顯示它產(chǎn)生自多個腦區(qū)構建的動態(tài)神經(jīng)網(wǎng)絡(圖2)，涉及額顳皮層的左側額下回(Broca區(qū))、內(nèi)側顳葉皮層、前顳葉皮層、顳上溝及相鄰的角回(Wernicke區(qū))和顳上回。而以上腦區(qū)多與顳頂連接區(qū)存在神經(jīng)聯(lián)絡。因此僅從神經(jīng)結構看，語義記憶系統(tǒng)就與心理化系統(tǒng)存有天然聯(lián)系(Lau et al.，2008)。

自發(fā)特質(zhì)推理的N400效應通常出現(xiàn)在與行為描述矛盾的特質(zhì)判斷下，并可用詞語判斷任務誘發(fā)：先配對呈現(xiàn)對象面孔和行為描述，要求被試學習，待學習結束后進行詞語判斷任務。詞語判斷先呈現(xiàn)1500ms的面孔，之后呈現(xiàn)200ms真詞(特質(zhì)詞)或假詞，其中真詞含有與行為項目相符或沖突兩種條件，要求被試忽略面孔做出真詞/假詞判斷。倘若出現(xiàn)的真詞是與對象行為描述相沖突的反義詞，即能誘發(fā)語義N400效應(Varnum，Na，Murata，& Kitayama，2012)。鑒于特質(zhì)與行為間的內(nèi)在聯(lián)系，該效應顯然反映了自發(fā)特質(zhì)推理誘發(fā)的語義期望違背。溯源分析發(fā)現(xiàn)，這一特殊的N400效應產(chǎn)生自顳上回。該腦區(qū)緊挨負責語義理解的Wernicke區(qū)及負責社會信息表征的顳上溝和顳頂連接區(qū)，顯示自發(fā)特質(zhì)推理下存在鏡像系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)與語義記憶系統(tǒng)的協(xié)同加工(Baetens，der Cruyssen，Achtziger，Vandekerckhove，& Van Overwalle，2011)。

3.2文化與社會因素對自發(fā)特質(zhì)推理的影響

更重要的是，自發(fā)特質(zhì)推理是一種后天獲得的社會能力，會受文化背景、家庭經(jīng)濟與教育環(huán)境的顯著影響。Varnum等人(2012)證明，個體所屬的社會階層狀況能夠影響并預測其自發(fā)特質(zhì)推理能力的發(fā)展，證據(jù)就源自顯示特質(zhì)語義編碼的N400效應。該研究開展于代表美國精英教育的密歇根大學，參加的大學生被試選自工薪階層(父母僅接受過中等教育)和中產(chǎn)階級(父母接受過高等教育)兩類家庭，實驗任務即為前文的詞語判斷任務。實驗發(fā)現(xiàn)，自發(fā)特質(zhì)推理誘發(fā)的N400效應與個體所屬的家庭階層情況有著密切聯(lián)系。當被試在學習完面孔與特征描述的組合后，以面孔作為啟動線索，將其與特征描述的反義詞繼時呈現(xiàn)，屬中產(chǎn)階級家庭的個體能夠誘發(fā)顯著N400效應，但屬工薪階層家庭的個體卻未出現(xiàn)類似效應。

此外，文化差異及其衍生的人格自我差異也會反映在代表特質(zhì)語義加工的N400效應上，凸顯自發(fā)特質(zhì)推理的跨文化差異。研究發(fā)現(xiàn)，相對東方集體主義文化，西方個人主義文化下的個體通常擁有更為獨立的人格自我，更易忽略環(huán)境背景做出自發(fā)特質(zhì)推理，由此在面對失匹配的“行為—特質(zhì)”聯(lián)結時誘發(fā)更強的N400效應(Na & Kitayama，2011)。鑒于這種文化特殊性，未來研究探討鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)的認知功能時，不可忽視社會文化以及人格因素的影響。

4認知控制系統(tǒng)對鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)的干預

4.1自發(fā)特質(zhì)推理中的認知控制

在語義記憶系統(tǒng)外，中樞認知控制系統(tǒng)及參與認知監(jiān)控的工作記憶也被認為參與了鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)的功能表達。如前文所述，有意和自發(fā)特質(zhì)推理均會受行為與特質(zhì)間語義一致性的影響。當行為描述與特質(zhì)語義相違背時，隸屬認知控制系統(tǒng)的外側額葉皮層、后部內(nèi)側額葉皮層及扣帶回等腦區(qū)會干預特質(zhì)推理過程，這是兩類特質(zhì)推理的共同之處。但功能連接分析卻顯示兩類特質(zhì)推理下的中樞認知控制仍有較大差異。Ma等(2012)發(fā)現(xiàn)自發(fā)特質(zhì)推理中認知控制系統(tǒng)的外側額葉皮層和后內(nèi)側額葉皮層同心理化系統(tǒng)的背內(nèi)側前額皮層、左側顳頂連接區(qū)及鏡像系統(tǒng)的前運動皮層存在功能連接。但有意特質(zhì)推理下卻未發(fā)現(xiàn)類似效應。這說明認知控制系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)及鏡像系統(tǒng)在自發(fā)特質(zhì)推理下存有動態(tài)功能協(xié)作，三者共同參與了對異常行為的知覺表征與特質(zhì)判斷；而有意特質(zhì)推理下，認知控制系統(tǒng)可能僅是獨自對語義特質(zhì)違背進行評估與抑制。

4.2工作記憶對自發(fā)特質(zhì)推理的影響

工作記憶是認知控制開展的重要資源，也是信息進入中樞加工的關鍵通道。對于認知控制系統(tǒng)的功能分工，現(xiàn)有觀點認為外側額葉皮層與認知沖突下工作記憶負荷的增大有關，而后內(nèi)側額葉皮層則與認知沖突的自動覺察有關。因此外側額葉皮層在自發(fā)特質(zhì)推理中的激活可視為工作記憶的卷入(Ma et al.，2012)。

另一方面，研究發(fā)現(xiàn)先驗性的目的意圖會影響甚至阻礙自發(fā)特質(zhì)推理，原因在于這些目的意圖會占用工作記憶資源，進而提高特質(zhì)表征及判斷的認知負荷(Wells，Skowronski，Crawford，Scherer，& Carlston，2011)。而工作記憶負荷的增大則會影響中樞認知監(jiān)控，進而改變個體特質(zhì)推理的加工傾向。例如高認知負荷任務下，個體會傾向于采用帶有信念期望且具有語義啟動特性的刻板印象進行自發(fā)特質(zhì)推理；而低認知負荷下，自發(fā)特質(zhì)推理則會消失，由有意特質(zhì)推理取代(Ferreira et al.，2012)。

5小結

Van Overwalle的社會腦模型從神經(jīng)系統(tǒng)的功能差異著眼，將鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)分離為負責社會知覺的鏡像系統(tǒng)和負責社會認知的心理化系統(tǒng)，進而解釋從行為知覺編碼至特質(zhì)表征判斷的連續(xù)動態(tài)過程。在理論構建上，該模型吸收了模擬論有關心智理解的理論長處，同時借鑒了心理理論有關信念、特質(zhì)的理論優(yōu)勢。相較鏡像神經(jīng)元研究對模擬論的支持印證，傳統(tǒng)心理理論近年來之所以衰落，其重要原因就是缺乏腦科學證據(jù)的支持。而“鏡像-心理化系統(tǒng)”的提出與自發(fā)特質(zhì)推理的有關發(fā)現(xiàn)，實質(zhì)將模擬論與心理理論統(tǒng)一在相同框架下，因此具有重大的理論價值。

而從理論發(fā)展角度看，以下問題值得深入思考：(1)多系統(tǒng)間的因果功能連接問題。現(xiàn)有研究并未完全澄清鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)同其他功能系統(tǒng)間的動態(tài)因果連接。因此，未來可考慮ERP-fMRI融合、動態(tài)因果建模等手段來建構動態(tài)功能連接模型。(2)心理化系統(tǒng)的楔葉及楔前葉功能作用問題。研究顯示，作為信息重要節(jié)點的楔葉及楔前葉也參與了自發(fā)特質(zhì)推理，但二者的功能仍屬研究空白，未來研究可對此進行探討。(3)左右顳頂連接區(qū)的功能差異。盡管誘發(fā)刺激多為語義材料，但自發(fā)特質(zhì)推理卻常出現(xiàn)右腦加工優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為初期右側顳頂連接區(qū)的強烈激活，之后則迅速轉為左側激活(Van Duynslaeger et al.，2007；Van Overwalle et al.，2009)。右側顳頂連接區(qū)一般對他人的心理狀態(tài)敏感，且被視為刺激驅動性注意的中樞；而左側顳頂連接區(qū)在某些心理狀態(tài)推斷任務下甚至不會激活，但它卻被證明在信念理解中不可或缺(Samson，Apperly，Chiavarino，& Humphreys，2004)。這種左右顳頂連接區(qū)轉化很可能體現(xiàn)了由心理狀態(tài)推測向高級信念加工的轉變，值得未來研究予以驗證。

參考文獻

王美芳，陳會昌.(2009).兒童行為與心理水平的特質(zhì)推理的發(fā)展.心理學報，47(10)，947-957.

Baetens，K.，der Cruyssen，L.V.，Achtziger，A.，Vandekerckhove，M.，& Van Overwalle，F(xiàn).(2011).N400 and LPP in spontaneous trait inferences.BrainResearch，1418，83-92.

Bargh，J.A.，Schwader，K.L.，Hailey，S.E.，Dyer，R.L.，& Boothby，E.J.(2012).Automaticity in social-cognitive processes.TrendsinCognitiveSciences，16，593-605.

Ferreira，M.B.，Garcia-Marques，L.，Hamilton，D.，Ramos，T.，Uleman，J.S.，& Jerónimo，R.(2012).On the relation between spontaneous trait inferences and intentional inferences：An inference monitoring hypothesis.JournalofExperimentalSocialPsychology，48，1-12.

Gilron，R.，& Gutchess，A.H.(2012).Remembering first impressions：Effects of intentionality and diagnosticity on subsequent memory.Cognitive，Affective，&BehavioralNeuroscience，12，85-98.

Hahn，B.，Ross，J.T.，& Stein，A.E.(2006).Neuroanatomical dissociation between bottom-up and top-down processes of visuospatial selective attention.Neuroimage，32(2)，842-853.

Hartwright，C.E.，Apperly，I.A.，& Hansen，P.C.(2014).Representation，control，or reasoning?Distinct functions for theory of mind within the medial prefrontal cortex.JournalofCognitiveNeuroscience，26，685-698.

Lau，E.F.，Phillips，C.，& Poeppel，D.(2008).A cortical network for semantics：[De]constructing the N400.NatureReviewsNeuroscience，9(12)，920-933.

Ma，N.，Baetens，K.，Vandekerckhove，M.，Kestemont，J.，F(xiàn)ias，W.，& Van Overwalle，F(xiàn).(2014).Traits are represented in the medial Prefrontal Cortex：An fMRI adaptation study.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，9(8)，1185-1192.

Ma，N.，Vandekerckhove，M.，Baetens，K.，Van Overwalle，F(xiàn).，Seurinck，R.，& Fias，W.(2012).Inconsistencies in spontaneous and intentional trait inferences.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，7(8)，937-950.

Ma，N.，Vandekerckhove，M.，Van Overwalle，F(xiàn).，Seurinck，R.，& Fias，W.(2010).Spontaneous and intentional trait inferences recruit a common mentalizing network to a different degree：Spontaneous inferences activate only its core areas.SocialNeuroscience，6，123-138.

Na，J.，& Kitayama，S.(2011).Spontaneous trait inference is culture-specific behavioral and neural evidence.PsychologicalScience，22(8)，1025-1032.

Ochsner，K.N.，& Lieberman，M.D.(2001).The emergence of social cognitive neuroscience.TheAmericanPsychologist，56(9)，717-734.

Samson，D.，Apperly，I.A.，Chiavarino，C.，& Humphreys，G.W.(2004).Left temporoparietal junction is necessary for representing someone else’s belief.NatureNeuroscience，7，499-500.

Skowronski，J.J.，Carlston，D.E.，Mae，L.，& Crawford，M.T.(1998).Spontaneous trait transference：Communicators take on the qualities they describe in others.JournalofPersonalityandSocialPsychology，74(4)，837-848.

Uleman，J.S.，Rim，S.，Adil Saribay，S.，& Kressel，L.M.(2012).Controversies，questions，and prospects for spontaneous social inferences.SocialandPersonalityPsychologyCompass，6(9)，657-673.

Uleman，J.S.，Adil Saribay，S.，& Gonzalez，C.M.(2008).Spontaneous inferences，implicit impressions，and implicit theories.AnnualReviewofPsychology，59，329-360.

Van Duynslaeger，M.，Van Overwalle，F(xiàn).，& Verstraeten，E.(2007).Electrophysiological time course and brain areas of spontaneous and intentional trait inferences.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，2，174-188.

Van Overwalle，F(xiàn).(2009).Social cognition and the brain：A meta-analysis.HumanBrainMapping，30，829-858.

Van Overwalle，F(xiàn).(2011).A dissociation between social mentalizing and general reasoning.Neuroimage，54，1589-1599.

Van Overwalle，F(xiàn).，& Baetens，K.(2009).Understanding others’ actions and goals by mirror and mentalizing systems：A meta-analysis.NeuroImage，48，564-584.

Van Overwalle，F(xiàn).，Van den Eede，S.，Baetens，K.，& Vandekerckhove，M.(2009).Trait inferences in goal-directed behavior：ERP timing and localization under spontaneous and intentional processing.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，4，177-190.

Varnum，M.E.W.，Na，J.，Murata，A.，& Kitayama，S.(2012).Social class differences in N400 indicate differences in spontaneous trait inference.JournalofExperimentalPsychology：General，141，518-526.

Wells，B.M.，Skowronski，J.J.，Crawford，M.T.，Scherer，C.R.，& Carlston，D.E.(2011).Inference making and linking both require thinking：Spontaneous trait inference and spontaneous trait transference both rely on working memory capacity.JournalofExperimentalSocialPsychology，47，1116-1126.

The Neuroscience Bases of the Spontaneous Trait Inferences：

A Model Structured by Mirror and Mentalizing Systems

Jia Lei1，Zhang Changjie1，Zhang Qinglin2

(1.Department of Psychology，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310014；

2.Faculty of Psychology，Southwest University，Chongqing 400715)

Abstract：The spontaneous trait inference refers to an automatic social cognitive processing which infers others’ traits from behavior descriptions without specific purpose or under any awareness.It has intimate relationship with the mind of theory(ToM)and preconscious automaticity.This research reviewed the neuroscience bases of the spontaneous trait inferences based on the Mirror-Mentalizing System model suggested by Van Overwalle et al.(2009).The roles of Mirror and Mentalizing Systems in behavior coding and trait representation were discussed，and their associations with the sematic memory network and center control system were also analyzed.

Key words：spontaneous and intentional trait inference(STI & ITI)；Mentalizing System；Mirror System

中圖分類號：B8409

文獻標識碼：A

文章編號：1003-5184(2015)05-0393-07

通訊作者：張慶林，E-mail：zhangql@swu.edu.cn。

基金項目：*國家自然科學基金(31400900)項目資助。