長江三角洲古河谷區(qū)冰后期孢粉組合及古氣候意義

于俊杰， 蔣仁， 勞金秀， 張宗言， 曾劍威， 彭博， 趙玲， 楊祝良

(中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心,江蘇 南京　210016)

長江三角洲古河谷區(qū)冰后期孢粉組合及古氣候意義

于俊杰， 蔣仁， 勞金秀， 張宗言， 曾劍威， 彭博， 趙玲， 楊祝良

(中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心,江蘇 南京210016)

摘要：依據(jù)長江三角洲古河谷區(qū)典型鉆孔CSJA6孔中冰后期孢粉分布情況，結(jié)合有孔蟲分析以及6個(gè)樣品的AMS14C年齡，自下而上初步建立了冰后期3個(gè)有時(shí)間標(biāo)定的孢粉組合，分別為：Ⅰ. Quercus-Lipuidambar-Artemisia-Polypodiacea組合，時(shí)代屬于早全新世；Ⅱ. Quercus-Castanopsis-Cyperaceae-Pteris組合，時(shí)代屬于早-中全新世；Ⅲ. Quercus-Ulmus-Artemisia-Polypodiacea組合，時(shí)代屬于中-晚全新世。3個(gè)孢粉組合帶所反映的古氣候演變過程為涼干—熱濕—溫干，這與中國的氣候大環(huán)境較為一致，且與本區(qū)前人研究成果亦做了相應(yīng)的對(duì)比，依然具有較好的可對(duì)比性。

關(guān)鍵詞：長江三角洲；古河谷；冰后期；孢粉組合；古氣候

0引言

冰后期是人類與環(huán)境關(guān)系最密切的時(shí)期，在此階段人類完成了從原始人到現(xiàn)代人的演化。因此研究這個(gè)時(shí)期的古氣候、古環(huán)境演變有助于預(yù)測(cè)未來的氣候，同時(shí)對(duì)研究人類的進(jìn)化也有重大意義[1]。長江三角洲地域遼闊,第四紀(jì)沉積類型多種多樣，化石門類豐富多彩，為研究古氣候的演變、海平面的升降、古地理的變遷提供了大量信息，歷來引起許多科學(xué)工作者的極大興趣，科學(xué)研究成果層出不窮。近些年來，由于測(cè)年技術(shù)的迅速發(fā)展，冰后期以來的相關(guān)研究工作越來越受科學(xué)工作者的青睞。長江三角洲冰后期以來，按沉積物沉積相可以將其分為古河谷區(qū)和南、北兩翼古河間地區(qū)，古河谷區(qū)亦是三角洲的主體區(qū)，含多期河口壩，曾為長江口擺動(dòng)的地帶，其北界大致沿?fù)P州、泰州、曲塘、海安、呂四一線，南界大致在鎮(zhèn)江、江陰、福山及沿長江南岸一線[2,3]。

孢粉分析技術(shù)是研究全球氣候變化、恢復(fù)古植被，進(jìn)而重建古氣候的重要手段。筆者通過對(duì)古河谷區(qū)典型鉆孔CSJA6孔冰后期沉積物中所獲豐富的孢粉化石進(jìn)行詳細(xì)的屬種鑒定和組合分析，并結(jié)合年代學(xué)、微體古生物研究，試圖恢復(fù)冰后期長江三角洲古河谷區(qū)古環(huán)境、古氣候演變過程。

1CSJA6鉆孔冰后期地層序列

CSJA6孔位于南通市海門縣四甲鎮(zhèn)八索村村委會(huì)東側(cè)約100 m處(圖1)，孔深118 m，筆者重點(diǎn)對(duì)0~44 m地層進(jìn)行研究，描述如下(圖2)。

圖1　研究區(qū)交通位置及鉆孔位置圖

上覆層：土壤層和素填土。

1．褐黃色黏土(素填土)：略顯水平紋理。見少量鐵錳質(zhì)浸染斑塊，分布不均一。偶見植物根莖，可能為早期耕作土。

0.00~0.72 m

第四紀(jì)如東組(Qhr)

2．褐黃色黏土質(zhì)粉砂：水平紋理發(fā)育。黏土質(zhì)含量在20%~25%之間。見鐵質(zhì)浸染斑塊，分布不均一。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

0.72~1.66 m

3．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：兩者組成水平層理。砂泥比為4∶1。粉砂單層厚度在0.3~3.0 cm之間，含1%~2%的細(xì)砂，黏土單層厚度為0.2~1.0 cm，含2%~3%的粉砂。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

1.66~2.70 m

4．灰黑色粉砂夾灰褐色黏土：略顯水平紋理。粉砂中含2%~3%的細(xì)砂，見少量云母碎屑，黏土呈層狀、透鏡狀分布，單層厚度在0.2~2.0 cm之間。與下伏層呈微沖刷接觸關(guān)系。

2.70~12.36 m

5．灰褐色黏土：含1%~2%的粉砂。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

12.36~12.48 m

6．灰黑色粉砂夾灰褐色黏土：水平層理。黏土呈層狀、透鏡體分布，分布不均一，單層厚度在1~2 cm之間。與下伏層呈微沖刷接觸關(guān)系。

12.48~13.17 m

7．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理發(fā)育。整體砂泥比在2∶1左右。粉砂中含1%~2%的細(xì)砂，單層厚度在0.2~5.0 cm之間。黏土單層厚度在0.5~3.0 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

13.17~14.00 m

8．灰黑色粉砂：略顯水平紋理。含1%~2%的細(xì)砂。見少量云母碎屑。見少量泥礫不均勻分布，大小在1.0 cm×0.4 cm~4.0 cm×1.5 cm之間。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<10%。與下伏層呈微沖刷接觸關(guān)系。

14.00~15.21 m

9．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理。整體巖心砂泥比為4∶1左右。粉砂中含少量細(xì)砂，含量在1%~2%之間。粉砂單層厚度在0.2~6.0 cm之間。黏土呈層狀、透鏡狀分布，單層厚度在0.2~1.0 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

15.21~16.00 m

10．灰黑色粉砂：無明顯層理。含3%~5%的細(xì)砂。偶見泥礫分布，泥礫長軸方向垂直于層面，大小在1.5 cm×0.4 cm左右。與下伏層呈微沖刷接觸關(guān)系。

16.00~17.00 m

11．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理發(fā)育。砂泥比在1∶1左右。粉砂單層厚度為0.2~1.0 cm。黏土呈層狀、透鏡狀分布，單層厚度在0.1~1 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

17.00~18.00 m

12．灰黑色粉砂：含2%~3%的細(xì)砂。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%，分布不均勻。18.25 cm處見泥礫分布，斜交于層面，相交角在5°~10°之間，大小在2.0 cm×0.3 cm~3.0 cm×1.0 cm之間。與下伏層呈微沖刷接觸關(guān)系。

18.00~18.54 m

13．灰黑色粉砂：頂部見炭屑，呈透鏡狀分布。與下伏層呈微沖刷接觸。

18.54~19.00 m

14．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理發(fā)育。粉砂單層厚度為0.2~6.0 cm。黏土單層厚度在0.2~1.0 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

19.00~20.00 m

15．灰黑色粉砂夾灰褐色黏土：水平紋理、水平層理。見少量云母碎屑，不均勻分布，局部富集呈層分布。偶見雙殼類、腹足類殼體碎片，含量<1%。黏土呈層狀分布，單層厚度在0.5~1.0 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

20.00~22.00 m

16．灰黑色粉砂：含2%~3%的黏土成分。偶見泥礫不均勻分布，含量<10%。含1%~2%的云母碎屑，分布不均一。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

22.00~23.00 m

17．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理，砂泥比在4∶1左右。粉砂單層厚度在0.2~6.0 cm之間。黏土單層厚度在0.5~3.0 cm之間，局部斜交層面，斜交角在15°左右。22.25 m處見炭屑分布，單層厚度在0.5 cm左右。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%，分布不均一。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

23.00~25.05 m

18．灰黑色粉—細(xì)砂：局部略顯水平紋理。粉砂含量在15%~20%之間。見少量云母碎屑，局部富集呈層狀分布，單層厚度在0.1 cm左右。在25.44 m處見炭屑呈層分布，單層厚度在0.3 cm左右。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。在本層25.5 m處獲得植物碎屑AMS14C校正年齡值為4 159~4 412 cal BP。

25.05~26.58 m

19．灰黑色粉砂與黏土質(zhì)粉砂互層：水平紋理發(fā)育。粉砂單層厚度在0.3 cm左右，含1%~2%的黏土成分。黏土質(zhì)粉砂中黏土含量在20%~25%之間，單層厚度在0.3 cm左右。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

26.58~27.20 m

20．灰黑色細(xì)砂：略顯水平紋理。含5%左右的粉砂。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<10%，分布不均一。底部見泥礫、泥質(zhì)條帶分布，垂直或斜交于層面。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

27.20~28.32 m

21．灰褐色黏土：局部夾粉砂條帶，呈層分布，單層厚度在0.2~1.0 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。在本層28.3~28.4 m和30.7~30.8 m處獲得淤泥質(zhì)黏土AMS14C校正年齡值分別為7 167~7 258 cal BP和7 169~7 272 cal BP。

28.32~30.90 m

22．灰褐色黏土與灰黑色粉砂互層：具水平層理。砂泥比為2∶1，粉砂中含1%~2%的黏土、2%~3%的細(xì)砂，單層厚度在0.2~8.0 cm之間。黏土中含1%~2%的粉砂，單層厚度在0.6~9.0 cm之間。細(xì)砂中見少量的雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

30.90~32.20 m

23．貝殼層：見大量雙殼類、腹足類完整殼體及碎屑，充填物為粉砂，見海相殼體，推測(cè)可能為海侵層。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

32.20~32.38 m

24．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理。粉砂單層厚度在0.5~5.0 cm之間。粉砂中見少量云母碎屑，含量<1%。黏土中含2%~3%的粉砂，單層厚度在0.5~3.0 cm之間。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

32.38~33.00 m

25．灰黑色粉砂：水平紋理發(fā)育。含2%~3%的黏土、3%~5%的細(xì)砂成分。見少量黏土條帶，單層厚度在0.3~1.0 cm之間。偶見少量雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%，不均勻分布。局部見炭屑，呈層狀、透鏡狀分布。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。在本層35.1 m處獲得的植物碎葉片AMS14C的校正年齡值為8 030~8 176 cal BP。

33.00~35.65 m

26．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理。整體巖心砂泥比為2∶1。粉砂中含2%~3%的細(xì)砂、1%~2%的黏土成分。單層厚度在0.2~2.0 cm之間。黏土單層厚度在0.3~2.0 cm之間。底部黏土呈泥礫分布。偶見炭質(zhì)碎屑分布，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

35.65~35.90 m

27．灰黑色粉砂：略顯水平紋理。含3%~5%的細(xì)砂。在36.10~36.20 m處發(fā)現(xiàn)有泥礫，順層分布，大小在0.3 cm×0.4 cm~2.6 cm×1.2 cm之間。局部見黏土呈條帶分布，單層厚度在0.2~0.6 cm之間。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

35.90~37.10 m

28．灰黑色粉砂與灰褐色黏土互層：水平層理發(fā)育。粉砂單層厚度在0.5~2.0 cm之間，含3%~5%的細(xì)砂。黏土含2%~3%的粉砂，單層厚度在0.2~0.8 cm之間。整體巖心砂泥比為5∶1左右。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

37.10~37.64 m

29．灰黑色粉砂：略顯水平紋理。粉砂中含3%~5%的細(xì)砂，見少量云母碎屑，含量<1%。局部見黏土條帶不均勻分布，單層厚度在0.2~0.5 cm之間。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

37.64~40.10 m

30．灰黑色粉砂：水平層理。局部黏土呈條帶狀、透鏡體狀分布，單層厚度在0.5~1.5 cm之間。見炭屑分布，局部富集，呈層狀、透鏡狀分布，單層厚度在1.0 cm左右，見少量白云母碎屑，含量<1%。偶見少量雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。在本層40.2~40.25 m處獲得的炭屑AMS14C的校正年齡值為9 137~9 419 cal BP。

40.10~40.57 m

31．灰黑色粉砂：水平紋理。含3%~5%的黏土成分。局部呈層狀分布，單層厚度在0.2 cm左右。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

40.57~41.50 m

32．灰黑色中砂：含3%~5%的粗砂。見少量泥礫分布，分布不均一。偶見雙殼類、腹足類殼體碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。在本層41.7 m處獲得的炭屑AMS14C年齡值為9 777~10 157 cal BP。

41.50~42.00 m

33．灰黑色粉砂：含1%~2%的細(xì)砂。局部見炭質(zhì)碎屑，含量<1%。與下伏層呈整合接觸關(guān)系。

42.00~44.00 m

2樣品采集與處理鑒定方法

CSJA6鉆孔自下而上共采集孢粉樣品147件，本次重點(diǎn)研究冰后期以來67個(gè)樣品的分析數(shù)據(jù)，本次孢粉樣品的采樣間距為0.5 m，個(gè)別層位沉積物粒度較粗，間隔為1~2 m，采集樣品巖性以黏土質(zhì)粉砂或粉砂為主。采用孢粉常規(guī)分析方法，即每件樣取20 g樣品，先用碳酸氫鈉分散，經(jīng)酸堿處理，重液Ⅱ-6浮選，脫水后的孢粉濃縮物制成玻片在Leltz Dialux 20型光學(xué)顯微鏡下觀察、鑒定與圖像采集。樣品鑒定依據(jù)現(xiàn)代孢粉屬種類型命名和統(tǒng)計(jì)，鑒定過程中用20×20mmz的蓋片制片，每塊樣品統(tǒng)計(jì)一般要求至少150粒。

本次孢粉鑒定工作由中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室微體古生物孢粉分室完成。

3孢粉組合分析

本次在CSJA6鉆孔共采集孢粉樣品147件，對(duì)其進(jìn)行孢粉實(shí)驗(yàn)室分析、鏡下鑒定和統(tǒng)計(jì)工作，共在118件樣品中發(fā)現(xiàn)足夠數(shù)量的孢粉，樣品的孢粉統(tǒng)計(jì)量一般在100~300粒，共鑒定出52科73屬，其中含量低于5%或者在剖面中分布的層位少于10粒標(biāo)本的類型不列入孢粉譜圖。本次重點(diǎn)分析了冰后期67件孢粉樣品數(shù)據(jù)，共鑒定出孢粉22科43屬，其中主要的孢粉化石如圖3、圖4所示，自下而上共劃分出3個(gè)孢粉組合。孢粉組合特征分述如下：

Ⅰ.Quercus-Lipuidambar-Artemisia-Polypodiacea 組合

該組合位于孔深36.3~42.66 m。本組合以木本植物花粉為主，占總孢粉含量的65.97%；草本植物次之，占總孢粉含量的24.07%；蕨類孢子含量較少，僅占總孢粉含量的9.96%。其中木本植物以櫟屬(Quercus)、松屬(Pinus)、楓香屬(Lipuidambar)為主，其次為鐵杉屬(Tsuga)、栲屬(Castanopsis)；草本植物花粉主要為蒿屬(Artemisia)、禾本科(Gramineae)、菊科(Compositae)、藜科(Chenopodiaceae)。蕨類孢子主要為水龍骨科(Polypodiaceae)。

Ⅱ.Quercus-Castanopsis-Cyperaceae-Pteris 組合

該組合位于孔深17.9~36.3 m。本組合以木本植物花粉為主，占總孢粉含量的50.41%；草本植物花粉含量次之，占總孢粉含量的25.57%；蕨類孢子含量較少，占總孢粉含量的24.02%。其中木本植物以櫟屬(Quercus)、栲屬(Castanopsis)、松屬(Pinus)、樺屬(Betula)花粉為主；草本植物花粉主要為莎草科(Cyperaceae)、禾本科(Gramineae)、蒿屬(Artemisia)。蕨類孢子主要為鳳尾蕨屬(Pteris)水龍骨科(Polypodiaceae)和少量鐵線蕨屬(Adiantum)、海金沙屬(Lygodium)、里白科(Gleichenicaeae)等孢子。

Ⅲ.Quercus-Ulmus-Artemisia-Polypodiacea 組合

該組合位于孔深1.9~17.9 m。本組合以木本植物花粉為主，占總孢粉含量的49.63%；草本植物花粉含量次之，占總孢粉含量的29.83%；蕨類孢子含量較少，占總孢粉含量的20.54%。其中草本植物花粉主要為松屬(Pinus)、櫟屬(Quercus)，還有不少栲屬(Castanopsis)、楓香屬(Lipuidambar)、榆屬(Ulmus)。草本植物花粉主要為蒿屬(Artemisia)、禾本科(Gramineae)、藜科(Chenopodiaceae)、菊科(Compositae)，且蒿屬、菊科、藜科與上段相比有所上升。蕨類植物孢子主要為水龍骨科(Polypodiaceae)、鳳尾蕨屬(Pteris)。

圖3　CSJA6鉆孔中主要蕨類植物和裸子植物孢粉化石

圖4　CSJA6鉆孔中主要被子植物孢粉化石

4孢粉組合的年代

北京大學(xué)考古文博學(xué)院14C實(shí)驗(yàn)室測(cè)定了深度44 m之上的6個(gè)AMS14C樣品，作者將直接測(cè)定年齡運(yùn)用CALIB Marine軟件作進(jìn)一步校正(做海洋儲(chǔ)存庫效應(yīng)校正時(shí)，借用與本研究區(qū)相近的青島海區(qū)海洋儲(chǔ)存庫值ΔR=81±60a, CALIB: Marine Reservoir Database, MapNo 416)，獲得的校正年齡如表1所示。

依據(jù)AMS14C測(cè)年結(jié)果，初步劃分了孢粉化石組合的年代：

組合1帶埋深為36.3~42.66 m，根據(jù)測(cè)年數(shù)據(jù)時(shí)代歸屬于早全新世；

表1　AMS 14C測(cè)年結(jié)果

注：BA由北京大學(xué)考古文博學(xué)院14C實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。本文據(jù)CALIB7.0.0做了進(jìn)一步校正。

組合2帶埋深為36.3~17.9 m，根據(jù)測(cè)年數(shù)據(jù)時(shí)代歸屬于早-中全新世；

組合3帶埋深為1.9~17.9 m，雖無測(cè)年數(shù)據(jù)，但是根據(jù)25.5 m植物碎葉片測(cè)年數(shù)據(jù)推測(cè)為中-晚全新世。

5冰后期古環(huán)境、古氣候討論

孢粉組合Ⅰ帶時(shí)代為早全新世，其中大量增加的針葉林分子和蒿屬，以及相應(yīng)減少的闊葉落葉分子說明氣候向干冷轉(zhuǎn)變，耐干旱的楓香大量繁盛也從側(cè)面說明了氣候向干旱轉(zhuǎn)變。植被型全面轉(zhuǎn)向溫帶針闊葉混交林，這與步列特-色爾南德爾方案中全新世氣候劃分北方期(10.0~8.5 ka BP)為溫而干是基本一致的， 王開發(fā)等[4]將長江三角洲地區(qū)全新世古植被、古氣候研究劃分為5個(gè)階段，第一階段(早全新世)孢粉化石反映的氣候特征為溫涼偏干，本次研究成果與之有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，全新世早期由于氣候的逐步轉(zhuǎn)暖，海平面慢慢回升，從鉆孔巖心和有孔蟲化石分析亦有較好的驗(yàn)證[5]。

孢粉組合Ⅱ帶時(shí)代為早-中全新世，該組合中大量出現(xiàn)的喜濕潤的鳳尾蕨說明氣候向濕潤轉(zhuǎn)變，大量出現(xiàn)的莎草科花粉也說明降雨量的上升。氣候向暖濕轉(zhuǎn)變，植被型為近水的針闊葉混交林。這個(gè)時(shí)期孢粉所反映的氣候與竺可禎、安芷生、施雅風(fēng)等[6-8]提出的有關(guān)中國全新世大暖期(Megathermal)的時(shí)期基本是一致，施雅風(fēng)等[9]認(rèn)為用大暖期一詞，比用高溫期(Hypsithermal)或氣候最適宜期(Climatic Optimum)更合適，因?yàn)榇笈谥幸部梢园ㄒ恍├涞牟▌?dòng)，由于本次工作精度未能達(dá)到較高分辨率，且古河谷區(qū)沉積物受海陸交互作用強(qiáng)烈，高溫期海平面迅速上升沉積物“朔源堆積”，冷期海平面下降，河谷下切，地層遭到侵蝕。結(jié)合該孔有孔蟲研究成果表明，該時(shí)期海侵作用加強(qiáng)，河口灣沉積環(huán)境逐步形成[5]。王開發(fā)等[10]在上海發(fā)現(xiàn)的一系列新石器遺址，如馬家濱文化期(7.0或6.4~5.6 ka BP)，此時(shí)氣候溫暖，開始出現(xiàn)耕作水稻，與筆者的研究成果亦有一定的可對(duì)比性。

孢粉組合Ⅲ帶時(shí)代歸屬于中-晚全新世，這個(gè)時(shí)期中大量增加的蒿和禾本科、菊科分子都說明了氣候向干旱轉(zhuǎn)變。但是大量的喜暖闊葉分子說明氣候并不寒冷。植被型轉(zhuǎn)化為暖溫帶針闊葉混交林。氣候?yàn)闇嘏稍铮涤炅棵黠@減少。施雅風(fēng)認(rèn)為全新世大暖期結(jié)束于3 000 a BP[8]屬于全新世中-晚期，與孢粉組合Ⅲ帶開始時(shí)間基本一致，說明全新世進(jìn)入了另一個(gè)氣候環(huán)境，丁錫祉[11]認(rèn)為進(jìn)入了晚全新世后期氣候?yàn)闅v史階段，有文字記載周初為冷期，春秋戰(zhàn)國為暖期，東漢為冷期，隋唐為溫暖期，宋代為冷期，或相當(dāng)于小冰期?？偟膩碚f全新世晚期氣溫較中全新世有所回落，期間也出現(xiàn)了幾次冷暖的變化，王奉瑜等[12]用孢粉分析方法研究了中國北方內(nèi)蒙古地區(qū)泥炭剖面，發(fā)現(xiàn)全新世中晚期4.1~1.35 ka BP,趨向干旱,1.35ka BP至今，溫暖半干旱，本次研究成果與之基本一致。從該鉆孔沉積物來看巖心以粉砂、細(xì)砂為主，發(fā)育波狀層理、交錯(cuò)層理，對(duì)應(yīng)有孔蟲的研究反映該層海相性變?nèi)?，根?jù)有孔蟲組合的分析至下而上同樣反映了海水由深變淺的過程，指示海平面上升速率減小，基面抬高，河流加積作用增強(qiáng)，全新世三角洲開始建造。

全新世古氣候以暖濕為主，3個(gè)孢粉組合帶又反映了古氣候的演變過程為涼干—熱濕—溫干，這與中國的氣候大環(huán)境較為一致[7,13]。

近百年來，由于人類活動(dòng)和自然因素的綜合影響，全球范圍的氣候異常現(xiàn)象頻繁發(fā)生，這對(duì)全球很多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，正因?yàn)槿绱?，學(xué)者們對(duì)未來氣候演化的展望和預(yù)測(cè)研究越來越多，當(dāng)前的氣候變化研究成果普遍認(rèn)為，由于近百年來全球氣候增溫，全球海平面上升了10~25 cm，雖然未來海平面上升的速率還存在較大的不確定性[14]，但是氣候變化可能引起的海平面上升是十分重要的，特別是對(duì)于長江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。

因?yàn)樵趯?duì)未來氣候預(yù)測(cè)的過程中會(huì)遇到很多不確定因素，因此本次的研究成果僅提供千年尺度的基礎(chǔ)研究資料，百年尺度、十年尺度的高精度的氣候波動(dòng)預(yù)測(cè)仍需做大量的統(tǒng)計(jì)研究工作，通過分析本區(qū)域主要?dú)夂蜃兓攸c(diǎn)和規(guī)律，進(jìn)一步深入研究未來氣候變化的可能趨勢(shì)，對(duì)于制定長江三角洲地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，處理氣候環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系等具有重要意義。

6結(jié)論

(1)以沉積學(xué)為基礎(chǔ)，結(jié)合有孔蟲分析以及6個(gè)樣品的AMS14C年齡，筆者依據(jù)CSJA6鉆孔孢粉變化特征，自下而上將冰后期劃分為3個(gè)有時(shí)間標(biāo)定的孢粉組合，分別為：

Ⅰ.Quercus-Lipuidambar-Artemisia-Polypodiacea 組合，時(shí)代屬于早全新世；

Ⅱ.Quercus-Castanopsis-Cyperaceae-Pteris 組合，時(shí)代屬于早-中全新世；

Ⅲ.Quercus-Ulmus-Artemisia-Polypodiacea 組合，時(shí)代屬于中-晚全新世。

(2)CSJA6鉆孔孢粉組合所反映的全新世古氣候以暖濕為主，3個(gè)孢粉組合所反映的古氣候?yàn)闆龈?熱濕-溫干的演變過程，這與中國的氣候大環(huán)境較為一致，且與本區(qū)前人研究成果亦做了相應(yīng)的對(duì)比，依然具有較好的可對(duì)比性。

感謝：中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室張克信教授指導(dǎo)有孔蟲鑒定和統(tǒng)計(jì)，筆者與北京大學(xué)考古文博學(xué)院14C實(shí)驗(yàn)室潘巖工程師就AMS14C測(cè)年研究進(jìn)行了有益的討論，中國地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心魏乃頤教授級(jí)高級(jí)工程師、胡存禮研究員參與巖心編錄和討論，在此一并致謝！

參考文獻(xiàn)：

[1]溫孝勝，彭子成，趙煥庭.中國全新世氣候演變研究的進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展，1999,14(3):292-298.

[2]李從先，陳慶強(qiáng)，范代讀，等.末次盛冰期以來長江三角洲地區(qū)的沉積相和古地理[J].古地理學(xué)報(bào)，1999,1(4):12-25.

[3]吳標(biāo)云，李從先.長江三角洲第四紀(jì)地質(zhì)[M].北京:海洋出版社，1987.

[4]王開發(fā)，張玉蘭，蔣輝,等.長江三角洲全新世孢粉組合及其地質(zhì)意義[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1984,4(3):69-88.

[5]于俊杰，胡飛，楊祝良,等.江蘇南通市四甲鎮(zhèn)全新世以來有孔蟲動(dòng)物群的發(fā)現(xiàn)與地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2014,33(10):1609-1620.

[6]安芷生，吳錫浩，盧演儔,等.最近18000年中國古環(huán)境變遷[J].自然科學(xué)進(jìn)展，1991,2:153-159.

[7]竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報(bào)，1972(1):15-38.

[8]施雅風(fēng)，孔昭辰，王蘇民,等.中國全新世大暖期的氣候波動(dòng)與重要事件[J].中國科學(xué)，1992,12:1300-1308.

[9]施雅風(fēng).中國全新世大暖期氣候與環(huán)境[M].北京:海洋出版社,1992:1-212.

[10]王開發(fā)，張玉蘭，黃宣佩,等.上海地區(qū)全新世植被、環(huán)境演替與古人類活動(dòng)關(guān)系探討[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1996,16(1):1-4.

[11]丁錫祉.中國全新世的環(huán)境演化[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1994,17(3):46-52.

[12]王奉瑜，孫湘君.內(nèi)蒙古察素齊泥炭剖面全新世古環(huán)境變遷的初步研究[J].科學(xué)通報(bào)，1997,42(5):514-522.

[13]王紹武，龔道溢.全新世幾個(gè)特征時(shí)期的中國氣溫[J].自然科學(xué)進(jìn)展，2000,10(4):325-332.

[14]金龍，劉雅方，陶玫，等.長江三角洲近百年的溫度變化及未來趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào)，1999,22:553-557.

The Sporo Pollen Assemblage from Postglacial Period in the Paleo-incised Valley of the Yangtze River Delta and Its Palaeoclimate Significance

YU Jun-jie, JIANG Ren, LAO Jin-xiu, ZHANG Zong-yan, ZENG Jian-wei, PENG Bo, ZHAO Ling, YANG Zhu-liang

(NanjingCentre,ChinaGeologicalSurvey,Nanjing,Jiangsu210016,China)

Abstract:According to the postglacial sporo-pollen distribution from the typical borehole CSJA6 in the paleo-incised valley of the Yangtze River Delta, combining with the forams analysis and AMS14C dating of 6 samples, 3 sporo-pollen assemblages with time calibration from below were established: I. Quercus-Lipuidambar-Artemisia-Polypodiacea assemblage, belonging to the early Holocene; II. Quercus-Castanopsis-Cyperaceae-Pteris assemblage, belonging to the early-middle Holocene; III. Quercus-Ulmus-Artemisia-Polypodiacea assemblage, belonging to the middle-late Holocene. These three sporo pollen assemblages reflect the paleoclimate evolution process as cold and dry-hot and wet-warm and dry, which is consistent with the climate environment of China. This research is basically identical with the results of previous studies in this region.

Key words:Yangtze River Delta; paleo-incised valley; postglacial period; sporo-pollen assemblage; palaeoclimate

作者簡(jiǎn)介：于俊杰(1983—)，男，工程師，主要從事第四紀(jì)地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)研究工作。Email: yjj000jj@sina.com。

基金項(xiàng)目：中國地質(zhì)調(diào)查“長江三角洲晚第四紀(jì)地質(zhì)環(huán)境演化及現(xiàn)代過程研究(編號(hào)：1212011120173)”和“長江三角洲重點(diǎn)地區(qū)深部地質(zhì)調(diào)查(編號(hào)：1212011220254)”項(xiàng)目聯(lián)合資助。

收稿日期：2014-12-16； 改回日期： 2015-01-05。

中圖分類號(hào)：Q913.84; P532

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-8706(2015)02-0061-08