抗戰(zhàn)時(shí)期中美之間陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)再探析

付辛酉

(大連大學(xué)歷史學(xué)院,遼寧大連116622)

抗戰(zhàn)時(shí)期中美之間陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)再探析

付辛酉

(大連大學(xué)歷史學(xué)院,遼寧大連116622)

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間,中美之間存在的“陸空戰(zhàn)略”之爭(zhēng),實(shí)質(zhì)上是中美間關(guān)于對(duì)華軍事援助重心的爭(zhēng)論.由于后勤條件的限制,如何使用有限的軍事援助,成為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)必須解決的戰(zhàn)略問(wèn)題.這場(chǎng)爭(zhēng)論的主要內(nèi)容是優(yōu)先改善中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的后勤,還是盡快以中國(guó)為基地發(fā)動(dòng)對(duì)日本本土的空襲.受到這一爭(zhēng)論的影響,美國(guó)對(duì)華軍事援助的重心發(fā)生了多次轉(zhuǎn)移.這種情況嚴(yán)重影響了中美軍事同盟關(guān)系,開(kāi)羅會(huì)議后中美關(guān)系一度極為緊張,美國(guó)的空中戰(zhàn)略是極為重要的原因.1945年中美軍事合作進(jìn)入最佳時(shí)期,美國(guó)放棄空中戰(zhàn)略是一個(gè)非常重要的因素.

抗戰(zhàn)時(shí)期;中美軍事同盟;陸空戰(zhàn)略;史迪威;正面戰(zhàn)場(chǎng)

中美在戰(zhàn)時(shí)關(guān)于陸空戰(zhàn)略的爭(zhēng)論,學(xué)界一般指發(fā)生在1943年華盛頓會(huì)議期間史迪威與陳納德關(guān)于駝峰空運(yùn)物資分配方案的辯論.研究者大多認(rèn)為這次爭(zhēng)吵影響了美國(guó)的對(duì)華軍事援助,也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)端的起因在于史迪威個(gè)人品質(zhì)的惡劣[1][2][3][4][5][6][7].最近有研究指出美國(guó)并未滿(mǎn)足蔣介石提出的增強(qiáng)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)空軍實(shí)力的要求,對(duì)中美關(guān)系有一定的負(fù)面影響[8],有學(xué)者則提出當(dāng)時(shí)并不存在陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng).[9]中美間的這次爭(zhēng)論嚴(yán)重影響了雙方的軍事同盟關(guān)系,因此有研究認(rèn)為開(kāi)羅會(huì)議是戰(zhàn)時(shí)中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)[10][11][12][13]49,部分學(xué)者將會(huì)后中美關(guān)系的緊張歸因于馬歇爾破壞了羅斯福的對(duì)華友好政策[7]204.也有學(xué)者指責(zé)馬歇爾為避免影響歐洲戰(zhàn)場(chǎng),在對(duì)華軍事援助問(wèn)題上,采取了“以最小的代價(jià)獲取最大的收益”政策[14]26.

然而上述研究并未重視蔣介石與羅斯福之間,以及美國(guó)政府內(nèi)部在陸空戰(zhàn)略上的分歧,也忽視了羅斯福對(duì)美國(guó)對(duì)華軍事援助具體內(nèi)容的干涉.“陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)”對(duì)中美關(guān)系的影響也未得到重視.開(kāi)羅會(huì)議后,羅斯福逐漸改變對(duì)蔣介石的態(tài)度,提出軍事觀察組進(jìn)入延安和史迪威指揮權(quán)等問(wèn)題,內(nèi)在的原因是出于其空中戰(zhàn)略的需要.僅胡越英在其研究中提出馬特洪恩計(jì)劃對(duì)史迪威指揮權(quán)等問(wèn)題有影響[15],但并未進(jìn)一步闡釋其關(guān)系.本文將通過(guò)梳理中美兩國(guó)檔案文獻(xiàn),力圖以此爭(zhēng)論為切入點(diǎn),剖析中美兩國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的戰(zhàn)略分歧,解釋兩國(guó)同盟關(guān)系發(fā)展變化的內(nèi)在原因.

一、中美間陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)的雙重含義

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間,中美兩國(guó)不僅在先歐后亞,還是先日后德的大戰(zhàn)略層面存在分歧,在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的具體戰(zhàn)略上也存在激烈的爭(zhēng)論.學(xué)界以往重視蔣介石與美國(guó)在華軍事代表史迪威之間的沖突,而忽視蔣介石與羅斯福之間的矛盾.而且從實(shí)際情況上看,前者是雙方存在誤解的產(chǎn)物,而后者則是中美間的真實(shí)矛盾.

學(xué)界將陳納德在接待美國(guó)特使威爾基時(shí),托其轉(zhuǎn)交給羅斯福的信件視作陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)的起點(diǎn)[16]212-216,并認(rèn)為在華盛頓會(huì)議期間,兩人關(guān)于駝峰物資分配方案的辯論是爭(zhēng)論的主要內(nèi)容.[17]224蔣介石在1943年初否決了史迪威提出的局部反攻計(jì)劃,并多次向美國(guó)政府提出提高陳納德的地位,以及有利于陳納德航空隊(duì)的駝峰物資分配方案[17]214.在華盛頓會(huì)議期間,蔣介石通過(guò)宋子文全力支持陳納德的“空中攻勢(shì)計(jì)劃”[17]223,使得這次爭(zhēng)論從史迪威與陳納德?tīng)?zhēng)奪后勤資源的辯論,變成史迪威與蔣介石之間的直接沖突,并上升到影響中國(guó)戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略走向的層面.

蔣介石與史迪威在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略規(guī)劃上存在較大的分歧.史迪威認(rèn)為當(dāng)時(shí)的中國(guó)陸軍無(wú)力承擔(dān)保衛(wèi)機(jī)場(chǎng)的任務(wù),因此他主張將有限的軍事援助優(yōu)先用于軍隊(duì)改革和反攻緬甸,以便能進(jìn)一步改善中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的后勤狀況.而蔣介石面臨國(guó)內(nèi)正面戰(zhàn)場(chǎng)更為直接和實(shí)際的壓力,同時(shí)他認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)無(wú)力承擔(dān)反攻的主力任務(wù),因此積極爭(zhēng)取英美在反攻上扮演主要角色,并且決定在英美做出明確承諾前,拒絕參與反攻戰(zhàn)役.因此蔣介石與史迪威之間產(chǎn)生了激烈的沖突,這種沖突也導(dǎo)致史迪威對(duì)蔣介石的戰(zhàn)略意圖產(chǎn)生了強(qiáng)烈的懷疑.

史迪威在華盛頓會(huì)議上指責(zé)蔣介石唯一的戰(zhàn)略錯(cuò)誤就是“儲(chǔ)存大量物資和裝備,以及一支空中力量來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”[18]383.史迪威對(duì)蔣介石的指責(zé)并非毫無(wú)根據(jù).他認(rèn)為蔣介石對(duì)反攻緬甸態(tài)度消極,“不愿作戰(zhàn)”[19]183,而他的判斷不僅來(lái)源于在緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)期間合作的經(jīng)驗(yàn),也依據(jù)美國(guó)駐華大使館對(duì)1942年浙贛戰(zhàn)役的調(diào)查報(bào)告.在調(diào)查報(bào)告中,即便一向與中國(guó)政府關(guān)系良好的美國(guó)海軍觀察人員經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查后,也表示:“在麗水的中國(guó)指揮官有著裝備良好的部隊(duì),并且急切的希望戰(zhàn)斗,但重慶下達(dá)命令,表示出于政治原因,要求他們避免與日軍作戰(zhàn),并從麗水撤退.”[20]118

史迪威對(duì)蔣介石的懷疑還有美國(guó)陸軍內(nèi)部指揮權(quán)爭(zhēng)議的因素.由于蔣介石曾要求美國(guó)召回史迪威,而且陳納德也對(duì)美國(guó)陸軍在亞洲的指揮機(jī)構(gòu)表達(dá)過(guò)強(qiáng)烈的不滿(mǎn),使得美國(guó)陸軍認(rèn)為陳納德有成為美國(guó)中緬印戰(zhàn)區(qū)司令官的野心[21]481-482.蔣介石為陳納德?tīng)?zhēng)取獨(dú)立指揮權(quán)的措施,本意上為了提高中國(guó)空軍戰(zhàn)斗力和獎(jiǎng)勵(lì)陳納德,但卻意外地加劇了他與史迪威之間的沖突,加深了史迪威對(duì)他的誤解.

史迪威指責(zé)蔣介石試圖以“空中戰(zhàn)略”取代對(duì)地面部隊(duì)的改革和對(duì)緬甸的反攻是一種誤解.在軍事上,中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)需要增強(qiáng)中美空軍的實(shí)力,以便能更有效地支援地面作戰(zhàn).1943年4月19日,蔣介石要求史迪威向羅斯福總統(tǒng)和馬歇爾轉(zhuǎn)達(dá)中國(guó)目前形勢(shì)嚴(yán)重的情報(bào),指出日軍打通由武漢至宜昌的長(zhǎng)江航線(xiàn)之后,如果在夏季沿長(zhǎng)江發(fā)動(dòng)攻勢(shì),中國(guó)恐怕難以支持[17]220-221.之后在鄂西戰(zhàn)役期間,蔣介石判斷日軍的主攻方向是長(zhǎng)江三峽后,曾多次指示宋子文,要求其向美國(guó)政府請(qǐng)求陸軍航空隊(duì)的援助.蔣介石也在日記中認(rèn)為“如美空軍能協(xié)助我陸軍作戰(zhàn),則我陸軍集中后,當(dāng)可向宜昌取攻勢(shì)也”[23]476.

而在外交方面,因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)實(shí)力有限,蔣介石拒絕采納史迪威提出的北緬局部反攻作戰(zhàn)方案,堅(jiān)持英美方面出動(dòng)優(yōu)勢(shì)?？樟α康娜娣垂シ桨?在外交方面大力開(kāi)展對(duì)美國(guó)政府的游說(shuō),提出“非先以英、美?？哲娬跀鄶耻娊訚?jì)路線(xiàn),與確實(shí)占領(lǐng)仰光,打通滇緬路至仰光全路交通線(xiàn)不可”[17]227,并且極力爭(zhēng)取美國(guó)陸軍參戰(zhàn)[17]245.在協(xié)商過(guò)程中,中美面臨的最大困難是英國(guó)因?yàn)榉N種原因,并不愿對(duì)緬甸南部進(jìn)行兩棲登陸作戰(zhàn)[17]257.因此在1943年8月份,蔣介石再次致電在加拿大魁北克舉行會(huì)議的羅斯福與丘吉爾,要求“現(xiàn)在雨季將過(guò),敵情與事實(shí)上不能再事遷移,務(wù)請(qǐng)閣下等在此次會(huì)議中對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略及反攻緬甸、打通仰光至昆明之交通路線(xiàn)具體決定實(shí)施計(jì)劃與整個(gè)步驟”[17]259.

從宋美齡勸說(shuō)蔣介石收回召回史迪威的理由中,也可以看出,蔣介石并未有以“空中戰(zhàn)略”取代反攻緬甸的想法.蔣介石要求宋美齡結(jié)束訪(fǎng)美向羅斯福辭行時(shí),提出與史迪威合作困難,希望由羅斯福主動(dòng)召回史迪威.但宋美齡認(rèn)為召回史迪威會(huì)影響對(duì)緬甸的反攻時(shí)[23]854,蔣介石表示“對(duì)史迪威事并非正式要求其撤換,不過(guò)使之察知實(shí)情而已.待有便乘機(jī)以閑談出之,否則不談亦可”[23]854.

中國(guó)方面的真實(shí)態(tài)度是積極推動(dòng)盟國(guó)實(shí)施全面反攻緬甸的作戰(zhàn)計(jì)劃,并爭(zhēng)取美國(guó)陸軍地面部隊(duì)參戰(zhàn),同時(shí)要求美國(guó)加強(qiáng)中國(guó)空軍以及在華美國(guó)陸軍航空隊(duì)的實(shí)力,以此支援中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng).在宋美齡即將離美前,蔣介石囑咐其游說(shuō)羅斯福:“惟望其能加派陸軍若干師,如不能派三師,則二師亦可.請(qǐng)?jiān)傧鄼C(jī)懇談,或能收效”[23]853.但由于中美兩國(guó)首腦在具體戰(zhàn)略上存在極大的分歧,蔣介石的外交和游說(shuō)活動(dòng)并未取得理想的效果.

在陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)中,蔣介石與羅斯福之間的分歧并未得到學(xué)界重視.這一分歧體現(xiàn)在美國(guó)總統(tǒng)羅斯福熱情地支持蔣介石和陳納德的空襲計(jì)劃,但并不支持蔣介石最為企盼的美國(guó)陸軍地面部隊(duì)參加緬甸反攻計(jì)劃.羅斯福本人對(duì)空襲日本的想法極為熱情.在美國(guó)的既定戰(zhàn)略中,中國(guó)的重要性在于為美國(guó)陸軍航空隊(duì)提供襲擊日本的基地.在1942年底迎接以治病名義訪(fǎng)美的宋美齡時(shí),霍普金斯曾針對(duì)宋美齡提出美國(guó)集中全力對(duì)付日本的要求,婉轉(zhuǎn)透露出羅斯福對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì):“此建議切不可在羅總統(tǒng)面前提起,因?yàn)槠浣^不可能接受這一觀點(diǎn).如果提起(此點(diǎn)),則(總統(tǒng))將繼續(xù)表現(xiàn)出最友好態(tài)度但不再認(rèn)真對(duì)待(夫人)此次訪(fǎng)問(wèn).(夫人)若能取得(保證)使以前確定的大政方針,即將中國(guó)戰(zhàn)區(qū)在空軍力量方面視作第三重要戰(zhàn)區(qū)之定論得以付諸實(shí)施,則訪(fǎng)問(wèn)定能獲得成功.如此,蔣夫人當(dāng)前所持觀點(diǎn)必須摒棄”[24]228.羅斯福之所以積極支持陳納德,并采納蔣介石的建議,促使美國(guó)政府在1943年將對(duì)華軍事援助的重心轉(zhuǎn)向盡快在中國(guó)發(fā)動(dòng)“空中攻勢(shì)計(jì)劃”,一個(gè)非常重要的原因是以中國(guó)為對(duì)日空襲基地已經(jīng)是美國(guó)的既定戰(zhàn)略.

另一方面,從1943年的實(shí)際情況來(lái)看,美國(guó)當(dāng)時(shí)唯一能夠?qū)嵸|(zhì)性支援中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)和打擊日本的力量,是陳納德指揮的陸軍航空隊(duì).因此在卡薩布蘭卡會(huì)議后,羅斯福不顧馬歇爾的反對(duì),接受了蔣介石的物資分配方案,并且將陳納德指揮的陸軍航空隊(duì)改組為第14陸軍航空隊(duì)[17]216.在華盛頓會(huì)議時(shí),羅斯福也在“空中攻勢(shì)計(jì)劃”問(wèn)題上接受了蔣介石提出的方案[17]232,并且對(duì)宋子文表示“陳納德需要戰(zhàn)斗機(jī)及運(yùn)輸機(jī),都不成問(wèn)題,余當(dāng)力為設(shè)法”[17]236.

然而在蔣介石更為關(guān)心的反攻緬甸和美國(guó)陸軍地面部隊(duì)參加反攻問(wèn)題上,羅斯福最初態(tài)度游移,并不明確,甚至在英國(guó)官員的游說(shuō)下,曾一度試圖勸說(shuō)中國(guó)政府取消宣布反攻.1943年3月24日,英國(guó)首相丘吉爾致信羅斯福,提出由于會(huì)影響對(duì)歐洲大陸的入侵計(jì)劃,英國(guó)總參謀部并不看重全面反攻緬甸的安納吉姆計(jì)劃.在29日白宮會(huì)議中,英國(guó)負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)船運(yùn)的大臣劉易斯·W.道格拉斯進(jìn)一步說(shuō)服了羅斯福,為盡快完成入侵歐陸的準(zhǔn)備應(yīng)該放棄安納吉姆計(jì)劃.因此,羅斯福在次日向馬歇爾透露了可能為了滿(mǎn)足入侵歐陸的需要而放棄反攻緬甸的想法[21]620-621.

二、美國(guó)政府內(nèi)部關(guān)于陸空戰(zhàn)略的分歧

與中美之間的分歧相比較,美國(guó)政府內(nèi)部的分歧更不受關(guān)注.首先這一分歧體現(xiàn)在羅斯福與馬歇爾之間.為避免反攻計(jì)劃被徹底取消,馬歇爾在4月3日制定了有限的安納吉姆作戰(zhàn)計(jì)劃,計(jì)劃占領(lǐng)緬甸北部以及阿恰布地區(qū),以開(kāi)通穿過(guò)緬甸北部的陸上援華交通線(xiàn).馬歇爾的計(jì)劃也得到了參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的李海和金的支持.[21]627-629在馬歇爾和宋美齡的反對(duì)下,羅斯福最終撤回了取消反攻的要求,而接受了局部反攻的計(jì)劃.宋美齡并沒(méi)有意識(shí)到,馬歇爾在促使羅斯福接受局部反攻計(jì)劃時(shí),發(fā)揮了巨大作用,因此在向蔣介石匯報(bào)談判結(jié)果時(shí),表示“此次談判之一大收獲,即英、美本擬將反攻緬甸計(jì)劃完全放棄,經(jīng)妹交涉,現(xiàn)美已允助我維持新路線(xiàn)”[23]835.

馬歇爾與羅斯福的分歧還體現(xiàn)在對(duì)于“空中攻勢(shì)計(jì)劃”的態(tài)度上,馬歇爾在3月16日的備忘錄中指出后勤問(wèn)題是制約美國(guó)在華軍事行動(dòng)的主要因素,而且保衛(wèi)美國(guó)陸軍所需要的機(jī)場(chǎng)以及駝峰航線(xiàn)終端的任務(wù)必須由中國(guó)軍隊(duì)承擔(dān),但根據(jù)中國(guó)軍隊(duì)在浙贛戰(zhàn)役中的表現(xiàn),過(guò)早展開(kāi)空中攻勢(shì)會(huì)造成惡劣的后果.[21]587以往研究都強(qiáng)調(diào)史迪威與馬歇爾在華盛頓會(huì)議時(shí)對(duì)陳納德的反對(duì),事實(shí)上馬歇爾本人并不反對(duì)美國(guó)在華的空中戰(zhàn)略,只是認(rèn)為當(dāng)時(shí)的條件不適宜執(zhí)行這種戰(zhàn)略.他曾在1943年初的一份備忘錄中贊賞陳納德在航空領(lǐng)域的戰(zhàn)術(shù)天才,但同時(shí)指出陳納德忽視了后勤方面的困難,而這一點(diǎn)是限制美國(guó)在華空中力量規(guī)模的關(guān)鍵因素.馬歇爾強(qiáng)調(diào),在目前手段有限的情況下,優(yōu)先補(bǔ)充陳納德的空中力量會(huì)削弱對(duì)日本進(jìn)行真正的打擊.開(kāi)放順暢的地面運(yùn)輸線(xiàn)是史迪威在努力試圖通過(guò)春季在緬甸北部發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)解決的問(wèn)題.一旦后勤問(wèn)題得到解決,美國(guó)有可能將整個(gè)太平洋地區(qū)的航空力量集中在中國(guó)的基地[21]502-503.

馬歇爾在反對(duì)立即執(zhí)行空中攻勢(shì)計(jì)劃的同時(shí),積極推動(dòng)盟國(guó)對(duì)緬甸發(fā)動(dòng)反攻.由于史迪威的請(qǐng)求,他曾計(jì)劃將美國(guó)陸軍第1騎兵師派往印度,交給史迪威指揮參與反攻.耐人尋味的是,他在電報(bào)中囑咐史迪威對(duì)這一計(jì)劃嚴(yán)格保密,尤其強(qiáng)調(diào)羅斯福對(duì)此尚不知情[21]578.但最終這一計(jì)劃成為具文,并未得到執(zhí)行.

馬歇爾在推動(dòng)盟國(guó)對(duì)緬甸的反攻以及美國(guó)地面部隊(duì)參加反攻等問(wèn)題上,顯然比羅斯福更接近蔣介石的主張.然而馬歇爾的計(jì)劃最終沒(méi)有被采納,不僅是由于羅斯福的消極,更主要是美國(guó)陸軍內(nèi)部的反對(duì)意見(jiàn).史迪威在華盛頓會(huì)議時(shí)提出派出兩個(gè)師的作戰(zhàn)部隊(duì)到印度參戰(zhàn),對(duì)于這一要求,考慮到會(huì)因此帶來(lái)指揮權(quán)、后勤、管理等一系列問(wèn)題,以及可能影響到歐洲戰(zhàn)場(chǎng),美國(guó)陸軍最終決定避免向印緬戰(zhàn)場(chǎng)派出地面部隊(duì).值得注意的是,在美國(guó)陸軍做出不向印緬戰(zhàn)場(chǎng)派出地面部隊(duì)這一決定過(guò)程中,后來(lái)接替史迪威出任美國(guó)陸軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)司令兼盟國(guó)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)的魏德邁發(fā)揮了重要作用[25]142-143.

美國(guó)陸軍內(nèi)部也存在陸空戰(zhàn)略的爭(zhēng)論.美國(guó)陸軍航空隊(duì)司令阿諾德之所以支持羅斯福的決定,原因是美國(guó)陸軍航空隊(duì)計(jì)劃在中國(guó)布置還處于試驗(yàn)狀態(tài)的B-29“超遠(yuǎn)程轟炸機(jī)”[18]299.美國(guó)陸軍航空部門(mén)研制“超遠(yuǎn)程轟炸機(jī)”和“超重型轟炸機(jī)”(超遠(yuǎn)程轟炸機(jī)項(xiàng)目代號(hào)Very Long Range,簡(jiǎn)稱(chēng)VLR;超重型轟炸機(jī)項(xiàng)目代號(hào)Very Heavy Bomber,簡(jiǎn)稱(chēng)VHB)的計(jì)劃啟動(dòng)于1939年11月10日.[26]6在華盛頓會(huì)議期間,美國(guó)陸軍航空隊(duì)預(yù)計(jì)在1944年將有10個(gè)B-29轟炸機(jī)組完成部署,但適合作為B-29基地的太平島嶼,預(yù)計(jì)只有到1945年才能被美國(guó)海陸軍占領(lǐng),也就是說(shuō)在1944年只有中國(guó)能提供合適的基地.因此也需要中國(guó)為超遠(yuǎn)程轟炸機(jī)項(xiàng)目做準(zhǔn)備.[26]17

史迪威在華盛頓會(huì)議中不僅反對(duì)陳納德的計(jì)劃,也對(duì)陸軍航空隊(duì)在中國(guó)部署B(yǎng)29轟炸機(jī)的計(jì)劃提出了反對(duì)意見(jiàn),指出陸軍航空隊(duì)過(guò)于樂(lè)觀地看待了后勤困難.但作為戰(zhàn)區(qū)指揮官,史迪威不得不提出代號(hào)“暮光”的作戰(zhàn)方案[26]18.在魁北克會(huì)議期間,由于美國(guó)海軍采用了新的戰(zhàn)術(shù),美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決定將奪取馬里亞納群島的時(shí)間預(yù)計(jì)為1946年,同時(shí)陸軍航空隊(duì)對(duì)“暮光”計(jì)劃作了一定的修改.雖然預(yù)計(jì)在晚些時(shí)候馬里亞納群島將作為主要基地,但近一年的時(shí)間內(nèi),陸軍航空隊(duì)只能使用中國(guó)的基地.因此發(fā)動(dòng)B-29空中攻勢(shì)必須克服中緬印戰(zhàn)區(qū)的后勤困難,而且從政治角度看,為了提高中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的士氣也要求發(fā)動(dòng)這個(gè)攻勢(shì)[26]19-20.在華盛頓的壓力下,史迪威接受了名為“馬特洪恩計(jì)劃”的作戰(zhàn)計(jì)劃[26]21-22.

由于執(zhí)行“馬特洪恩”計(jì)劃需要中國(guó)的協(xié)助,因此在開(kāi)羅會(huì)議前,羅斯福請(qǐng)求蔣介石完成建造“馬特洪恩”所需要的機(jī)場(chǎng)[26]23,去電指出“對(duì)于日本本土重要之目標(biāo),吾人現(xiàn)將發(fā)動(dòng)猛烈轟炸之攻勢(shì),此舉似較預(yù)定為早.為完成此項(xiàng)目的,須在成都區(qū)域,有5個(gè)長(zhǎng)型之轟炸機(jī)機(jī)場(chǎng),以供新式強(qiáng)力飛機(jī)之用,并需少許房屋之設(shè)備”.并提出“對(duì)于專(zhuān)門(mén)技術(shù)之指導(dǎo),吾人當(dāng)能予以供應(yīng),但其必需之工人及物資而在空運(yùn)補(bǔ)給線(xiàn)之外者,則惟閣下是賴(lài).余將利用租借法案之經(jīng)費(fèi)以撥發(fā)其必需之款項(xiàng),倘如是而得依限加速完成其工作”[17]285.

三、陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)被低估的影響

珍珠港事件之后,美國(guó)在中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的軍事戰(zhàn)略主要有兩方面的內(nèi)容,以中國(guó)為基地轟炸日本和改革訓(xùn)練中國(guó)陸軍.在美國(guó)“歐洲第一”的大戰(zhàn)略主導(dǎo)下,限制美國(guó)對(duì)華援助規(guī)模的主要因素是日軍對(duì)中國(guó)的封鎖,以及地理?xiàng)l件造成的后勤障礙.而緬甸戰(zhàn)役失利后的形勢(shì),不僅使美國(guó)以中國(guó)為空襲日本本土基地的戰(zhàn)略無(wú)法進(jìn)行,也不能滿(mǎn)足中國(guó)陸軍進(jìn)行改革的需要.因此,緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)和浙贛戰(zhàn)役之后,馬歇爾和史迪威將美國(guó)對(duì)華軍事援助的重心從最初的以中國(guó)為對(duì)日空襲的基地轉(zhuǎn)向爭(zhēng)取打破封鎖,優(yōu)先改善中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的后勤狀況.

但在陳納德提出其戰(zhàn)略計(jì)劃后,由于羅斯福的推動(dòng),并借助蔣介石的支持,美國(guó)的戰(zhàn)略逐漸轉(zhuǎn)向空中戰(zhàn)略.然而這一時(shí)期美國(guó)空中戰(zhàn)略的主要內(nèi)容并不是陳納德提出、蔣介石支持的“空中攻勢(shì)計(jì)劃”,而是美國(guó)陸軍的“馬特洪恩計(jì)劃”.在第二次開(kāi)羅會(huì)議期間,英美聯(lián)合參謀會(huì)議的決議要“采取必要和實(shí)際措施,將中國(guó)作為一個(gè)有效的盟國(guó)和對(duì)日作戰(zhàn)的基地,增強(qiáng)中國(guó)從事戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)力”,[27]811但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)最大的阻力在于后勤交通方面無(wú)法滿(mǎn)足增強(qiáng)中國(guó)陸軍實(shí)力、擴(kuò)大美國(guó)陸軍航空隊(duì)的規(guī)模以及支持超遠(yuǎn)程轟炸機(jī)的要求.因此無(wú)論從積極的角度,即將中國(guó)作為美國(guó)陸軍航空隊(duì)的基地,開(kāi)展對(duì)日本本土以及海上運(yùn)輸線(xiàn)的襲擊,還是從消極的角度,即維持中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的穩(wěn)定,盟軍都必須盡快開(kāi)始對(duì)緬甸北部的攻勢(shì),以打開(kāi)中國(guó)陸地運(yùn)輸線(xiàn),并改善駝峰航線(xiàn)的運(yùn)輸條件.

但反攻戰(zhàn)役開(kāi)始后,中國(guó)政府與盟國(guó)間的關(guān)系一度惡化.第二次開(kāi)羅會(huì)議中,由于羅斯福收回了對(duì)蔣介石的承諾,導(dǎo)致蔣介石拒不出動(dòng)駐扎在云南的遠(yuǎn)征軍配合盟國(guó)的緬甸反攻戰(zhàn)役.在戰(zhàn)役開(kāi)始后不久,日軍發(fā)動(dòng)對(duì)盟軍后勤基地英帕爾的攻擊,曾一度迫使史迪威提出中止中國(guó)駐印軍在緬甸北部的作戰(zhàn),而南下支援英軍的建議[28]271-273.與此同時(shí)云南遠(yuǎn)征軍沒(méi)有采取任何行動(dòng)支援緬北戰(zhàn)役和英帕爾戰(zhàn)役,自然引起了英美的不滿(mǎn).因此,馬歇爾在4月7日建議史迪威,如果蔣介石仍拒絕出動(dòng)云南部隊(duì),他可以將用于裝備遠(yuǎn)征軍的駝峰租借物資轉(zhuǎn)撥給第14航空隊(duì)以及B-29重轟炸機(jī)部隊(duì)使用.史迪威在11日回電稱(chēng)他已經(jīng)采取了相關(guān)措施,并且取消了與中國(guó)航空公司的合同,接管其租借的飛機(jī).馬歇爾的命令在4月14日得到了羅斯福的批準(zhǔn).[29]408

與軍事沖突同時(shí)進(jìn)行的還有中美之間的財(cái)政談判,因?yàn)閰R率等問(wèn)題雙方一直未能達(dá)成協(xié)議,談判期間,蔣介石甚至以拖延“馬特洪恩計(jì)劃”所需的機(jī)場(chǎng)建設(shè)對(duì)美國(guó)施加壓力,迫使美國(guó)讓步[26]69[30].這無(wú)疑也降低了羅斯福對(duì)蔣介石的好感.然而這時(shí)羅斯福仍避免為實(shí)現(xiàn)美國(guó)的目標(biāo),而對(duì)蔣介石采用強(qiáng)制手段.羅斯福的這一態(tài)度也體現(xiàn)在軍事觀察組問(wèn)題上.美軍觀察組擔(dān)負(fù)有多重使命,其主要任務(wù)是為“馬特洪恩計(jì)劃”服務(wù),搜集華北地區(qū)的氣象資料和日軍情報(bào).1944年2月9日羅斯福向蔣介石提出派遣美軍觀察組的要求.[31]329但中美雙方都清楚美軍觀察組勢(shì)必進(jìn)入中共控制區(qū)域活動(dòng),因此這一請(qǐng)求被蔣介石否決.最終因?yàn)槊绹?guó)陸軍積極回應(yīng)蔣介石提出的增加援助以應(yīng)對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的危局,所以在訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)的美國(guó)副總統(tǒng)華萊士抵達(dá)重慶前,蔣介石決定在觀察組問(wèn)題上對(duì)美國(guó)妥協(xié):“正午主持軍事會(huì)報(bào),決定準(zhǔn)美國(guó)派員駐延安,專(zhuān)為辦理美國(guó)空軍人員被迫降落共匪區(qū)域內(nèi)時(shí)救濟(jì)事宜,而非為軍事代表團(tuán)也.”[32]285

同時(shí),由于中國(guó)國(guó)內(nèi)正面戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)逐漸嚴(yán)峻,陳納德和史迪威都提出推遲執(zhí)行“馬特洪恩計(jì)劃”,但他們的建議都未被采納[26]80.阿諾德反而要求更快地執(zhí)行“馬特洪恩計(jì)劃”,以此來(lái)支援中國(guó)的正面戰(zhàn)場(chǎng).在6月6日,阿諾德指示第20轟炸機(jī)指揮部,因?yàn)槿哲妼?duì)長(zhǎng)沙的進(jìn)攻威脅到了陳納德前進(jìn)基地,因此參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議要求對(duì)日本進(jìn)行一次襲擊,以此減輕中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的壓力,同時(shí)援助太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的“重要戰(zhàn)役”.然而烏爾夫調(diào)查第20轟炸機(jī)指揮部的物資儲(chǔ)備后,表示無(wú)力按照阿諾德所期望的規(guī)模執(zhí)行任務(wù).而且在6月4日,史迪威根據(jù)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議授予的權(quán)力,同意了蔣介石的要求,將駝峰空運(yùn)每月1 500噸的份額轉(zhuǎn)交給陳納德,但未批準(zhǔn)蔣介石提出的將第20轟炸機(jī)指揮部在成都的所有儲(chǔ)備移交給陳納德的要求[26]98-99.由此可見(jiàn),通過(guò)駝峰運(yùn)入中國(guó)的物資不足以支持B-29發(fā)動(dòng)大規(guī)模對(duì)日空襲,也無(wú)法滿(mǎn)足中國(guó)戰(zhàn)區(qū)自身的需要,因此阿諾德曾在7月20日考慮將B-29撤往其他戰(zhàn)區(qū)[26]126.

華萊士結(jié)束對(duì)中國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)后,在6月28日的報(bào)告中指出:事實(shí)表明,華東地區(qū)包括美國(guó)在此地的前進(jìn)機(jī)場(chǎng)將全部落入日軍之手,然而如果美國(guó)采取正確措施,中國(guó)的局勢(shì)并非毫無(wú)希望.他也指出在合適的人選下,蔣介石會(huì)采取適當(dāng)?shù)恼诬娛赂母锎胧?但華萊士強(qiáng)調(diào)史迪威已經(jīng)喪失蔣介石的信任,并不適合繼續(xù)在中國(guó)為美國(guó)服務(wù)[31]235-237.然而羅斯福并未完全采納華萊士的建議,而是接受了馬歇爾的建議,向蔣介石提出史迪威的指揮權(quán)問(wèn)題.

長(zhǎng)沙失陷后的7月4日,馬歇爾對(duì)羅斯福指出中國(guó)局勢(shì)異常嚴(yán)峻,如果日軍繼續(xù)西進(jìn),將有可能造成美國(guó)陸軍航空基地被摧毀、中國(guó)崩潰的結(jié)果.因此他建議羅斯福采取激烈的措施,以挽救美國(guó)在這一地區(qū)所做出的努力[29]503-504.雖然在備忘錄中馬歇爾也將拖延改革和反攻,以及堅(jiān)持依靠空中力量的責(zé)任歸結(jié)于蔣介石,但他仍將推動(dòng)改革以便更有效地保護(hù)航空基地作為勸說(shuō)羅斯福的主要理由.

從史迪威事件之前的中美歷次沖突中可以看出,美國(guó)這一時(shí)期對(duì)華軍事援助的重心仍然是以中國(guó)作為基地發(fā)動(dòng)對(duì)日空襲,即使是反攻緬甸戰(zhàn)役中強(qiáng)迫蔣介石出動(dòng)遠(yuǎn)征軍,其最終目的也是為了改善后勤運(yùn)輸能力狀況,以便更好地發(fā)揮B-29轟炸機(jī)威力.在中美雙方交涉史迪威地位和指揮權(quán)問(wèn)題時(shí),由于蔣介石的不斷呼吁,美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在8月25日同意增加空運(yùn)指揮部中印運(yùn)輸部門(mén)的運(yùn)輸能力,但仍然將空運(yùn)物資分配的優(yōu)先權(quán)列為:(1)維持對(duì)華空運(yùn)線(xiàn),保證作戰(zhàn)的順利進(jìn)行和保護(hù)第14航空隊(duì)和B-29轟炸機(jī)作戰(zhàn)所需要的基地;(2)執(zhí)行馬特洪恩計(jì)劃,每月225架次;(3)滿(mǎn)足中國(guó)陸軍和空軍的要求[26]128-129.而之所以提出史迪威的指揮權(quán)問(wèn)題,也是因?yàn)閲?guó)民政府正面戰(zhàn)場(chǎng)的失敗嚴(yán)重威脅了美國(guó)的空襲戰(zhàn)略.所以羅斯福采納了馬歇爾的建議,電告蔣介石“自日軍進(jìn)攻華中以來(lái),形成極嚴(yán)重之局勢(shì),不僅使貴政府感受威脅,且使美國(guó)在華基礎(chǔ)同受影響.倘欲挽救危局,余認(rèn)為須迅采緊急之措置,鑒于現(xiàn)狀之危急,余意應(yīng)責(zé)任一人,授以調(diào)節(jié)盟國(guó)在華資力之全權(quán),并包括共產(chǎn)軍在內(nèi)”,并向蔣介石保證“余絕無(wú)向閣下干預(yù)中國(guó)政事之意念”[17]634-635.

由于史迪威在9月19日當(dāng)面遞交的羅斯福電報(bào)措辭過(guò)于強(qiáng)硬,導(dǎo)致蔣介石下決心驅(qū)逐史迪威.羅斯福不得不于10月19日同意蔣介石的要求,任命當(dāng)時(shí)擔(dān)任東南亞最高統(tǒng)帥部參謀長(zhǎng)的魏德邁接替史迪威出任蔣介石的參謀長(zhǎng),同時(shí)將美國(guó)陸軍中緬印戰(zhàn)區(qū)劃分為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)和印緬戰(zhàn)區(qū),由魏德邁擔(dān)任美國(guó)陸軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)司令官[17]688-689.史迪威事件后,蔣介石曾擔(dān)心會(huì)因此影響中美關(guān)系和美國(guó)的對(duì)華援助政策.然而,美國(guó)政府被迫召回史迪威并沒(méi)有從根本上改變中美關(guān)系,美國(guó)對(duì)華軍事援助政策在“先歐后亞”的總體戰(zhàn)略沒(méi)有改變的情況下,只是對(duì)人事和機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整.

魏德邁接替史迪威之后,美國(guó)陸軍并未放棄在華的空中戰(zhàn)略.他在10月28日接到美國(guó)陸軍的命令,其主要任務(wù)包括:協(xié)助蔣介石指揮中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn);指揮美國(guó)戰(zhàn)斗部隊(duì)進(jìn)行以中國(guó)為基地的對(duì)日空戰(zhàn),以及協(xié)助中國(guó)陸空部隊(duì)的作戰(zhàn)、訓(xùn)練和后勤補(bǔ)給;除非為保護(hù)美國(guó)公民的生命和財(cái)產(chǎn),不得使用美國(guó)武裝力量介入中國(guó)內(nèi)部沖突;接受蔣介石參謀長(zhǎng)的職務(wù)[33]271.

經(jīng)過(guò)史迪威的不懈努力,緬甸戰(zhàn)役進(jìn)展順利,這一局面極大地改善了中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的后勤狀況.然而在魏德邁抵達(dá)中國(guó)的時(shí)候,盟軍的后勤狀況仍極不樂(lè)觀,無(wú)法承擔(dān)空中戰(zhàn)略和改革中國(guó)軍隊(duì)的雙重任務(wù).盟軍奪取密支那后,駝峰空運(yùn)能力得到了極大的提高.雖然陸上運(yùn)輸線(xiàn)實(shí)際上在1945年2月才開(kāi)通[34]48,但美國(guó)陸軍航空隊(duì)所屬的空運(yùn)指揮部能以更快的速度運(yùn)入中國(guó)陸軍所需要的物資和器材.1944年12月的實(shí)際空運(yùn)噸位31 935噸[35]138,而到1945年8月份日本投降前,空運(yùn)噸位達(dá)到53 315噸[35]143.

最初魏德邁并不反對(duì)在中國(guó)繼續(xù)執(zhí)行美軍的空中戰(zhàn)略,但后勤方面的問(wèn)題促使他要求將B-29撤出中國(guó)[36]161,以便將更多物資用于援助中國(guó)政府和軍隊(duì).在1945年1月份,維持B-29轟炸機(jī)所需要的物資就占去了駝峰12%的空運(yùn)[35]146.B-29轟炸機(jī)撤離中國(guó)不僅意味著中國(guó)不再是美國(guó)陸軍轟炸日本本土的基地,而且也意味著更多的空運(yùn)物資能用于魏德邁主持的軍事改革.美國(guó)政府內(nèi)部的陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)最后轉(zhuǎn)向了執(zhí)行地面戰(zhàn)略.由此可見(jiàn),魏德邁接替史迪威之后,美國(guó)對(duì)華軍事援助的重心不再是以中國(guó)為基地對(duì)日本展開(kāi)空中襲擊,而是轉(zhuǎn)回對(duì)中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行改革,支援中國(guó)軍隊(duì)并提高其作戰(zhàn)效能的戰(zhàn)略.

四、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述,戰(zhàn)時(shí)中美之間存在的陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng)包含三方面的內(nèi)容.以往學(xué)界強(qiáng)調(diào)的陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng),將陳納德、蔣介石、羅斯福作為空中戰(zhàn)略的支持者,而將史迪威、馬歇爾作為地面戰(zhàn)略的支持者,然而未被學(xué)界重視的是,影響美國(guó)對(duì)華軍事援助的爭(zhēng)論實(shí)際上發(fā)生在美國(guó)政府內(nèi)部,而且蔣介石與羅斯福之間也存在嚴(yán)重的陸空戰(zhàn)略之爭(zhēng).實(shí)際上戰(zhàn)時(shí)中美之間的陸空戰(zhàn)略沖突有著非常復(fù)雜的內(nèi)容,蔣介石與史迪威、蔣介石與羅斯福以及羅斯福與馬歇爾之間都存在類(lèi)似的意見(jiàn)分歧.而且這一爭(zhēng)論也嚴(yán)重影響了美國(guó)對(duì)華軍事援助.

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,中美結(jié)成軍事同盟,但兩者并不是平等的同盟伙伴.美國(guó)對(duì)華軍事援助并不僅僅是為了幫助中國(guó),而帶有更強(qiáng)烈的滿(mǎn)足自身戰(zhàn)略需要的色彩.這是1945年之前中美軍事同盟關(guān)系緊張的根本原因.這種緊張狀態(tài)并不是由于史迪威或者馬歇爾破壞了羅斯福的對(duì)華友好政策,而恰恰是執(zhí)行羅斯福堅(jiān)持的空中戰(zhàn)略的結(jié)果.開(kāi)羅會(huì)議前后,羅斯福從積極支持蔣介石的“空中攻勢(shì)計(jì)劃”,到提出軍事觀察組和史迪威指揮權(quán)問(wèn)題,其對(duì)蔣介石態(tài)度轉(zhuǎn)變的內(nèi)在的原因是出于其空中戰(zhàn)略的需要.

由于后勤條件的限制,美國(guó)對(duì)華軍事援助數(shù)量極其有限.如何使用有限的軍事援助成為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)面臨的一個(gè)重要戰(zhàn)略問(wèn)題.美國(guó)陸軍選擇了執(zhí)行空中戰(zhàn)略,同時(shí)避免向亞洲投入地面部隊(duì).這就造成了美國(guó)對(duì)華軍事援助的重心是為了滿(mǎn)足美國(guó)的戰(zhàn)略需要而不是幫助中國(guó)的局面.更具諷刺意味的是,這種局面的形成,某種程度上是蔣介石不懈爭(zhēng)取的結(jié)果.

縱觀戰(zhàn)時(shí)美國(guó)對(duì)華軍事援助的決策過(guò)程,羅斯福是最終的決定者,而美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)僅是其主要助手之一,通過(guò)備忘錄等形式修正羅斯福的戰(zhàn)略.美國(guó)中緬印戰(zhàn)區(qū)司令史迪威則從戰(zhàn)地通過(guò)各種報(bào)告、備忘錄為決策者提供情報(bào)和其自己的意見(jiàn).在這一決策過(guò)程中,馬歇爾并不是決策者,不僅如此,馬歇爾提出的建議還經(jīng)常遭到陸軍和海軍其他人員的反對(duì),并最終被取消.其中,史迪威多次要求的美國(guó)陸軍地面部隊(duì)參加反攻的否決意見(jiàn)來(lái)自于美國(guó)陸軍內(nèi)部就體現(xiàn)了這一特點(diǎn).同樣,在修正美國(guó)對(duì)華軍事援助方向上,中國(guó)政府并非毫無(wú)作為,蔣介石不僅能通過(guò)正規(guī)的外交渠道向羅斯福提出要求,他還充分發(fā)揮院外游說(shuō)的作用,從而影響美國(guó)的對(duì)華援助.然而,羅斯福對(duì)蔣介石的支持帶有很強(qiáng)的目的性和選擇性.蔣介石期盼的美國(guó)陸軍地面部隊(duì)投入到緬甸反攻并未得到羅斯福的明確支持.

魏德邁接替史迪威后,中美軍事合作進(jìn)入最佳狀態(tài),不僅是后勤狀況得到改善的結(jié)果,也是由于美國(guó)將對(duì)華軍事援助的重心重新轉(zhuǎn)向解決中國(guó)的危局的結(jié)果.美國(guó)海軍在太平洋上獲得了更好的基地,促使美國(guó)陸軍停止在中國(guó)執(zhí)行其空中戰(zhàn)略.B-29轟炸機(jī)撤出中國(guó),意味著更多的美國(guó)軍事援助能用于中國(guó)陸軍的改革,并解決中國(guó)戰(zhàn)區(qū)所面臨的危局.

[1]羅志田.從史迪威事件看第二次世界大戰(zhàn)中美國(guó)與中國(guó)國(guó)民黨政府的矛盾[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1984(4):99-109.

[2]嚴(yán)四光.史迪威陳納德齟齬與美國(guó)對(duì)華政策(1942－1944)[G]//中美關(guān)系史叢書(shū)編輯委員會(huì).中美關(guān)系史論文集.第二輯.重慶:重慶出版社.1988:376-397.

[3]金光耀.試論陳納德的空中戰(zhàn)略[J].近代史研究.1988(5):202-219.

[4]李亞平.史迪威、陳納德之爭(zhēng)與抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1995,24(4):24-30.

[5]王真.史、陳矛盾及其對(duì)戰(zhàn)時(shí)中美關(guān)系的影響[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,1996(3):78-83.

[6]古屋奎二.蔣總統(tǒng)秘錄:中日關(guān)系八十年之證言:第13冊(cè)[M].臺(tái)北:中央日?qǐng)?bào)社,1977:84.

[7]梁敬錞.史迪威事件(增訂版)[M].臺(tái)北:商務(wù)印書(shū)館,1982:5.

[8]王建朗.信任的流失:從蔣介石日記看抗戰(zhàn)后期的中美關(guān)系[J].近代史研究,2009(3):45-62.

[9]齊錫生.劍拔弩張的盟友:太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間中美軍事合作關(guān)系(1942－1945)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012:368.

[10]梁敬錞.開(kāi)羅會(huì)議[M].臺(tái)北:商務(wù)印書(shū)館,1973:220.

[11]福田茂夫.從開(kāi)羅會(huì)議到波茨坦會(huì)議[C]//夏景才.日本學(xué)論壇,1983(4):37.

[12]Ronald Lan Heiferman.The Cairo Conference:a turning point in Sino-American relations[M].Ann Arbor.Mich.:UMI,1991.

[13]Charles F.Romanus&Riley Sunderland.Stilwell’s Command Problems[M].Office of the Chief of Military History Department of the Army.Washington.D.C.,1956.

[14]Hans J.Van de Ven.War and Nationalism in China,1925－1945[M].New York.Routlege Curzon.2003.

[15]胡越英.二戰(zhàn)后期美國(guó)馬特洪恩計(jì)劃與核戰(zhàn)略[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,2008(3):52-69.

[16]Claire Lee Chenault.Way of a fighter,The Memories of Claire Lee Chennault[M].New York,G.P.,Putnam’s Sons.1949.

[17]秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期.第三編:戰(zhàn)時(shí)外交(三)[M].臺(tái)北:中央文物供應(yīng)社,1985.

[18]Grace Person Hayes.The History of the Joint Chiefs of Staff in World War II,The Way Against Japan[M].Annapolis.Md.:Naval Institute Press.1982.

[19]Joseph W.Stilwell.The Stilwell Papers[M].arr.and ed.by Theodore H.White.New York:Walliam Sloane Associates.Inc.1948.

[20]United States Department of State.Foreign Relations of the United Sates Diplomatic Papers.1942.China[M].United States Government Printing Office.Washington..1956.

[21]Larry I.Bland.The Papers of George Catlett Marshall.volume 3[M].Baltimore,The Johns Hopkins University Press.1991.

[22]高素蘭.蔣中正總統(tǒng)檔案:事略稿本.第53冊(cè)[M].臺(tái)北:國(guó)史館,2011.

[23]秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期.第三編:戰(zhàn)時(shí)外交(一)[M].臺(tái)北:中央文物供應(yīng)社,1981.

[24]吳景平,林孝庭,主編.宋子文與外國(guó)人士往來(lái)函電稿:1940－1942[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.

[25]Maurice Matloff.Strategic Planning for Coalition Warfare,1943－1944[M].Office of the Chief of Military History Department of the Army.Washington,D.C.,1956.

[26]Wesley Frank Craven and James Lea Cate.eds.,The Army Air Force in World War II:V,The Pacific:Matterhorn To Nagasaki, June 1944 To August 1945[M].University of Chicago.Chicago.1948.

[27]United States Department of State.Foreign Relations of the United Sates Diplomatic Papers.1943.The Conferences at Cairo and Tehran[M].U.S.Government Printing Office.1961.

[28]Sir William Slim.Defeat into Victory[M].London.Cassell.1956.

[29]Larry I.Bland.The Papers of George Catlett Marshall.volume 4[M].Baltimore,The Johns Hopkins University Press.1996.

[30]任東來(lái).被遺忘的危機(jī):1944年中美兩國(guó)在談判貸款和在華美軍開(kāi)支問(wèn)題上的爭(zhēng)吵[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,1995(1):112-137.

[31]United States Department of State.Foreign Relations of the United Sates Diplomatic Papers.1944.China[M].United States Government Printing Office.Washington..1967.

[32]葉惠芬.蔣中正總統(tǒng)檔案:事略稿本:第57冊(cè)[M].臺(tái)北:國(guó)史館,2011.

[33]Albert C.Wedemeyer.Wedemeyer Reports[M].New York.Henry Holt&Company.1958.

[34]United States Department of State.Foreign Relations of the United Sates Diplomatic Papers.1945.China[M].United States Government Printing Office.Washington..1969.

[35]Wesley Frank Craven and James Lea Cate.eds.,The Army Air Force in World War II:I,Plans and Early Operations.January 1939 to August 1942[M].University of Chicago.Chicago.1948.

[36]Charles F.Romanus&Riley Sunderland.Time Runs Out in CBI[M].Office of The Chief of Military History Department of The Army.Washington.D.C.1959.

責(zé)任編輯 張穎超

[明清史研究]

主持人: 陳寶良

主持人語(yǔ):本期收兩篇論文。王日根所撰之文,以晉江安海新縣設(shè)置失敗為例,對(duì)明代東南沿海海疆經(jīng)濟(jì)分量加重與設(shè)縣中的官、私較量過(guò)程,作了全新的考辨及其論析;田茂旺所撰之文,則對(duì)曾任川滇邊務(wù)大臣與四川總督的趙爾豐,在川邊的茶務(wù)整頓與邊疆建設(shè)作了頗為翔實(shí)的研究。兩文所涉時(shí)段,跨越了明清兩代,且空間區(qū)域包括東南海疆與西南邊疆,但有一個(gè)共同的主題,即無(wú)不涉及到明清兩代的邊疆經(jīng)濟(jì)及與此相關(guān)的邊疆行政,且與史學(xué)界從中原到邊疆的研究取向若合符契。

毫無(wú)疑問(wèn),在明清兩代,無(wú)論是東南海疆經(jīng)濟(jì),還是西南邊疆經(jīng)濟(jì),在當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中越發(fā)凸顯分量加重的趨勢(shì)。在此經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,以走私貿(mào)易為主體的“私”的經(jīng)濟(jì)行為的興盛,以及由此而引發(fā)的官、私較量,顯然是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的必然現(xiàn)象。諸如此類(lèi)的問(wèn)題,若是將其置諸海上絲綢、茶葉、瓷器貿(mào)易與陸上茶馬貿(mào)易的大背景下加以系統(tǒng)的考察,必將使明清邊疆經(jīng)濟(jì)史乃至政治史的研究引向深入,且為目下“一帶一路”宏偉戰(zhàn)略的實(shí)施提供諸多有益的借鑒。

K264

A

1673-9841(2015)05-0162-08

10.13718/j.cnki.xdsk.2015.05.022

2014-05-10

付辛酉,歷史學(xué)博士,大連大學(xué)歷史學(xué)院,講師.