致使動(dòng)詞語義韻翻譯研究——基于俄漢平行語料庫的專業(yè)文本

陶　源　胡谷明

?

致使動(dòng)詞語義韻翻譯研究
——基于俄漢平行語料庫的專業(yè)文本

陶源胡谷明

摘要:致使動(dòng)詞語義差別細(xì)微，與名詞的搭配具有傾向性，表現(xiàn)出積極、中性或消極的語義韻，是研究翻譯問題的一個(gè)良好的切入點(diǎn)。雙語平行語料庫更是為這一問題的解決提供了真實(shí)和較大規(guī)模的語料。以俄漢平行語料庫為基礎(chǔ)，從翻譯文本的特征來看，致使動(dòng)詞語義韻更加趨同于源語，與譯入語相比呈現(xiàn)強(qiáng)化的特征；從其成因來看，源語的權(quán)勢(shì)作用，俄漢語言語義表達(dá)式的差異，俄語動(dòng)詞體的差異和學(xué)術(shù)文本的翻譯遵循“忠實(shí)原則”等，導(dǎo)致了翻譯文本致使動(dòng)詞語義韻特征的形成。

關(guān)鍵詞:俄漢平行語料庫; 致使動(dòng)詞; 語義韻; 翻譯

致使動(dòng)詞是“主體使客體產(chǎn)生某個(gè)行為(處于某種狀態(tài)、具有某種性質(zhì))”的詞*蔣國輝：《俄語使役句型模式的幾個(gè)語義問題》，載《中國俄語教學(xué)》1993年第2期，第18～23頁。。它的客體可以是積極、中性或消極義的名詞。語料庫語言學(xué)改變了原有的內(nèi)省式語料提取方法和只針對(duì)單個(gè)詞的路徑，使得這類研究拓展到搭配、類連接，進(jìn)而揭示詞的語義韻及語義趨向等，并把致使動(dòng)詞放在一個(gè)局部語境中進(jìn)行定量的考察。

語義韻(Semantic prosody)最早是由Sinclair*J.Sinclair.Looking Up: An Account of the COBUILD Project in Lexical Computing.London/Glasgow:Collins ELT,1987,pp.62～85.提出的。它指的是關(guān)鍵詞項(xiàng)的典型搭配詞在其語境中營造起的語義氛圍*J.Sinclair.Corpus,Concordance,Collocation. Oxford:Oxford University Press,1991,p.112.。語言學(xué)視角下的語義韻研究首先選定節(jié)點(diǎn)詞(node word)，在一定的跨距(span)和類連接(colligation)范圍內(nèi)進(jìn)行，確定語義韻的量范疇主要有T值、Z值和MI值*衛(wèi)乃興:《基于語料庫和語料庫驅(qū)動(dòng)的詞語搭配研究》，載《當(dāng)代語言學(xué)》2002年第2期，第101～114頁。。

本文擬以俄漢平行語料庫為支撐，采用語料庫翻譯學(xué)的文本對(duì)比和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的基本方法*黃立波、朱志瑜：《語料庫翻譯學(xué)：研究對(duì)象與研究方法》，載《中國外語》2012年第6期，第28～35頁。，研究致使動(dòng)詞翻譯的語義韻特征和轉(zhuǎn)換規(guī)律。

一、 文獻(xiàn)回顧

自語義韻提出以來，學(xué)者們對(duì)它的分類、特征等問題進(jìn)行了探討。除此之外，還進(jìn)行了語義韻對(duì)比研究*李小紅、衛(wèi)乃興:《漢英對(duì)應(yīng)詞語的語義趨向及語義韻對(duì)比研究》，載《外語教學(xué)與研究》2012年第1期，第20～33頁。。

唐義均、陳新仁研究了翻譯中的語義韻問題*唐義均：《論漢英翻譯中的語義韻問題》，載《中國翻譯》2012年第5期，第109～113頁。*陳新仁：《詞匯的語義韻及其翻譯——以truly exceptional漢譯的個(gè)案為例》，載《當(dāng)代外語研究》 2012年第6期，第24～27頁。?；谡Z料庫的語義韻翻譯研究僅見胡顯耀、曾佳*胡顯耀、曾佳:《翻譯小說“被”字句的頻率、結(jié)構(gòu)及語義韻研究》，載《外國語》2010年第3期，第73～79頁。和朱一凡、胡開寶*朱一凡、胡開寶：《“被”字句的語義趨向與語義韻——基于翻譯與原創(chuàng)新聞?wù)Z料庫的對(duì)比研究》，載《外國語》2014年第1期，第53～64頁。。兩組學(xué)者都對(duì)翻譯語言中“被”字句的語義趨向、消極語義韻及其與原創(chuàng)語言的差別進(jìn)行了論述。

致使動(dòng)詞的語義韻差別較其他詞對(duì)更加細(xì)微，它不同于“被”字句，可能呈現(xiàn)三種語義韻。翻譯語言致使動(dòng)詞的語義韻可能不同于源語和譯入語而呈現(xiàn)獨(dú)有的特征。本文擬根據(jù)語義韻研究的基本方法和語料庫翻譯學(xué)的基本假設(shè)，考察學(xué)術(shù)文本中致使動(dòng)詞的語義韻特征，回答下列問題：1)語義韻轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)哪些特征？2)翻譯語言的語義韻更趨近于源語還是譯入語？3)轉(zhuǎn)換的動(dòng)因如何？

二、 研究設(shè)計(jì)

(一) 語料選取

本文依托俄-漢平行語料庫(人文社科類學(xué)術(shù)文本-RCPC)。該庫為作者主持的國家社科課題組自建語料庫，在國內(nèi)尚屬首創(chuàng)。語料庫初期建設(shè)規(guī)模為500萬詞次，包括俄-漢平行語料庫和漢語學(xué)術(shù)文本類比庫，分為政治學(xué)與國際關(guān)系、文學(xué)、翻譯學(xué)和語言學(xué)四個(gè)子庫，后期將增加管理學(xué)、歷史學(xué)和文化學(xué)，最終達(dá)到1000萬詞次。目前進(jìn)行了元文本和詞法標(biāo)注，后期擬增加句法和部分語義標(biāo)注。本研究所選的為其中兩個(gè)子庫：政治學(xué)和國際關(guān)系、語言學(xué)，具體情況見表1。

表1　依托語料庫情況表

由表1可知，兩子庫俄、漢語部分的總形符數(shù)相差不大，平行庫的漢語部分和類比庫的形符數(shù)均比為1:1左右，語料選取較為均勻，下文得出的數(shù)據(jù)具有可比性。內(nèi)容涵蓋政治學(xué)和語言學(xué)兩大領(lǐng)域，基本能夠代表人文社科類學(xué)術(shù)文本的語言特征。

(二) 研究設(shè)計(jì)

翻譯的語言特征是語料庫翻譯學(xué)的主要研究課題。Baker*M.Baker.Corpus Linguistics and Translation Studies:Implications and Applications”.In M.Baker,G.Francis & Tognini-Bonellis(eds.) Text and Technology:In Honor of John Sinclair.Amsterdam:John Benjamins,1993,pp.243～244.提出了“顯化”、“簡化”和“范化”；黃立波*黃立波:《基于漢英/英漢平行語料庫的翻譯共性研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社2012年。(2007)探索了“顯化”和“隱化”。潘峰、胡開寶*潘峰、胡開寶：《基于語料庫的漢英會(huì)議口譯中some的應(yīng)用研究》，載《解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第2期，第95～100頁。根據(jù)“荷恩等級(jí)”理論，提出強(qiáng)化、弱化。這些研究多考察翻譯語言在結(jié)構(gòu)層面的變化，而翻譯的語言特征還可表現(xiàn)在語義和語用層面。而且，“目前，具體語言對(duì)翻譯語言特征研究局限于英漢語言特征，而關(guān)于日漢、德漢和法漢等翻譯語言特征的研究非常少見。”*胡開寶：《語料庫翻譯學(xué)概論》，上海交通大學(xué)出版社2012年,第25頁。俄漢的研究更是沒有觸及，本文正是嘗試在這兩個(gè)方面進(jìn)行探索。

衛(wèi)乃興*衛(wèi)乃興：《語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的專業(yè)文本語義韻研究》，載《現(xiàn)代外語》2002年第2期，第165～175頁。根據(jù)Stubbs*M.Stubbs.Text and Corpus Analysis.Oxford:Blackwell Publishers,1996,p.176.的論述，把語義韻分為積極、中性或錯(cuò)綜語義韻和消極語義韻，并把顯著搭配詞的積極、中性、消極作為確定節(jié)點(diǎn)詞語義韻的依據(jù)。他通過與節(jié)點(diǎn)詞搭配的消極義詞匯的“大量”與否，提出專業(yè)文本cause的消極語義韻比其他文本“濃重”，也比同為消極義節(jié)點(diǎn)詞的incurred“濃重”。李小紅、衛(wèi)乃興把節(jié)點(diǎn)詞表達(dá)“積極”、“消極”態(tài)度意義的頻數(shù)與節(jié)點(diǎn)詞總頻數(shù)的相對(duì)比值稱為“語義韻力度”(prosodic norm)。因此，同一語義韻節(jié)點(diǎn)詞的力度和強(qiáng)度也可能不同。

據(jù)此，本文擬提出語義韻翻譯的“強(qiáng)化”和“弱化”假設(shè)。我們認(rèn)為，消極語義韻強(qiáng)有兩個(gè)方面的表現(xiàn)：(1)搭配詞中消極義詞匯所占的比例越大，語義韻力度越大，消極語義韻越強(qiáng)；(2)最顯著搭配詞的T值越大，消極語義韻也越強(qiáng)。

根據(jù)衛(wèi)乃興*衛(wèi)乃興：《語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的專業(yè)文本語義韻研究》，載《現(xiàn)代外語》2002年第2期，第165～175頁。的分類，本文將選取表示“導(dǎo)致，引起，促成”義的俄語致使動(dòng)詞привести к чему(消極),вызвать,дать(中性或錯(cuò)綜),способствовать(積極)為對(duì)象對(duì)俄漢翻譯中的語義韻轉(zhuǎn)換問題進(jìn)行探討。

“原因—驅(qū)動(dòng)”是致使動(dòng)詞的共同語義特征。本文選取的四個(gè)詞屬于“表純使役關(guān)系的動(dòng)詞”，這類動(dòng)詞“只表示主體促使、誘發(fā)客體進(jìn)行行為，驅(qū)使兼體發(fā)生變化?！?李紅儒：《俄語中的使役動(dòng)詞》，載《中國俄語教學(xué)》1994年第4期，第6～20頁。而這四個(gè)動(dòng)詞的語義又存在細(xì)微的差別，根據(jù)Ушаков詞典，它們的語義分別是：

привести к чему:довести до какого-л.последствия.(導(dǎo)致某種后果)

вызвать:заставить появиться,как резуnтат.(使出現(xiàn)，引起)

дать:доставлять,приносить как результат.(使出現(xiàn)，帶來某種結(jié)果)

способствовать:оказать омощь,содействовать.(提供幫助，促進(jìn))

由上可知，這四個(gè)動(dòng)詞語義相近，表示“促使、誘發(fā)”，可以組成一個(gè)義群，只是各動(dòng)詞的搭配不同，其褒貶色彩和語義韻也就不同。Дать促使產(chǎn)生“結(jié)果”，為中性語義韻；привести к чему促使產(chǎn)生“后果”，呈消極語義韻；способствовать的搭配詞是“幫助”，呈積極語義韻；вызвать對(duì)應(yīng)該義群的核心詞заставить(使)和породить(引起)，其中заставить完全呈中性，而породить呈消極語義韻，因此вызвать的語義韻為消極偏中性。這四個(gè)動(dòng)詞基本代表了俄語致使動(dòng)詞“純使役關(guān)系”的各類型，可以較為全面地考察漢譯俄語學(xué)術(shù)文本致使動(dòng)詞的語義韻特征。

根據(jù)上述的語義韻研究基本方法，為了驗(yàn)證“強(qiáng)化”、“弱化”假設(shè)，本文擬進(jìn)行以下操作：(1)檢索四個(gè)節(jié)點(diǎn)詞的類連接，計(jì)算其中頻次最高的搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞的共現(xiàn)T值，驗(yàn)證源語詞匯的語義韻假設(shè)，計(jì)算它們的語義韻力度；(2)在翻譯文本中檢索節(jié)點(diǎn)詞的對(duì)應(yīng)詞，確定初似對(duì)應(yīng)詞*李小紅、衛(wèi)乃興:《漢英對(duì)應(yīng)詞語的語義趨向及語義韻對(duì)比研究》，載《外語教學(xué)與研究》2012年第1期，第20～33頁。；(3)在翻譯文本和類比庫中檢索該對(duì)應(yīng)詞的類連接，并計(jì)算它的語義韻力度和最顯著搭配詞的T值；(4)對(duì)比源語文本、翻譯文本和原創(chuàng)文本的語義韻、語義趨向、語義韻力度和搭配T值，發(fā)現(xiàn)翻譯文本語義韻的特點(diǎn)。

三、 結(jié)果和討論

(一) 俄語節(jié)點(diǎn)詞的類連接

運(yùn)用wordsmith，在RCPC俄語部分檢索四個(gè)節(jié)點(diǎn)詞，привести к чему,вызвать,дать,способствовать分別出現(xiàn)336次、403次、216次和296次，按照+5/-5的跨距提取它們的搭配詞。排除對(duì)節(jié)點(diǎn)詞語義韻無預(yù)見能力的偶然搭配詞，得出主要搭配詞和最顯著搭配詞(共現(xiàn)頻率最高)及節(jié)點(diǎn)詞的語義韻力度見表2。

由表2可知，привести к чему和вызвать強(qiáng)烈吸引消極義名詞，其中與привести к чему的搭配詞多表客觀的不利因素，如дестабилизация(不穩(wěn)定),война(戰(zhàn)爭),распад(解體),сокращение(縮小),отрицание(否定)。вызвать搭配詞多表與人有關(guān)的不利因素，如озабоченность(擔(dān)心),паника(驚慌),противоречие(矛盾),заболевание(疾病)等。дать的出現(xiàn)頻次較高，其搭配詞主要是表“概念”(понятие)、“定義”(определение)、“結(jié)果”(результат)的抽象名詞，它們不含評(píng)價(jià)色彩，因此дать呈極強(qiáng)的中性語義韻。Способствовать的搭配多為積極義抽象名詞，其中包括表政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的：укрепление(鞏固),повышение(提高),развитие(發(fā)展),表新事物形成的：формирование(形成),возникновение(出現(xiàn))，該詞的語義韻呈明顯的積極特點(diǎn)。

語義韻不同，各節(jié)點(diǎn)詞的語義韻力度和T值也不同，因此，各詞的語義韻強(qiáng)度有所差別。所有дать的搭配均呈中性，語義韻力度最高，搭配詞результат的T值最大，中性語義韻最強(qiáng)；способствовать和вызвать分屬于積極和消極語義韻，力度均大于90%，積極義搭配詞повышение和критика的T值均大于7.5，積極和消極語義韻顯著；привести к чему的消極語義韻力度大于80%，消極義搭配詞сокрашение的T值也達(dá)到9.78，消極義極強(qiáng)。

表2　節(jié)點(diǎn)詞搭配及語義韻力度

(二) 翻譯文本中初似對(duì)應(yīng)詞的確定

運(yùn)用paraconc，可檢索源語各節(jié)點(diǎn)詞在譯入語中的主要對(duì)應(yīng)詞，并把出現(xiàn)頻次最多，比例最大的漢語詞確定為初似對(duì)應(yīng)詞，見表3。

表3　對(duì)應(yīng)詞頻數(shù)、比例及初似對(duì)應(yīng)詞

由表3可知，每個(gè)節(jié)點(diǎn)詞在翻譯文本中有三、四個(gè)主要對(duì)應(yīng)詞，如привести к чему譯為“導(dǎo)致”、“造成”、“減少(削減、降低)”或“促進(jìn)”。統(tǒng)計(jì)對(duì)應(yīng)詞的頻次和該詞在所有對(duì)應(yīng)詞中的比例，可確定привести к чему,вызвать,дать,способствовать的初似對(duì)應(yīng)詞分別為“導(dǎo)致”、“引起”、“取得”和“促進(jìn)”。

(三) 初似對(duì)應(yīng)詞的語義韻力度及T值

確定了привести к чему，вызвать，дать，способствовать的語義韻、語義韻力度及其初似對(duì)應(yīng)詞，下一步運(yùn)用wordsmith在翻譯文本和原創(chuàng)文本(類比庫)中檢索、計(jì)算各初似對(duì)應(yīng)詞的搭配、語義韻力度和T值，同樣排除偶然搭配詞，得出兩庫中初似對(duì)應(yīng)詞的主要搭配詞和最顯著搭配詞(共現(xiàn)頻率最高)及該詞的語義韻力度，見表4。

表4　翻譯文本和原創(chuàng)文本初似對(duì)應(yīng)詞的語義韻力度和最顯著搭配詞T值

結(jié)合表2的源語節(jié)點(diǎn)詞語義韻情況，源語文本庫、翻譯文本庫和類比文本庫的語義韻力度的對(duì)比情況見圖1。

圖1　“致使動(dòng)詞”語義韻力度對(duì)比

由表4和圖1可知，翻譯文本中初似對(duì)應(yīng)詞的語義韻和原創(chuàng)文本相比呈現(xiàn)以下的異同：

1. “導(dǎo)致”、“引起”和“促進(jìn)”在翻譯文本和原創(chuàng)文本中的語義韻相同，說明符合譯入語規(guī)范是翻譯轉(zhuǎn)換的基本要求，轉(zhuǎn)換包括形式和語義轉(zhuǎn)換；

2. 原創(chuàng)文本的“取得”為積極語義韻，而翻譯文本中為中性，說明翻譯文本某些詞的語義韻不同于原創(chuàng)文本而趨同于源語文本；

3. 翻譯文本中“導(dǎo)致”、“引起”和“促進(jìn)”的語義韻力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原創(chuàng)文本。如表4所示，最顯著搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞的語義韻吻合，因此搭配T值也反映了該節(jié)點(diǎn)詞的語義韻強(qiáng)度。除了“促進(jìn)”—“安全”的T值(7.01)低于“發(fā)展”的T值(7.12)，翻譯文本最顯著搭配詞的T值均大于原創(chuàng)文本，呈明顯的強(qiáng)化趨勢(shì)；

4. 從主要搭配詞來看，翻譯文本中“導(dǎo)致”與“歪曲”、“否定”與“縮減”，“引起”與“縮減”，“促進(jìn)”與“中和”、“預(yù)防性”的搭配等均不符合原創(chuàng)漢語的語義趨向。如在北大語料庫中搜索“促進(jìn)預(yù)防性”得到0條結(jié)果，說明該搭配是直接譯自способствовать предотвращению的結(jié)果。

(四) 語義韻轉(zhuǎn)換的原因分析

翻譯文本致使動(dòng)詞語義韻趨近于源語，與原創(chuàng)文本相比呈現(xiàn)明顯的強(qiáng)化特征。原因分析如下：

1. 源語的權(quán)勢(shì)作用*朱一凡：《“被”字句的語義趨向與語義韻——基于翻譯與原創(chuàng)新聞?wù)Z料庫的對(duì)比研究》，載《外國語》2014年第1期，第53～64頁。，即源語節(jié)點(diǎn)詞的語義韻對(duì)初似對(duì)應(yīng)詞具有強(qiáng)勢(shì)的影響作用。如“取得”在翻譯文本和原創(chuàng)文本中語義韻不同，是因?yàn)榉g文本的“取得”大多譯自的дать，дать的該義項(xiàng)解釋為предоставлять возможность делать что-л.(為做某事提供可能)，且“取得”的搭配詞也譯自俄語。原文中性的局部語境遷移到譯文中，使譯文的局部語境呈現(xiàn)中性。

2. 俄漢語言邏輯思維的語義關(guān)系表達(dá)式不同。Lyons(1981)認(rèn)為兩種結(jié)構(gòu)制約語言使用：“低層結(jié)構(gòu)”(substructure)使語言趨同，它是人類共有的生理特征和世界的原有結(jié)構(gòu)；“上層結(jié)構(gòu)”(superstructure)使語言形式趨異，它是各民族不同的文化結(jié)構(gòu)(轉(zhuǎn)引自*束定芳、莊智象：《現(xiàn)代外語教學(xué)-理論、實(shí)踐與方法》，上海外語教育出版社1996年，第25～149頁。)。

節(jié)點(diǎn)詞способствовать(促進(jìn))與урегулирование(調(diào)整),сближение(接近)等的類連接是俄語典型的語義表達(dá)式，其“上層結(jié)構(gòu)”與漢語不符。把這些搭配直接譯為漢語，從“低層結(jié)構(gòu)”來看，“促進(jìn)”與其搭配詞的語義得以準(zhǔn)確傳達(dá)，而從“上層結(jié)構(gòu)”來看，“促進(jìn)”的語義趨向和語義韻力度則偏離了漢語語義規(guī)范而趨同于俄語，呈現(xiàn)翻譯語言的特征。

3. 俄漢語言的形式差異和致使動(dòng)詞的語義差別。節(jié)點(diǎn)詞表致使義，義為“原因-驅(qū)動(dòng)”，相當(dāng)于cause(иметь)。程琪龍*程琪龍：《致使概念語義結(jié)構(gòu)的認(rèn)知研究》，載《現(xiàn)代外語》2001年第2期，第121 ～132頁。區(qū)分了致使傾向和致使結(jié)果，俄語致使動(dòng)詞有體的區(qū)別，完成體表致使結(jié)果，未完成體表致使傾向。俄語致使動(dòng)詞完成體的消極和積極語義韻都強(qiáng)于未完成體，而漢語動(dòng)詞沒有體的差別，譯者常把所有的致使義都譯為結(jié)果，使得譯文的語義韻力度等同于完成體而呈現(xiàn)強(qiáng)化的趨勢(shì)。

4. 學(xué)術(shù)文本的翻譯原則使得譯文語言趨同于源語?！拔┱媲髮?shí)”是學(xué)術(shù)翻譯的基本規(guī)范*張亞權(quán)：《論學(xué)術(shù)翻譯的文獻(xiàn)回譯——以梅爾清〈清初揚(yáng)州文化〉中譯本為例》，載《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2005年第3期，第128～136頁。，“忠實(shí)原則”是社科理論經(jīng)典著作翻譯的重要準(zhǔn)則*朱達(dá)秋：《關(guān)于經(jīng)典著作翻譯的懸想——以《俄羅斯思想》的譯文為例》，載《外語教學(xué)理論與實(shí)踐》2010年第3期，第81～87頁。，因此翻譯學(xué)術(shù)文本比文學(xué)文本更應(yīng)注意保留原文的內(nèi)容，其中也包括節(jié)點(diǎn)詞的搭配，這也使得翻譯文本的語義趨向、語義韻和語義韻力度趨同于源語，而不是譯入語。

四、 結(jié)語

根據(jù)俄語致使動(dòng)詞的語義特征，本文選取了四個(gè)“純使役關(guān)系的動(dòng)詞”，它們分別代表消極、中性和積極語義韻。通過源語節(jié)點(diǎn)詞、翻譯文本初似對(duì)應(yīng)詞和原創(chuàng)文本的語義韻、語義韻力度、最顯著搭配詞T值的對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)了翻譯文本和原創(chuàng)文本致使動(dòng)詞語義韻四個(gè)方面的異同，認(rèn)為翻譯文本節(jié)點(diǎn)詞的語義韻趨同于源語，與原創(chuàng)文本語義韻相比呈強(qiáng)化特征，其原因如下：從翻譯活動(dòng)本身來看，源語的語義韻對(duì)翻譯語言具有強(qiáng)勢(shì)的影響作用；學(xué)術(shù)文本翻譯更要求忠實(shí)于原文；從雙語對(duì)比來看，俄漢語言的“低層結(jié)構(gòu)”趨同，這保證了可譯性，而它們的“上層結(jié)構(gòu)”趨異，使得譯自俄語的漢語表達(dá)式不同于原創(chuàng)漢語；俄語動(dòng)詞體的差異和譯者對(duì)完成體語法意義的選擇造成了語義韻的強(qiáng)化。

以往的語義韻研究大多基于英漢語言，而俄漢翻譯中的語義韻更具有理論和現(xiàn)實(shí)意義：一方面，翻譯語言特征是普遍的，應(yīng)該包括所有的翻譯語言；另一方面，俄漢語言的形式和語義差別尤其顯著*張家驊：《俄漢動(dòng)詞語義類別對(duì)比述要》，載《外語學(xué)刊》2000年第2期，第46～56頁。，譯自俄語的漢語也必然在這兩方面有其特點(diǎn)。

●作者地址：陶源，陜西師范大學(xué)外國語學(xué)院；陜西 西安 710062。Email：taoyuanhuahua@126.com。

胡谷明，武漢大學(xué)外國語言文學(xué)學(xué)院；湖北 武漢 430072。

●責(zé)任編輯：何坤翁

基金項(xiàng)目：●國家社會(huì)科學(xué)基金年度項(xiàng)目 (13BYY026);中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目(13SZYB10)

DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2015.01.017