民國初期楚興公司的興衰命運(yùn)探析(1912-1922)

羅　萍

?

民國初期楚興公司的興衰命運(yùn)探析(1912-1922)

羅萍

摘要:民初官業(yè)民營政策催生了民營楚興紡織股份有限公司的誕生。楚興公司在依恃官商私誼承租政府企業(yè)湖北紗布絲麻四局期間，開啟了內(nèi)地民族棉紡織企業(yè)工頭制改革的先河，躋身贏利空前增長的民族棉紡織企業(yè)之列。楚興公司的興盛歷程，揭示出歐戰(zhàn)時(shí)期中國民族資本主義的發(fā)展不僅有量的增加，而且有質(zhì)的提升；同時(shí)也表明近代民族企業(yè)對(duì)工廠科學(xué)管理的早期探索存在以借鑒西方經(jīng)驗(yàn)為主的模仿型和以立足本土實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為主的原創(chuàng)型等不同路徑。楚興公司的夭折，則凸顯出民初官業(yè)民營政策及當(dāng)政集團(tuán)對(duì)現(xiàn)代企業(yè)力行控制的行為偏好，構(gòu)成了初步發(fā)展的民營企業(yè)進(jìn)一步成長壯大的嚴(yán)重桎梏。

關(guān)鍵詞:官業(yè)民營； 楚興公司； 工頭制改革； 科學(xué)管理

有關(guān)清末民初官業(yè)*當(dāng)時(shí)將政府舉辦的工礦企業(yè)稱為官業(yè)，將政府所有的田產(chǎn)、房產(chǎn)等稱為官產(chǎn)。民營政策與民營企業(yè)的發(fā)展問題，學(xué)界的研究多集中于討論官業(yè)民營政策的得失，而很少具體探究官業(yè)民營體制下民營企業(yè)的發(fā)展步伐與當(dāng)政官員掌控政府企業(yè)招商承租項(xiàng)目授受權(quán)的矛盾。此外，一般研究大都關(guān)注到中國民營企業(yè)在數(shù)量和規(guī)模上發(fā)生的“突飛猛進(jìn)”，而較少注意這個(gè)時(shí)期民營企業(yè)的內(nèi)涵提升，甚至認(rèn)為與這個(gè)時(shí)期的“經(jīng)濟(jì)奇跡”相伴隨的，是中國企業(yè)家的“一種無計(jì)劃的經(jīng)營管理”*白吉爾：《中國資產(chǎn)階級(jí)的黃金時(shí)代(1911-1937)》“法文版序”，張富強(qiáng)、許世芬譯，上海人民出版社1994年，第114頁。；中國民營企業(yè)在這個(gè)階段只有“擴(kuò)大”，而“沒有發(fā)展”，因?yàn)樗鼈兊摹敖?jīng)營質(zhì)量沒有同時(shí)得到改善”*森時(shí)彥，《中國近代棉紡織業(yè)史研究》，袁廣泉譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年，第120頁。。另外一些學(xué)者雖然探討了穆藕初等對(duì)西方科學(xué)管理思想的早期引進(jìn)及穆藕初所進(jìn)行的早期實(shí)踐，卻又很少注意這一時(shí)期中國民族企業(yè)可能取得的某種具有本土化和獨(dú)創(chuàng)性實(shí)踐特征的管理進(jìn)步。楚興公司是民國初期官業(yè)民營政策背景下誕生于內(nèi)地都會(huì)武漢的民營企業(yè)*目前涉及楚興公司的為數(shù)不多的研究成果已關(guān)注到該企業(yè)所進(jìn)行的工頭制早期改革，但缺乏對(duì)這一問題的具體深入考察。參見彭涓涓：《從湖北紡織四局到楚興公司：一個(gè)清末國有企業(yè)的私有化過程》，載《“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的歷史探索”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國經(jīng)濟(jì)史年會(huì)論文集》上冊(cè)(內(nèi)部資料)，2012年，第395頁。，透過楚興公司的興衰歷程，既可以深入了解民國初期內(nèi)地民營企業(yè)管理能力的提升，考察民族企業(yè)在探索工廠管理進(jìn)步上可能存在的另一種路徑，又可以管窺民初招商承租政策背后官商關(guān)系的實(shí)質(zhì)及其對(duì)民營企業(yè)發(fā)展的深刻制約。

一、 官業(yè)民營政策供給與楚興公司的誕生

中華民國成立后，伴隨著實(shí)業(yè)熱潮的高漲和民間投資熱情的升溫，在湖北政府主持下，原官辦企業(yè)湖北紗布絲麻四局于民國初年重新以招商承租的形式向民間投資者開放。

首先對(duì)四局承租權(quán)展開角逐的是兩個(gè)在前清時(shí)期有承租經(jīng)營四局資歷的民營企業(yè)應(yīng)昌公司和大維公司。應(yīng)昌公司曾在張之洞湖廣總督任內(nèi)于1902年取得為期20年的四局承租權(quán)。1911年辛亥革命爆發(fā)前夕大維公司依靠其經(jīng)辦人上海紗商劉伯森與繼任湖廣總督瑞澂的交誼，強(qiáng)行奪得四局為期10年的承租權(quán)，應(yīng)昌公司對(duì)四局的承租權(quán)旋即中斷。不久武昌首義爆發(fā)，大維公司停頓。民國建立后，先是應(yīng)昌公司呈請(qǐng)湖北軍政府都督府要求依照前清租約續(xù)租四局。隨后大維公司經(jīng)辦人劉伯森聞?dòng)崗纳虾Ｚs來，也向湖北政府申訴要求續(xù)租四局，并向法院狀告應(yīng)昌公司。這種鷸蚌相爭(zhēng)局面，為黎元洪早年的金蘭之交徐榮廷創(chuàng)造了涉足角逐四局承租權(quán)的機(jī)會(huì)。

徐榮廷原在德厚榮商號(hào)漢口總號(hào)任副經(jīng)理，因偶然機(jī)緣與在湖北新軍任要職的黎元洪結(jié)識(shí)并成為頗相投契的知交，二人遂結(jié)拜為兄弟。在辛亥革命推翻清政府的歷史變局中，黎元洪搖身當(dāng)選中華民國副總統(tǒng)。在黎元洪的眷顧下，徐榮廷于民國元年出任了湖北官錢局總理一職。當(dāng)應(yīng)昌公司和大維公司發(fā)生爭(zhēng)奪四局承租權(quán)糾紛時(shí)，徐榮廷有意利用這一機(jī)會(huì)投身到民初經(jīng)辦實(shí)業(yè)的熱潮中。于是他很快辭去官錢局總理職務(wù)，邀集一批民間投資者，組建了楚興紡織股份有限公司。黎元洪則著意幫助徐榮廷實(shí)現(xiàn)經(jīng)辦實(shí)業(yè)的夢(mèng)想。時(shí)至1912年冬，“鄂督”黎元洪一面“令商界巨子集議于漢口商務(wù)總會(huì)，公議招商承辦”*陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》第3輯，三聯(lián)書店1961年，第292頁。；一面宣稱四局承租權(quán)“問題復(fù)雜、意見紛爭(zhēng)、無法統(tǒng)一”*張沛霖：《楚興股份有限公司創(chuàng)辦前后情況》，武漢裕大華實(shí)業(yè)股份有限公司檔案室藏。。結(jié)果應(yīng)昌與大維經(jīng)過政府和商界“公議”，“均在取消之列”，“故有第三人徐榮廷承租之議”*陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》第3輯，第293頁。。楚興公司不久與政府訂立了承租四局合同，租期10年，從1913年1月起承租，每年租金8萬銀兩*《湖北官有紗麻絲布四局之經(jīng)過》，載《湖北實(shí)業(yè)月刊》第1卷第7號(hào)，1924年5月。。應(yīng)昌和大維雖對(duì)此結(jié)果不肯承認(rèn)，并通過各種方式，包括動(dòng)用其他政界關(guān)系力欲奪回四局承租權(quán)，但在楚興營造的強(qiáng)勢(shì)官商關(guān)系的保護(hù)下，均未成功*拙文《官商關(guān)系與清末民初湖北紗布絲麻四局承租權(quán)的流轉(zhuǎn)》(載《近代史研究》2011年第2期)，對(duì)清末民初湖北紗布絲麻四局承租權(quán)的流轉(zhuǎn)問題有詳細(xì)的專門討論。。

就這樣，在政府企業(yè)招商承租公共政策實(shí)施過程中，楚興公司依憑其創(chuàng)辦人與當(dāng)權(quán)政要的私人交誼，成為了民初四局招商承租項(xiàng)目的實(shí)際受益者。楚興隨后在采納股份制企業(yè)組織形式的基礎(chǔ)上，輔以獨(dú)特的團(tuán)隊(duì)經(jīng)營方式，開始了對(duì)四局的創(chuàng)造性經(jīng)營。

二、 開創(chuàng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)營的新風(fēng)貌

楚興公司在組織上一方面采取了當(dāng)時(shí)已普及開來的股份制企業(yè)形式，一方面又依憑其創(chuàng)辦者的個(gè)性見識(shí)與天時(shí)地利的因緣際會(huì)，發(fā)展了某些具有獨(dú)創(chuàng)性的組織特質(zhì)。

首先，楚興公司的股本來自工業(yè)資本與商業(yè)資本的結(jié)合，且工業(yè)資本壓倒了商業(yè)資本。楚興共實(shí)招股本70萬兩。其中43萬兩是徐榮廷權(quán)衡利弊后，經(jīng)與韋氏家族協(xié)商由應(yīng)昌公司紗布機(jī)物料作價(jià)入股所得*張沛霖：《楚興股份有限公司創(chuàng)辦前后情況》，武漢裕大華實(shí)業(yè)股份有限公司檔案室藏。，楚興遂擁有了此前民營企業(yè)中很少見的工業(yè)資本占優(yōu)勢(shì)的股本結(jié)構(gòu)。其余27萬兩為新募現(xiàn)款，如表1所示，基本屬于商業(yè)資本。

其次，楚興公司打破大股東控股局面，股權(quán)結(jié)構(gòu)既相對(duì)分散又相對(duì)集中。徐榮廷等在經(jīng)營四局之初，很快采取了排擠最大股東韋氏家族的行動(dòng)，甚至布置圈套誘使韋氏一家賤價(jià)出賣全部楚興股票*蔣霈霖：《楚興股份有限公司創(chuàng)辦前后情況》，武漢裕大華實(shí)業(yè)股份有限公司檔案室藏。。韋氏集團(tuán)就此退出楚興，大股東控股結(jié)構(gòu)隨之不復(fù)存在。同時(shí)，徐榮廷及與其關(guān)系極為密切的幾位小股東蘇汰余、張松樵等，則乘勢(shì)購入股票，從而提高了他們作為一個(gè)群體在公司所占股額，他們的股額合計(jì)由最初的3.3萬兩增加到了12.8萬兩*《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，第28頁。。這就使楚興股權(quán)在走向分散的同時(shí)又有一定集中。

其三，楚興公司突破親緣、鄉(xiāng)緣關(guān)系，形成了團(tuán)隊(duì)經(jīng)營格局，其經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)既相對(duì)分離又相互結(jié)合。這是楚興內(nèi)部以非正式形式存在的最具個(gè)性的組織特質(zhì)。楚興公司組建后，董事會(huì)公推德厚榮老板劉象羲為經(jīng)理，劉對(duì)楚興經(jīng)營管理并無興趣，實(shí)際由協(xié)理兼坐辦徐榮廷“全權(quán)主持公司業(yè)務(wù)”*蘇先勤、蘇先劬：《緬懷先父蘇汰余》，載政協(xié)武漢市委員會(huì)文史學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《武漢市文史資料文庫·歷史人物卷》第8卷，武漢文史出版社1999年，第59～69頁。。徐榮廷在現(xiàn)代工廠企業(yè)管理上還是個(gè)門外漢，但他以獨(dú)到的眼光組建了一支很大程度上突破親緣、鄉(xiāng)緣關(guān)系的出身清寒而志同道合的經(jīng)營團(tuán)隊(duì)。

表1　楚興公司27萬兩新股投資人概況及投資額統(tǒng)計(jì)表*《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，湖北人民出版社1984年，第6頁。

楚興管理者一開始就表現(xiàn)了比較突出的合作、分享的關(guān)系特點(diǎn)，進(jìn)而形成了團(tuán)隊(duì)經(jīng)營的方式。楚興“四巨頭”中徐榮廷是領(lǐng)導(dǎo)核心，所謂“大權(quán)操于徐手”*佚名：《裕大華簡(jiǎn)史》，武漢裕大華實(shí)業(yè)股份有限公司檔案室藏。，但徐對(duì)于團(tuán)隊(duì)成員又給予了較充分的尊重和信任，使他們擁有各展其能的空間。經(jīng)過新購入股票后，徐榮廷等楚興經(jīng)營團(tuán)隊(duì)核心成員，合計(jì)在楚興所占股份已超過了最大股東德厚榮劉象羲。這既有助于增強(qiáng)徐榮廷等擔(dān)負(fù)楚興管理的責(zé)任心，又有助于增加他們作為一個(gè)管理團(tuán)隊(duì)在董事會(huì)的發(fā)言權(quán)，從而有利于推動(dòng)楚興循著幾位經(jīng)營者的遠(yuǎn)見卓識(shí)向前發(fā)展。

三、 開創(chuàng)內(nèi)地工頭制改革之先河

楚興經(jīng)營四局期間，其經(jīng)營團(tuán)隊(duì)不僅表現(xiàn)出四局官營時(shí)期所不具備的高度責(zé)任心，而且煥發(fā)出晚清以來中國企業(yè)中甚為稀缺的“充滿活力的自發(fā)精神”*白吉爾：《中國資產(chǎn)階級(jí)的黃金時(shí)代(1911-1937)》，“法文版序”，第7頁。，以特有的眼光氣魄大刀闊斧展開了管理創(chuàng)新與技術(shù)革新，其中最重要的是楚興所進(jìn)行的較諸德大、厚生紗廠帶有濃郁“草根”原創(chuàng)色彩的工頭制改革。

近代中國人創(chuàng)辦的企業(yè)管理模式學(xué)界一般認(rèn)為發(fā)端于穆藕初。1916年穆藕初翻譯美國“科學(xué)管理之父”泰羅的《科學(xué)管理理論》一書，以《工廠適用學(xué)理的管理法》為名由中華書局出版。與此同時(shí)，他開始在自己所創(chuàng)辦的紗廠棄用工頭制，推行泰羅科學(xué)管理法，并頗見成效。不過科學(xué)管理并未迅速在國內(nèi)工廠推行開來，民族企業(yè)也并未持續(xù)平順發(fā)展。諸多學(xué)者的研究表明，除了穆藕初早期所辦紗廠外，1922年以前，上海等東部沿海地區(qū)的華商紗廠，大都未將工頭制改革與科學(xué)管理提上日程。

楚興公司工頭制改革的推進(jìn)，與其核心管理者之一張松樵的實(shí)踐探索分不開。楚興公司一開始就表現(xiàn)了與眾不同的“偏離”國內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)“重商輕工”傳統(tǒng)的管理取向。張?jiān)趽?dān)任紗、布管事期間，不是簡(jiǎn)單地將廠內(nèi)工人和工務(wù)交給工頭包辦。他“工作細(xì)心謹(jǐn)慎”，對(duì)工人管理嚴(yán)格。在生產(chǎn)技術(shù)上，他不是聽任技術(shù)工人按“老辦法”辦事，而是事先垂范親力親為，進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)和革新，“摸索了很多實(shí)際經(jīng)驗(yàn)”*黃師讓：《裕大華企業(yè)四十年》，載《文史資料選輯》第44輯，文史資料出版社1964年，第8頁。。

楚興公司著手進(jìn)行工頭制改革的準(zhǔn)確時(shí)間，已難以考證，但考慮到楚興引進(jìn)專業(yè)人才早于1918年開辦楚興紡織專科學(xué)校，其工頭制改革起步當(dāng)不會(huì)遲于1917年。其時(shí)內(nèi)地棉紡織企業(yè)尚未普遍興起*有關(guān)史料和研究顯示，1919年以前，除湖北紡織絲麻四局外，內(nèi)地幾乎沒有大型新式機(jī)器棉紡織企業(yè)成立或投產(chǎn)。期間，湖南第一紗廠(初名湖南經(jīng)華紡織公司)于1912年立案成立，漢口第一紗廠于1915年籌設(shè)，但均到1919至1920年間機(jī)器從國外運(yùn)回才開工。參見汪敬虞編：《中國近代工業(yè)史資料(1895-1914)》第2輯(下冊(cè))，第850頁；嚴(yán)中平：《中國棉紡織史稿》，科學(xué)出版社1963年，第139、175頁；《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，第20頁。，楚興成為內(nèi)地棉紡織企業(yè)進(jìn)行工頭制改革的首創(chuàng)者。在徐榮廷等人支持下，張松樵從自己主管的布局開始實(shí)施改革，采取了一套行之有效相互配合的改革步驟和方法。

1.提高工頭地位和薪津。即“將工頭提拔當(dāng)職員，特別是將那些有能力又調(diào)皮的工頭提拔起來，加大薪水”*《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，第17頁。。此時(shí)，工頭之名未改，但工頭之質(zhì)已變。

2.分解工頭對(duì)工人的管轄權(quán)，建立生產(chǎn)獎(jiǎng)罰制度。改革后，工人的進(jìn)出要通過總管，工資由工冊(cè)處計(jì)算后拿到車間監(jiān)督發(fā)放。廠方對(duì)工人的管理力度大大加強(qiáng)。一方面，對(duì)工人“平時(shí)管理很嚴(yán)，車頭手拿竹板、木棍成天圍著車子轉(zhuǎn)，總領(lǐng)班和廠長也經(jīng)常查廠，巡回查看”*《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，第18頁。；另一方面，通過制定嚴(yán)明的獎(jiǎng)罰制度，驅(qū)動(dòng)工人生產(chǎn)積極性。工人按工作績效一年可以拿兩次紅獎(jiǎng)*佚名：《裕大華簡(jiǎn)史》，武漢裕大華實(shí)業(yè)股份有限公司檔案室藏。，有時(shí)超額獎(jiǎng)達(dá)到工資的60%；而達(dá)不到規(guī)定的生產(chǎn)質(zhì)量和數(shù)量，就要受罰*黃師讓：《裕大華企業(yè)四十年》，載《文史資料選輯》1964年第44輯，第9頁。。

3.分解工頭對(duì)工務(wù)的包辦權(quán)，初步建立標(biāo)準(zhǔn)工作法。改革后， 管理部門直接制定掌控各種生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，并將其一一推行到車間。

4.向各部門移植布局改革經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)張松樵主管的布局改革取得很好成效后，公司很快將其經(jīng)驗(yàn)推廣到紡紗和制麻各局，結(jié)果“紗局學(xué)到布局經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)逐步改進(jìn)；麻局學(xué)到布局經(jīng)驗(yàn)，加織白布”。整個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)能力和管理能力隨之得到提升。

楚興公司在內(nèi)地開啟的棉紡織企業(yè)工頭制改革，表現(xiàn)了濃厚的本土原創(chuàng)性和頗接地氣的顯著成效。楚興此時(shí)雖仍保留了諸如搜身制等帶有封建色彩的廠規(guī)，但其內(nèi)部管理總體已邁上科學(xué)管理的臺(tái)階，其公司內(nèi)部行政管轄權(quán)開始打破“文場(chǎng)”與“武場(chǎng)”分割，而走向統(tǒng)一，四局生產(chǎn)車間的“前線執(zhí)行能力”由此大大增強(qiáng)，與當(dāng)時(shí)華商紗廠普遍“重營業(yè)輕生產(chǎn)”的經(jīng)營局面已有了明顯區(qū)別。

專業(yè)人才逐漸成為楚興生產(chǎn)管理的中堅(jiān)力量。楚興從當(dāng)時(shí)國內(nèi)為數(shù)不多的專科學(xué)校引進(jìn)畢業(yè)生擔(dān)當(dāng)技術(shù)工作。在進(jìn)廠后的工作實(shí)踐中，楚興又定期將他們派往上海、蘇浙等發(fā)達(dá)地區(qū)的著名中外紗廠如“厚生、德大、恒豐、鴻裕、怡和、內(nèi)外棉”等實(shí)習(xí)*《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，第15頁。。這表明1920年以前楚興已開始比較普遍地任用專業(yè)技術(shù)人員，他們中有的后來逐步擔(dān)當(dāng)起了比較重要的管理職責(zé)。

徐榮廷還“總想學(xué)習(xí)張季直”，開辦楚興自己的紡織學(xué)校。1918年春設(shè)于布局翻砂廠隔壁的楚興紡織專科學(xué)校落成開班，招收學(xué)生60人，學(xué)制三年。楚興紡校后因“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，學(xué)生“鬧事”而停辦，不過這批學(xué)生大部分都陸續(xù)進(jìn)入楚興任事。期間，楚興特別引進(jìn)了兩位專業(yè)人才。一位是畢業(yè)于日本京都高等工業(yè)學(xué)校機(jī)織科、時(shí)任武昌甲種工業(yè)學(xué)校教務(wù)長及湖北實(shí)業(yè)廳技師的石鳳翔，經(jīng)徐榮廷聘請(qǐng)于1918年出任楚興紡校校長*石鳳翔履歷表，《裕大華企業(yè)檔案》110-1-69，武漢市檔案館藏。。另一位是蘇汰余內(nèi)弟黃師讓，經(jīng)蘇督促于1918年提前離開正在就讀的復(fù)旦大學(xué)商科，出任楚興紡校英文教師，并擔(dān)任楚興英文文書及貨物報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)。

隨著來自新式學(xué)校的專業(yè)人才的增多，楚興公司管理體制進(jìn)一步發(fā)生重要變化，工程師開始取代工頭成為楚興生產(chǎn)技術(shù)管理的中堅(jiān)力量，殘留的工頭制遺風(fēng)進(jìn)一步被清除。

通過上述一系列革新，楚興大大改善了四局這一“官業(yè)”的品質(zhì)，如當(dāng)時(shí)報(bào)刊所言：四局由“楚興公司承租后，鑒20余年失敗之經(jīng)驗(yàn)，銳意整頓，成績漸良”*《武漢之紡織工廠》，載《湖北實(shí)業(yè)月刊》第1卷第8號(hào)，1924年6月。。

四、 巨額盈利與楚興公司的夭折

與眾多“生逢其時(shí)”的民營企業(yè)一樣，誕生于民國初年的楚興公司，雖然難以得到來自政府的強(qiáng)有力保護(hù)，卻迎來了中國民族工業(yè)“千載難逢”的發(fā)展機(jī)遇，且在國內(nèi)軍閥割據(jù)政制下客觀地享有了自晚清以來最大程度的經(jīng)濟(jì)放任自由。此外，楚興長期在內(nèi)地保持獨(dú)家經(jīng)營地位，并享有一項(xiàng)重要的免稅政策。1913年1月，在黎元洪蔭庇下，湖北政府特許楚興公司：“紗布兩項(xiàng)在武漢本地出售，概免租厘；如轉(zhuǎn)運(yùn)他埠，在江漢關(guān)只完一正稅，沿途概免稅厘”*《湖北官有紗麻絲布四局之經(jīng)過》，載《湖北實(shí)業(yè)月刊》第1卷第7號(hào)，1924年5月。。這無疑增加了楚興在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)。

在革新四局生產(chǎn)管理的同時(shí)，楚興還牢牢把握與沿海紗廠相比較所具有的區(qū)位地理優(yōu)勢(shì)，著力開拓內(nèi)地農(nóng)村市場(chǎng)。為此，楚興一面依托漢口這一內(nèi)地最大的原棉和紗布交易中心，將產(chǎn)品主要定位于適合內(nèi)地包括湖北、湖南、江西等華中諸省及四川、貴州等西南諸省農(nóng)村銷場(chǎng)的粗紗和粗布；一面在提高紗布質(zhì)量的同時(shí)，采取加重放長等營銷策略。借助宏觀和微觀的天時(shí)地利條件，依憑經(jīng)營團(tuán)隊(duì)卓越的管理與經(jīng)營能力，楚興公司在民族資本主義發(fā)展的黃金時(shí)代，贏得了輝煌的經(jīng)營業(yè)績。其產(chǎn)品在各方“紛紛催購”中，呈現(xiàn)了“銷售甚旺”的景象*《武昌絲麻布紗四局之現(xiàn)狀》，載《時(shí)報(bào)》1913年6月13日。，直至逐步超越申紗、日紗，在民族棉紡織企業(yè)千帆競(jìng)發(fā)的時(shí)期，與1919年剛剛投產(chǎn)的漢口一紗一起，一舉壟斷了武漢棉紗市場(chǎng)；在棉布市場(chǎng)也占有舉足輕重的地位(如表3)。

表3　1915與1919年武漢機(jī)制紗布市場(chǎng)份額占有率對(duì)照表* 根據(jù)湖北省地方志編纂委員會(huì)編《湖北省紡織工業(yè)志》(中國文史出版社1991年)第3頁有關(guān)材料編制。

其時(shí)，國內(nèi)華商紗廠整體性地步入了前所未有的超常盈利階段，所謂“地?zé)o分南北，廠無論大小，大都全能獲得意外的厚利”*嚴(yán)中平：《中國棉紡織史稿》，第172頁。。老牌的大生一、二紗廠在1914-1921年間，盈利高達(dá)1 000萬兩以上。楚興盈利也十分引人注目，僅1914至1919年盈利計(jì)達(dá)580萬兩*《武漢之紡織工廠》，載《湖北實(shí)業(yè)月刊》第1卷第8號(hào)，1924年6月。。楚興經(jīng)營近10年，獲利一說達(dá)白銀1 100兩*《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組編：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，第24頁。，一說達(dá)1 400余萬兩*蔣霈霖：《楚興股份有限公司創(chuàng)辦前后情況》，武漢裕大華實(shí)業(yè)股份有限公司檔案室藏。。徐榮廷等人遂成了武漢商場(chǎng)上新崛起的新興工業(yè)資本家。

然而，當(dāng)政官員掌控四局招商承租項(xiàng)目授受權(quán)與依恃官商交誼爭(zhēng)逐四局招商承租權(quán)的現(xiàn)實(shí)，給楚興公司發(fā)展前景埋下了很大隱患。在民國元年?duì)帄Z四局承租權(quán)的較量中，楚興公司曾依憑強(qiáng)勢(shì)的官商私誼成功勝出。此后通過進(jìn)一步的官商聯(lián)結(jié)，在上至北京政府副總統(tǒng)黎元洪，下至湖北地方政府從段芝貴到王占元等當(dāng)權(quán)派的庇護(hù)下，楚興保住了對(duì)四局近十年的比較穩(wěn)定的經(jīng)營期。不過這種與時(shí)遞進(jìn)的官商關(guān)系網(wǎng)卻難以恒久可恃。1921年，隨著王占元在政治上失勢(shì)，辭去湖北督軍職務(wù)，早被軍閥實(shí)力派從北京政府趕走的黎元洪雖然在直系軍閥操縱下于1922年暫時(shí)復(fù)任總統(tǒng)，但所發(fā)布的命令“毫無效力”*《鄂紗布絲麻四局爭(zhēng)租之觀察》，《申報(bào)》，1922年1月22日，第8版。，楚興公司失去了政治靠山，其對(duì)四局的承租權(quán)也隨之處于了岌岌可危之境。這一年蕭耀南接替王占元成為湖北督軍，以唐春鵬、石星川等為首的參加過辛亥革命的湖北籍“功勛”，很快與蕭耀南結(jié)成了政治上相互利用的關(guān)系。這批人對(duì)楚興巨額盈利早已垂涎三尺，遂勾結(jié)“京中鄂紳”組成楚安公司，依仗蕭耀南的支持，迫使?fàn)I業(yè)興盛的楚興于1922年9月在距離十年租期尚差3個(gè)月的時(shí)候，提前交出四局承租權(quán)*陳真編：《中國近代工業(yè)史資料》第3輯，第294頁；黃師讓：《裕大華企業(yè)四十年》，載《文史資料選輯》1964年第44輯，第6頁。。隨著對(duì)四局承租權(quán)的喪失，楚興公司被迫宣告解散。

五、 結(jié)語

作為在民初官業(yè)民營政策供給與體制創(chuàng)新背景下誕生于內(nèi)地都會(huì)的民營企業(yè)，楚興公司在其短暫的生命歷程中，以因地制宜的組織設(shè)置、別具一格的團(tuán)隊(duì)經(jīng)營方式、在內(nèi)地紗廠率先起步且卓有成效的工頭制改革與初步建立工程師制等創(chuàng)舉，彰顯了出色的創(chuàng)新管理與經(jīng)營能力。楚興由此不僅使自身企業(yè)得到了十分顯著的成長進(jìn)步，而且賦予了所租辦的政府企業(yè)以新的生機(jī)。從楚興公司這一有“發(fā)展”的成長歷程，可以得出以下兩點(diǎn)結(jié)論：

第一，1912至1922年中國民營企業(yè)在實(shí)現(xiàn)數(shù)量的急劇“擴(kuò)大”的同時(shí)，也有著某種重要的質(zhì)的躍進(jìn)，且這種質(zhì)的躍進(jìn)不僅在位于沿海都會(huì)的德大、厚生紗廠有引人注目的展現(xiàn)，在位于內(nèi)地都會(huì)的楚興公司也有值得關(guān)注的表現(xiàn)。

第二，近代民族企業(yè)對(duì)工頭制改革和對(duì)科學(xué)管理法進(jìn)行的早期探索，其路徑可能不是一元而是二元或多元的，其中既有以德大、厚生紗廠為代表的主要基于借鑒西方經(jīng)驗(yàn)的模仿型探索路徑，也有以楚興公司為代表的主要基于本土實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的自發(fā)原創(chuàng)型探索路徑。

然而，優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營能力與經(jīng)營績效，未能使楚興公司保住對(duì)政府企業(yè)的穩(wěn)定的承租經(jīng)營權(quán)。相反，當(dāng)政官員的個(gè)人偏好，既促成了楚興公司快速誕生，也鑄就了其一朝遭遇官商交誼障礙即驟然喪失政府企業(yè)承租經(jīng)營權(quán)及至被迫解散的命運(yùn)。楚興公司在發(fā)展鼎盛時(shí)期不得不宣告解散的結(jié)局，預(yù)示了民國建立后政治除舊布新表象下民營企業(yè)實(shí)現(xiàn)長足發(fā)展依然希望渺茫的前景。

民初官業(yè)民營政策實(shí)施過程中，當(dāng)政官員基于官商私誼依據(jù)個(gè)人偏好左右政府企業(yè)招商承租項(xiàng)目授受權(quán)，僅僅只是清末民初政府權(quán)威式微背景下危害民營企業(yè)發(fā)展的行政行為中的一種形式；而這一形式，根本上折射出的是一種限制民間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次的政治行為文化，即當(dāng)政集團(tuán)和官僚借助國家權(quán)力對(duì)現(xiàn)代企業(yè)力行控制以為利益淵藪的心理趨向與行動(dòng)取向。這就意味著，并非跳出政府企業(yè)招商承租體制藩籬，民營企業(yè)就能迎來柳暗花明的發(fā)展前景。事實(shí)上，官業(yè)民營體制并未成為近代中國民營企業(yè)發(fā)展的主流形式，民營企業(yè)則在軍閥割據(jù)政制下經(jīng)濟(jì)自由的歐戰(zhàn)時(shí)期，以及南京政府重建國家權(quán)威的初期，兩度獲得了極大發(fā)展。期間通過承租經(jīng)營四局而成長為現(xiàn)代企業(yè)管理者的徐榮廷等人，在楚興解散前后，以獨(dú)立開創(chuàng)新事業(yè)的眼光與勇氣，投資創(chuàng)辦了兩個(gè)民有民營企業(yè)漢口裕華紡織股份有限公司和漢口大興紡織股份有限公司，并將紗廠分別設(shè)于武昌和石家莊。楚興公司的管理經(jīng)驗(yàn)也隨之“移植”到了這兩個(gè)新的民有民營企業(yè)中，并得以發(fā)揚(yáng)光大。當(dāng)紗業(yè)危機(jī)襲來，眾多華商紗廠停頓、破產(chǎn)、倒閉時(shí)，裕華、大興卻成為武漢僅有、全國少有的保持高額盈利的華商棉紡織企業(yè)，由此引來上海大中華等紗廠派出考察團(tuán)前往武漢慕名參觀。其考察團(tuán)成員對(duì)裕華構(gòu)建的從總公司直達(dá)工廠車間的組織嚴(yán)密的層級(jí)管理制及這一體制之下裕華紗廠各車間井然有序的操作流程，印象極為深刻，他們由衷贊嘆裕華紗廠的生產(chǎn)：“蓋非若滬廠之純以貨給資，一任工人之工作而不加限制者，眼光獨(dú)到可佩也”*毛翼豐、蕭倫豫：《武昌裕華紡織公司調(diào)查報(bào)告》，載《湖北實(shí)業(yè)月刊》第1卷第10號(hào)，1924年8月。。在這一過程中，裕華、大興獲得了長足發(fā)展，直至在抗戰(zhàn)爆發(fā)前成長為三足鼎立橫跨華中、華北、西北地區(qū)的國內(nèi)投資空間最大的紡織集團(tuán)*參見拙文：《城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與近代內(nèi)地民族棉紡織企業(yè)的發(fā)展——以裕大華紡織集團(tuán)為中心(1919-1937)》，載《江漢論壇》2012年第7期，第109～114頁。。問題是，這個(gè)時(shí)期的民營企業(yè)雖然沒有了“官業(yè)民營”體制藩籬的束縛，但伴隨著南京政府經(jīng)濟(jì)政策越來越深地步入發(fā)展壯大國有企業(yè)的軌道，國有資本與官僚私人資本先是潛滋暗長，而后又借抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制名義得以急劇膨脹。包括裕大華在內(nèi)的中國近代民族民營企業(yè)，在備受西方列強(qiáng)壟斷資本高壓的同時(shí)，最終無可避免地在“國進(jìn)民退”的大勢(shì)所趨中整體性地走向了破碎凋零。

楚興公司的興衰歷程表明，民國初期民族資本主義的發(fā)展，不僅體現(xiàn)在民營企業(yè)數(shù)量的突飛猛進(jìn)上，也體現(xiàn)在部分民營企業(yè)創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力的顯著提升上，但如果不能破除當(dāng)政集團(tuán)和官員對(duì)現(xiàn)代企業(yè)力行控制的行為偏好，所謂保護(hù)民營企業(yè)的法令法規(guī)、政策革新，終將在執(zhí)行實(shí)施過程中發(fā)生各種扭曲變形，民營企業(yè)終難通過創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力的提升迎來平穩(wěn)永續(xù)發(fā)展的光明前途。

●作者地址：羅萍，三峽大學(xué)馬克思主義學(xué)院；湖北 宜昌 443002。Email:luoping@ctgu.edu.cn。

●責(zé)任編輯：桂莉

基金項(xiàng)目：●湖北省社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目([2010]372)

DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2015.01.012