強化西藏基層民眾政治信任的一項地方實踐
——“強基惠民”活動的政治學(xué)分析

王彥智

（西藏民族大學(xué)管理學(xué)院 陜西咸陽 712082）

強化西藏基層民眾政治信任的一項地方實踐
——“強基惠民”活動的政治學(xué)分析

王彥智

（西藏民族大學(xué)管理學(xué)院 陜西咸陽 712082）

強基惠民是西藏自治區(qū)成立50年來在踐行黨的群眾路線和推動西藏穩(wěn)定發(fā)展方面，組織規(guī)模最大、持續(xù)時間最久、下派干部最多的一項活動，影響深遠。文章以政治信任為視角，在分析強基惠民活動的背景、政策目標、制度安排和功能的基礎(chǔ)上，認為，強基惠民活動所蘊涵的政治邏輯是實現(xiàn)西藏的穩(wěn)定發(fā)展需要強健黨的基層組織，需要加強基層政權(quán)建設(shè)，進而需要群眾路線的復(fù)歸，需要從構(gòu)建基層民眾的政治信任這一原點做起。做好西藏工作，只有緊緊依靠廣大人民群眾，在服務(wù)群眾中獲得高度的信任和支持，不斷推進穩(wěn)定發(fā)展與轉(zhuǎn)型進程，西藏一定能夠最終實現(xiàn)經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展和長治久安戰(zhàn)略目標。

強基惠民；政治信任；群眾路線；穩(wěn)定發(fā)展

根據(jù)《中共西藏自治區(qū)委員會關(guān)于深入開展創(chuàng)先爭優(yōu)強基礎(chǔ)惠民生活動的意見》之要求和精神，從2011年10月起，西藏全區(qū)開展強基惠民活動，向5464個行政村居每年選派2萬多名優(yōu)秀干部組成駐村工作隊，每個工作隊派駐4名干部，實現(xiàn)駐村工作全覆蓋。迄今為止，已有5批10萬多名來自西藏各單位的干部先后進駐各村，旨在富民興藏、爭取人心、夯實基礎(chǔ)，進而為西藏實現(xiàn)經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展與長治久安戰(zhàn)略目標奠定堅實基礎(chǔ)。在全區(qū)認真學(xué)習(xí)中央第六次西藏工作座談會精神和喜迎自治區(qū)成立50周年之際，我們理應(yīng)給這一自西藏自治區(qū)成立以來在踐行黨的群眾路線和推動西藏穩(wěn)定發(fā)展方面，組織規(guī)模最大、持續(xù)時間最久、下派干部最多的一項活動予以理論上的總結(jié)。有鑒于此，筆者結(jié)合自己從事強基惠民活動的經(jīng)歷，試圖從政治信任的視角對強基惠民活動進行粗淺的研究。

一、政治信任概述

在政治學(xué)的發(fā)展史上，英國政治哲學(xué)家洛克對信任的政府解讀開啟了政治信任這一研究領(lǐng)域，但

該問題真正引起學(xué)術(shù)界的重視則始于20世紀70年代后。上世紀70年代以來，西方國家政治領(lǐng)域出現(xiàn)了一個矛盾的現(xiàn)象：一方面，自由民主理念在其內(nèi)在魅力的感召和西方國家的垂范甚至是運用軍事外交手段向世界各國推廣下，被大多數(shù)國家和民眾所接受而得以迅速擴展[1]，在塞繆爾·亨廷頓看來，這一趨勢儼然成為人類政治民主化歷史上的第三次浪潮。在實踐中，自由民主理念指導(dǎo)下的政治實踐，的確在一定意義上解決了人類政治發(fā)展史上長期困擾其他政體的合法性、腐敗、效率與制度成長四大問題，被視為是“所有政體中危險最小、壞處最少”的政體[2]?？梢哉f，自由民主理念及其指導(dǎo)下的政治實踐已成為現(xiàn)代文明政治的標識，盡管各國對該理念的理解，特別是實現(xiàn)該理念的方式與制度安排存在著巨大的分歧[3]。另一方面，是政治冷漠日益嚴重和隨之而來的政治信任的持續(xù)衰微。美國學(xué)者從1958至2002年的追蹤研究顯示，美國民眾“對政府的信任一再降到創(chuàng)紀錄的最低點”。[4]這一現(xiàn)象從20世紀70年代以來并無大的改觀且波及幾乎所有的政治共同體，呈現(xiàn)出持續(xù)性、國際性和結(jié)構(gòu)性的特點[5]。德國哲學(xué)家雅斯貝斯總結(jié)道：

“事實上，在今天，沒有任何事業(yè)、任何公職、任何職業(yè)被看作是值得信任的，除非在每一具體的場合都揭示令人滿意的信任基礎(chǔ)?！C是普遍的、包涵一切的?！盵6]

正是在這樣的背景下，學(xué)術(shù)界開始系統(tǒng)性地研究政治信任問題，中國學(xué)術(shù)界則從新世紀后開始研究，認為政治信任具有歷史延續(xù)性、層次延展性、流向的垂直性和變遷的非對稱性四個基本特征[7]。關(guān)于其價值，一般認為，政治信任是政治系統(tǒng)合法性和政治穩(wěn)定的重要來源，對政府政策和策略具有重要影響并進而影響到政策的運行成本。同時，作為公民對政治系統(tǒng)態(tài)度表示的政治信任，當然也從宏觀和微觀兩個層面對公民的政治行為產(chǎn)生作用[8]。關(guān)于政治信任的起源，當前主要有兩種解釋視角：一種是社會文化視角，認為政治信任是政治領(lǐng)域之外形成的通過人們成長早期社會化而塑造的根深蒂固的觀念，高度的社會信任產(chǎn)生高度的政治信任[9]；另一種是制度主義視角，認為，政治信任源自于政治領(lǐng)域自身，“是人們對政治制度和政府績效、政治制度可信性的一種理性評估?！敼駥φ捌錂C構(gòu)、決策的總體狀況以及獨立的政治領(lǐng)導(dǎo)的評價為守信的、有效的、公正的和誠實的時候，政治信任便產(chǎn)生了?！盵10]米勒（William Mishler）和羅斯（Richard Rose）在對中東歐和前蘇聯(lián)10個原共產(chǎn)主義國家的政治信任進行實證分析以后認為，無論哪個層面，制度主義視角更具有解釋力，尤其是微觀層面的研究幾乎不支持文化視角的解釋[11]。對于何為政治信任，有廣義和狹義之分。狹義的政治信任即是指民眾對政府的信任，學(xué)術(shù)界已有共識；而對廣義的理解其分歧點集中在能否將社會信任納入到政治信任上[12]。

筆者認為，政治信任既不能等同于政府信任，政府信任只是政治信任的一部分，也不能等同于社會信任,盡管二者存在著密切的關(guān)聯(lián)，這是兩個不同層面的問題。政治信任應(yīng)是對包括政黨在內(nèi)的整個政治系統(tǒng)的信任，可分為民眾對政治理念和價值、政治制度、政治體制、政治組織、政治決策與政治行為，以及政府官員的信任等層次。任何一個層次信任的持續(xù)喪失必然最終導(dǎo)致整個政治系統(tǒng)合法性的流失。波蘭著名社會學(xué)家彼得·什托姆普卡的研究表明，重建或強化政治信任不可能依托在空洞的政治宣傳上，需要規(guī)制、效率、可靠性、代表性、公平性、責(zé)任性和善心德行等要素的支撐[13]。

二、強基惠民活動的制度安排與功能分析

強基惠民活動是在自治區(qū)黨委直接領(lǐng)導(dǎo)下服務(wù)于西藏經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展和長治久安戰(zhàn)略目標的一項重要舉措。實施4年多來，顯功能已經(jīng)顯現(xiàn)，潛功能更是意義深遠。

（一）強基惠民活動的背景

西藏自治區(qū)之所以聲勢浩大地開展強基惠民活動，有其特定的背景。眾所周知，在新中國成立以前的內(nèi)地，傳統(tǒng)的國家權(quán)力對基層社會的支配能力是非常有限的，基層社會未能很好地整合到國家權(quán)力體系中來，而以一種特定意義上的自治或松散自在地存在著。正如馬克斯·韋伯所言，“中華帝國正式的皇權(quán)統(tǒng)轄權(quán)只施行于都市地區(qū)和次都市地區(qū)。出了城墻之外，中央權(quán)威的有效性便大大地減

弱乃至消失?！盵14]中國共產(chǎn)黨成立后，在其革命過程中，通過深入鄉(xiāng)村建設(shè)基層政權(quán)和廣泛的基層動員，雖然面臨一次次的危機但不斷發(fā)展壯大并最終創(chuàng)建了新中國，此后，通過建立自上而下的政權(quán)系統(tǒng)使得國家權(quán)力第一次徹底深入到基層社會。同時，通過建立社會主義制度與較好的執(zhí)政績效，贏得了人民群眾極大的政治信任，并為執(zhí)政合法性奠定了堅實的基礎(chǔ)。但隨著“鄉(xiāng)政村治”新體制的建立與改革開放的深化，基層民眾同基層政權(quán)的關(guān)系悄然發(fā)生著變化，國家權(quán)力在基層社會的滲透力和控制能力在下降。步入新世紀后，伴隨著農(nóng)業(yè)綜合改革的即是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)日漸與基層民眾疏離，喪失了介入到鄉(xiāng)村中的體制安排、權(quán)能基礎(chǔ)和利益誘導(dǎo)，成為“正在退出農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府”也是不爭的事實[15]。

在西藏，除了這些普遍性的問題外，基層社會面臨著自身的特殊問題和困難。眾所周知，和平解放前的舊西藏是一個非常落后的政教合一的封建農(nóng)奴制社會。在這樣的社會制度和基層治理體系的規(guī)制下，舊西藏絕不是一些人所想象的“香格里拉”，而是一個極為封閉落后、遠離現(xiàn)代文明的社會。“西藏真正步入現(xiàn)代文明始于1949年中華人民共和國成立后。歷經(jīng)和平解放、民主改革、自治區(qū)成立、改革開放等重要發(fā)展階段，西藏不僅建立起全新的社會制度，而且實現(xiàn)了經(jīng)濟社會發(fā)展的歷史性跨越，走上了中國特色社會主義道路?！盵16]在西藏自治區(qū)成立五十年的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中，自治區(qū)黨委和政府團結(jié)帶領(lǐng)全區(qū)各族干部群眾頑強奮斗，經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入不斷增長，生態(tài)環(huán)境保持良好，藏族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化得到保護和弘揚，各項社會事業(yè)蓬勃發(fā)展，西藏同全國其他地區(qū)一樣展現(xiàn)了生機勃勃的發(fā)展前景。據(jù)統(tǒng)計，2014年，西藏全區(qū)實現(xiàn)生產(chǎn)總值920.83億元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值29252元，其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達22016元，農(nóng)村居民人均可支配收入7359元，全區(qū)生產(chǎn)總值和人均收入保持了近20年連續(xù)兩位數(shù)的增長[17]。同時，黨的民族政策和宗教政策在西藏得到全面貫徹落實，民族區(qū)域自治制度不斷完善，平等團結(jié)互助和諧的社會主義民族關(guān)系日益鞏固和發(fā)展，有力維護了社會穩(wěn)定和祖國統(tǒng)一。當然，由于發(fā)展起步晚、基礎(chǔ)低、積累少，不論是經(jīng)濟總量還是人均收入，西藏總體的落后面貌并沒有徹底改變，仍然是我國典型的連片貧困區(qū)[18]。如果考慮到社會經(jīng)濟的主要指標，如各產(chǎn)業(yè)的增加值、年度財政預(yù)算與支出、城鄉(xiāng)居民存款、衛(wèi)生、教育、社會保障等各項因素的話，更能顯示出西藏經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展任務(wù)的艱巨性。由北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院編寫的《2014年中國民生發(fā)展報告》顯示，在我國大陸的省區(qū)市中，西藏的民生發(fā)展指數(shù)是全國最低的。更為重要的是，當前，西藏社會除了面臨人民日益增長的物質(zhì)文化需求同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾外，還存在著各族人民同以達賴集團為代表的分裂勢力之間的特殊矛盾，維護祖國統(tǒng)一和反對民族分裂的任務(wù)非常艱巨。時至今日，甚至還存在一些黨員干部立場不夠堅定，態(tài)度曖昧，少數(shù)干部對達賴抱有幻想等問題[19]。在此情境下，倘若沒有良好的黨群干群關(guān)系，沒有政權(quán)力量強有力地介入到基層社會中去，沒有廣大人民群眾高度的政治信任，沒有以藏族為核心的各少數(shù)民族群眾齊心協(xié)力推進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和不斷增強的對偉大祖國、中華民族、中華文化、中國共產(chǎn)黨、中國特色社會主義的認同，實現(xiàn)西藏經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展和長治久安戰(zhàn)略目標是不可能的。藉此，在總結(jié)新中國60多年治藏成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，中央第六次西藏工作座談會上提出了“六個必須”的黨的治藏方略。

（二）強基惠民活動的目標訴求與制度安排

正是在此背景下，2011年10月以來，西藏全區(qū)開展強基惠民活動，希望通過圍繞強健基層組織、維護社會穩(wěn)定、尋找致富門路、進行感恩教育和辦實事解難事5項重點開展工作，以期達到增強基層黨組織的創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，牢固維穩(wěn)的基礎(chǔ)，大幅增加城鄉(xiāng)居民收入，進一步融洽干群關(guān)系、鞏固發(fā)展民族團結(jié)，進而構(gòu)建起城鄉(xiāng)發(fā)展穩(wěn)定的長效機制，形成推動科學(xué)發(fā)展、促進民族團結(jié)、維護社會穩(wěn)定、保障民生改善的強大合力之目標。

為了切實達到這一政策初衷，自治區(qū)黨委專門制定了具體的實施辦法。其制度安排是：從組織結(jié)構(gòu)上來講，自治區(qū)成立強基惠民活動領(lǐng)導(dǎo)小組，負責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)、督促全區(qū)強基惠民活動。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，內(nèi)設(shè)綜合組、指導(dǎo)協(xié)調(diào)組、項目

組、宣傳簡報組、材料組和三個巡回檢查組。各地市、縣區(qū)和各單位都成立相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和辦事機構(gòu)，負責(zé)本級及本單位的強基惠民活動。從工作機制上來講，一是規(guī)定各級黨委、政府、區(qū)（中）直部門黨委（黨組）是開展活動的責(zé)任主體，黨政“一把手”是第一責(zé)任人；二是規(guī)定省級干部每人聯(lián)系一個縣區(qū)，地市負責(zé)同志每人聯(lián)系一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，縣區(qū)負責(zé)同志每人聯(lián)系一個村居，對聯(lián)系點的強基惠民活動進行協(xié)調(diào)指導(dǎo)；三是規(guī)定了區(qū)、地市、縣三級檢查組每季度末要進行一次檢查，每年安排四次，全年檢查面合計達到100%；四是規(guī)定了激勵機制，對駐村工作隊和駐村隊員的考評作為干部提拔任用的重要依據(jù)，并對活動中涌現(xiàn)出來的先進集體和個人一年一表彰；五是規(guī)定了詳細的經(jīng)費保障機制。

（三）強基惠民活動的顯功能與潛功能

默頓在《社會理論和社會結(jié)構(gòu)》一書中的功能研究，將顯功能理解為那些有助于系統(tǒng)調(diào)適并且是有意圖安排的后果，潛功能則是指同一層次上的無意圖、未認識到的后果[20]。筆者認為，我們借鑒顯功能和潛功能的分析方法能夠更清楚地展示強基惠民活動的意義。

在筆者的駐村經(jīng)歷和調(diào)研中，能夠深切地感受到強基惠民活動的功效。其顯功能集中體現(xiàn)在：第一，黨員隊伍進一步發(fā)展壯大。在西藏基層，由于沒有黨校的培養(yǎng)，黨員發(fā)展較為緩慢，黨員老化嚴重，隨之而來的問題是基層黨組織長期軟弱渙散。工作隊進駐后，經(jīng)與村委班子協(xié)商后確定積極分子，通過定期的談話、黨的理論知識學(xué)習(xí)、感恩教育和政策宣講等活動，一大批優(yōu)秀青年的思想覺悟逐漸提高，并最終經(jīng)過嚴格的組織程序加入黨組織。第二，基層民眾進一步明晰了“惠在何處、利從何來”。過去，雖然各級政府也在組織政策宣講活動，但由于西藏基層地廣人稀，教育的成本高昂且單純的宣講教育，其成效必然十分有限。工作隊進駐后，通過召開形式多樣的感恩教育和政策宣講會，通過發(fā)放藏漢雙語宣傳材料、領(lǐng)袖像章、國旗國徽，通過制作新舊西藏對比圖片展等方式，更重要的是通過工作隊的一步步親身示范和基層民眾的親身參與，使基層群眾進一步明白了惠在何處，利從何來。第三，掌握了西藏基層社會的詳細情況。過去，由于主客觀條件的限制，黨和政府對西藏基層社會各方面狀況的了解是粗淺的，更沒有詳細的檔案存留?，F(xiàn)在，通過駐村工作隊細致的摸排走訪等，各村居都建立起一套詳細的檔案資料，從而為黨和政府有針對性地開展工作打下了基礎(chǔ)。第四，有效維護了穩(wěn)定。各駐村工作隊通過召開維穩(wěn)宣講大會、社會矛盾排查調(diào)處、重點人員教育管控、敏感時段的巡防，尤其是通過落實網(wǎng)格化的社會管理體制等措施，確保了一方平安，維護了全區(qū)的和諧穩(wěn)定。最后，大大改善了基層的基礎(chǔ)設(shè)施和民眾的生產(chǎn)生活條件。各工作隊通過組織勞務(wù)輸出、利用自治區(qū)和各地市下?lián)艿膶ｍ椯Y助金、申請“短、平、快”項目等，基層的道路橋梁大都實現(xiàn)了暢通，安居房建設(shè)穩(wěn)步推進，用電飲水等困難基本解決。

這些能夠看得見的功能是有目共睹的，筆者認為，更為重要的是強基惠民活動的潛功能。首先，黨的執(zhí)政根基進一步夯實。如前所述，工作隊在發(fā)展黨員的過程中，通過帶領(lǐng)黨員干部及全體基層民眾學(xué)習(xí)黨的理論知識、講解黨的好政策、進行感恩教育、訪貧問苦等，有效解決了基層黨組織長期軟弱渙散的狀況；通過培養(yǎng)入黨積極分子、發(fā)展新黨員，將致富能手發(fā)展為黨員、將黨員培養(yǎng)成為致富帶頭人等措施，大大增強了黨組織的感召力；通過建立和完善村務(wù)黨務(wù)公開、黨風(fēng)廉政建設(shè)等方面的規(guī)章制度，使得基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心地位進一步鞏固，黨員干部在群眾中的威望進一步提高，基層民眾對黨和政府的信任明顯增強。其次，大大解放了基層民眾的思想。西藏基層長期處于自然和半自然經(jīng)濟狀態(tài)，民眾還沒有完全建立起市場意識和勤勞致富觀念，“等、靠、要”思想嚴重。各駐村工作隊通過幫助村居謀劃發(fā)展路子、興辦經(jīng)濟實體、實施“短、平、快”項目、完善基礎(chǔ)設(shè)施、加強農(nóng)牧民技能培訓(xùn)等“輸血”與“造血”辦法，更是通過工作隊的一步步示范和民眾的親身參與，使他們逐漸樹立起市場意識和勤勞致富的觀念。第三，鍛煉了農(nóng)牧民的勞動技能。在“兩河一江”流域的農(nóng)民，總體而言已經(jīng)具備了基本的勞動技能，但在廣闊的牧區(qū)，祖祖輩輩靠放牧為生的牧民還遠未具備，甚至根本不會使用簡單的勞動工具。各駐村工作隊通過組織農(nóng)牧民參加勞動技能培訓(xùn)、讓農(nóng)牧民直接參與經(jīng)濟

實體的興辦和運作及架橋、修路等，已經(jīng)使西藏各地區(qū)農(nóng)牧民的勞動技能得到極大的提高，逐步具備了主要依靠自己的雙手和技能追求幸福生活的本領(lǐng)。第四，干群關(guān)系進一步融洽。各駐村工作隊堅持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，以協(xié)助推進農(nóng)牧民安居工程、城鎮(zhèn)保障性住房建設(shè)和做好擴大就業(yè)、社會保障、教育衛(wèi)生、文化惠民、訪貧問苦等方面具體的實事為抓手，解決了一系列長期影響農(nóng)牧區(qū)發(fā)展和農(nóng)牧民生活水平提高的突出問題，把黨和政府的溫暖送到了群眾的心坎上，更加密切了黨群干群關(guān)系，增強了農(nóng)牧民對黨員干部的信任。最后，干部隊伍建設(shè)進一步加強。各駐村工作隊通過為基層民眾辦實事解難事，與民眾同吃同住同勞動，養(yǎng)成了腳踏實地、真抓實干的優(yōu)良作風(fēng)，形成了艱苦奮斗、勤儉創(chuàng)業(yè)的品格，增強了做好群眾工作、維護穩(wěn)定推動發(fā)展的本領(lǐng)。

可以說，強基惠民活動不僅僅是單純地解決西藏基層發(fā)展和民眾生活中的現(xiàn)實問題，更是進一步夯實黨在西藏的執(zhí)政根基、踐行黨的群眾路線、融洽黨群干群關(guān)系、鞏固發(fā)展民族團結(jié)的重要舉措，是推動西藏經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展和維護社會穩(wěn)定長效機制的固本之舉。正因為如此，俞正聲等中央領(lǐng)導(dǎo)同志作出批示，認為強基惠民活動是“強基固本之策”[21]。

三、群眾路線與穩(wěn)定發(fā)展：強化政治信任的雙重邏輯

政治的使命在于創(chuàng)造文明有序的公共生活秩序。為此目的就必須解決兩個核心問題：一是政治權(quán)力體系的構(gòu)建，以確保權(quán)力的有序運作，二是較高程度的合法性基礎(chǔ)構(gòu)建。任何一個政權(quán)一旦長時間地喪失了民眾的信任和支持，有效的權(quán)力體系也會運轉(zhuǎn)困難、成本高昂直至最終走向崩潰。蘇聯(lián)東歐社會主義國家的瓦解和中東非洲國家發(fā)生嚴重的政治動蕩即是鮮活的例證。在我國，由于黨的特殊地位和權(quán)能及其在基層社會的巨大影響力，筆者認為，黨群干群關(guān)系應(yīng)是分析中國政治信任問題的重要視角。就西藏而言，切實踐行黨的群眾路線，有效推動基層社會的穩(wěn)定發(fā)展，正是抓住了西藏基層社會實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展目標，有效提升基層民眾對以黨為核心的政治系統(tǒng)的政治信任，及推動基層社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵。

群眾路線是黨的生命線和根本的工作路線，是毛澤東思想的靈魂。早在1929年，毛澤東就提出了“群眾路線”的概念，并在《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法的若干問題》一文中將其總結(jié)為：“將群眾的意見（分散的無系統(tǒng)的意見）集中起來（經(jīng)過研究，化為集中的系統(tǒng)的意見），又到群眾中去作宣傳解釋，化為群眾的意見，使群眾堅持下去，見之于行動，并在群眾行動中考驗這些意見是否正確。然后再從群眾中集中起來，再到群眾中堅持下去?！辈⒄J為“如此無限循環(huán)，一次比一次地更正確、更生動、更豐富”[22]。黨的群眾路線本身并不復(fù)雜，它強調(diào)的是“從群眾中來，到群眾中去”，要求領(lǐng)導(dǎo)干部要深入群眾之中而不是高居于群眾之上；強調(diào)的是“深入群眾”，要求領(lǐng)導(dǎo)干部要經(jīng)常下基層，與人民群眾同吃同住同勞動，不僅拉近與人民群眾的距離，更能保持干部的人民本色；強調(diào)的是“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，要求領(lǐng)導(dǎo)干部要傾聽群眾呼聲，了解群眾的所思所想所盼，解決群眾的一切問題。黨的群眾路線復(fù)雜的地方就在于如何長期堅持。隨著黨執(zhí)政時間的推移和社會變遷的影響，越來越多的干部尤其是直接與普通民眾打交道的基層干部，日益“忙于公文報表，不大關(guān)心普通的勞動者，變得更像一個上層階級，成為類似過去士紳的地方新貴”[23]，當然一些領(lǐng)導(dǎo)干部也漸漸蛻變?yōu)閱适h性和人格的腐敗分子。伴隨干部脫離群眾的后果是群眾也越來越不愿意向干部說真話，人民群眾想什么干部也不清楚。長此以往，出現(xiàn)的問題不僅僅是決策的頻繁失誤和資源的巨大浪費，更重要的是人民群眾對黨和政府信任的喪失。強基惠民活動實施以來，黨政干部特別是駐村干部的吃住、活動、工作均在村居，整日與基層民眾同吃同住同勞動，所交往的人除了基層民眾外也很難有其他人，真正成為了基層民眾中的一員。工作實際中，工作隊從基層民眾最關(guān)心的熱點難點問題抓起，想他們之所想急他們之所急，使各族群眾逐漸打消了“任何擁有權(quán)力的人至少部分地懷有為他們自身利益而濫用權(quán)力的動機”之疑慮[24]，切實感受到黨和政府的溫暖關(guān)懷。同時，時

間久了，與干部成為朋友的基層民眾開始認真反映縣鄉(xiāng)基層政權(quán)及村居“兩委”運行過程中出現(xiàn)的各種問題，并提出一些符合當?shù)貙嶋H的建議。筆者認為，不論是在內(nèi)地還是西藏，黨的群眾路線常常被虛置而難以堅持，盡管與群眾這一主體結(jié)構(gòu)和利益要求出現(xiàn)多元化發(fā)展、精英化官僚制導(dǎo)致的精英主義思維和官僚主義作風(fēng)、固化的階層等客觀發(fā)展現(xiàn)實有關(guān)[25]，但群眾路線常常依靠的是高層領(lǐng)導(dǎo)的強力推進而不是建立在制度化的載體上是根本性的原因。強基惠民活動雖然也是在中央“黨的群眾路線教育實踐活動”這一背景下展開的并與西藏黨委主要領(lǐng)導(dǎo)的大力推動直接相關(guān)，但這一機制完全可以成為群眾路線在西藏貫徹落實的制度化載體。

除了踐行群眾路線之要求外，強化西藏基層民眾的政治信任還有其不同于內(nèi)地的需求和路徑——穩(wěn)定發(fā)展。當前，西藏的社會主要矛盾仍然是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，同時，還存在著各族人民同以達賴集團為代表的分裂勢力之間的特殊矛盾。近年來，達賴集團在涉藏問題上不斷調(diào)整策略，變換手法，在境內(nèi)利用互聯(lián)網(wǎng)等大肆散布謠言，向社會各階層大肆滲透，極力爭奪接班人。這一特殊的區(qū)情決定了當前和今后一個時期西藏工作的中心任務(wù)和工作目標是：把維護祖國統(tǒng)一、加強民族團結(jié)作為工作的著眼點和著力點，確保國家安全和長治久安，確保經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，確保各族人民物質(zhì)文化生活水平不斷提高，確保生態(tài)環(huán)境良好[26]。

概言之，在強化政治信任的過程中，信任者與被信任者都扮演著重要的角色。西藏強化基層民眾政治信任的實踐，正是通過駐村工作隊落實強基惠民專項資金和實施“短、平、快”項目，不僅極大地改善了基層民眾的生產(chǎn)和生活條件，為基層社會的跨越式發(fā)展創(chuàng)造基礎(chǔ)性條件，而且鍛煉了他們的勞動技能，使其逐步具備能夠充分地利用黨和國家的好政策，主要依靠自己的勤勞而致富；通過訪貧問苦及為基層民眾辦實事解難事，樹立起了黨組織和黨員干部的良好形象，極大地密切了黨群干群關(guān)系；通過黨政干部駐村這一機制，將基層民眾與“正在退出農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府”及縣政府密切地聯(lián)系在一起，極大地增強了基層民眾對縣鄉(xiāng)政權(quán)及黨政干部的認同和信任。同時，通過強基惠民活動，反過來不斷增強著干部的宗旨意識和全心全意為人民服務(wù)的能力。

四、強基惠民與轉(zhuǎn)型發(fā)展：西藏實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的關(guān)鍵

黨在西藏60多年的工作及西藏自治區(qū)成立50年的實踐證明：做好西藏工作，關(guān)鍵在黨，根基在人民群眾，最管用的是夯實基礎(chǔ)，爭取人心。只有不斷提高黨組織的創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，并在各級黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊依靠各族人民群眾，做好群眾工作，維護好群眾利益，堅持把群眾利益放在第一位，把為人民服務(wù)、增進老百姓福祉作為最大責(zé)任，用好扶持政策，努力把國家賦予的政策優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實發(fā)展優(yōu)勢，著力辦好群眾迫切需要的大事實事，讓發(fā)展成果更多更公平惠及廣大群眾，不斷增強人民群眾的發(fā)展參與度和獲得感，黨和政府在服務(wù)群眾中才能獲得高度的信任和支持。也只有緊緊依靠各族人民群眾，全面深化改革，不斷推進西藏的發(fā)展模式由主要依靠中央的大力支持和各省區(qū)市及央企的對口支援的“外力推動型”向自主創(chuàng)新新型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變；發(fā)展趨勢由持續(xù)快速發(fā)展向經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展轉(zhuǎn)變；穩(wěn)定局面由基本穩(wěn)定向持續(xù)穩(wěn)定、長期穩(wěn)定、全面穩(wěn)定轉(zhuǎn)變；社會管理由直接的管控向積極引導(dǎo)社會自組織的成長、社會自我管理及宗教與社會主義相適應(yīng)的轉(zhuǎn)變；人民群眾的生產(chǎn)生活方式由長期自給而不能自足與“等、靠、要”并存且傳統(tǒng)落后向主要依靠自己的勤勞而致富的現(xiàn)代文明生產(chǎn)生活方式轉(zhuǎn)變，西藏方可最終實現(xiàn)經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展和長治久安戰(zhàn)略目標。

[1]James Bohman.From Demos to Demoi.Democracy across Borders[J].Ratio Juris,Sep 2005,Vol.18,Issue 3:293-314.

[2]（美）科恩.論民主[M].聶崇信,等.譯.北京:商務(wù)印書館, 1988:210.

[3]Michael McFaul,Democracy Promotion as a World Value [J].Washington Quarterly,Winter 2005,Vol.28,Issue 1:147-

163.

[4](美)奧斯本,蓋布勒.改革政府：企業(yè)家精神如何改革著公共部門[M].周敦仁,等,譯.上海:上海譯文出版社,2006:1.

[5]Eric Belanger&Richard Nadeau.Political Trust and the Vote in Multiparty Elections:The Canadian Case[J].European Journal of Political Research,January 2005(44):121-146.

[6](德)雅斯貝斯.時代的精神狀況[M].王德峰,譯.上海:上海譯文出版社,2003:90.

[7]唐斌.政治信任的概念、特征與價值[J].學(xué)術(shù)月刊,2011(8).

[8]熊美娟.政治信任研究的理論綜述[J].公共行政評論,2010 (6).

[9]K.Newton.Trust,Social Capital,Civil Society and De?mocracy,International Political Science Review[J].2001（22）: 201-214.

[10]佩里·K.布蘭登.在21世紀建立政府信任——就相關(guān)文獻及目前出現(xiàn)的問題進行討論[J].經(jīng)濟社會體制比較,2008 (2).

[11](美)威廉·米勒,(英)理查德·羅斯.何為政治信任的來源？——以后共產(chǎn)主義國家為背景考察制度理論和文化理論[J].周艷輝,譯.國外理論動態(tài),2012(9).

[12]謝治菊.政治信任的含義、層次（結(jié)構(gòu)）與測量——對中西方相關(guān)研究的述評[J].南昌大學(xué)學(xué)報,2011(4).

[13](波)彼·什托姆普卡.信任：一種社會學(xué)理論[M].程勝利,譯.北京:中華書局,2005:186-200.

[14](德)馬克斯·韋伯.儒教與道教[M].南京:江蘇人民出版社,1993:110.

[15]賀雪峰.論鄉(xiāng)村治理內(nèi)卷化：以河南省K鎮(zhèn)調(diào)查為例[J].開放時代,2011(2).

[16]國務(wù)院新聞辦.西藏發(fā)展道路的歷史選擇[N].人民日報, 2015,4(16):14-16.

[17]西藏自治區(qū)統(tǒng)計局,國家統(tǒng)計局西藏調(diào)查總隊.2014年西藏自治區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[N].西藏日報, 2015-04-16(07).

[18]陳全國.創(chuàng)新社會治理體系,確保社會長治久安[N].人民日報,2013-12-13(07).

[19]肖濤.中央第四巡視組向西藏自治區(qū)反饋巡視情況[N].西藏日報,2014-11-04(01).

[20](美)默頓.社會理論和社會結(jié)構(gòu)[M].唐少杰,等,譯.南京:譯林出版社,2008:145.

[21]石磊,李成業(yè).俞正聲同志就我區(qū)萬名干部進農(nóng)家宣講十八大精神,深入開展創(chuàng)先爭優(yōu)強基惠民活動作出重要批示[N].西藏日報,2012-12-08(001).

[22]毛澤東選集（第三卷）[M].北京:人民出版社,1991:899.

[23](美)費正清.美國與中國[M].張理京,譯.北京:世界知識出版社,2000:408.

[24](美)馬克·E·沃倫.民主與信任[M].吳耀,譯.北京:華夏出版社,2004:21.

[25]張雪梅.群眾路線面臨的時代挑戰(zhàn)與對策分析[J].求實, 2013(1).

[26]新華社.依法治藏富民興藏長期建藏,加快西藏全面建成小康社會步伐[N].人民日報,2015-08-26(01).

Local Practice in Strengthening the Grassroots Political Trust in Tibet -A Political Analysis of the“Grassroots-strengthening and People-benefiting”Measures

Wang Yan-zhi
（School of Management,Xizang Minzu University,Xianyang,Shanxi 712082）

Based on an analysis of the background,policy objectives,institutional arrangement and functions of the“grassroots-strengthening and people-benefiting”measures,this article examines the approaches of building political trust in Tibet.It is proposed that,to achieve sustainable development and stability in Tibet,it is neces?sary to return to the mass line by building the grassroots political trust while consolidating the local CPC organiza?tions and local authorities.It is concluded that only by providing good services to the vast public and thus win?ning their trust and support,can optimistic results be achieved in promoting sustainable stability and develop?ment of Tibet.

“Grassroots-strengthening and People-benefiting”;political trust;mass line;sustainable stability and development

10.16249/j.cnki.1005-5738.2015.03.002

D630

A

1005-5738（2015）03-007-007

[責(zé)任編輯：蔡秀清]

2015-05-10

2011年度國家社會科學(xué)基金青年項目“西藏縣級政權(quán)機構(gòu)改革與制度創(chuàng)新研究”階段性成果，項目號：11CZZ023

王彥智，男，漢族，陜西橫山人，西藏民族大學(xué)管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，博士，主要研究方向為政治學(xué)理論和地方政府發(fā)展。