SiewertⅡ/Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌術(shù)后消化道重建術(shù)式的選擇

陳家駒，張 波

(四川大學華西醫(yī)院胃腸外科，四川 成都 610041)

·刊授繼教·

SiewertⅡ/Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌術(shù)后消化道重建術(shù)式的選擇

陳家駒，張 波

(四川大學華西醫(yī)院胃腸外科，四川 成都 610041)

胃食管結(jié)合部腺癌(adenocarcinoma of esophagogastric，AEG)據(jù)Siewert分型可分為3型。對于Ⅰ型，經(jīng)胸或左胸腹聯(lián)合切口較為常用。而對于Ⅱ/Ⅲ型AEG，手術(shù)入路主要有經(jīng)胸、經(jīng)腹及經(jīng)胸腹聯(lián)合切口。在保證手術(shù)根治性的情況下經(jīng)裂孔的食管下段切除術(shù)加下縱隔淋巴清掃可作為Ⅱ/Ⅲ型AEG的治療手段。Ⅱ/Ⅲ型AEG切除方式根據(jù)腫瘤位置、大小及轉(zhuǎn)移進行選擇主要有近端胃切除(proximal gastrectomy,PG)及全胃切除(total gastrectomy,TG)，其術(shù)后并發(fā)癥及長期預后孰優(yōu)孰劣尚存爭議。TG和PG術(shù)后各種消化道重建術(shù)式均可預防一定的術(shù)后反流癥狀，TG尚無公認的最佳術(shù)式，而PG術(shù)后消化道重建術(shù)式主要有食管胃吻合法、食管空腸吻合法及間置空腸法。只有通過充分考慮根治性效果及術(shù)后并發(fā)癥，才能選擇相應(yīng)的手術(shù)切除方式和消化道重建術(shù)式。

胃食管結(jié)合部腺癌；手術(shù)入路；近端胃切除；遠端胃切除；消化道重建

近年來，食管胃結(jié)合部腺癌(adenocarcinoma of esophagogastric junction,AEG)發(fā)病率呈逐漸上升趨勢[1-2]。Siewert等[3]首次將其分為3型：Ⅰ型指位于賁門齒狀線上1～5 cm的食管下段腺癌，Ⅱ型指位于齒狀線上方1 cm至齒狀線下方2 cm的腺癌，Ⅲ型指位于齒狀線下方2～5 cm的近端胃癌。根據(jù)AEG淋巴轉(zhuǎn)移特點，目前認為對于Ⅰ型AEG，經(jīng)胸或左胸腹聯(lián)合切口較為常用；Ⅱ/Ⅲ型AEG以腹腔轉(zhuǎn)移為主，經(jīng)腹手術(shù)較為常用。Siewert Ⅱ/Ⅲ型AEG的切除方式主要有行近端胃切除(proximal gastrectomy,PG)及全胃切除(total gastrectomy,TG)，但其手術(shù)方式的選擇尚有諸多爭議[4]。全胃切除后消化道重建術(shù)式較多，目前臨床應(yīng)用較多的是Roux-en-Y重建術(shù)式。而根據(jù)第3版的《日本胃癌處理規(guī)約》，近端胃切除僅適合于T1N0患者，其術(shù)后消化道重建術(shù)式常見的有食管-殘胃吻合、間置空腸及雙通路法[5]。本文重點討論SiewertⅡ/Ⅲ型AEG手術(shù)入路、切除方式及消化道重建術(shù)式的選擇。

1 手術(shù)入路的選擇

Ⅱ/Ⅲ型AEG手術(shù)入路主要有經(jīng)胸、經(jīng)腹及經(jīng)胸腹聯(lián)合切口。手術(shù)入路的選擇主要根據(jù)腫瘤位置、淋巴轉(zhuǎn)移情況及患者全身情況等決定，其中淋巴清掃與否與患者預后密切相關(guān)。Ⅱ型AEG淋巴轉(zhuǎn)移主要分布于賁門旁、胃小彎、胃左動脈旁、脾動脈及腹腔干，少部分患者可有下縱隔淋巴轉(zhuǎn)移。Ⅲ型AEG主要轉(zhuǎn)移至賁門旁和胃大、小彎側(cè)，而縱隔淋巴轉(zhuǎn)移相對較少見[6-7]。肖文光[6]報道，Ⅱ/Ⅲ型AEG胸腔淋巴轉(zhuǎn)移率分別為26.4%和15.3%，遠遠低于腹腔轉(zhuǎn)移率(66.9%和70.4%)。國外研究認為其上縱隔淋巴轉(zhuǎn)移率不足10%，但上縱隔淋巴結(jié)一旦發(fā)生轉(zhuǎn)移患者預后差[8]。因此，在選擇手術(shù)入路時應(yīng)充分考慮到胸腹部淋巴的徹底清掃。經(jīng)腹入路具有相對創(chuàng)傷小、對呼吸循環(huán)功能影響小、術(shù)后恢復快和便于清掃胃周淋巴結(jié)的優(yōu)點[9]。然而，由于經(jīng)腹入路視野不夠開闊，有可能導致上切緣陽性、縱隔淋巴清掃不徹底和吻合困難，從而增加吻合口瘺的風險。一項日本的研究指出對于下段食管浸潤長度<3 cm的AEG，經(jīng)腹和胸腹聯(lián)合入路在總體生存率、淋巴清掃的個數(shù)方面均無顯著性差異，并指出切除腫瘤旁3 cm的組織已可確保切緣陰性[10]。近年來，隨著手術(shù)技巧的提高以及各種型號吻合器的問世，經(jīng)腹手術(shù)已可滿足切除足夠長的食管，且Ⅱ/Ⅲ型AEG主要以腹腔淋巴轉(zhuǎn)移，故主張經(jīng)腹手術(shù)治療[11]。相比之下，經(jīng)胸和胸腹聯(lián)合手術(shù)入路存在創(chuàng)傷大、腹腔淋巴結(jié)清掃困難、術(shù)后住院時間延長等缺點，但其在胸腔淋巴清掃方面更具優(yōu)勢。與經(jīng)腹入路對比，經(jīng)胸入路具有較高的術(shù)后死亡率[12]。因此，對于高齡、心肺功能較差、全身情況差的患者經(jīng)胸入路應(yīng)盡量避免。一項關(guān)于AEG行經(jīng)胸和經(jīng)腹手術(shù)對比的Meta分析顯示，兩種手術(shù)入路在術(shù)后并發(fā)癥和5年生存率方面并無顯著性差異[13]。因此，只要在保證手術(shù)切緣陰性及安全性前提下，經(jīng)腹入路可以滿足淋巴清掃的條件。故目前認為在保證手術(shù)根治性的情況下，經(jīng)食管裂孔的食管下段切除術(shù)加下縱隔淋巴清掃可作為Ⅱ/Ⅲ型AEG的治療手段。

2 Ⅱ/Ⅲ型AEG切除術(shù)式的選擇

目前，對于Ⅱ/Ⅲ型AEG選擇PG還是TG仍存在諸多分歧。選擇行近端胃切除的理由是該術(shù)式操作簡單、耗時短和創(chuàng)傷小，且殘留的胃部分保留了其功能，更符合生理需求。但有研究指出，PG在根治性效果上較TG較差，可能會影響部分Ⅱ/Ⅲ型AEG的長期預后[14]。近端胃切除術(shù)后反流性食管炎和吻合口狹窄等并發(fā)癥發(fā)生率較高，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。而全胃切除后由于正常生理解剖的破壞，容易出現(xiàn)腹瀉、傾倒綜合征及貧血等并發(fā)癥。陳秀峰等[15]在其研究中指出，近端胃切除可應(yīng)用于Ⅱ型AEG且腫瘤直徑小的病例，而Ⅲ型AEG和腫瘤直徑大者更適合行全胃切除術(shù)。兩種術(shù)式均能達到腫瘤根治性切除的目的，主要根據(jù)腫瘤位置、大小選擇手術(shù)方式。Kim等[14]研究報道，PG術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高于TG，主要與胃內(nèi)容物反流有關(guān)。然而，一項隨機對照研究得出的結(jié)論卻與之截然相反，其認為TG組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高于PG組患者，尤其在飲食和體質(zhì)量恢復方面更為緩慢[16]。2項Meta分析均指出PG和TG在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、病死率方面無顯著性差異，但關(guān)于2組在5年生存率方面卻得出相反的結(jié)論[17-18]。由此可以看出，Ⅱ/Ⅲ型AEG行PG或TG后，都存在著術(shù)后并發(fā)癥，其長期預后也不盡一致，兩種切除方式孰優(yōu)孰劣有待于高質(zhì)量的隨機對照研究去驗證。

3 TG和PG術(shù)后消化道重建術(shù)式

3.1 TG術(shù)后消化道重建 全胃切除后由于胃的混合、儲藏及初步消化功能遭到破壞，是造成患者術(shù)后營養(yǎng)不良、體質(zhì)量下降的主要原因。較為共識的消化道重建應(yīng)達到[19-20]：(1)術(shù)后能達到較好的儲物功能；(2)重建消化道后，能達到初步消化目的；(3)手術(shù)安全、術(shù)后并發(fā)癥輕且少。1922年，Hoffmann首次提出全胃切除后采用空腸代胃術(shù)[21]。隨后也有研究采用結(jié)腸、回盲腸段進行代胃術(shù)式來解決儲物、抗反流等問題[22-23]。但這些術(shù)式并未得到普及，因后續(xù)報道其臨床效果不盡一致。多數(shù)學者認為TG后，由于胃儲物功能喪失，易引起反流性食管炎、營養(yǎng)不良、體質(zhì)量下降等癥狀，即所謂的“無胃綜合征”。Troidl等[24]首次提出采用空腸貯袋重建消化道，貯袋長度范圍在7～20 cm不等。此類重建術(shù)式術(shù)后由于腸袢運動的不協(xié)調(diào)，有可能增加反流性食管炎的發(fā)生率，且該手術(shù)程序也較為復雜。張鋒等[25]研究顯示，通過對比Orr式Roux-en-Y空腸食管吻合術(shù)、P形空腸袢間置空腸食管Roux-en-Y吻合、Moynihan式吻合術(shù)、間置空腸代胃術(shù)、P形空腸袢間置空腸代胃術(shù)和功能性間置空腸代胃術(shù)療效及術(shù)后并發(fā)癥，得出功能性間置空腸代胃術(shù)能有效降低術(shù)后并發(fā)癥及提高術(shù)后生活質(zhì)量。迄今為止，全胃切除術(shù)后消化道重建術(shù)式已有幾十種，然而尚無公認的最佳術(shù)式。

3.2 PG術(shù)后消化道重建 Ⅱ/Ⅲ型AEG患者行近端胃切除術(shù)時，切除腫瘤的同時也切斷了迷走神經(jīng)和破壞了下食管括約肌及胃底與食管間的His角等抗反流屏障，術(shù)后易出現(xiàn)胃排空障礙、呃逆以及胃食管反流癥狀。由于其解剖位置的特殊性、手術(shù)操作難度大以及術(shù)后存在反流性食管炎等問題，造成其行近端胃切除不易推廣。目前，PG術(shù)后消化道重建術(shù)式主要有：食管胃吻合法、食管空腸吻合法及間置空腸法。

3.2.1 食管胃吻合術(shù)式 目前傳統(tǒng)的食管-殘胃吻合術(shù)式臨床上仍舊在廣泛應(yīng)用。PG后將殘胃直接與食管斷端進行吻合，其操作簡單、安全，僅有一處吻合口，也符合正常的生理通路。但該術(shù)式破壞了食管下端括約肌、膈肌角和His角等抗反流結(jié)構(gòu)，容易導致反流性食管炎及吻合口狹窄等并發(fā)癥。陳秀峰等[26]研究顯示，傳統(tǒng)食管-殘胃吻合組患者31.6%伴有反酸癥狀，23.7%診斷為反流性食管炎。長期慢性的反流性食管炎也可能導致后期吻合口的狹窄，而造成吞咽困難。同時，若殘胃較小時，食管殘胃吻合可能存在較大的張力，增加吻合口瘺的風險。為減輕或避免PG后反流癥狀的問題，多數(shù)學者嘗試著改進手術(shù)技巧。Sakuramoto等[27]指出應(yīng)盡量減少剝離食管范圍，同時將殘胃后壁包繞食管，利用制成的假穹窿和His角來控制反流性食管炎的發(fā)生。Zhang等[28]報道，患者近端胃切除后分別采用食管-殘胃后壁端側(cè)吻合、食管-殘胃前壁端側(cè)吻合及食管-殘胃端端吻合，結(jié)果顯示食管-殘胃前壁端側(cè)吻合組患者生活質(zhì)量較其他兩組更優(yōu)，尤其在體質(zhì)量恢復、控制反酸方面。1998年，Shiraishi等[29]首次報道了將殘胃修剪裁成管狀胃，再與食管進行吻合。隨后的文獻報道指出，管狀胃與食管的吻合并不增加手術(shù)難度和患者術(shù)后恢復情況，更具有良好的控制術(shù)后反流效果[30-31]。該手術(shù)切除部分胃竇及胃壁而降低了胃泌素和胃酸的分泌；修剪裁成的管狀胃保留部分功能，并且維持了正常的生理通道；管狀胃的長度得以延伸，緩解了吻合口張力，降低反流、吻合口瘺的風險。

3.2.2 食管空腸吻合法 雙通道法是空腸與食管、空腸及胃吻合的重建術(shù)式。食物同時經(jīng)過空腸以及十二指腸，具有顯著減少術(shù)后反流性食管炎的作用。Ajkou等[32]首次報道了該消化道重建術(shù)式。對于殘胃體積較大者采用該術(shù)式可以延緩排空時間，從而使食物在殘胃內(nèi)與膽汁、胃液等消化液得以充分混合，以便更好地吸收營養(yǎng)物質(zhì)[33]。但該手術(shù)過程過于繁雜，吻合口多、耗時等均限制了其推廣。此外，空腸食管吻合法還有Billroth Ⅱ式和Roux-en-Y式。兩者均將殘胃曠置或造瘺。前者將空腸與食管吻合，空腸之間再進行二次吻合，但該重建術(shù)式反流癥狀較重，且存在殘胃無法行胃鏡檢查的缺點；后者重建術(shù)式是將切斷的空腸遠端與食管吻合，空腸行端側(cè)吻合，該術(shù)式術(shù)后胃內(nèi)容物反流癥狀較前者輕。

3.2.3 間置空腸法 間置空腸法主要有兩種：間置空腸(JI)和空腸儲袋間置(JP)。JI是在食管與殘胃之間間置一段空腸的重建術(shù)式。JI可有效控制術(shù)后傾倒綜合征、反流和吻合口狹窄。文獻指出，PG術(shù)后采用JI吻合較食管胃吻合發(fā)生中重度反流性食管炎的發(fā)生率更低[34]，但是腹部不適、上腹飽脹感及呃逆等也更容易出現(xiàn)。JI最佳長度的選擇是重建術(shù)的要點。JI長度的增加可有效地降低反流發(fā)生率，但也增加了術(shù)后內(nèi)窺鏡檢查的難度。一般認為，間置空腸長度10 cm較10 cm以上者更便于術(shù)后觀察殘胃情況。JI與JP相比，空腸貯袋間置相對更具有優(yōu)勢。在食管與殘胃間間置有蒂的空腸貯袋，其增加了殘胃容量便于食物的儲存，也可以更容易對術(shù)后的上消化道實施內(nèi)鏡檢查[35]。同時，該項研究結(jié)果提示JP組患者術(shù)后惡心、嘔吐、反酸、腹脹等方面均優(yōu)于JI組患者。一項Meta分析顯示，PG術(shù)后JP組患者在進食量和體質(zhì)量增加方面均較JI組和食管胃吻合組更優(yōu)[36]。然而，也有研究指出貯袋過長會導致腸管的擴張、松弛，胃內(nèi)容物潴留；過短會增加反流性食管炎的發(fā)生率。此外，JP重建術(shù)式還存在腫瘤復發(fā)的風險，以髓樣癌居多[37]。由此可見，雖然空腸間置可以有效控制術(shù)后反流等癥狀，但其在最佳長度的選擇和長期預后方面尚存在問題，這都有待更多研究去證實。

綜上所述，對于Ⅱ/Ⅲ型AEG選擇手術(shù)入路時應(yīng)充分考慮腫瘤位置、淋巴轉(zhuǎn)移情況及患者全身情況，同時應(yīng)保證手術(shù)安全性及根治性等問題。手術(shù)切除方式和消化道重建術(shù)式的選擇也應(yīng)充分考慮根治性效果及術(shù)后并發(fā)癥。術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥尤其是反流性食管炎的預防是關(guān)鍵。TG和PG術(shù)后各種吻合方式，如Roux-en-Y空腸食管吻合術(shù)、食管胃吻合、食管空腸吻合法及間置空腸重建消化道均能在一定程度上預防術(shù)后反流癥狀。但是以上重建術(shù)式均缺乏高級別的循證醫(yī)學證據(jù)，尚需更多隨機對照試驗去證實。

[1]HASEGAWA S, YOSHIKAWA T. Adenocarcinoma of the esophagogastric junction: incidence, characteristics, and treatment strategies[J]. Gastric Cancer, 2010, 13(2): 63-73.

[2]DEANS C, YEO MS, SOE MY, et al. Cancer of the gastric cardia is rising in incidence in an Asian population and is associated with adverse outcome[J]. World J Surg, 2011, 35(3): 617-624.

[3]SIEWERT JR. Adenocarcinoma of the esophago-gastric junction[J]. Gastric Cancer, 1999, 2(2): 87-88.

[4]苗智峰，王振寧．食管胃交界部腺癌診斷治療的研究進展[J]．中國實用外科雜志，2010，30(5)：406-409．

[5]Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2010 (ver.3). Gastric Cancer, 2011,14 (2): 113-123.

[6]肖文光，馬克，彭林，等．食管胃交界部腺癌淋巴轉(zhuǎn)移特點及手術(shù)方式選擇[J]．中華胃腸外科雜志，2012，15(9)：897-900．

[7]莊小軍．食管胃結(jié)合部腺癌下胸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移臨床分析[J]．川北醫(yī)學院學報，2014，29(1)：85-89．

[8]FOK M, WONG J. Cancer of the esophagus and gastric cardia[J]. Standard esophagectomy and anastomotic technique.Ann ChirGynaecol, 1995, 84(2): 179-183.

[9]胡嶠．賁門癌經(jīng)胸和經(jīng)腹切除術(shù)臨床效果對比分析[J]．中國實用醫(yī)藥，2009，4(22)：115-116．

[10]SASAKO M, SANO T, YAMAMOTO S, et al. Left thoracoabdominal approach Venus abdominal-transhiatal approach for gastric cancer of the cardia or subcardia:a randomized controlled tria[J]. Lancet Oncol, 2006, 7(8): 644-651.

[11]OMLOO JM, LAGARDE SM, HULSCHER JB, et al. Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: five-year survival of a randomized clinical trial[J]. Ann Surg, 2007, 246(6): 992-1000; discussion 1000-1.

[12]DRESNER SM, LAMB PJ, BENNRTT MK, et al. The pattern of metastatic lymph node dissemination from adenocarcinoma of the esophagogastric junction[J].Surgery, 2001, 129(1): 103-109.

[13]YANG K, CHEN H-n, CHEN X-z, et al. Transthoracic resection versus Non-Transthoracic resection for gastroesophageal junction cancer:a Meta-Analysis[Z], 2012: e37698.

[14]KIM JH, PARK SS, KIM J, et al. Surgical outcomes for gastric cancer in the upper third of the stomach[J]. World J Surg, 2006, 30(10): 1870-1876.

[15]陳秀峰，陳海寧，張波，等．Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌的臨床分析[J]．四川大學學報:醫(yī)學版，2012，43(2)：289-292．

[16]YOO CH, SOHN BH, HAN WK, et al. Proximal gastrectomy reconstructed by jejunal pouch interposition for upper third gastric cancer: prospective randomized study[J]. World J Surg, 2005, 29(12): 1592-1599.

[17]丁杰，廖國慶，晏仲舒，等．近端胃切除術(shù)和全胃切除術(shù)治療胃底賁門癌的Meta分析[J]．中南大學學報:醫(yī)學版，2011，36(6)：570-575．

[18]李啟剛，王子衛(wèi)，王家勝，等．全胃切除術(shù)與近端胃切除術(shù)治療近端胃癌的Meta分析[J]．重慶醫(yī)科大學學報，2013，38(12)：1482-1489．

[19]TOMITA R, FUJISAKI S, TANJOH K, et al. Operative technique on nearly Today gasterectomy reconstructed by interposition of a jejunal J pouch with preservation of vagal nerve,lower esophageal sphincter,and pyloric sphincter for early gastric cancer[J]. World J Surg, 2001, 25(12): 1524.

[20]HOKSCH B, ABLASSMAIER B, ZIEREN J, et al. Quality of Life after gastrectomy:Longmire’s renconstruction alone compared with additional pouch Reconstruction[J]. World J Surg, 2002, 26(3): 335.

[21]HOFFMANN V. Eine Methode des plastischen Magenersatzes[J]. Zentralbl Chir, 1922,49:1477-1478.

[22]LEE CM. Transposition of a colon segment as a gastric reservoir after total gastrectomy[J]. Surg Gynecol Obstet, 1951, 92(4): 456-465.

[23]HUNNICUTT AJ. Replacing stomach after total gastrectomy with right ileocolon[J]. AMA Arch Surg, 1952, 65(1): 1-11.

[24]TROIDL H, KUSCHE J, VESTWEBER KH, et al. Pouch versus esophagojejunostomy after total gastrectomy: a randomized clinical trial[J]. World J Surg, 1987, 11(6): 699-712.

[25]張鋒，王道玲，余強．胃癌全胃切除術(shù)后不同形式消化道重建術(shù)的臨床效果分析[J]．中國現(xiàn)代普通外科進展，2013，16(11)：899-902．

[26]陳秀峰，楊弘鑫，陳海寧，等．管狀胃在食管胃結(jié)合部腺癌手術(shù)中的應(yīng)用[J]．四川大學學報:醫(yī)學版，2012，43(4)：625-627, 638．

[27]SAKURAMOTO S, YAMASHITA K, KIKUCHI S, et al. Clinical experience of laparoscopy-assisted proximal gastrectomy with Toupet-like partial fundoplication in early gastric cancer for preventing reflux esophagitis[J]. J Am Coll Surg, 2009, 209(3): 344-351.

[28]ZHANG H, SUN Z, XU H-m, et al. Improved quality of Life in patients with gastric cancer after esophagogastrectomy Reconstruction[J]. World J Gastroenterology, 2009, 15(25): 3183-3190.

[29]SHIRAISHI N, HIROSE R, MORIMOTO A, et al. Gastric tube Reconstruction prevented esophageal reflex after proximal gastrectomy[J]. Gastric Cancer, 1998, 1(1): 78-79.

[30]CHEN Xiufeng, ZHANG Bo, CHEN Zhixin, et al. Modified operation to treat types II and III adenocarcinoma of the esophagogastric junction[J]. Hepatogastroenterology, 2012, 59(114): 422-425.

[31]MATSUI H, IGARASHI N, ITANO O, et al. Laparoscopic function-preserving surgery for early gastric cancer in the upper third of the stomach: vagus-sparing proximal gastrectomy with side-to-side esophagogastric-tube anastomosis[J]. Tokai J Exp Clin Med, 2007, 32(4): 109-114.

[32]AIKOU T, NATSUGOE S, SHIMAZU H, et al. Antrum preserving double tract method for Reconstruction following proximal gastrectomy[J]. Jpn J Surg, 1988, 18(1): 114-115.

[33]NAKAJIMA K, KAWANO Masaya, KINAMI S, et al. Dual-radionuclide simultaneous gastric emptying and bile Transit study after gastric surgery with double-tract Reconstruction[J]. Ann Nucl Med, 2005, 19(3): 185-191.

[34]TOKUNAGA M, OHYAMA S, HIKI N, et al. Endoscopic evaluation of reflux esophagitis after proximal gastrectomy:comparison between esophagogastric anastomosis and jejuna interposition[J]. World J Surg, 2008, 32(7): 1473-1477.

[35]TAKAGAWA R, KUNISAKI C, KIMURA J, et al. A pilot study comparing jejuna pouch and jejuna interposition Reconstruction after proximal gastrectomy[J]. Dig Surg, 2010, 27(6): 502-508.

[36]SHIBATA C, UENO T, KAKYOU M, et al. Results of Reconstruction with jejuna pouch after gastrectomy:correlation with gastrointestinal motor activity[J]. Dig Surg, 2009, 26(3): 177-186.

[37]NAMIKAWA T, KOBAYASHI M, OKAMOTO K, et al. Recurrence of gastric cancer in the jejunal pouch after completion gastrectomy[J]. Gastric Cancer, 2007, 10(4): 256-259.

張波，hxwcwk@126.com

R735

A

10.11851/j.issn.1673-1557.2015.02.024

http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1688.R.20150318.1603.016.html

2014-07-15)

四川省科技支撐計劃(項目編號：2014SZ0002-3)