朱自清編《中國新文學(xué)大系》詩集卷過程梳考

袁洪權(quán)

（西南科技大學(xué) 文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院，四川 綿陽 621010）

?

朱自清編《中國新文學(xué)大系》詩集卷過程梳考

袁洪權(quán)

（西南科技大學(xué) 文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院，四川 綿陽 621010）

良友版《中國新文學(xué)大系》叢書出版的背后，有一些文學(xué)史細(xì)節(jié)被遮蔽。其中詩集卷因圖書審查委員會的反對不得不“臨陣換將”，由郭沫若改為朱自清，這確系國民黨圖書雜志審查委員會的文化圍剿政策之體現(xiàn)。朱自清編選的范圍來源一方面依靠他在清華大學(xué)授課的講義《新文學(xué)綱要》，另一方面得益于《新詩年選》、《分類白話詩選》兩種詩選提供的“啟示”。朱自清經(jīng)過一個多月的時間，新詩集卷編選完成，選了五十九位詩人的四百首詩歌。

朱自清；《中國新文學(xué)大系·詩集》；編選；史實(shí)梳考

近讀楊華麗女史的大作《國民黨的文化統(tǒng)制政策與〈中國新文學(xué)大系〉的誕生》，文中她說到“大系編選者角色的配搭與最終確定、各個角色之所以認(rèn)可趙家璧的編輯動議，均與國民黨圖書雜志審查委員會的壓迫關(guān)系密切。”[1]這里的“大系編選者角色的配搭與最終確定”等文字的出處，顯然來自于趙家璧的編輯回憶錄系列文字之一——《話說〈中國新文學(xué)大系〉》，里面提及了朱自清替換郭沫若編選“詩集卷”。那么，一個很有意思的文學(xué)史話題被牽扯出來：朱自清是如何進(jìn)入《中國新文學(xué)大系》叢書編選的人選之列中的呢？他又是如何編選詩集卷的呢？我們有必要對這些問題進(jìn)行梳理與考證，還原真正的歷史發(fā)生場。

一、三十年代文網(wǎng)背景下《中國新文學(xué)大系》詩集卷的“臨陣換將”

據(jù)趙家璧回憶，上海良友圖書有限公司出版的《中國新文學(xué)大系》叢書的策劃、醞釀的時間“大約在一九三四年三四月至七八月間”，至于“如何分工，找哪些人來擔(dān)任編輯”[2]（P108），那個時候其實(shí)并沒有著落。一九三四年八月間，鄭振鐸有上海之行，此次南行使得《中國新文學(xué)大系》叢書的編篡工作“又前進(jìn)了一大步”：《建設(shè)理論卷》、《文學(xué)論爭集》、《史料·索引卷》分別由胡適、鄭振鐸、阿英承擔(dān)編選工作。一九三四年秋，趙家璧接受茅盾的“建議”①：文學(xué)研究會成員的小說集由茅盾編選；創(chuàng)造社成員的小說集由鄭伯奇編選；《語絲》、未名等社團(tuán)成員小說由魯迅編選；散文卷編為二冊，分別由周作人和郁達(dá)夫編選。不過，編輯趙家璧對創(chuàng)造社三位前輩作家郭沫若、郁達(dá)夫、鄭伯奇很有感情，此時郁達(dá)夫、鄭伯奇已經(jīng)進(jìn)入大系的散文二卷、小說三卷編選，郭沫若該不該進(jìn)入這個編選名單呢？趙家璧認(rèn)為：“《大系》編選陣營也不能沒有他（指的是郭沫若——筆者注），他是創(chuàng)造社的主要代表人物。以后經(jīng)我和伯奇幾次商談，決定請郭老擔(dān)任詩集編選，他是五四時代的第一個最有貢獻(xiàn)的詩人。”郭沫若是《中國新文學(xué)大系》叢書詩集卷的“最佳人選”。加上戲劇家洪深編輯戲劇卷，整個《中國新文學(xué)大系》叢書的編選工作按部就班地展開起來。

不過，這個編選名單不是趙家璧和良友圖書印刷公司說了算，它還得經(jīng)由一九三四年五月成立的國民黨圖書雜志審查委員會的審查。一九三四年十二月初，趙家璧把這個編選人員名單呈遞審查委員會主管項(xiàng)德言審查，項(xiàng)德言提出要求：“十位編選者中，有兩個人要更換，否則送審時會通不過的：一個是郭沫若，另一個是魯迅?！壁w家璧希望項(xiàng)德言能夠多加照顧，最后項(xiàng)說到此事的“底線”：“魯迅的名字，根據(jù)具體情況，可以商量，但郭沫若的名字絕對不行……郭沫若寫過指名道姓罵蔣委員長的文章，所以上面明文規(guī)定，我也無能為力！”受到審查委員會的堅(jiān)決反對，“詩集的編選者不得不另請他人”。經(jīng)過趙家璧等人的商議并請教鄭振鐸和茅盾，最終的《中國新文學(xué)大系》叢書詩集卷的人選，“改請?jiān)诒逼角迦A大學(xué)的朱自清擔(dān)任”。怪不得朱自清在《選詩雜記》中這樣說到：“這回《新文學(xué)大系》的詩選，會輪到我，實(shí)在出乎意外。從前雖然也寫過一些詩，民十五《詩鐫》出來后，早就洗了手了。鄭振鐸兄大約因?yàn)槲以踢^文學(xué)研究的功課吧，卻讓趙家璧先生非將這件事放在我手里不可；甚至說找個人多多幫些忙也成。我想幫忙更是纏夾，還是硬著頭皮自己動起手來試試看。本來想春假里弄出些眉目的，可是春假真是一眨眼就過去了，直挨到暑假，兩只手又來了個‘化學(xué)燒’，動不得，耽擱了十多天。真正起手在七月半；八月十三日全稿成，經(jīng)過約一個月?！盵3]

朱自清能承擔(dān)《中國新文學(xué)大系》詩集卷的編選工作，得益于鄭振鐸的大力舉薦。此時，鄭振鐸在北平燕京大學(xué)中文系教書，擔(dān)任中文系主任，他與僅有一墻之隔的清華大學(xué)教授朱自清有著密切的“交往”。查朱自清一九三四年十二月日記，五日有這樣的文字：“振鐸來訪，從他處得知姚蓬子的聲明。”[4]（P332）“姚蓬子的聲明”指的是姚蓬子的《脫離共產(chǎn)黨宣言》，當(dāng)年登載在南京的《中央日報(bào)》上在左翼文化界人士中產(chǎn)生很大的“影響”。鄭振鐸本身的政治傾向于左翼文藝界，當(dāng)然對這一事件很關(guān)注。按趙家璧的回憶、朱自清的交代，他被委任參與《中國新文學(xué)大系》詩集卷的編選任務(wù)，應(yīng)該在十二月初，五日前沒有鄭振鐸的相關(guān)文字記載，五日之后很長一段時間也沒有鄭振鐸的文字。我們可以大膽猜測，五日的“振鐸來訪”，其實(shí)有很重要的任務(wù)交談，是不是有詩集編選工作的洽談呢？不過，那個春節(jié)的寒假里，朱自清并沒有騰出時間開始詩集卷的編選工作。此時，他參與了楊振聲主持的教育部中小學(xué)教科書的編篡工作，正在加緊審讀部分教材書籍。他日記中壓根兒就沒有新詩卷編選的相關(guān)信息，看來，朱自清還沒有把詩集卷編選工作納入自己的工作日程。

二、趙家璧北上組稿的“細(xì)節(jié)”

經(jīng)歷詩集卷的“臨陣換將”，《中國新文學(xué)大系》叢書的編篡工作正式啟動。一九三五年二、三月間，有關(guān)《中國新文學(xué)大系》叢書的廣告文字進(jìn)行了刊登。此時，趙家璧積極籌備這套叢書的出版：“我在編輯計(jì)劃略有頭緒之后，就同管理印刷、紙張、成本會計(jì)的同事進(jìn)行出版業(yè)務(wù)方面的估價工作。預(yù)計(jì)布面精裝，二十三開本，印進(jìn)口米色毛道林，每集五十萬字，包括略高的稿酬、編輯費(fèi)和規(guī)模較大的廣告費(fèi)用（印送樣本等），定價每冊二元，十卷一套二十元……一九三五年二、三月刊登廣告，全書計(jì)劃在一九三五年十二月出齊?！盵2]（P120）原本計(jì)劃一九三五年十二月出齊全套十卷本《中國新文學(xué)大系》的出版工作，其進(jìn)展卻是緩慢的，除了茅盾“是交齊選稿和導(dǎo)言的第一人”[2]（P115）、魯迅于三月二日寫畢小說二集導(dǎo)言[5]、郁達(dá)夫于四月寫畢導(dǎo)言[6]、洪深于四月二十三日寫畢導(dǎo)言[7]、鄭伯奇在六月之前提交文稿②外，其他各卷都被拖延：胡適“開始他還遲遲沒有動手，當(dāng)時他架子之大，是盡人皆知的”，遲至一九三五年九月三日才完稿；周作人為散文卷的編選方針與郁達(dá)夫有著鴻雁切磋、周遲至一九三五年八月二十四日才完稿；鄭振鐸遲至一九三五年十月二十一日才完稿；阿英的老父親被當(dāng)做人質(zhì)影響阿英的編輯進(jìn)程，遲至一九三六年二月才完稿；朱自清此時根本沒有開始詩選卷的編選，遲至一九三五年八月十四日才完稿。那么，朱自清的編選過程是如何進(jìn)行的呢？

一九八八年二月，趙家璧在寫作《和靳以在一起的日子》中透露了幾則日記，全部是一九三五年六月份的日記，發(fā)表時冠名為“北上組稿日記”。這是非常重要的文學(xué)史現(xiàn)場實(shí)錄材料，有著重要的史料價值。不過，這幾則日記至今并沒有引起研究界重視，實(shí)在可惜。其中，關(guān)于這年六月六日的日記有這樣的文字：

在泰安天津獨(dú)游數(shù)天后，今晨搭七時開津浦車去北平，路程僅三小時余，十時半車到終點(diǎn)站北平。鄭振鐸和章靳以聯(lián)袂來接。同去振鐸家午飯，朱自清在座。飯后同游古物陳列所和中山公園。夜宿章靳以所租北海前門東側(cè)三座門大街十四號一座北方小院子的北屋。[8]

按趙家璧先生的回憶，一九三五年五月底，他因得到良友圖書有限公司老板的“賞識”，公司資助他的這次北平之行。趙家璧寫作《和靳以在一起的日子》一文時，距離他的“北上組稿”已經(jīng)過去了五十三年。因年代間隔久遠(yuǎn)，他在日記摘錄中有自己的“注解”，其中關(guān)于朱自清的注解很有意思：“朱自清，清華大學(xué)教授，著名詩人，雖在這次去京是初次見面，但《新文學(xué)大系·詩集》的編選者，因上海國民黨審查會堅(jiān)決反對我們原來約定的郭沫若，后來請鄭振鐸改約朱自清擔(dān)任，早有通信往來。見面是第一次?！盵8]趙家璧第一次見到朱自清，是在鄭振鐸家里安排的午餐見面會上，③之前因鄭振鐸的介紹，他與朱自清已經(jīng)有鴻雁來往。

查朱自清日記，趙家璧這年第一次出現(xiàn)在日記中的時間是一九三五年六月七日，朱自清說“在陳家遇趙家璧”[4]（P364）。其實(shí)，按照我閱讀朱自清日記的感受，朱自清日記的整理過程中有錯漏（已有人指出了部分錯誤）[9]。真正讀朱自清的日記時，我們應(yīng)該與同時代人的日記進(jìn)行對比閱讀，從而真正糾正朱自清的日記錯誤。閱讀朱自清六月七日日記，我們發(fā)現(xiàn)：這一天，朱自清并沒有進(jìn)城。既然沒有進(jìn)城，他如何見得趙家璧，顯然是補(bǔ)記日記的“誤記”。至于這個“陳家”，我懷疑更是“錯記”，因?yàn)榇藭r和朱自清交往密切、且離他家很近的人，只有兩個人：陳夢家和陳銓。趙家璧的日記記錄很確切，他和朱自清是在到京的中午見面的，見面地點(diǎn)就在鄭振鐸的家里，即六月六日。六月八日，趙家璧日記作了這樣的記錄：“晚六時，振鐸在家中設(shè)宴，把我介紹給幾位從未見面的北方作家，有俞平伯、蕭乾、畢樹棠、王熙珍、高滔等，朱自清和靳以也在座?！敝熳郧宓娜沼涍@天有記載：“參加振鐸晚餐會?！盵4]（P364）六月十一日上午，趙家璧按照自己的日程安排，前往燕京大學(xué)謁見冰心，并拜訪陳夢家；中午，朱自清在家安排午餐，設(shè)宴招待趙家璧，“午前坐洋車至朱自清家，他在家設(shè)宴，作陪者均為清華教授作家，有聞一多、顧一樵、俞平伯、浦江清、畢樹棠、陳銓等?！毕挛?，趙家璧至清華大學(xué)圖書館參觀，館長畢樹棠親自陪同，后前往陳銓家進(jìn)冷飲，“朱自清、俞平伯、浦江清均已在座，四時半回城?！边@剛好與朱自清所記日記吻合：“宴陳銓、趙家璧，到客有張蔭麟、聞一多、顧一樵。”[4]（P365）從趙家璧這一天的行程我們可以明顯地看出，朱自清對趙家璧的北平之行非?？粗?，家里專門設(shè)宴招待一個年輕的文學(xué)編輯，陪同的人皆為清一色的清華大學(xué)教授作家。六月十九日，趙家璧“北上組稿”的北平之行圓滿結(jié)束，用他自己的話說“北游近月，勝利結(jié)束”。他在日記中記下了結(jié)束前的宴請，作為答謝北平文化界的一次友誼用膳：“午刻假同和居設(shè)宴答謝在平部分文藝界友人，出席者章靳以、沈從文、李健吾、林庚、蕭乾等?！敝熳郧逶谌沼浿幸灿杏涊d：“趙家璧于同和居宴客，菜肴甚美?！盵4]（P366）趙家璧的北上組稿活動中，重要的活動就是與朱自清、周作人、胡適、冰心、鄭振鐸的見面。統(tǒng)計(jì)從他六月六日到北平，六月十九日離開北平，他與朱自清前后見面四次：六月六日、六月八日、六月十一日、六月十九日。朱、趙具體的談話內(nèi)容我們不得而知，但是，我們從朱自清六月底至八月中旬日記的閱讀中發(fā)現(xiàn)了一條清晰的“線索”：

六月三十日：開始編《新詩選集》，但覺頭腦不爽。

七月十七日：編大一國文選和新詩集。

七月十八日：晨忙于詩選集事。

七月十九日：整個早晨都忙于瑣事。讀一點(diǎn)新詩。

七月二十二日：下午進(jìn)城，見周豈明，借新詩集甚多。

七月二十六日：繼續(xù)編詩集。

七月二十七日：編詩集。

七月二十八日：繼續(xù)選詩。

七月二十九日：繼續(xù)編詩選。

七月三十一日：繼續(xù)前事。進(jìn)城選集詩文，徒勞往返。

八月三日：繼續(xù)前事。

八月九日：繼續(xù)閱卷，并開始寫詩選導(dǎo)言。

八月十一日：忙于編詩選。

八月十四日：寄走全部詩選稿件[4]（P368-375）。

看來，趙家璧六月份的北平之行，還帶有《中國新文學(xué)大系》叢書的“催稿”之意。他先后登門拜訪的《中國新文學(xué)大系》叢書的編選人員有：周作人（六月七日）、胡適（六月八日）、冰心（六月十一日）④、朱自清（六月十一日））、鄭振鐸（六月六日至十九日）。

三、朱自清關(guān)于《中國新文學(xué)大系》詩集卷的“編選細(xì)則”

與趙家璧頻繁見面之后，從一九三五年六月底起，朱自清開始了《中國新文學(xué)大系》詩集卷的編選工作。七月二十二日下午，朱自清進(jìn)城拜訪新文學(xué)健將、著名的文學(xué)家周作人先生，一方面是借閱部分新詩集，一方面是請教周作人關(guān)于新詩集編選的細(xì)則，“詢以散文一集之編選方法，并承答，謂搜集全部材料并選編，共費(fèi)時一年多。而在我則不可能有此馀裕。又謂彼先主觀確定十七八位作家，再從中選取作品，這卻很有道理。看來我的計(jì)劃也要加以改變?！盵4]此時周正在編輯散文卷一。周作人編選的過程中力求貼近新文學(xué)發(fā)展歷史，全力搜求散文作品，但這個很費(fèi)時，他花費(fèi)了大約一年的時間。這種原則，顯然朱自清無法借用，從日記中我們可以看出，朱自清此前有自己的編選計(jì)劃和編選原則，但與周作人交談之后，他對計(jì)劃進(jìn)行了“調(diào)整”：“看來我的計(jì)劃也要加以改變?！钡拇_，朱自清之前的詩集卷編選很有想法，用他自己的話說，“原先擬的規(guī)模大得很”。我們試看看他最初選詩的“規(guī)?！盵10]：

想著有集子的都得看；期刊中《小說月報(bào)》、《創(chuàng)造季刊》、《周報(bào)》、《月刊》、《詩》、《每周評論》、《星期評論》、《晨報(bào)副刊》、《時事新報(bào).學(xué)燈》、《民國日報(bào).覺悟》，也都想看。那時生怕最早的《晨報(bào)副刊》得不著，我愛那上面圣陶北行時念家的兩首小詩親切有味。圣陶本來有這副刊，在上海時讓我弄散失了；雖是十五年前的事，想起來還怪可惜的?！队X悟》在北平也很難得，自己倒有一份，卻塵封在白馬湖一間屋頂上。很想借此南行，將那一箱破書取回來；但路費(fèi)太大，又不能教出版家認(rèn)賬，只算胡思亂想罷了。《每周評論》我原也有，不知那一年給誰借走了，一直沒回來。暑中去看周啟明先生，他卻有一份全的；他說適之先生也有一份。第三份大約就找不出了。我的《星期評論》也在南方，但前年在冷攤上買著了半份，還可對付著。

清華大學(xué)圖書館收的新詩集真不少，我全借了出來。又查《開明》上載過的詩蠹所作新詩集目錄和別人所補(bǔ)的，加上開明版《全國出版物總目錄》里所載的；凡清華未收各集，都想買來看看。

不過，七月二十二日下午朱自清與周作人見面的時候，周作人說“他選散文，不能遍讀各刊物；他想那么辦非得一年，至少一年?！敝熳郧逋扑阕约喊凑赵鹊臄M定規(guī)模，編新詩卷需要的時間，“至少也得三五個月”，他直接否定了這種規(guī)模，一方面是截稿時間的限制，另一方面“詩集怕也搜不齊”。最后，他采用了折中方案：“憑著這兩本書（指的是《新詩年選》、《分類白話詩選》）和我那《新文學(xué)綱要》的破講義，我變更了計(jì)劃?！薄缎略娔赀x》初版于一九二二年四月，內(nèi)收劉大白、周作人、沈尹默、沈兼士、汪敬熙、俞平伯、孫俍工、胡適、郭沫若等四十人的新詩總計(jì)九十首，附錄兩篇文章：《一九一九年詩壇略紀(jì)》、《北社的志趣》?！斗诸惏自捲娺x》初版于一九二零年八月，它把早期新詩分為寫景類、寫實(shí)類、寫情類、寫意類四種，收錄詩歌二百五十余首，這是中國最早的分類白話新詩選?！缎挛膶W(xué)綱要》系朱自清在清華大學(xué)中文系開設(shè)的《中國新文學(xué)研究》課程的講義，它“只是一個綱目性的章節(jié)提綱，并未寫成完整的文字”，“但僅就現(xiàn)存的這份《綱要》來看，無論就章節(jié)體例的安排，或作家作品的取舍，都可以概略地看出他對中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的觀點(diǎn)和評價”，“顯示了一個‘五四’新文學(xué)運(yùn)動的參加者和早期作家對新文學(xué)發(fā)展的關(guān)心和研究”[11]。在這份綱要里，朱自清點(diǎn)評了新文學(xué)初期的詩論和詩歌創(chuàng)作，胡適的《嘗試集》、初期名作（含寫景、寫情、音節(jié)諧美著稱的）、郭沫若的《女神》、康白情的《草兒》、俞平伯的《冬夜》、小詩與哲理詩、周作人俞平伯郭沫若為代表的長詩創(chuàng)作、李金發(fā)的詩歌、新韻律運(yùn)動的詩歌、徐志摩聞一多的詩歌、馮乃超等的詩歌、革命詩歌等均有所涉及。最終選取了五十九位詩人的總計(jì)四百首新詩。其中，選詩數(shù)量超過十首（含十首）詩歌的詩人有：俞平伯（十七）、朱自清（十二）、康白情（十三）、劉大白（十四）、郭沫若（二十五）、冰心女士（十八）、汪靜之（十四）、潘漠華（十一）、馮至（十一）、徐玉諾（十）、何植三（十二）、李金發(fā)（十九）、聞一多（二十九）、朱湘（十）、徐志摩（二十六）、蓬子（十）。這些詩人在新文學(xué)的第一個十年里，確實(shí)有著很深的影響力。革命詩人蔣光慈的詩歌盡管后來在文學(xué)史敘述框架中地位頗高，但一九三五年編選這冊《中國新文學(xué)大系》新詩集卷時并沒有進(jìn)入朱自清的選目中，他選的代表性詩人為馮乃超，有九首詩歌入選。顯然，朱自清并沒有嚴(yán)格按照清華大學(xué)授課講義稿來編選白話新詩。

朱自清在編選新詩之前，寫了《詩話》五十九則。其實(shí)，后來朱自清編選的《中國新文學(xué)大系》詩集卷就是依照這篇詩話來進(jìn)行的。從某種程度上說，《詩話》為新詩集的編選奠定了范圍，這正應(yīng)驗(yàn)了他在《選詩雜記》中的透露，“為的是自己對于詩學(xué)判斷力還不足，多引些別人，也許妥當(dāng)些。”

四、結(jié)束語

盡管良友圖書印刷公司在報(bào)送編選名單時，圖書雜志審查委員會要求去掉郭沫若的名字，但朱自清在編選詩集卷時，還是嚴(yán)格從中國新詩發(fā)展的歷史脈絡(luò)中來選十年來的詩歌，郭沫若成為早期新詩的代表性詩人，他在詩壇的地位與聞一多、徐志摩齊名。朱自清對郭沫若的詩歌進(jìn)行了中肯的評價，“有人說浪漫主義與感傷主義是創(chuàng)造社的特色，郭氏的詩正是一個代表”，“他主張?jiān)姷谋举|(zhì)專在抒情，在自我表現(xiàn)，詩人的力氣只有純粹的直觀；他最厭惡形式，而以自然流露為上乘，說‘詩不是’做出來的，只是‘寫’出來的?！盵12]

朱自清向來以謙和、謹(jǐn)慎出名，《中國新文學(xué)大系·詩集》的編選，雖然有點(diǎn)讓他感到意外，不過，這本詩集卷的編選，還是顯得“中規(guī)中矩”，既符合中國新詩的發(fā)展脈絡(luò)，又帶著朱自清的性格使然。鄭振鐸也沒有錯推薦人選，從一九二九年在清華大學(xué)中文系開設(shè)《中國新文學(xué)研究》課程算起，朱自清畢竟已認(rèn)真研究中國新詩的歷史已有六年（如果以他的詩歌創(chuàng)作為起點(diǎn)，則時間更早）。

[注釋]

①趙家璧在文中說到“在是年秋天的一段時間里，我把《大系》的編輯計(jì)劃送請他審閱，懇請他擔(dān)任小說集的編選者，并請他為我們編輯工作上的棘手問題作出決定”，可以幫助我們確定茅盾建議趙家璧大系人選名單的大概時間。見：趙家璧.話說《中國新文學(xué)大系》[A]//編輯憶舊[M].北京：中華書局，2008：108.

②鄭伯奇編輯小說三集的付排時間為一九三五年六月十日，他在此前應(yīng)該完成了文稿的編排。見：鄭伯奇.中國新文學(xué)大系·小說三集[M].上海：良友圖書印刷公司，1935.

③朱自清日記系“誤記”，他說他與趙家璧見面是一九三五年六月七日。

④據(jù)趙家璧先生回憶，冰心曾為《中國新文學(xué)大系》叢書的出版，應(yīng)他的邀請寫過一段介紹語印入《樣本》中。見：趙家璧.和靳以在一起的日子[J].新文學(xué)史料，1988（2）：110-134.

[1]楊華麗.國民黨的文化統(tǒng)制政策與《中國新文學(xué)大系》的誕生[M].學(xué)術(shù)月刊，2014（8）：153-160.

[2]趙家璧.話說《中國新文學(xué)大系》[A] //編輯憶舊[M].北京：中華書局，2008：108.

[3]朱自清.選詩雜記[A] //中國新文學(xué)大系·詩集[M].上海：良友圖書印刷公司，1935：16.

[4]朱喬森.朱自清全集9[M].南京：江蘇教育出版社，1997.

[5]魯迅.中國新文學(xué)大系·小說二集·導(dǎo)言[M].上海：良友圖書印刷公司，1935：17.

[6]郁達(dá)夫.中國新文學(xué)大系·散文二集·導(dǎo)言[M].上海：良友圖書印刷公司，1935：19.

[7]洪深.中國新文學(xué)大系·戲劇集[M].上海：良友圖書印刷公司，1935：93.

[8]趙家璧.和靳以在一起的日子[J].新文學(xué)史料，1988（2）：110-134.

[9]周栩.朱自清日記整理錯誤舉正[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（4）：93-94.

[10]朱自清.選詩雜記[A]//中國新文學(xué)大系·詩集[M].上海：良友圖書印刷公司，1935： 17-18.

[11]王瑤.先驅(qū)者的足跡——朱自清先生遺稿《中國新文學(xué)研究綱要》[A]//文藝論叢14[M].上海：上海文藝出版社，1982：48.

[12]朱自清.中國新文學(xué)大系·詩集[M].上海：良友圖書印刷公司，1935：5.

Examination of the Process of Zhu Ziqing's Collection of the Volume of Poetry ofGreatSeriesofChineseNewLiterature

YUANHongquan

（SchoolofLiteratureandArts,SouthwestUniversityofTechnology,Mianyang,Sichuan621010,China）

There are some details of literary historical facts left in obscurity with the Good Friend edition ofGreatSeriesofChineseNewLiterature. Because of the opposition of Board of Book Review committee, the poetic volume of the series of collections had to as "assume another commander in the midst of the battle", that was, to change the name of Guo Moruo to Zhu Ziqing. This book embodied the cultural encirclement and suppression policy of the Kuomingtang Book and Magazine Examination Committee. On the one hand the scope of resources of Zhu Zhiqing's edition came from his lecture notes in Tsinghua University, namelyOutlineofNewLiterature; and on the other hand, benefitted from the enlightenment provided by the selections in the two collections ofAnnualAnthologyofNewPoetryandClassificationofVernacularPoems.Within more than one month's time, Zhu Zhiqing completed the selection and edition of the volume of new poetry with 400 poems included from 59 poets.

Ju zhiqing;GreatSeriesofChineseNewLiterature:PoeticVolume; election and edition; combing and examination of historical facts

2015-01-25

西南科技大學(xué)繁榮哲學(xué)社會科學(xué)計(jì)劃團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目（13SXT016）的階段性成果

袁洪權(quán)（1978-），男，重慶石柱人，副教授，博士，主要從事20世紀(jì)中國文學(xué)史料與現(xiàn)代思想史研究。

I207.25

A

1672-934X（2015）03-0082-06