離婚率升高問(wèn)題的婚姻法應(yīng)對(duì)
——婚外性與家庭分工視角

趙 霞，劉廷華

(宜賓學(xué)院 法學(xué)院，四川 宜賓 644007)

離婚率升高問(wèn)題的婚姻法應(yīng)對(duì)
——婚外性與家庭分工視角

趙 霞，劉廷華

(宜賓學(xué)院 法學(xué)院，四川 宜賓 644007)

婚外性的獲取成本逐漸降低導(dǎo)致婚姻作為獲取性滿足手段的吸引力愈來(lái)愈小。無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則的確立及離婚救濟(jì)制度缺乏效率導(dǎo)致婚姻預(yù)期缺乏保障，基于家庭內(nèi)部分工形成的婚姻溢酬逐漸消失?；橐龇☉?yīng)對(duì)離婚率升高作出積極回應(yīng)，加強(qiáng)對(duì)婚外性行為的控制，防止頻繁的“離婚－再婚”循環(huán)，保障當(dāng)事人對(duì)婚姻的預(yù)期收益。

婚外性;經(jīng)濟(jì);離婚率;婚姻法

婚姻只是意味著社會(huì)所許可的一男一女之間性與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。［1］盡管大多數(shù)夫妻在結(jié)婚之初都具有長(zhǎng)久結(jié)合的打算，但這種結(jié)合最終可能因?yàn)榛橥庑允⑿屑凹彝シ止と趸怏w。本文試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析闡明性與經(jīng)濟(jì)對(duì)婚姻收益的影響及其動(dòng)態(tài)變化，探討離婚率升高問(wèn)題的干預(yù)政策。

一 婚外性的易得刺激離婚率節(jié)節(jié)攀升

康德認(rèn)為婚姻在本質(zhì)上是一個(gè)民事契約，男女之間簽訂該契約的根本目的是為了終身互相占有對(duì)方的性器官。［2］可以通過(guò)很多途徑滿足性需求，為什么非得是婚姻?我們注意到，通過(guò)婚姻外的途徑獲得性資源的成本是比較高的。也許你不會(huì)贊同這樣的觀點(diǎn)，因?yàn)槿祟惖男再Y源不像其他動(dòng)物那樣受制于發(fā)情期，如果沒(méi)有社會(huì)規(guī)則的限制，不具有稀缺性，［3］不具有稀缺性的資源利用成本往往較低。但是，社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在，紛繁復(fù)雜的社會(huì)規(guī)則為人類行為設(shè)置了諸多約束，對(duì)性資源的開(kāi)發(fā)和利用設(shè)置了很多限制。就當(dāng)前社會(huì)而言，利用他人的性資源必須征得其同意，否則構(gòu)成強(qiáng)奸將受到法律的制裁。如此規(guī)定相當(dāng)于確立了性資源的產(chǎn)權(quán)，局中人只能通過(guò)性資源的交易獲得性滿足。

為了促成雙方達(dá)成性資源的交換，必須經(jīng)過(guò)交易伙伴的搜尋、談判和交易等不同的階段，期間會(huì)產(chǎn)生大量成本。必要的信息是確保交易盈余的根本保證，獲取更多信息通常以遞減的方式增加收益。獲取信息過(guò)程本身也帶來(lái)一定成本，獲取更多信息通常是以遞增的方式增加成本。為了實(shí)現(xiàn)收益最大化，理性當(dāng)事人往往在獲取信息的邊際成本等于邊際收益時(shí)停止信息的搜尋。性資源的交易市場(chǎng)信息的搜尋也遵循上述規(guī)律，不同的只是信息搜尋成本更高而已。因?yàn)樵谄渌袌?chǎng)，廣告等營(yíng)銷(xiāo)手段可以大量采用，而在性資源的交易市場(chǎng)，迫于輿論壓力，幾乎沒(méi)有人愿意明目張膽地宣揚(yáng)自己正在努力追求性資源的交易，最終只能通過(guò)含蓄的方式散布隱晦的信息。捕捉到這些信息并不是一件容易的事，更困難的是信息的篩選工作。為了促使交易成功并獲得更多的交易盈余，局中人會(huì)竭盡全力散發(fā)那些迷人的信息而掩飾令人厭惡的信息。如果考慮到首因效應(yīng)、近因效應(yīng)、投射效應(yīng)和暈輪效應(yīng)等心理偏差的影響以及貿(mào)然交易帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，信息的篩選將耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。在漫長(zhǎng)的性等待期，性饑渴可能導(dǎo)致非常大的心理壓力。與頻繁的一次性交易不同，通過(guò)婚姻獲得性的滿足可以明顯降低成本。在婚姻市場(chǎng)，人們可以名正言順地發(fā)布信息，而且可以借助于親朋好友甚至專業(yè)中介機(jī)構(gòu)的支持，信息的搜尋和篩選成本明顯降低。法律和習(xí)俗為婚姻契約提供了基本框架，比起單次交易達(dá)成契約，婚姻契約的談判過(guò)程可以省略很多環(huán)節(jié)和內(nèi)容?；橐鰧㈩l繁的一次性交易鎖定在一個(gè)長(zhǎng)期契約中，婚姻內(nèi)性滿足的平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于婚姻外獲得性滿足的交易成本。除了交易成本的節(jié)約，婚姻往往能避免頻繁的性資源交易過(guò)程容易滋生的性疾病，并確保交易主體的人身和財(cái)產(chǎn)安全，降低與交易相伴隨的各種風(fēng)險(xiǎn)，從而節(jié)約了性交易的實(shí)施成本。也許更重要的是，婚姻內(nèi)長(zhǎng)期固定的性關(guān)系容易滋生出真實(shí)的情感，性與愛(ài)的完美結(jié)合可以進(jìn)一步促進(jìn)性滿足，提高交易的凈收益。

前文已經(jīng)述及，性資源是一種相對(duì)稀缺的資源。如果考慮到人類的偏好和挑剔，高質(zhì)量的性資源表現(xiàn)出更明顯的稀缺性。由于性是發(fā)自本能的，人們?yōu)榱藸?zhēng)奪稀缺的性資源往往容易爆發(fā)沖突，浪費(fèi)大量的社會(huì)資源，甚至威脅社會(huì)穩(wěn)定。根據(jù)對(duì)北京猿人化石的分析，幾乎所有的顱骨都有被棍棒、石制工具打擊致死的跡象，據(jù)此可以推斷同性之間因性競(jìng)爭(zhēng)致互相殘殺是早期人類死亡的一個(gè)重要原因。［4］人類的性競(jìng)爭(zhēng)比動(dòng)物世界的性競(jìng)爭(zhēng)具有更大破壞力的原因可能是以下兩點(diǎn):第一，動(dòng)物世界的性競(jìng)爭(zhēng)受制于自然規(guī)律，僅僅存在于發(fā)情期，時(shí)間往往短暫。人類的性行為幾乎和發(fā)情期毫不相關(guān)，甚至可以是不分時(shí)間的，這直接導(dǎo)致人類的性競(jìng)爭(zhēng)比其他動(dòng)物更加頻繁地發(fā)生。第二，動(dòng)物世界的性競(jìng)爭(zhēng)往往是通過(guò)一對(duì)一的原始角斗來(lái)實(shí)現(xiàn)，波及面相對(duì)狹窄。由于人類智商明顯高于其他動(dòng)物，性競(jìng)爭(zhēng)的手段表現(xiàn)得更加多樣化，私下打斗、謀殺，甚至“沖冠一怒為紅顏”而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。為了社會(huì)結(jié)構(gòu)的安定，人類的性競(jìng)爭(zhēng)必須加以控制，而最好的控制形式就是婚姻制度。［5］如果對(duì)婚外性交易施加嚴(yán)厲的法律制裁，利用婚姻制度保護(hù)婚姻當(dāng)事人對(duì)配偶性資源的排他性利用，可以減少性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的資源耗損。同時(shí)，如果不利用婚姻制度保護(hù)婚姻當(dāng)事人對(duì)配偶性資源的排他性利用，人們可能會(huì)對(duì)利用和消耗他人的性資源保持高度的熱情，將導(dǎo)致過(guò)多的社會(huì)資源投入到性的享樂(lè)之中。另一方面，無(wú)論避孕技術(shù)有多發(fā)達(dá)，允許婚姻關(guān)系之外的性交易都會(huì)增加孩子產(chǎn)權(quán)的辨別成本。當(dāng)一個(gè)父親在無(wú)知狀況中耗費(fèi)了大量資源去撫養(yǎng)他人的孩子后得知真相，其內(nèi)心的仇恨爆發(fā)出的破壞力恐怕絲毫不會(huì)亞于性競(jìng)爭(zhēng)的破壞力。這也許正是法律不允許性資源在婚姻外的更大范圍內(nèi)進(jìn)行合作與交換的重要原因，換妻被嚴(yán)格禁止。因此，婚姻降低了性資源的保護(hù)成本，確保用于性競(jìng)爭(zhēng)及其相關(guān)活動(dòng)的資源投入到生產(chǎn)性活動(dòng)。

根據(jù)效用理論，多樣化選擇帶來(lái)的效用往往大于單一選擇的效用，這可能是由于邊際效用遞減引起的。按此理論，與同一配偶進(jìn)行性生活獲得的滿足感可能在不斷下降，大多數(shù)人可能會(huì)本能地追求性的多樣化——或者是性生活內(nèi)容的多樣化，或者是性伴侶的多樣化。在中國(guó)古代，“萬(wàn)惡淫為首”這一格言婦孺皆知，婚外性行為更是受到嚴(yán)格的控制，男女通奸一般都會(huì)處以宮刑(周、秦)、無(wú)償勞役性質(zhì)的徒刑(漢至唐、宋)、杖刑(明、清)、短期徒刑(民國(guó))。我國(guó)當(dāng)前的婚姻法僅規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，卻沒(méi)有規(guī)定不忠實(shí)的法律責(zé)任，完全不能保護(hù)婚姻當(dāng)事人對(duì)配偶性資源的排他性利用。除了必要的法律制裁，當(dāng)前對(duì)婚外性行為的輿論壓力基本上也消失殆盡。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)封閉的小農(nóng)社會(huì)，一旦爆出諸如婚外性之內(nèi)的越軌之舉，來(lái)自輿論的壓力是非常大的。輿論發(fā)揮作用的前提是輿論客體被輿論主體所知悉，當(dāng)前社會(huì)人口流動(dòng)性非常大，你不認(rèn)識(shí)我，我不認(rèn)識(shí)你。陌生人社會(huì)具有的“匿名效應(yīng)”使得個(gè)體免受輿論壓力的束縛，人言不再可畏。更為嚴(yán)重的是，伴隨著女性解放運(yùn)動(dòng)而掀起的“性解放”運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為性交是人人都應(yīng)有的與生俱來(lái)的自由權(quán)利，反對(duì)一切性約束，一些極端的性自由者甚至認(rèn)為亂倫也不應(yīng)受到指責(zé)，對(duì)傳統(tǒng)性倫理形成強(qiáng)烈沖擊。加之避孕技術(shù)的提高，刺激了婚姻與性的進(jìn)一步分離，婚外性作為一種新的生活方式被越來(lái)越多的人所接受。“非法同居”這一概念逐漸被人們所淡忘，婚外同居已經(jīng)成為司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象。如果考慮到商業(yè)性性資源的易得性日益提高、網(wǎng)絡(luò)交友平臺(tái)的廣泛應(yīng)用和法律對(duì)婚外性行為的寬容，婚外性資源的獲取成本已大大降低。根據(jù)替代選擇假說(shuō)，婚外性行為的吸引力越大，離婚的可能性就越高。［6］

二 家庭分工弱化進(jìn)一步刺激離婚率升高

婚姻能帶來(lái)明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，尤其是在消費(fèi)方面。除此之外，婚姻還能帶來(lái)明顯的效用放大，例如，與配偶一起看電影可能比獨(dú)自看電影更有樂(lè)趣。但這些收益并不是婚姻所特有的，沒(méi)有婚姻關(guān)系的人組合在一起也能享有。研究表明，在控制與工資函數(shù)相關(guān)的其他變量后，已婚男性的工資明顯高于未婚男性的工資。［7］婚姻不僅提高了男性市場(chǎng)勞動(dòng)的生產(chǎn)率，還提高了男性在特定崗位上的升遷概率。［8］這些額外的收益被成為婚姻溢酬。有學(xué)者提出選擇性假說(shuō)，認(rèn)為已婚男性自身帶有一些不可觀測(cè)的高生產(chǎn)力特征，這些特征使其更容易結(jié)婚。［9］但從我國(guó)婚姻市場(chǎng)的實(shí)際情況來(lái)看，具有高生產(chǎn)力特征的男性并沒(méi)有表現(xiàn)出比具有低生產(chǎn)力特征的男性更易結(jié)婚的傾向。更有說(shuō)服力的解釋是，婚姻溢酬來(lái)自于依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理形成的家庭內(nèi)部合理的分工。女性利用其在家庭勞動(dòng)方面的比較優(yōu)勢(shì)承擔(dān)起比男性更多的家庭勞動(dòng)，而男性則將其更多的精力集中在人力資本積累和勞動(dòng)力市場(chǎng)上，這明顯有利于提高已婚男性的生產(chǎn)力。［10］婚姻溢酬在很大程度上是已婚男性從家庭內(nèi)部的分工中獲得的收益，當(dāng)然，妻子還可以通過(guò)給丈夫搜集信息和提供建議來(lái)幫助他獲得更高的工資。

家庭分工得以形成的重要前提是夫妻雙方進(jìn)行有效的交易，女性用更多的家務(wù)勞動(dòng)換取男性更多的市場(chǎng)勞動(dòng)，其間還夾帶著大量類似生養(yǎng)孩子的專用性資產(chǎn)。這些資產(chǎn)對(duì)于促進(jìn)婚姻收益的價(jià)值大大高于在任何其他用途上的價(jià)值。在一定程度上，女性在家務(wù)勞動(dòng)方面的投資也可以視為專用性投資，因?yàn)橐坏┗橐銎屏堰@些投資的價(jià)值也將迅速降低。因此，專用性資產(chǎn)一經(jīng)投入，對(duì)方可能利用威脅終止交易等機(jī)會(huì)主義行為損害投資方的利益。作為回應(yīng)，投資方通常會(huì)繼續(xù)投入，保證對(duì)方從中獲得較高的收益，從而誘惑對(duì)方維持雙方交易的穩(wěn)定性。在一定程度上，專用性資產(chǎn)具有使局中人瘋狂投入的鎖定效應(yīng)，相當(dāng)于為投資方自己營(yíng)造較高的退出壁壘，這無(wú)疑也提高了潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)入壁壘，進(jìn)一步提高了交易關(guān)系的穩(wěn)定性。但專用性資產(chǎn)投入越多，對(duì)配偶的依賴性就越大，被配偶威脅終止交易的可能性也就越大。意識(shí)到這一點(diǎn)，在投資前必須確定對(duì)方是一個(gè)誠(chéng)實(shí)可靠的人。按照信號(hào)傳遞理論，人的內(nèi)心意圖難以被他人直接觀察，而只能通過(guò)外在的行為表現(xiàn)加以推測(cè)。［11］當(dāng)事人選擇的行為之所以能傳遞私人信息，是因?yàn)楫?dāng)事人需要為此付出成本。［12］而且這種成本越高，傳遞出的信息越是可信。對(duì)大多數(shù)人而言，婚姻意味著一輩子長(zhǎng)相廝守，愿意與對(duì)方分享婚姻溢酬，在法律不準(zhǔn)離婚或者能夠?yàn)榛橐鰧Ｓ眯再Y產(chǎn)的預(yù)期收益提供充分保障時(shí)，婚姻往往能起到很好的信號(hào)傳遞作用，刺激局中人不斷地投入專用性資產(chǎn)，促進(jìn)性別分工與合作。

婚姻家庭內(nèi)的分工與合作程度越高，婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人聯(lián)系越強(qiáng)，離婚的可能性就會(huì)越低，反之亦然。［13］隨著教育水平提高，女性參與市場(chǎng)勞動(dòng)的能力增強(qiáng)。如果離婚變得容易并且婚姻專用性資產(chǎn)的預(yù)期收益不能得到充分保障，越來(lái)越多的女性就會(huì)離開(kāi)家庭進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)。這削弱了基于性別基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)分工而帶來(lái)的男女之間強(qiáng)有力的相互依賴關(guān)系，以前的男主外女主內(nèi)的家庭模式也就隨之瓦解，離婚只是遲早的事情。我國(guó)古代婚姻講究合兩姓之好，離婚自然也是牽扯到兩個(gè)家庭的事情，個(gè)人情感被淹沒(méi)在家族利益之中。盡管我國(guó)歷代都有類似“七出三不出”的離婚標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有征得父母同意而休妻幾乎是不可能的事情。與古代不同，如今人們結(jié)婚主要是因?yàn)楸舜讼鄲?ài)且希望與對(duì)方長(zhǎng)相廝守，［14］感情被提到了無(wú)與倫比的重要地位?；橐龇ㄉ踔翆⒏星槠屏炎鳛殡x婚的條件，離婚不再要求對(duì)方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，類似“四世同堂”或“三代同堂”的大家庭日漸稀少，核心家庭成為主流模式。與大家庭相比，小家庭對(duì)離婚的干預(yù)和控制明顯較弱。法律和家族對(duì)婚姻約束的軟化導(dǎo)致婚姻契約的可執(zhí)行性變得很差，夫妻只能以一定概率實(shí)現(xiàn)合作，考慮離婚可能性之后的動(dòng)態(tài)家庭分工模式往往是女性被迫更多地參加市場(chǎng)勞動(dòng)。因此，女性勞動(dòng)參與率上升在很大程度上并不是因?yàn)槭袌?chǎng)工資上升，而是對(duì)表現(xiàn)得越來(lái)越不穩(wěn)定的婚姻的自我保險(xiǎn)。這可能會(huì)引起惡性循環(huán):女性就業(yè)增加了市場(chǎng)上的勞動(dòng)力供給，在一定程度上減少了男性的就業(yè)機(jī)會(huì)并降低了他們的工資水平，理想的丈夫人選不斷減少引起婚姻質(zhì)量下降誘發(fā)離婚率上升。與此同時(shí)，男性不再需要為工作的女性支付離婚贍養(yǎng)費(fèi)，離婚成本的降低使得離婚對(duì)男性變得更有吸引力。觀察到離婚率上升這一事實(shí)，女性實(shí)施逆向選擇的結(jié)果只能是進(jìn)一步增加市場(chǎng)勞動(dòng)。

三 離婚率升高問(wèn)題的婚姻法應(yīng)對(duì)

因?yàn)殡x婚并不總是不幸的反映，它可以讓那些對(duì)維持不幸婚姻感到無(wú)奈的人開(kāi)始嶄新的生活。［15］而且，把關(guān)系十分緊張的兩個(gè)人拘禁在舊有的婚姻關(guān)系中會(huì)加劇人際關(guān)系的緊張，可能誘發(fā)危險(xiǎn)沖突的可能性。［16］有鑒于此，無(wú)論如何不能禁止離婚。但是，離婚率逐步攀升意味著破碎的單身家庭大量涌現(xiàn)，降低了人們對(duì)婚姻的信心，婦女、兒童成為首當(dāng)其沖的受害者。這促使我們?nèi)フJ(rèn)真思考當(dāng)前的制度，采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)控制離婚率升高問(wèn)題。應(yīng)通過(guò)加大成懲罰力度等方式控制婚外性的蔓延，例如，將違反夫妻忠實(shí)義務(wù)納入法定過(guò)錯(cuò)允許非過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償。限于篇幅，筆者不打算深入探討婚外性問(wèn)題，僅僅是從如何增進(jìn)婚姻的經(jīng)濟(jì)功能角度對(duì)婚姻法的改進(jìn)提出了一些建議。

現(xiàn)行《婚姻登記條例》第十三條規(guī)定:“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)離婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成一致處理意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給離婚證?！迸c之前的規(guī)定相比，新規(guī)定主要有三處可能提高離婚率的變化。其一，不再要求婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的離婚申請(qǐng)進(jìn)行審查;其二，將離婚登記辦理時(shí)間從受理申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi)改為當(dāng)場(chǎng)辦妥;其三，不再要求離婚時(shí)必須持有“所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)出具的介紹信”。僅對(duì)離婚申請(qǐng)進(jìn)行形式審查是貫徹離婚自由原則的體現(xiàn)，但它過(guò)分弱化了登記離婚過(guò)程中的公權(quán)干預(yù)，向社會(huì)傳遞出婚姻缺乏國(guó)家保障的不良信號(hào)。當(dāng)場(chǎng)辦妥離婚登記，沒(méi)有為當(dāng)事人留足必要的再考慮期，無(wú)疑為沖動(dòng)性離婚提供了可能。最糟糕的是，離婚登記不再要求持有“所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)出具的介紹信”，完全忽視了介紹信對(duì)于婚姻穩(wěn)定的重要功能:第一，可以延緩離婚的時(shí)間，降低沖動(dòng)離婚的概率。第二，所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)對(duì)問(wèn)題婚姻的調(diào)解和治療，可以幫助局中人化解婚姻生活中的矛盾。第三，熟人圈子可以形成足夠大的輿論壓力，增加離婚的心理成本。

在上述問(wèn)題中，最嚴(yán)重的是沒(méi)有為離婚設(shè)置必要的緩沖期。緩沖期的存在不僅僅是為了降低沖動(dòng)性離婚，更是為了防止部分當(dāng)事人通過(guò)頻繁的“離婚－再結(jié)婚循環(huán)”實(shí)現(xiàn)變相的“一夫多妻”或“一妻多夫”。在一個(gè)想離就離的制度中，如果不設(shè)置申請(qǐng)離婚和再婚的緩沖期，婚姻制度控制性競(jìng)爭(zhēng)的初衷將難以實(shí)現(xiàn)。為此，筆者建議增設(shè)緩沖期制度，緩沖期的時(shí)間長(zhǎng)短取決于婚姻維系的時(shí)間長(zhǎng)短，而且二者之間應(yīng)設(shè)置成負(fù)相關(guān)關(guān)系。上一段婚姻維系的時(shí)間越長(zhǎng)，那么離婚緩沖期和申請(qǐng)?jiān)俳Y(jié)婚的緩沖期就越短;上一段婚姻維系的時(shí)間越短，那么離婚緩沖期和申請(qǐng)?jiān)俳Y(jié)婚的緩沖期就越長(zhǎng)。此外，婚姻法還必須在控制婚外性行為方面有所作為，降低婚外性對(duì)婚姻的替代作用。具體而言，必須明確已婚者婚外性行為的法律責(zé)任，減少婚外性資源的市場(chǎng)供給。雖然類似“已婚者實(shí)施婚外性行為的，視情節(jié)輕重可處以治安拘留或30日以內(nèi)的公益勞動(dòng)”的規(guī)定具有較大的執(zhí)行難度，但法律規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的威懾力依然不可低估。

我國(guó)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。離婚標(biāo)準(zhǔn)從過(guò)錯(cuò)原則過(guò)渡到現(xiàn)在的離婚破裂主義原則，離婚越來(lái)越容易。在過(guò)錯(cuò)離婚階段，單方當(dāng)事人離婚企圖的實(shí)現(xiàn)依賴于對(duì)配偶法定過(guò)錯(cuò)的證明，這往往不是一件容易的事情。在無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚階段，單方當(dāng)事人離婚企圖的實(shí)現(xiàn)只需要證明感情破裂。謾罵、家庭暴力、婚外戀或者長(zhǎng)期分居，如此等等，這些行為都可以單方完成。在這樣的制度安排下，婚姻契約的可執(zhí)行性大為降低，如果法律不能為當(dāng)事人的婚姻投資提供適當(dāng)救濟(jì)，家庭分工將難以實(shí)現(xiàn)。研究表明，現(xiàn)行離婚救濟(jì)制度提供的救濟(jì)是非常不充分的，隱含著促使離婚率節(jié)節(jié)攀升的動(dòng)力機(jī)制。［17］具體而言，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度僅適用于分別財(cái)產(chǎn)制，但當(dāng)前我國(guó)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的家庭較少，使得該制度適用范圍非常有限。而且該制度完全沒(méi)有考慮補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，造成從事家務(wù)勞動(dòng)較多一方當(dāng)事人對(duì)婚姻的貢獻(xiàn)時(shí)常被低估。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度對(duì)幫助方式、條件和時(shí)間都缺乏具體規(guī)定，而且經(jīng)濟(jì)幫助制度適用前提是生活困難。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第27條，“婚姻法第四十二條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏??！睆纳鲜鰳?biāo)準(zhǔn)看，經(jīng)濟(jì)幫助制度很難幫助當(dāng)事人維持婚姻期間的生活水平。離婚損害賠償制度的適用條件過(guò)于苛刻，實(shí)際上演變成了因特定離婚原因才可以請(qǐng)求賠償?shù)闹贫?。?duì)于當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的離婚，無(wú)法僅僅根據(jù)離婚這一事實(shí)提起賠償，這在很大程度上排除了損害賠償?shù)目赡堋?/p>

家庭內(nèi)部分工對(duì)于婚姻穩(wěn)定具有特別重要的作用，但我國(guó)婚姻法對(duì)于維系和促進(jìn)家庭內(nèi)部分工而言顯得無(wú)能為力。排除人身關(guān)系而言，婚姻在本質(zhì)上也是一種民事契約，對(duì)當(dāng)事人雙方之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出框架性規(guī)定。對(duì)于合法契約，當(dāng)事人或者履行，或者賠償對(duì)方的違約損失。對(duì)于婚姻而言，當(dāng)事人首先應(yīng)信守自己的承諾堅(jiān)持與配偶白頭偕老。一旦離婚，相當(dāng)于背棄自己與配偶之間的婚姻契約，理應(yīng)賠償配偶因違約而遭受的期望利益損失。就具體操作而言，在離婚過(guò)程中應(yīng)允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。如果當(dāng)事人無(wú)法就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，基于離婚事實(shí)和損害事實(shí)，受害人即使不能證明對(duì)方具有法定的過(guò)錯(cuò)行為也有權(quán)獲得賠償。因?yàn)榛橐鲫P(guān)系一旦形成，基于對(duì)配偶婚姻承諾的信任，局中人往往會(huì)不斷投入專用性資產(chǎn)以增加婚姻收益。不論什么原因?qū)е禄橐銎屏眩@些專用性資產(chǎn)大多會(huì)沉沒(méi)。預(yù)期到這種情況，理性當(dāng)事人逆向選擇的結(jié)果必然是減少專用性投資，婚姻演變成不合作博弈，社會(huì)陷入離婚率不斷升高的泥潭。為了控制離婚率升高問(wèn)題，必須在契約婚姻理念基礎(chǔ)上構(gòu)建離婚損害賠償制度，利用期望利益賠償將婚姻從不合作博弈轉(zhuǎn)化成合作博弈。

［1］［美］M．恩伯，C．恩伯．文化的變異——現(xiàn)代文化人類學(xué)通論［M］．杜杉杉譯．沈陽(yáng):遼寧人民出版社，1988: 279．

［2］［德］康德．法的形而上學(xué)原理［M］．沈叔平譯．北京:商務(wù)印書(shū)館，1991:95．

［3］［法］盧梭．論人類不平等的起源和基礎(chǔ)［M］．李常山譯．北京:商務(wù)印書(shū)館，1962:103．

［4］王偉，高玉蘭．性倫理學(xué)［M］．北京:人民出版社，1992:63．

［5］費(fèi)孝通．鄉(xiāng)土中國(guó)生育制度［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1998:144．

［6］Levinger．Social psychological perspective onmarital dissolution［J］．Journal of Social Issues，1976，32(1):21－47．

［7］Benham．Benefits of women’s education within marriage［J］．The journal of political economy，1974，82(2):57－71．

［8］李雅楠，秦佳．我國(guó)男性的婚姻溢酬——基于內(nèi)生選擇性模型的分析［J］．南方人口，2013(2):19－27．

［9］Nakosteen，Zimmer．Marital status and earning of young men:amodel with endogenous selection［J］．The journal of human resource，1987，22(2):248－268．

［10］［美］加里斯·坦利·貝克爾．家庭論［M］．王獻(xiàn)生，王宇譯．北京:商務(wù)印書(shū)館，1998:43．

［11］Eric A．Posner，Law and Social Norms［M］．Cambridge: Harvard University Press，2000:12．

［12］張維迎．信息、信任與法律［M］．北京:生活、讀書(shū)、新知三聯(lián)書(shū)店，2006:38．

［13］Kalmin．Father Involvement in childrearing and the perceived stability ofmarriage［J］．Journal of Marriage and the Family，1999(61):40－21．

［14］Herbert Jacob，Silent revolution:the transformation of divorce Law［M］．Chicago:University of Chicago Prss，1988:25．

［15］［英］安東尼·吉登斯．社會(huì)學(xué)［M］．趙旭東譯．北京:北京大學(xué)出版社，2003:249．

［16］李銀河．在修改婚姻法時(shí)要警惕倒退［C］//李銀河，馬憶南．婚姻法修改論爭(zhēng)．北京:光明日?qǐng)?bào)出版社，1999: 106－108．

［17］劉廷華．離婚救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］．西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(5):136－141．

〔責(zé)任編輯:許 潔〕

Responses to the Rising Divorce Rate within the Framework of Marriage Law: from the Perspective of Extramarital Sex and Role Division w ithin Fam ily

ZHAO Xia，LIU Tinghua
(Law School，Yibin University，Yibin 644007，Sichuan，China)

The cost of acquiring sex outside ofmarriage is gradually reduced，leading to a fading appeal of marriage as themeans to satisfy sex life．The establishment of non-fault divorce principle and the lack of efficiency in the divorce relief system result in a low sense of security in wedlock，while themarriage premium based on role division within the family is also on the decline．Themarriage law should respond positively to the rising divorce rate by strengthening the control of sex outside ofmarriage，so as to prevent the frequent“divorce-remarry”cycle and guarantee the expected returns on marriage.

sex outside ofmarriage;economics;divorce rate;themarriage law

D923.9

A

1671－5365(2015)03－0059－07

2015－03－09

趙霞(1974－)，女，河北張家口人，講師，碩士，主要從事民商法研究;劉廷華(1978－)，男，四川廣安人，副教授，博士，主要從事法經(jīng)濟(jì)學(xué)和民商法研究。