論晚清官書局文獻(xiàn)史料價(jià)值及其搜集整理*

郭平興

近代以降中國(guó)內(nèi)憂外患， 傳統(tǒng)典籍散佚嚴(yán)重， 為重振文教， 晚清多省督撫設(shè)立書局刊印書籍。 官書局存在的數(shù)十年經(jīng)歷了由盛而衰。 從宏觀看， 官書局與晚清時(shí)局、 當(dāng)?shù)毓偌澓蜁旱汝P(guān)系密切； 從微觀看， 官書局機(jī)構(gòu)逐漸健全， 設(shè)立了相關(guān)的章程， 總纂、 提調(diào)、 ?？钡雀魉酒渎?， 精選底本， 精審?？?， 出版了眾多高質(zhì)量的書籍， 世稱“ 官書局刻本”， 亦稱“ 局本”。 時(shí)至今日， 晚清局刻本仍是最常見古籍版本之一。

晚清官書局作為清中央和地方政府設(shè)置的專門出版機(jī)構(gòu)， 它的創(chuàng)辦“ 表明晚清官辦圖書出版系統(tǒng)的形成”[1]， 其重要性毋庸置疑。 戴逸曾言：“ 在近代中國(guó)出版史上， 晚清官書局無(wú)疑具有重要的地位和作用。”[2]張宗友認(rèn)為：“ 晚清官書局應(yīng)運(yùn)而生， 以其設(shè)立之廣、 刊書之多、 校勘之精、影響之大， 成為近代中國(guó)文化出版的主流。”[3]因此， 對(duì)晚清官書局文獻(xiàn)的搜集、 整理和研究成為晚清史研究的重要方面。

改革開放以來(lái)， 學(xué)者從不同角度對(duì)晚清官書局進(jìn)行研究， 成果豐富， 僅中國(guó)知網(wǎng)就收錄百余篇相關(guān)論文。 現(xiàn)有研究成果多集中于較為知名的官書局， 如金陵書局、 浙江書局、 江蘇書局、 湖南書局、 廣雅書局， 究其原因， 晚清官書局研究的一手資料寥寥無(wú)幾， 相關(guān)研究難以展開。 從時(shí)間看， 晚清官書局相關(guān)資料的搜集與整理工作起步較早， 不成體系， 從葉德輝的《書林清話》 到葉昌熾的《藏書紀(jì)事詩(shī)》、 朱士嘉的《 官書局書目匯編》， 再到張靜廬主編的《 中國(guó)近現(xiàn)代出版史料》、 宋原放主編的《中國(guó)出版史料》 《 中國(guó)近代古籍出版發(fā)行史料叢刊》 (正篇、 續(xù)編、 補(bǔ)編)，都或多或少提及晚清官書局的相關(guān)史料。 惜時(shí)至今日， 仍未見晚清官書局的專題史料匯編。 針對(duì)晚清官書局相關(guān)文獻(xiàn)缺失的困境， 全面開展晚清官書局史料的征集、 整理和出版， 是推進(jìn)晚清官書局及其相關(guān)領(lǐng)域研究必不可少的一環(huán)。

1 對(duì)晚清官書史料進(jìn)行搜集與整理的價(jià)值與意義

晚清官書局集編輯、 出版、 印刷、 發(fā)行于一體， “ 體現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)出版業(yè)向完全意義上的現(xiàn)代出版業(yè)的過(guò)渡與轉(zhuǎn)型， 也集中展示了近代中國(guó)出版業(yè)的特殊性和復(fù)雜性”[4]。 晚清官書局是中國(guó)近現(xiàn)代文明進(jìn)步的見證， 作為官方出版機(jī)構(gòu)出版的書籍， “ 局本” 成為中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)中保存與傳播文化典籍的重要形式， 也是傳播經(jīng)濟(jì)、 軍事、 社會(huì)、 思想、 文化信息的最重要的載體。 晚清官書局史料包括所出版的文獻(xiàn)史料， 以及其自身發(fā)展情況的史料， 它們從不同側(cè)面反映當(dāng)時(shí)中國(guó)文化生活的諸多領(lǐng)域， 其蘊(yùn)含的豐富而獨(dú)特的史料價(jià)值是其他類型文獻(xiàn)所不能替代的。

1.1 可有效保存出版史料，厘清相關(guān)史實(shí)

晚清官書局是晚清文化領(lǐng)域的重要組成部分， 涉及晚清史研究的諸多方面， 如晚清官辦出版機(jī)構(gòu)研究、 晚清出版人物研究、 晚清出版物出版與傳播研究、 晚清出版技術(shù)研究。 當(dāng)前相關(guān)的官書局研究中， 眾多學(xué)者感嘆基本史料缺乏系統(tǒng)的搜集及整理。 鄧文鋒指出：“ 就晚清官書研究的現(xiàn)狀看， 存在的最大問(wèn)題是缺乏基本的資料整理， 以致結(jié)論似是而非。”[5]王曉霞認(rèn)為， 官書局部分研究“ 在資料方面很難突破， 多沿用二手資料， 人云亦云”， 且“ 這些研究多是事實(shí)的羅列，研究視角和方法并無(wú)突破， 資料上也無(wú)創(chuàng)新之處， 有待研究者進(jìn)一步挖掘史料和調(diào)整研究視角”[6]。 對(duì)清官書局相關(guān)史料進(jìn)行搜集與整理，可有效保存出版史料， 厘清相關(guān)史實(shí)， 如運(yùn)用晚清官紳日記與書信等史料， 可發(fā)掘晚清官紳對(duì)官書局的看法與認(rèn)識(shí)， 了解和掌握官書局創(chuàng)立的緣由、 運(yùn)行過(guò)程等具體史實(shí)。

縱觀晚清官書局研究現(xiàn)狀， 尚有眾多未解疑點(diǎn)和誤區(qū)， 需要史料的搜集整理甚至新史料的發(fā)現(xiàn)才能得到解決。 比如， 誰(shuí)是官書局創(chuàng)辦第一人？ 何謂第一個(gè)嚴(yán)格意義上的晚清官書局？ 各省官書局到底刊刻了多少冊(cè)書？ 晚清官書局的具體史實(shí)有待相關(guān)文獻(xiàn)史料的全面搜集及系統(tǒng)的整理。

1.2 有利于出版史學(xué)的發(fā)展

從中國(guó)出版史研究范式看， 晚清官書局史料可豐富近代出版史的研究。 歷史研究中長(zhǎng)期存在的宏觀敘述范式在出版史研究中反映明顯， “ 在寫作體例、 語(yǔ)言方面基本上是同一個(gè)模式， 呈現(xiàn)為均值化的平面寫作風(fēng)格， 體例與語(yǔ)言比較板正， 講究典雅而缺乏近現(xiàn)代風(fēng)范， 講究嚴(yán)謹(jǐn)而有失生動(dòng)， 千篇一律， 千書一面， 在文本、 語(yǔ)言與寫作策略上缺乏創(chuàng)新與突破”[7]。 以這種敘述模式開展出版史研究， 從史料運(yùn)用角度看， 常易“ 局限于靜態(tài)研究， 受制于靜止的文獻(xiàn)與史料，呈現(xiàn)出傳統(tǒng)的史料爬梳、 羅列與靜態(tài)分析、 總結(jié)、 因襲考據(jù)”， 由此產(chǎn)生的學(xué)術(shù)成果顯現(xiàn)出“ 歷時(shí)性研究多， 共時(shí)性研究少” 和“ 定性研究多， 定量研究少” 等特點(diǎn)[8]。 就晚清官書局研究而言， 也有學(xué)者發(fā)出類似感嘆，“ 目前大多數(shù)研究官書局的文章漸趨模式化”，“ 官書局的研究多處于‘ 就書局論書局’， 未將書局置于廣闊的社會(huì)背景中考察”[9]。 學(xué)者如此感嘆， 大體源自晚清官書局史料匱乏， 使研究無(wú)法深入。 因此， 搜集和整理晚清官書局的文獻(xiàn)史料對(duì)近代出版史多個(gè)領(lǐng)域包括官方出版機(jī)構(gòu)、 出版人物、 當(dāng)時(shí)的出版政策、 出版管理大有裨益。

以拓寬近代出版史研究?jī)?nèi)涵為例， 晚清官書局是近代出版史研究的重要組成部分， 編輯、 復(fù)制、 發(fā)行等出版要素和制約出版活動(dòng)的文化、 經(jīng)濟(jì)、 技術(shù)因素的相關(guān)史料， 就是其重要的研究原始文獻(xiàn)[10]。 長(zhǎng)期以來(lái)， 學(xué)界對(duì)晚清官書局這一政府出版機(jī)構(gòu)的研究重視不足， 表現(xiàn)在“ 多數(shù)出版史著作對(duì)此視而不見， 只字不提， 或寥寥數(shù)筆，一帶而過(guò)， 有的研究者甚至對(duì)晚清官書局的刻書成就一筆抹殺”[11]， 而對(duì)晚清官書局的史料搜集和整理就更加不重視。 事實(shí)上， 晚清官書局是近代出版史上重要的現(xiàn)象， 在近代出版史研究中具有不可替代的作用， 與民營(yíng)出版機(jī)構(gòu)、 外人出版機(jī)構(gòu)并列為晚清三大出版機(jī)構(gòu)， 共同推進(jìn)了中國(guó)出版業(yè)由傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)型。

2 晚清官書局文獻(xiàn)史料構(gòu)成與分布情況

2.1 晚清官書局文獻(xiàn)史料的搜集應(yīng)首先準(zhǔn)確界定其研究對(duì)象

所謂官書局， “ 即清末同治、 光緒年間， 由清廷中央政府部門和地方各省督撫創(chuàng)辦的官方專門圖書出版機(jī)構(gòu)”[12]。 縱觀現(xiàn)有研究， 相關(guān)學(xué)者對(duì)晚清官書局研究的對(duì)象有不同看法， 主要分歧在于哪些機(jī)構(gòu)應(yīng)歸類為官書局的研究對(duì)象：“ 一種以吳瑞秀為代表的學(xué)者， 認(rèn)為官書局指的是19世紀(jì)60 至90 年代地方督撫設(shè)立的眾多書局， 多稱為‘ 地方官書局’。 另一種觀點(diǎn)是梅憲華等學(xué)者， 認(rèn)為官書局的研究對(duì)象應(yīng)包括地方督撫在各省設(shè)立的書局和清廷明令設(shè)立的官書局以及當(dāng)時(shí)的譯書局。 這里的譯書局只包括甲午之后， 清廷設(shè)立的編譯書局， 而不包括19 世紀(jì)60 年代設(shè)立的同文館、 江南制造總局翻譯館等機(jī)構(gòu)。 第三種觀點(diǎn)以鄧文鋒為代表， 認(rèn)為官書局是清廷重要的官方出版機(jī)構(gòu)， 應(yīng)當(dāng)包括地方督撫在各地設(shè)立的書局以及清廷設(shè)立的各種譯書機(jī)構(gòu)， 如京師同文館、 廣州同文館、 江南制造總局翻譯館以及江楚編譯局等?！盵13]依筆者之見， 這三種劃分是從不同角度剖析晚清官書局， 鄧文鋒的觀點(diǎn)相對(duì)客觀全面， 原因有二： 一是不能僅以是否有“ 官” 字來(lái)界定晚清政府出版機(jī)構(gòu)。 晚清官書局的起始招牌中并無(wú)“ 官” 字， 在光緒二十一年(1895 年)胡孚宸奏折中出現(xiàn)“ 官書局” 一詞； 之后清政府命孫家鼐管理“ 官書局”， 將其地位升至“ 中央部門”， 預(yù)示著晚清政府對(duì)“ 官書局” 的重視， 意欲加強(qiáng)中央對(duì)官方出版活動(dòng)的控制， 故而吳瑞秀的觀點(diǎn)有待商榷； 二是官書局的經(jīng)費(fèi)源具有官方色彩， 一般為官紳出資、 取自鹽稅、 撥自府庫(kù)、抽自厘金等。

準(zhǔn)確界定晚清官書局的研究對(duì)象， 對(duì)晚清官書局文獻(xiàn)史料的搜集和整理具有重要意義， 直接關(guān)系到史料搜集的全面性與準(zhǔn)確性。 筆者認(rèn)為，晚清官書局文獻(xiàn)史料的搜集范圍應(yīng)包括19 世紀(jì)中葉以來(lái)地方督撫設(shè)立的地方書局， 以及清政府設(shè)立的譯書局的相關(guān)文獻(xiàn)史料。

2.2 晚清官書局文獻(xiàn)史料主要分布情況

一是清廷有關(guān)官書局的諭旨。 晚清以降， 內(nèi)憂外患， 典籍散佚嚴(yán)重， 清廷為重建封建文化秩序， 稽古右文， 振興文教， 鼓勵(lì)地方興辦官書局， 頒布諭旨準(zhǔn)設(shè)書局， 如《穆宗毅皇帝實(shí)錄》《德宗景皇帝實(shí)錄》 《 東華錄》 《 光緒朝朱批奏折》《宮中檔光緒朝奏折》 等文獻(xiàn)中都有不少有關(guān)官書局的的諭旨， 這些史料是清政府對(duì)官書局創(chuàng)立的政治依據(jù)， 具有強(qiáng)烈的政府意識(shí)， 也是官書局存在的重要前提條件。

二是晚清官員文集中對(duì)官書局的史料記載，包括為設(shè)立官書局的相關(guān)奏疏、 奏折、 告示、 日記， 如馬新貽的《 建復(fù)書院設(shè)局刊書以興實(shí)學(xué)折》、 李鴻章的《設(shè)局刊書折》、 左宗棠的《創(chuàng)設(shè)正誼堂書局告示》、 張之洞的《 開設(shè)書局刊布書籍折》、 丁日昌的《設(shè)立蘇省書局疏》。 清末共有39 個(gè)官書局， 其中13 位地方官員直接參與官書局的創(chuàng)辦。 這些地方官員均為科舉出身， 深諳傳統(tǒng)典籍的作用， 在日記與書信中常提及官書局情況， 如曾國(guó)藩在同治五年五月初三的日記中記載了金陵書局的事宜， 左宗棠在《庸閑筆記》 中也記載了官書局刻書事宜。

三是晚清官書局刊刻書籍的序、 跋、 ?？庇浀?。 晚清各官書局成立后， 延聘知名學(xué)者精選底本， 精審校讎， 刊刻的典籍中常常存有序、 跋、?？庇洝?清末著名藏書家莫友芝在其刊刻的《持靜齋書目》 中記載了丁日昌的刻書與藏書情形。廣雅書局提調(diào)方功惠藏書豐富， 常用其私人藏書中的善本、 孤本交付書局刊刻并撰寫相關(guān)跋記，如同治十二年刊刻的《全唐文紀(jì)事》 中的《方功惠跋》； 同治九年張文虎主持?？钡摹?史記》 中有詳細(xì)的《校勘札記》。 這類史料非常多， 但處于流散狀態(tài)而不易搜集。

四是晚清各官書局的章程。 章程是官書局發(fā)展的綱領(lǐng)性文件， 詳細(xì)規(guī)定了晚清官書局的設(shè)置、 隸屬和運(yùn)行規(guī)則， 如《 味經(jīng)刊書處校勘章程》 《 正誼書局章程》 《 京師大學(xué)堂編書處章程》、《譯書館開辦章程》。 這些章程涉及官書局的具體實(shí)踐過(guò)程， 是晚清官書局研究的重要史料。

五是晚清官書局刊刻書籍書目。 官書局書目是反映官書局刻書情況的最直接表現(xiàn)形式， 其中記載了所刻書籍的詳細(xì)信息， 對(duì)研究晚清官書局具有重要意義。 但晚清書目非常少， 正如周振鶴所言：“ 民國(guó)時(shí)期出版總書目也早已問(wèn)世， 但于近代圖書目錄卻付之闕如， 尤其是1800—1900 年間的圖書沒(méi)有完整目錄可言?！盵14]現(xiàn)今已出版的晚清官書局書目有民國(guó)時(shí)期朱士嘉編《直隸轉(zhuǎn)售各省官刻書籍總目》 《 直隸官書局運(yùn)售各省書籍總目》 《 北京直隸書籍圖書目錄》 《 官書局書目匯編》《 晚清營(yíng)業(yè)書目》 等初版的晚清官書局書目。 此外， 還有散見于現(xiàn)今已出版的各省《出版志》 中經(jīng)過(guò)編輯整理的晚清官書局書目， 這種書目往往以朝代為軸記載， 并未區(qū)分官刻與坊刻等機(jī)構(gòu)所刻之書， 如《湖南省志·新聞出版志·出版》 中有《歷代湖南刻書一覽表》。 有的省份則在編撰《出版志》 之后， 再以專門的刻書目錄加以出版， 如江西省的《江西歷代刻書總目》。

六是散見于報(bào)刊中的晚清官書局的廣告史料。 晚清官書局雖不以贏利為目的， 但隨著坊刻書籍的增加， 官刻書籍常多方籌謀， 增加“ 局本” 的銷售， 因此局本的廣告常出現(xiàn)在晚清報(bào)刊上， 如《申報(bào)》《 湘報(bào)》《 北洋官報(bào)》《 大公報(bào)》《 清議報(bào)》《 中外日?qǐng)?bào)》 等報(bào)刊中時(shí)常出現(xiàn)官書局的售書廣告。 晚清報(bào)刊中所刊官書局的史料可視為官書局為本局所刻之書的廣告， 內(nèi)容相對(duì)集中， 是研究晚清書局重要的史料補(bǔ)充。

七是散見于種種綜合史料集中有關(guān)官書局的史料。 民國(guó)以來(lái)編輯出版了諸多晚清史料匯編，官書局的許多史料常常隱藏其中， 如《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》《 續(xù)碑傳集》《 碑傳集補(bǔ)》《 碑傳集三編》《 書林清話》。 特別是1949 年以來(lái)出版的《中國(guó)近代出版史料初編》《 中國(guó)近代出版史料二編》《 中國(guó)近代古籍出版發(fā)行史料叢刊》《 中國(guó)出版史料》 等史料匯編中蘊(yùn)藏有不少官書局的史料。

八是晚清方志中的官書局記載史料。 方志是記載某一區(qū)域史料之集大成者， 刻書亦是其中內(nèi)容， 晚清編撰出版的諸多方志記載了官書局的史料， 如《 續(xù)纂江寧府志》 中關(guān)于聚珍書局的記載、《 江都縣續(xù)志》 對(duì)淮南書局的售書原則記載、《 天津府志》 對(duì)直隸官書局的記載。

此外， 在晚清部分士紳的年譜、 墓志銘中，也有豐富的官書局史料， 如徐潤(rùn)在《徐愚齋自敘年譜》 中有關(guān)于同文書局的記載， 王先謙在《王先謙自訂年譜》 中有關(guān)于思賢書局的記載， 在《黃子壽先生墓表》 中有關(guān)于直隸官書局的記載。年譜性史料具有特殊性， 學(xué)術(shù)價(jià)值更高， 更具可信性。 晚清官書局的史料還可以在中國(guó)近代教育史、 圖書館史有所體現(xiàn)，《 中國(guó)近代教育史資料》《四川學(xué)報(bào)》 《 中國(guó)古代藏書與近代圖書館史料》等都收錄有官書局的相關(guān)史料。

3 晚清官書局文獻(xiàn)史料搜集整理設(shè)想

國(guó)內(nèi)外對(duì)晚清官書局研究已取得一定成績(jī)，也存在諸多不足， 如資金有限、 參與人物不多。系統(tǒng)、 完整、 全面地搜集整理和研究晚清官書局史料是一項(xiàng)艱巨而意義重大的工作。

3.1 廣泛搜集整理，增強(qiáng)系統(tǒng)性

晚清官書局是中國(guó)近代出版史上重要的出版機(jī)構(gòu)， 涵蓋了近代出版業(yè)中所有的機(jī)制與職能，只有系統(tǒng)、 全面地整理相關(guān)史料， 才能真正揭開其歷史面目以及其發(fā)揮的積極作用。 縱觀現(xiàn)有的官書局史料整理， 多限于官書局的某些專題(如官書局出版的書目)或地區(qū)(如江浙)， 即便是專題性資料， 在史料收錄方面也存在視野不開闊、 收錄范圍狹窄， 在地區(qū)上亦較為零散、 系統(tǒng)性不強(qiáng)等問(wèn)題。 而且， 無(wú)論是綜合性還是專題性研究資料， 均表現(xiàn)在多是沿用二手資料去考察和論證晚清官書局的創(chuàng)設(shè)年代、 創(chuàng)始人、 地址、 刊刻活動(dòng)、 出書內(nèi)容、 局本特點(diǎn)等， 反映了對(duì)應(yīng)史料的認(rèn)識(shí)和掌握的不較系統(tǒng)和不較全面。 以晚清官書局成立緣由為例， 現(xiàn)有研究資料匯集中收錄的史料雷同， 多集中在金陵書局、 浙江書局等知名書局， 但即使是這些的知名書局， 其相關(guān)文獻(xiàn)和記載的收錄也不系統(tǒng)和全面， 或僅是搜集部分人士(如曾國(guó)藩)， 或僅是針對(duì)某一專題(如奏疏)進(jìn)行搜集。 只有編纂和出版一套現(xiàn)今出版史研究?jī)?nèi)容所需的較完整的京師同文館、 金陵書局資料集， 才基本稱得上是對(duì)金陵書局等知名書局較為系統(tǒng)的反映。 作為完整、 系統(tǒng)、 全面反映晚清官書局歷史的史料匯編， 更須如此。

3.2 拓展搜集范圍，充分利用檔案、方志、年譜、報(bào)刊資料

晚清官書局“ 創(chuàng)始于同治， 極盛于光緒， 及至鼎革， 摧殘過(guò)半”[18]， 其出現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)， 涉及領(lǐng)域廣， 人物眾多， 相關(guān)史料豐富。 要想全面系統(tǒng)地搜集和整理晚清官書局的史料， 必須系統(tǒng)搜集國(guó)家檔案館、 國(guó)家圖書館、 官書局相關(guān)省份收藏的歷史文獻(xiàn)， 充分搜集相關(guān)省份的方志中有關(guān)官書局各種史料， 從中外相關(guān)人物年譜、 文集、 墓志、 專著、 書信、 回憶錄等歷史文獻(xiàn)中搜集、 整理有關(guān)晚清官書局的史料。 此外， 還要系統(tǒng)搜集整理我國(guó)臺(tái)港澳及海外所藏晚清官書局的史料。

值得注意的是， 要改變晚清官書局史料搜集整理中對(duì)報(bào)刊資料的整理編纂不較重視的現(xiàn)狀，須留意從中外文報(bào)刊中發(fā)掘整理相關(guān)的官書局史料。 在晚清政府、 維新力量等所辦報(bào)刊和重要的英文報(bào)刊中， 有不少關(guān)于晚清官書局的報(bào)道和評(píng)論， 尤其是《申報(bào)》《 大公報(bào)》《 湘報(bào)》 等重要報(bào)刊刊載了大量官書局發(fā)行史料， 然而這些中外報(bào)刊沒(méi)有被系統(tǒng)搜集、 整理和使用。

為使晚清官書局史料的搜集更具基礎(chǔ)性、 原始性、 系統(tǒng)性， 除了在搜集、 整理史料時(shí)要條目清晰、 合理歸類外， 還需進(jìn)行相關(guān)史料的保存、辨?zhèn)巍?校勘、 考釋等探究及去偽存真。

3.3 充分運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)，加快搜集整理速度，提高使用率

現(xiàn)代技術(shù)的廣泛運(yùn)用使得文獻(xiàn)搜集整理的難度降低， 也為加快晚清官書局的史料搜集與整理速度提供了可能。 對(duì)晚清官書局的文獻(xiàn)史料搜集整理， 既可以各地官書局所在區(qū)域、 所涉及的人物為索， 對(duì)其中志書、 人物著述等進(jìn)行定向性的搜集整理； 也可以官書局出版的相關(guān)書籍進(jìn)行史料搜集考證。 具體可從以下幾方面著手： 晚清官書局全文數(shù)據(jù)庫(kù)的研發(fā)； 晚清官書局機(jī)構(gòu)信息索引、 著者索引、 刻工索引等索引的編制； 晚清官書局相關(guān)歷史研究等。

晚清官書局文獻(xiàn)搜集與整理的目的， 除了再現(xiàn)那段歷史之外， 還期盼相關(guān)成果得到更廣泛的傳播與利用。 現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用為此提供了很好的媒介， 比如可以以搜集到的晚清官書局文獻(xiàn)史料為基礎(chǔ)， 成立晚清官書局資料中心， 加大資金投入， 借助眾多科研機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)力量， 運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)或影印出版或制作縮微膠卷， 甚至可建成集學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)報(bào)道、 館藏文獻(xiàn)揭示、 數(shù)字資源建設(shè)、學(xué)術(shù)信息傳播等功能于一體的學(xué)術(shù)型知識(shí)平臺(tái)，將晚清官書局文獻(xiàn)通過(guò)整理、 總結(jié)、 分析、 分類， 進(jìn)行數(shù)字化整合與處理， 為學(xué)界查詢資料提供更便捷的數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)搜索引擎， 實(shí)現(xiàn)相關(guān)成果的資源共享， 從而推動(dòng)晚清官書局及相關(guān)領(lǐng)域研究的發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

從晚清官書局研究現(xiàn)狀看， 有必要進(jìn)一步擴(kuò)大搜集、 整理晚清官書局史料的力度； 考慮到晚清官書局范圍廣， 涉及人物多， 與之相關(guān)事跡繁雜， 有關(guān)檔案文獻(xiàn)內(nèi)容繁多， 搜集史料的難度較大， 且周期長(zhǎng)， 人力財(cái)力耗費(fèi)又較大， 迫切需要相關(guān)部門的重視及扶持。 此外， 要盡可能全面搜集、 整理、 輯錄相關(guān)資料， 為客觀評(píng)價(jià)晚清官書局的功過(guò)得失， 甚至為整個(gè)近代中國(guó)出版史研究提供新史料、 新視野。

[1]張雪楓.試論晚清官辦出版活動(dòng)及其歷史地位[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（11）：103-105.

[2][4][5][11][12]鄧文鋒.晚清官書局論稿[M].北京：中國(guó)書籍出版社，2011.

[3]張宗友.晚清官書局與近代文獻(xiàn)傳承[J].古典文化研究，2012（15）：106-145.

[6][9][13]王曉霞.晚清官書局研究綜述[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）：113-116.

[7][8]田建平，田彬蔚.中國(guó)書籍史研究批評(píng)——基于西方書籍史研究之比較視角[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）：41-44.

[10]劉光裕.中國(guó)出版史的對(duì)象、范圍與分期[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）：67-73.

[14]周振鶴.中國(guó)印刷出版史上的近代文獻(xiàn)述略[J].中國(guó)典籍與文化，2011（2） .

[15]周振鶴.晚清營(yíng)業(yè)書目[M].上海：上海書店出版社，2005：39-175.