規(guī)范性實證研究的佳作——《圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》評介

王翩然，楊榮剛

數(shù)字媒介的迅猛發(fā)展不斷影響公眾的閱讀方式。 第十二次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示， 近年來我國成人手機閱讀接觸率逐年提高， 2014 年我國成年人數(shù)字化閱讀方式的接觸率為58.1%，較2013 年的50.1%上升了8.0 個百分點[1]。 這提示我們， 數(shù)字閱讀時代圖書館需要做好數(shù)字資源建設工作， 以應對機遇與挑戰(zhàn)。

當前圖書館在數(shù)字資源的選擇過程中， 或多或少面臨著以下問題： 缺乏科學性和連續(xù)性；重復建設嚴重； 工作無章可循； 以主觀判斷或個人經(jīng)驗為主， 或具有從眾心理， 存在著隨意性和盲目性[2]11。 唐瓊博士的《 圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》 一書的適時出版為解決以上問題提供了科學指導?！?圖書館數(shù)字資源選擇標準研究》 是在唐瓊博士苦心鉆研、 歷經(jīng)數(shù)年研究所著的同名博士學位論文基礎之上修改而成，被“ 武漢大學優(yōu)秀博士學位論文文庫” 收錄，2013 年11 月由武漢大學出版社出版。 通讀全書， 該書不僅在圖書館數(shù)字資源建設領(lǐng)域具有標志性特征， 更可稱得上圖書館學規(guī)范性實證研究的佳作， 無論是對讀者一般性地了解， 還是研究者進一步開展研究， 亦或是從業(yè)者用于指導工作實際， 都具有指引價值。 具體而言，本書具有如下特點：

1 研究目標明確，價值導向貫穿始終

唐瓊博士開展圖書館數(shù)字資源選擇標準研究的總目標是“ 建立能夠充分反映終端用戶需求、并具有實際應用價值的圖書館數(shù)字資源選擇標準體系”[2]23。 值得注意的是，“ 充分反映終端用戶需求” 與“ 具有實際應用價值” 是其所要構(gòu)建的圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的特征與最終意義之所在。

通讀全書， 上述兩點價值導向貫穿始終， 這在以往的研究中不多見。 對研究假設進行驗證是實證研究中必要且重要的一環(huán)， 但遺憾的是， 多數(shù)實證研究均止步于研究假設的驗證， 難以將研究假設證實或證偽所代表的含義明白展現(xiàn)給讀者， 很大程度上阻礙了與非實證研究領(lǐng)域的研究者、 從業(yè)者的交流， 影響了學術(shù)交流與科研成果在實際工作中的轉(zhuǎn)化應用。 而唐瓊博士在證明其研究假設“ 終端用戶與館員對于選擇標準的重要性認知存在差異” 成立后提到，“ 分析驗證不同群體對圖書館數(shù)字資源選擇標準重要性認知存在差異， 其目的在于說明： 圖書館數(shù)字資源選擇標準體系權(quán)重的確立應廣泛聽取多方意見， 特別是不同類別用戶意見”[2]276， 相較于“ 假設成立” 的表達形式， 這樣的建議在強調(diào)應充分反映終端用戶需求的同時， 清晰易懂、 易于接受、 可操作性強， 容易在圖書館的數(shù)字資源選擇標準體系建立的實際工作中得到落實。

2 結(jié)構(gòu)清晰，研究完整

全書共8 章， 作者嚴格遵循學術(shù)論文的結(jié)構(gòu)進行展開， 各章之間結(jié)構(gòu)明晰， 內(nèi)容層層推進。引言部分介紹研究緣起、 相關(guān)術(shù)語、 研究設計、研究內(nèi)容與研究創(chuàng)新點； 第1 章對國內(nèi)外圖書館數(shù)字資源選擇標準的研究現(xiàn)狀進行梳理并作評述； 其余各章依次探討圖書館數(shù)字資源選擇的理性視角及現(xiàn)行的數(shù)字資源選擇標準、 圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的維度設計、 圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的確立、 圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的應用試驗， 圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的應用策略； 最后， 分析了全書的不足并對未來研究進行展望。

從內(nèi)容看， 全部研究是在圖書館數(shù)字資源選擇過程中面臨諸多問題的背景下開展的， 在對國內(nèi)外研究進行梳理基礎上， 對已有的數(shù)字資源選擇標準進行歸納， 總結(jié)出圖書館數(shù)字資源選擇標準涉及的資源質(zhì)量、 資源使用、 資源服務、 資源契合、 資源成本、 資源風險6 個維度， 并提出初始數(shù)字資源選擇標準； 隨后， 對初始圖書館數(shù)字資源選擇標準的適用性認知進行調(diào)查， 實現(xiàn)圖書館數(shù)字資源選擇標準的復選與優(yōu)選， 構(gòu)建了圖書館數(shù)字資源選擇標準體系； 在此基礎上， 以武漢大學圖書館為例， 確立武漢大學圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的權(quán)重， 將其實際應用于數(shù)據(jù)庫選擇測評之中， 以論證該體系的適用性與實用性； 最終，依據(jù)研究成果， 提出圖書館數(shù)字資源選擇標準體系應用的優(yōu)化策略。 作為一項優(yōu)秀的規(guī)范性實證研究， 其研究過程完整、 各研究階段之間邏輯關(guān)系清晰， 值得應用實證研究范式的研究者學習。

3 論證充分，論據(jù)翔實

本書的寫作參閱了大量的國內(nèi)外有關(guān)圖書館數(shù)字資源選擇的研究成果， 且論證過程條理清晰、 理由充分， 使得研究結(jié)論令人信服。 比如，研究的提出經(jīng)歷兩步： 首先， 通過清晰闡釋數(shù)字資源較之于傳統(tǒng)資源的選擇中多種因素已然變化， 表明數(shù)字資源與傳統(tǒng)資源的選擇存在差異、不可混同， 使研究自然轉(zhuǎn)向?qū)D書館數(shù)字資源的選擇； 在分析國內(nèi)外圖書館館藏發(fā)展政策所提出的數(shù)字資源選擇標準的特點與不足后， 提出有必要重構(gòu)圖書館數(shù)字資源選擇標準體系。 在此過程中， 作者引用了大量有關(guān)傳統(tǒng)紙本資源與數(shù)字資源選擇、 國內(nèi)外館藏發(fā)展政策中的相關(guān)資料， 以佐證觀點。 經(jīng)過上述論證與分析， 重構(gòu)圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的正當性、 必要性、 迫切性一目了然。

4 研究方法選用恰當，應用規(guī)范

從該書中沒有看到作者對其所掌握研究方法、 數(shù)理統(tǒng)計技巧的矯飾與炫耀， 每一個研究方法與統(tǒng)計過程都恰如其分地服務于研究目的。 比如， 使用內(nèi)容分析法進行館藏發(fā)展政策中數(shù)字資源選擇標準的分析、 借助問卷調(diào)查法確立圖書館數(shù)字資源選擇標準體系、 以武漢大學圖書館為案例進行圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的應用試驗、 對圖書館負責采訪工作的圖書館員實施訪談以分析數(shù)據(jù)庫的是否滿足數(shù)字資源選擇標準的要求等， 靈活地結(jié)合了定性與定量的分析方法。

本書詳細闡述了各研究方法及其施用過程。以確立圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的研究為例， 作者選用問卷調(diào)查方法， 首先確立調(diào)查目的與調(diào)查對象， 進行問卷設計； 隨后完整報告了問卷的發(fā)放與回收過程， 介紹數(shù)據(jù)的分析方法； 其后進行數(shù)據(jù)的信效度檢驗、 因子分析等數(shù)理統(tǒng)計分析， 呈現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)果； 最終， 對數(shù)據(jù)結(jié)果進行解釋， 得到圖書館數(shù)字資源選擇標準判據(jù)。 通觀此項研究與本書中的其他研究， 均顯示出調(diào)查方法選用恰當、 調(diào)查過程完整、 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析深入，具有較高的規(guī)范性等特點， 對同類研究有較強的指導與示范意義。

5 研究深入淺出，示范簡明易懂

在獲得真實可靠的資料與數(shù)據(jù)基礎上， 作者用清晰、 簡潔的語言與形式展現(xiàn)了研究成果， 并示范了其如何應用到實際工作中。

數(shù)字資源選擇標準研究是一個實踐性很強的命題， 正是基于這樣的理解， 唐瓊博士將實證研究成果“ 翻譯” 成簡明結(jié)論的努力在本書中比比皆是。 尤其是本書的第5 章“ 圖書館數(shù)字資源選擇標準體系的應用試驗”， 不僅是對圖書館數(shù)字資源選擇標準體系研究的進一步深化， 借助權(quán)重表達各個圖書館在數(shù)字資源選擇共性基礎上的個性差異， 更是一個圖書館數(shù)字資源選擇標準體系在資源選擇實際工作中如何應用的示范。 在此，我們結(jié)合該章內(nèi)容， 對圖書館引入數(shù)字資源選擇標準體系指導數(shù)字資源建設的步驟試做總結(jié)： 首先， 了解本館數(shù)字資源建設基本情況， 明晰數(shù)字資源選擇的工作機制， 結(jié)合本館特點對圖書館數(shù)字資源選擇標準體系進行調(diào)整， 同時注意診斷現(xiàn)行數(shù)字資源選擇工作中的弊病； 其次， 以終端用戶與圖書館員為對象進行調(diào)查， 確立本館數(shù)字資源選擇標準體系的權(quán)重； 最終， 將構(gòu)建完成的圖書館數(shù)字資源選擇標準體系應用于數(shù)據(jù)庫的選擇測評中。

本書雖然具有以上特點， 但也存在部分內(nèi)容之間關(guān)系較為松散的情況。 比如， 第2 章的“ 館藏發(fā)展政策中數(shù)字資源選擇標準分析”， 其功能與第1 章“ 研究現(xiàn)狀及評述” 一致， 即為圖書館數(shù)字資源選擇標準體系構(gòu)建進行資料準備， 二者若能適當調(diào)整與歸并， 將會使全書內(nèi)容更加緊湊， 閱讀更加順暢。 然而， 這些都是白璧微瑕，并不影響全書的價值和我們對它的整體評價。

本書的同名博士論文受到了學界的廣泛好評， 被評為“ 全國優(yōu)秀博士學位論文(提名獎)”，足以證明其價值不謬， 值得相關(guān)領(lǐng)域的研究者與從業(yè)人員關(guān)注。

[1]第十二次全國國民閱讀調(diào)查報告發(fā)布新閱讀方式正在形成[EB/OL].（2015-4-22） [2015-6-13].http：//www.cssn.cn/zt/zt_xkzt/zt_wxzt/2015sjdsr/sjdsrzqmyd/201504/t20150422_1596633.shtml

[2]唐瓊.圖書館數(shù)字資源選擇標準研究[M].武漢：武漢大學出版社，2013.