《宋登科記考》拾補二則

陸睿

?

《宋登科記考》拾補二則

陸睿

（浙江大學古籍研究所，浙江杭州 310028）

《宋登科記考》是一部嘉惠學林的巨著，填補了科舉史研究空白，但兩宋登科人數(shù)眾多，且年代久遠，資料散佚，難免偶有遺漏。從方志和家譜中考證的相關記載，可為《宋登科記考》補充伍珉和李喬木資料二則。

《宋登科記考》；補充；伍珉；李喬木

龔延明、祖慧合撰的《宋登科記考》，“是填補中國科舉史研究的一項空白之作。由于該書首次集中地提供了4萬多進士出身的宋代精英傳記資料，它使宋代科舉史研究有了一個堅實的基礎，從而將有力地推動宋代科舉研究的深入”[1]。然而，囿于時代久遠和資料的散佚，兩宋登科名錄大約有10萬余人，《宋登科記考》搜集到了4萬多人[2]1，還有可以補充完善的地方。王建平指出：“《宋登科記考》難免偶有遺漏，如王易簡，宋末登進士，事跡見周密《絕妙好詞箋》卷六，《宋登科記考》中似未收入。另外，金元別集和家譜資料中也有不少關于宋人登科的記載，似乎值得稍加關注?！盵3]此說甚是，筆者在查閱方志和家譜時，發(fā)現(xiàn)宋登科進士尚有《宋登科記考》未收錄者，今不揣鄙陋，試列舉一二并稍加考證，或可為日后《宋登科記考》的完善略盡綿薄之力。不當之處，敬請方家指正。

廣東省江門市伍氏家族柱國房（綠圍房）的《綠圍伍氏族譜》載其南遷嶺南的始祖伍氓的事跡，稱伍氓為北宋進士，官至平章使上柱國。檢《（光緒）廣州府志》，其中卷一百十一《寓賢錄》云：

伍珉，梁人，宣和六年進士。高宗朝官至平章使上柱國，因抗疏忤旨，謫嶺南第十三將，鎮(zhèn)南恩州。未幾，卒于官。其婿尚書李喬木為卜葬于新會德行都十里坪。?①

李喬木，字楹楚，汴梁人。豐姿俊偉，博學強記，善詩文，登建炎進士，官至銀青光祿大夫、兵部尚書。廉明忠直，朝野推重，因抗疏忤權奸，謫嶺南。適瓊黎叛，朝議喬木才猷可托專閫，詔復原職，往征平之。不妄戮一人，被俘士女悉還親屬。凱旋復命，經(jīng)南恩州，卒。諭葬州曰官山。其子玖領省解，奉母伍氏僑居新寧，遂占籍焉至今，會、寧間多其子孫，代有表著，衣冠稱盛云。[4]840?841

從上面資料可以看到，李喬木為伍珉的女婿，兩人都是北宋進士?！端问贰返裙傩拚窙]有記載他們的生平，《宋登科記考》也未收錄，但我們可以從其他文獻中看到相關記載。比如，《（道光）廣東通志·古跡》記有：

宋李喬木墓，在陽江縣東二十里官山。喬木，汴梁人，官尚書，征黎經(jīng)南恩州，卒，因葬此。[5]701

這里明確提及李喬木墓地的所在。《廣州人物志·列傳三》在介紹南宋末年抗元義士伍隆起的生平時也提及：

伍隆起，新會人，三世仕宋，高祖珉高宗朝為嶺南第十三將，守南恩州，卒于官。子朝凱擇新會之文章里居焉，生子之才，之才仕至陽春尉。之才生天麟，官龍井場提干。天麟生隆起，值宋季世，帝昺舟次崖山，隆起以祖父三世受祿于宋，非死不能報，于是率鄉(xiāng)民為義兵捍衛(wèi)，且貢米七十石。[6]541

陸心源輯《宋史翼》時，即據(jù)《廣州人物志》列有《伍隆起列傳》，文本內容與《廣州人物志》大體相同。此外，伍隆起的事跡及墳墓在《萬姓統(tǒng)譜》《廣東新語》《嶺南雜記》等中也均有提及，但其內容未出《廣州人物志》所載，這些事跡均可與前面關于伍珉的記載相互印證。伍珉、李喬木都曾登進士第，但他們并非本地人，于是《廣州府志》的《選舉表》未將他們收錄，這可能就是《宋登科記考》搜集資料時遺漏了此二人的原因。

此外，伍珉的后人伍光宇與明代著名理學家陳獻章交好，陳獻章曾給伍光宇家族族譜作過序。像陳獻章這樣的士大夫，給他人家譜作序自然是非常謹慎的。他在《湯氏族譜序》中就曾說：

家之譜，國之史也。本始必正，遠邇必明，同異必審，卑而不援高，微而不附彰，不以貴易親，不以文覆愆，良譜也。莫不有家也，小大異焉；莫不有世也，升降異焉。自吾之世，推而上之，缺其不可知者，存其可知者，良譜也。世假譜以存者也，譜存之家，是名世家。修譜者，不知世之重也，援焉以為重，無實而借之詞，吾不欲觀也。[7]14

可見，陳獻章認為當時的家族修家譜，必須要本著求真求實的態(tài)度，不粉飾不掩蓋，如實記錄傳承關系，這樣的家譜才能算是良譜、信譜。因此，從陳獻章的文集中我們可以得到更多關于伍珉的真實信息，如《綠圍伍氏族譜序》稱：

伍氏系出汴梁，先世有仕宋為嶺南第十二將，卒于官，遺其二子，新會遂有綠圍之伍，曰朝佐，曰朝愷，今為綠圍始遷之祖。而氓又始遷之祖所自出，所謂第十三將者是也，氓以上世次莫詳，今斷自可知以氓為第一世，自氓而下，或隱或仕，垂三四百年。[7]10

從上面的序文中不難看出，《綠圍伍氏族譜》編纂者的求實態(tài)度，應該是符合陳獻章為家譜作序的原則的；而且，陳獻章在為《綠圍伍氏族譜》編纂作序溯源時，沒有攀龍附鳳，以帝王將相、貴胄名臣為自己的始祖，因“氓以上世次莫詳”，只追溯到北宋時期，這種做法可以說是較為妥帖的。

綜上可知，伍珉和李喬木的事跡基本是真實可信的，伍珉為宋宣和六年進士，李喬木登科年歲不可考?！端蔚强朴浛肌⒗贩Q：“有的方志甚至于將地方發(fā)解試合格人當作進士登第者，本書概不收錄。”[2]2伍珉、李喬木也并非這種情況，因此都可收入《宋登科記考》中，以備考察。

注釋：

① 材料中平章使上柱國當作平章事上柱國；第十三將當作第十一將，《宋史·兵志》：“四年又詔團結東南路諸軍，亦如京畿之法，共十三將……廣南東路為第十一，西路桂州為第十二，邕州為第十三。”南恩州屬廣南東路。氓與珉的差別，當屬傳抄過程中出現(xiàn)的訛誤，未知孰是，據(jù)方志所載暫作珉。

[1] 龔延明．《宋登科記考》成書的回顧與展望[J]．清華大學學報：哲學社會科學版，2010(3)．

[2] 龔延明，祖慧．宋登科記考[M]．南京：江蘇教育出版社，2009．

[3] 王建平．十年成一劍，鴻基自茲始——評傅璇琮主編的《宋登科記考》[J]．北京大學學報：哲學社會科學版，2011(5)．

[4] 戴肇辰，蘇佩訓．光緒廣州府志[M]．影印本．臺北：成文出版社，1966．

[5] 阮元．道光廣東通志[M]//續(xù)修四庫全書·史部：673冊．上海：上海古籍出版社，1995．

[6] 黃佐．廣州人物志[M]//四庫全書存目叢書·史部：90冊．濟南：齊魯書社，1995．

[7] 陳獻章．陳獻章集[M]．北京：中華書局，1987．

〔責任編輯 牛建兵〕

K244；D691.3

A

1006?5261(2015)03?0123?02

2014-11-27

教育部人文社科重點研究基地重大項目（11JJD740016）；國家社科基金重點項目（13AZD023）

陸睿（1987―），男，壯族，廣西河池人，博士研究生。