吳能利
(重慶市北碚區(qū)靜觀醫(yī)院,重慶400717)
生化檢驗(yàn)指標(biāo)在糖尿病診斷中的臨床作用
吳能利
(重慶市北碚區(qū)靜觀醫(yī)院,重慶400717)
目的:探討生化檢驗(yàn)指標(biāo)在糖尿病診斷中的臨床作用。方法:選取2012年3月~2015年3月進(jìn)行生化檢驗(yàn)的120例體檢者作為研究對象,60例正常健康體檢者為對照組,60例糖尿病患者為觀察組。結(jié)果:觀察組糖尿病患者的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白(HbAlc)、血清甘油三酯(TG)、總膽固醇(TC)均明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)論:生化檢驗(yàn)指標(biāo)可以有效反應(yīng)糖尿病患者各項(xiàng)指標(biāo)變化,有利于糖尿病診斷及治療結(jié)果判斷。
糖尿?。簧瘷z驗(yàn)指標(biāo);臨床作用
我國糖尿?。―M)患病率高[1],并隨年齡的增長而逐漸升高。早期DM的臨床癥狀不明顯,極易被忽略。因此,常導(dǎo)致病情未被及時控制,而耽誤治療,并引起多種并發(fā)癥的發(fā)生,對患者生活造成嚴(yán)重影響。本文為了探討生化檢驗(yàn)指標(biāo)在糖尿病診斷中的臨床作用,對2012年3月~2015年3月入我院行生化檢驗(yàn)的120例體檢者進(jìn)行研究,以供臨床研究參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料:本次研究選取2012年3月~2015年3月入我院進(jìn)行生化檢驗(yàn)的120例體檢者作為研究對象,男∶女=56∶64,60例正常健康體檢者為對照組,60例糖尿病患者為觀察組。對照組:男∶女=27∶33;平均年齡(65.68± 5.56)歲。觀察組:男∶女=29∶31;平均年齡(66.15± 5.83)歲。對照組和觀察組研究對象在性別比例,年齡等臨床資料比較無明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法:120例研究對象在進(jìn)行生化檢驗(yàn)前10h之內(nèi)禁食,維持空腹?fàn)顟B(tài),次日清晨抽取靜脈血,采用生化分析儀進(jìn)行檢測和分析。檢測項(xiàng)目包括FPG、餐后2h血糖、HbAlc、TG、TC五項(xiàng),采用氧化酶法檢測FPG,口服葡萄糖耐量試驗(yàn)檢測餐后2h血糖值,親和層析法檢測HbAlc。
1.3 觀察指標(biāo)及DM判定標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 觀察指標(biāo):本研究中觀察組指標(biāo)有FPG、餐后2h血糖、HbAlc、TG、TC五項(xiàng)。
1.3.2 DM判定標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)空腹血糖及口服葡糖糖耐量試驗(yàn)后,若FPG≥7.0mmol/L和(或)餐后2h血糖≥11.1mmol/L則可診斷為DM[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:本研究中數(shù)據(jù)均采用軟件SPSS18.0版處理,F(xiàn)PG、餐后2h血糖、TG、TC均為計(jì)量資料,用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn);HbAlc為計(jì)數(shù)資料,用%表示,進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。若存在P<0.05,則對照組和觀察組的FPG、餐后2h血糖、HbAlc、TG、TC比較存在明顯差異,為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組的FPG、餐后2h血糖、HbAlc、TG、TC分別為(9.76±1.30)mmol/L、(11.90±1.01)mmol/L、7.32%、(2.57 ±1.26)mmol/L、(6.82±1.61)mmol/L。對照組的FPG、餐后2h血糖、HbAlc、TG、TC分別為(5.32±0.38)mmol/L、(6.52 ±0.39)mmol/L、3.98%、(1.02±0.10)mmol/L、(4.41± 1.32)mmol/L。觀察組和對照組的各項(xiàng)生化檢驗(yàn)指標(biāo)比較存在明顯差異(P<0.05),對照組的生化檢驗(yàn)結(jié)果均在正常范圍之內(nèi)。
DM是指由于胰島素分泌缺失及生理作用遭到破壞而引起的代謝性慢性疾病,高血糖為其典型特征,其臨床癥狀以“三多一少”最為突出和常見[3]。隨著病情的惡化,機(jī)體各器官組織均會逐漸遭到損傷,并常伴有多種并發(fā)癥的發(fā)生,其致殘致死率高,嚴(yán)重危害人類身體健康。早期診斷和治療可以有效控制病情惡化[4],同時減少并發(fā)癥的發(fā)生。生化檢驗(yàn)是目前臨床上診斷DM最常用的方法。生化檢驗(yàn)具有操作簡便、檢測快速、檢測結(jié)果準(zhǔn)確、價(jià)格低廉等多種優(yōu)點(diǎn)[5]。但是需注意的是,生化檢驗(yàn)指標(biāo)的異常不能絕對地將受試者診斷為DM,需結(jié)合患者實(shí)際情況進(jìn)一步確診,以免發(fā)生誤診。
本研究中,觀察組的FPG、餐后2h血糖、HbAlc、TG、TC與對照組相比均明顯升高。由此可說明,生化檢驗(yàn)指標(biāo)可以反應(yīng)DM患者的各項(xiàng)指標(biāo)變化,可為患者制定治療方案提供可靠依據(jù)。
[1]孫遜.生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2015,9(9):1209-1210.
[2]張進(jìn)軍.糖尿病診斷中應(yīng)用生化檢驗(yàn)的價(jià)值分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(22):94.
[3]趙大龍.生化檢驗(yàn)對糖尿病腎病早期的臨床診斷[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,15(15):2262-2263.
[4]郭振秀.糖尿病患者應(yīng)用生化檢驗(yàn)的臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015,18(18):5-6.
[5]蔡麗君.分析生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用及其價(jià)值[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015,4(4):616-616,618.
R587.1
B
1002-2376(2015)10-0007-01
2015-08-27