現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定的類(lèi)型研究

楊 子，王 雪 明

（1. 北京科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 功能語(yǔ)言學(xué)研究中心，北京 100083；2. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 商務(wù)英語(yǔ)與跨文化研究中心 英語(yǔ)學(xué)院，北京 100029）

由否定詞多余造成肯定、否定同義的現(xiàn)象即冗余否定，如“差五分（不到）八點(diǎn)”、“果（不）然”①其它冗余否定的主要表現(xiàn)形式及實(shí)例見(jiàn)“附錄：現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定的主要表現(xiàn)形式”。。對(duì)此學(xué)界主要采取了逐個(gè)擊破的研究方法，如對(duì)“差點(diǎn)兒沒(méi)”的研究有朱德熙（1959）、沈家煊（1987）、石毓智（1993）、渡邊立玲（1994）、董為光（2001）、侯國(guó)金（2008）等；對(duì)“好不”的探討有盧欽（1981）、袁賓（1984、1987）、沈家煊（1994）、周明強(qiáng)（1998）、鄒立志（2006）等；對(duì)“非A不B”（如邵敬敏1988）、“難免不”（如張誼生1999）、“沒(méi)VP之前”（如周一民2003、王燦龍2004）、“小心別VP”（如戴耀晶2004，侯國(guó)金2008）等的研究也不鮮見(jiàn)。上述個(gè)案型研究在認(rèn)識(shí)各種冗余否定的形成過(guò)程、句法/語(yǔ)義特征及限制、語(yǔ)用意義等方面確有極大優(yōu)勢(shì)，戴耀晶（2004：6）更是提出“冗余否定作為語(yǔ)言中的習(xí)慣用法只能做具體的個(gè)案分析”。

除個(gè)案型研究外，呂叔湘（1985）、沈家煊（1999）、石毓智（2001）、王助（2009）等以“類(lèi)”的概念宏觀論及冗余否定；曹靖一（2007）按表意功能將冗余否定分為時(shí)/數(shù)量不足、猜測(cè)、必然、提醒、勸阻、條件、反語(yǔ)七類(lèi)；王進(jìn)文（2008）將否定冗余的誘發(fā)語(yǔ)（如“差點(diǎn)兒”、“小心”、“難免”等）分為副詞性、動(dòng)詞性、名詞性、關(guān)聯(lián)性四類(lèi)。這些從意義或形式層面對(duì)冗余否定的分類(lèi)研究普遍停留于表層觀察。袁毓林（2012）將由隱形否定性動(dòng)詞造成的冗余否定分為“防止、避免”、“差欠”、“拒絕、否認(rèn)”、“小心”、“后悔、責(zé)怪”、“懷疑”六類(lèi)，還分析了造成否定義冗余的各類(lèi)原因。其研究未能涵蓋“好不AP”、“果不然”等無(wú)動(dòng)核冗余否定，有失全面，且缺乏對(duì)各類(lèi)冗余否定間或多個(gè)分類(lèi)體系間關(guān)聯(lián)、互動(dòng)性的討論，未能探究冗余否定形式多樣性背后的共性和規(guī)律性。

本文旨在采取類(lèi)型學(xué)研究方法②語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)以各種語(yǔ)言個(gè)性背后的共性為研究目標(biāo)，其背后的理念是：雖語(yǔ)言千變?nèi)f化，但萬(wàn)變不離其宗，語(yǔ)言間變異必然受到一定限制，體現(xiàn)為語(yǔ)言間的共性（Song 2008：2；沈家煊2009；尚新2013）。對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定重新進(jìn)行類(lèi)型研究，分析多個(gè)參項(xiàng)下現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定①袁毓林（2012）的“防止”、“避免”類(lèi)（如“防止不再發(fā)生病蟲(chóng)害”、“避免不犯錯(cuò)誤”）不在本文探討的冗余否定形式內(nèi)，因?yàn)閷?duì)此類(lèi)漢語(yǔ)表達(dá)的可接受度目前仍爭(zhēng)議較大，且在北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)中亦找不到相關(guān)例句。的屬性特征，挖掘不同參項(xiàng)間或?qū)傩蚤g的聯(lián)系，尋找類(lèi)型差異背后的共性規(guī)律，以期加深對(duì)冗余否定的整體把握和系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。

劉丹青（2005：231）指出，類(lèi)型學(xué)研究以確定參項(xiàng)為起點(diǎn)，參項(xiàng)的選擇主要取決于三個(gè)因素：參項(xiàng)是否具有普遍性、屬性是否具有差異性、該參項(xiàng)的屬性是否同其它參項(xiàng)或現(xiàn)象有關(guān)。遵照這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們確定了四個(gè)參項(xiàng)：冗余方式、冗余詞位置、冗余的語(yǔ)境相關(guān)性與語(yǔ)用影響。前兩者關(guān)注冗余否定的形成，后兩者側(cè)重冗余否定的解讀。

一 冗余方式參數(shù)下冗余否定的類(lèi)型分析

通過(guò)對(duì)所收集語(yǔ)料的觀察，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定從形成方式上可以劃分為有結(jié)構(gòu)間及結(jié)構(gòu)上兩種。前者指結(jié)構(gòu)內(nèi)包含正/反兩個(gè)表達(dá)，由二者整合造成否定標(biāo)記形式上的多余，根據(jù)被整合結(jié)構(gòu)間的關(guān)系細(xì)分為同義復(fù)現(xiàn)類(lèi)、語(yǔ)義包含類(lèi)和語(yǔ)義遞進(jìn)類(lèi)；后者指結(jié)構(gòu)內(nèi)僅包含一個(gè)常規(guī)否定表達(dá)，但恰巧與相應(yīng)肯定結(jié)構(gòu)同義，根據(jù)二者同義的原因細(xì)分為一詞多義類(lèi)、會(huì)話隱含類(lèi)、語(yǔ)義缺省類(lèi)和視角轉(zhuǎn)換類(lèi)。

（1）同義復(fù)現(xiàn)類(lèi)由語(yǔ)義相同的正反兩種表達(dá)“糅合”（車(chē)錄彬2010）而成，其中源表達(dá)形式遭到破壞。如“果不然”為“果然”與“不出所料”的糅合，因?qū)υ幢磉_(dá)“不出所料”的破壞，整合結(jié)構(gòu)中“不”的作用對(duì)象難于追溯；“拒不……”為“拒絕……”與“不同意……”的糅合，對(duì)肯、否定源表達(dá)均有破壞；同理，“沒(méi)……之前”、“差……分不到……點(diǎn)”、“難免不……”、“不由得不……”分別為“沒(méi)……時(shí)”與“……之前”、“差……分……點(diǎn)”與“還有……分不到……點(diǎn)”、“難免……”與“免不得……”、“不由得……”與“不得不……”的糅合。

（2）語(yǔ)義包含類(lèi)為存在語(yǔ)義包含關(guān)系的正反表述的疊加，二源表達(dá)中同義不同形的部分多余。如“后悔不該VP”、“責(zé)怪……不該VP”中“后悔”、“責(zé)怪”語(yǔ)用預(yù)設(shè)“不該”之義，故“不該”冗余；“小心別VP”、“忍住不VP”中“小心”和“忍住”分別會(huì)話隱含“別”和“不”之義，造成否定冗余；“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”、“險(xiǎn)些沒(méi)VP”中“差點(diǎn)兒”和“險(xiǎn)些”均語(yǔ)義蘊(yùn)涵“沒(méi)”之義，致使后者冗余。

（3）語(yǔ)義遞進(jìn)類(lèi)為存在語(yǔ)義遞進(jìn)關(guān)系的正反表達(dá)疊加，傳達(dá)低層語(yǔ)義的源表達(dá)形式多余。如“好不AP”為元語(yǔ)言否定結(jié)構(gòu)“不AP”與更正性小句“好AP”的結(jié)合，解讀為“不是AP，而是好AP”（楊子2013），肯定源表達(dá)在語(yǔ)義層面取代否定源表達(dá)，后者冗余。

（4）一詞多義類(lèi)為多義詞與否定標(biāo)記的結(jié)合，因多義詞在肯、否定結(jié)構(gòu)中語(yǔ)義相反，故正反表達(dá)同義。如“懷疑”既表正面猜測(cè)“有可能”亦表反面猜測(cè)“不相信”，“懷疑……不”可與“懷疑”語(yǔ)義同指；“非”既表否定義又表必須義（“非得”），故“非……不……”與“非……才……”同義。

（5）會(huì)話隱含類(lèi)為否定結(jié)構(gòu)與特定語(yǔ)境的結(jié)合，因會(huì)話隱含義與字面義相反，肯、否定形式同義。如“不是……吧”在適當(dāng)語(yǔ)境下②參看附錄中例句。以字面否定的方式間接凸顯某猜測(cè)，提醒聽(tīng)話人注意此種可能，隱含義與字面義相反，“不”冗余，類(lèi)似的情況還有“別是……吧”、“別不是……吧”等；“不要太（有錢(qián)）”在某些語(yǔ)境下以勸告“需適度”的方式間接凸顯說(shuō)話人對(duì)當(dāng)前程度的看法，會(huì)話隱含“程度之高”。

（6）視角轉(zhuǎn)換類(lèi)將否定標(biāo)記作用于語(yǔ)用視角，在語(yǔ)義層面否定多余。如“不一會(huì)兒”中“不”作為主觀減量標(biāo)記詞（張誼生 2006）隱含“比預(yù)期時(shí)間短”之義，體現(xiàn)主觀語(yǔ)用視角；“不巧”中“不”作為情況評(píng)價(jià)詞體現(xiàn)消極評(píng)價(jià)，隱含當(dāng)事人語(yǔ)用視角。

（7）語(yǔ)義缺省類(lèi)為適當(dāng)語(yǔ)境下對(duì)雙重否定結(jié)構(gòu)的縮略，由結(jié)構(gòu)殘缺造成被保留否定標(biāo)記在表層結(jié)構(gòu)中語(yǔ)義多余。如“看我不……”實(shí)為“看我不……才怪”的省略，前者中“才怪”形式和語(yǔ)義的缺省造成“不”的語(yǔ)義冗余；同理，“除非……不……”因?qū)Α胺駝t”的省略（原形為“除非……，否則……不……”），造成“不”冗余。

二 冗余詞位置參數(shù)下冗余否定的規(guī)律分析

通過(guò)對(duì)各類(lèi)現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定的觀察，我們發(fā)現(xiàn)，冗余否定有三類(lèi)組成成分：冗余否定詞、固定性成分和開(kāi)放性成分。其中前兩者為必須項(xiàng)，后者為可選成分①如“果不然”、“不一會(huì)兒”、“不巧”中只有冗余否定詞與固定性成分，而“好不AP”、“差……不到……”中則既有否定詞（“不”、“不到”）和固定性成分（“好”、“差”），又有開(kāi)放性成分（AP、省略號(hào)部分）。。根據(jù)冗余否定詞在結(jié)構(gòu)中的位置可將其分為前置式與插入式兩種。前置否定詞可以在固定性成分前，如“（不）一會(huì)兒”、“（不要）太……”；亦可在開(kāi)放性成分前，如“（沒(méi)）……之前”。與前置相比，否定詞被插入結(jié)構(gòu)中的情況更為常見(jiàn)，可出現(xiàn)在：（1）不同性質(zhì)的成分間，如“差點(diǎn)兒（沒(méi)）VP”、“好（不）AP”、“小心（別）VP”、“忍?。ú唬￢P”、“不由得（不）VP”、“難免（不）……”中否定詞均被置于固定性成分與開(kāi)放性成分之間；（2）相同性質(zhì)的不同成分之間，如“除非……，（不）……”、“懷疑……（不）……”、“差……（不到）……”、“責(zé)怪……（不該）……”中否定詞前后均為開(kāi)放性成分；（3）被插入某一成分內(nèi)，如“果（不）然”、“別（不）是……②“別不是……”結(jié)構(gòu)中冗余詞位置的認(rèn)定較為特殊，因其中有“別”與“不”兩個(gè)否定詞，故既可認(rèn)定為冗余詞居中（由“不”充當(dāng)冗余成分），亦可視為冗余詞前置（由“別”做冗余成分）?！敝蟹穸ㄔ~被插入固定性成分“果然”和“別是”內(nèi)。另外，冗余否定詞除簡(jiǎn)單插入某常規(guī)結(jié)構(gòu)外，還可能以破壞性方式融入新結(jié)構(gòu)，如“（不）巧”、“拒（不）VP”中“不”對(duì)“碰巧”、“拒絕”的破壞。

盡管冗余詞的位置情況復(fù)雜，但結(jié)合對(duì)冗余方式參數(shù)的考查，還原否定詞在源/原結(jié)構(gòu)中的實(shí)際作用，我們發(fā)現(xiàn)，其位置具有規(guī)律性：結(jié)構(gòu)上冗余否定因不存在結(jié)構(gòu)整合，否定詞在原結(jié)構(gòu)中做常規(guī)否定解，自然置于被修飾對(duì)象前；結(jié)構(gòu)間冗余否定涉及對(duì)正反源表達(dá)的整合，否定詞位置的不確定性較高，但同樣必須緊鄰被否定對(duì)象。如“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”中“差點(diǎn)兒”與“沒(méi)”均直接作用于VP，卻不能表達(dá)為“*沒(méi)差點(diǎn)兒VP”，體現(xiàn)“沒(méi)”緊鄰VP的要求；“好不AP”作為元語(yǔ)言否定小句“不是AP”與更正小句“是好AP”的整合，語(yǔ)言象似性原則傾向于“不”出現(xiàn)在“好”前，“不”實(shí)際卻出現(xiàn)在“好”后，亦因否定詞需緊鄰被否定對(duì)象VP；“果不然”不能另寫(xiě)作“*不果然”、“*果然不”，因?yàn)椤肮弧敝写~“然”作“如此、這樣”解，語(yǔ)法作用與語(yǔ)義均與“不出所料”中的“所料”相近，故“然”替代“所料”緊隨“不”（“不出”省略式③“果不然”另可寫(xiě)作“果不其然”，后者可理解為“果然”與“不出其所料”的糅合，“其”在冗余否定結(jié)構(gòu)中的位置說(shuō)明“不”是對(duì)“不出”的省略。）出現(xiàn)，體現(xiàn)否定詞緊鄰被否定對(duì)象的要求。

“被否定對(duì)象必須緊隨冗余否定詞出現(xiàn)”這一在結(jié)構(gòu)上與結(jié)構(gòu)間冗余否定中具有普適性的規(guī)律的發(fā)現(xiàn)對(duì)我們的研究具有重要意義，因?yàn)檫@說(shuō)明現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定現(xiàn)象符合我們研究前的設(shè)想：冗余否定形式各異的背后存在共性原則的制約。

在考察上述規(guī)律的過(guò)程中，我們還發(fā)現(xiàn)，針對(duì)結(jié)構(gòu)間冗余否定的形成還存在另外兩條規(guī)律：（1）反面表達(dá)中被否定對(duì)象在正面表達(dá)中必須有對(duì)應(yīng)成分，二者或相同（如“沒(méi)VP”和“差點(diǎn)兒VP”中的VP）或相近（如“不出所料”中的“所料”與“果然”中的“然”），且正面表達(dá)中的對(duì)應(yīng)成分進(jìn)入整合結(jié)構(gòu)；（2）當(dāng)否定源表達(dá)中存在除否定詞和被否定對(duì)象外的其它成分時(shí)，若該成分在正面表達(dá)中無(wú)體現(xiàn)，整合時(shí)會(huì)被刪除（如“沒(méi)……時(shí)”與“……之前”整合時(shí)“時(shí)”被刪減），若其同時(shí)亦出現(xiàn)在正面表達(dá)中，則被保留（如“免不得……”與“難免……”整合時(shí)“免”被保留④“得”在冗余否定結(jié)構(gòu)中既可保留（“難免不得……”）亦可被刪除（“難免不……”），這由“得”在此處的特殊性決定：當(dāng)“得”被視為多音節(jié)否定詞“免不得”的內(nèi)在組成部分時(shí)，整合后應(yīng)予以保留；當(dāng)“得”被視為否定標(biāo)記“不”之后的附加成分時(shí)，整合過(guò)程中可以被刪除。）。換言之，由結(jié)構(gòu)整合形成的冗余否定中正面表達(dá)往往被全面保留，反面表達(dá)則通過(guò)對(duì)否定詞與被否定對(duì)象間位置關(guān)系的保留來(lái)體現(xiàn)。

三 語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)下冗余否定的特征分析

語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)的引入旨在認(rèn)識(shí)對(duì)冗余否定的解讀，在該參項(xiàng)上后者有兩種可能屬性：語(yǔ)境獨(dú)立（context-free）與語(yǔ)境依賴(lài)（context-dependent）。

語(yǔ)境獨(dú)立的冗余否定解讀不受語(yǔ)境條件制約，冗余解讀具有絕對(duì)性。其成因有三：（1）固定性成分與冗余否定詞高頻搭配產(chǎn)生的詞匯化傾向，如“果不然”、“不一會(huì)兒”、“不巧”、“拒不”；（2）固定性成分與冗余否定詞高頻共現(xiàn)造成的語(yǔ)法化傾向，如“非……不……”、“忍住不……”；（3）同義詞復(fù)現(xiàn)的語(yǔ)用習(xí)慣，如“差……不到……”、“后悔不該……”、“責(zé)怪……不該……”。

語(yǔ)境依賴(lài)的冗余否定因結(jié)構(gòu)本身具有歧義，僅在適當(dāng)條件下做冗余否定解。影響其解讀的因素有三類(lèi)：（1）結(jié)構(gòu)內(nèi)的開(kāi)放性成分（即狹義上下文語(yǔ)境）。如“小心別VP”，當(dāng)VP為主觀可控行為（如“吃魚(yú)”）時(shí)，“小心”表單純“提醒”義，與“別”無(wú)語(yǔ)義重復(fù)，后者做常規(guī)否定詞①試比較“小心別吃魚(yú)”與相應(yīng)肯定形式“小心吃魚(yú)”，前者為提醒不要吃魚(yú)，后者則提醒吃魚(yú)的過(guò)程需要小心，因此前者中否定標(biāo)記的語(yǔ)義在整個(gè)表達(dá)中有體現(xiàn)，非冗余。；當(dāng)VP為不可控的客觀事件（如“摔倒”）時(shí)，“小心”語(yǔ)用隱含“應(yīng)避免”義，“別”語(yǔ)義重復(fù)，成為冗余成分。再如，“難免不……”中當(dāng)開(kāi)放性成分?jǐn)y帶積極語(yǔ)義時(shí)（如“開(kāi)心”），“不”做常規(guī)否定解，若其攜帶消極語(yǔ)義（如“傷心”），否定詞冗余。（2）廣義上下文或情景語(yǔ)境。如“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”，其解讀由VP在具體語(yǔ)境中的預(yù)期性或期待值決定。以“差點(diǎn)沒(méi)趕上飛機(jī)”為例，在對(duì)“趕飛機(jī)”所指事件有預(yù)期或期待的情況下，“沒(méi)”為常規(guī)否定②如：“今天去機(jī)場(chǎng)的路上堵車(chē)，我差點(diǎn)兒沒(méi)趕上飛機(jī)?！?，反之，則傾向于做冗余解③如：“他這人開(kāi)車(chē)就像個(gè)瘋子，看他剛才那速度，差點(diǎn)兒沒(méi)趕上飛機(jī)?！?。類(lèi)似還有“沒(méi)……之前”④如“這是他沒(méi)走前布置的任務(wù)”（常規(guī)結(jié)構(gòu)，語(yǔ)義不同于“走前布置的任務(wù)”）和“沒(méi)上學(xué)前，他一個(gè)字不識(shí)”（冗余否定結(jié)構(gòu)，語(yǔ)義同“上學(xué)前他一個(gè)字不識(shí)”）。、“險(xiǎn)些沒(méi)VP”、“不是……吧”、“別是……吧”、“別不是……、“懷疑……不……”、“看我不……”等。（3）開(kāi)放性成分與語(yǔ)境因素的結(jié)合。如“好不AP”，一方面，AP由具有社會(huì)性的褒義詞充當(dāng)時(shí)，只能做常規(guī)否定解（沈家煊1994），如“好不公平”；只有AP為其他性質(zhì)形容詞時(shí)“不”才可能做冗余否定解，如“好不開(kāi)心”。另一方面，AP為其它性質(zhì)形容詞時(shí)，還需由具體語(yǔ)境決定結(jié)構(gòu)的解讀，如“好不開(kāi)心”在“聽(tīng)到這個(gè)消息，他眉頭緊鎖，好不開(kāi)心”中為常規(guī)否定結(jié)構(gòu)，而在“聽(tīng)到這個(gè)消息，他喜上眉梢，好不開(kāi)心”語(yǔ)境下則體現(xiàn)冗余否定。

綜合考察語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)與上文參數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)：結(jié)構(gòu)間冗余否定中的不同形式在語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)上表現(xiàn)較為靈活，語(yǔ)義包含類(lèi)與同義復(fù)現(xiàn)類(lèi)冗余否定的各具體形式均既有語(yǔ)境獨(dú)立型（如前者“后悔不該……”、后者“拒不……”），也有語(yǔ)境依賴(lài)型（如前者“小心別……”、后者“難免不……”）⑤因現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義遞進(jìn)類(lèi)冗余否定目前只有“好不……”一種，故在此不做參考。；各類(lèi)結(jié)構(gòu)上冗余否定在語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)上的內(nèi)部表現(xiàn)則較為一致，視角轉(zhuǎn)換類(lèi)的各種冗余否定均為語(yǔ)境獨(dú)立型，會(huì)話隱含類(lèi)和語(yǔ)義缺省類(lèi)的所有冗余否定形式均為語(yǔ)境相關(guān)型，僅一詞多義類(lèi)內(nèi)存在兩種可能。下文試對(duì)此發(fā)現(xiàn)的原因做一分析：

對(duì)于結(jié)構(gòu)間冗余否定，雙重語(yǔ)義的疊加本不會(huì)偏離原有二語(yǔ)義，解讀不需額外語(yǔ)境，然而，對(duì)形式整合可能使源結(jié)構(gòu)中各成分間的句法關(guān)系發(fā)生變化，造成整合結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法歧義，進(jìn)而產(chǎn)生語(yǔ)境依賴(lài)性。結(jié)合上節(jié)對(duì)結(jié)構(gòu)間冗余否定形成規(guī)律的探討，我們發(fā)現(xiàn)造成整合結(jié)構(gòu)句法關(guān)系變化及歧解的主要因素包括：（1）對(duì)否定源表達(dá)的刪減。如“難免不……”在對(duì)“難免”和“免不得”整合中對(duì)后者有所刪減，造成整合結(jié)構(gòu)句法關(guān)系的歧義，若不對(duì)否定表達(dá)做刪減（即冗余否定形式為“難免不得……”），則產(chǎn)生結(jié)構(gòu)歧義的可能性相當(dāng)?shù)廷蕖半y免不得……”只與消極詞語(yǔ)兼容，做冗余否定解，語(yǔ)境獨(dú)立，如“難免不得傷心”，與此相對(duì)，“*難免不得開(kāi)心”不成立。。（2）肯、否定源結(jié)構(gòu)中開(kāi)放性成分的重疊。如“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”中“差點(diǎn)兒”與“沒(méi)”共同修飾 VP，整合后“沒(méi)”因緊鄰被修飾對(duì)象必然修飾 VP，而“差點(diǎn)兒”既可修飾 VP，亦可修飾“沒(méi)”，使解讀產(chǎn)生歧義，當(dāng)二源結(jié)構(gòu)中的開(kāi)放性成分不同時(shí)，造成語(yǔ)境依賴(lài)的可能性會(huì)大大降低，如“差……不到……”，整合后正、反表達(dá)的修飾對(duì)象不同，句法關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，沒(méi)有歧義。（3）否定源表達(dá)中否定詞為單音節(jié)詞時(shí)，容易造成整合結(jié)構(gòu)的歧義，只能依靠語(yǔ)境解歧，而否定詞具有雙音節(jié)或多音節(jié)時(shí)（如“后悔不該……”中的“不該”、“差……不到……”中的“不到”等），否定標(biāo)記外的其它音節(jié)通過(guò)輔助語(yǔ)義表達(dá)對(duì)否定詞的解讀予以限定，有效避免歧義產(chǎn)生，故結(jié)構(gòu)語(yǔ)境獨(dú)立的可能性高。

對(duì)于結(jié)構(gòu)上冗余否定，其解讀是否存在歧義與冗余形成的具體方式直接相關(guān)，故冗余方式參數(shù)下的各類(lèi)結(jié)構(gòu)上冗余否定內(nèi)部在語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)下的表現(xiàn)相對(duì)一致。具體而言，會(huì)話隱含類(lèi)和語(yǔ)義缺省類(lèi)冗余否定均語(yǔ)境相關(guān)。前者的各否定形式（如“不要太……”）均只有在特定語(yǔ)境下才會(huì)產(chǎn)生與字面意義相反的會(huì)話隱含，造成否定標(biāo)記的語(yǔ)義冗余，會(huì)話隱含既是否定冗余的原因，又是冗余解讀的結(jié)果，必然具有語(yǔ)境依賴(lài)性；后者的各否定形式（如“除非……不……”）都是對(duì)雙重或多重否定的縮略，縮略結(jié)構(gòu)的歧義性自然造成解讀的語(yǔ)境依賴(lài)性；視角轉(zhuǎn)換類(lèi)冗余否定均語(yǔ)境獨(dú)立，因?yàn)榇祟?lèi)冗余否定（“不一會(huì)兒”和“不巧”）均具有詞匯化傾向，解讀已無(wú)需語(yǔ)境因素介入；一詞多義類(lèi)冗余否定（“懷疑……不……”和“非……不……”）由語(yǔ)境決定多義詞在實(shí)際使用中的語(yǔ)義，原則上各形式均應(yīng)體現(xiàn)語(yǔ)境依賴(lài)性，但“非……不……”中“非”的多義性受使用環(huán)境限制，在與“不”連用時(shí)多義性消失，只做否定解，故語(yǔ)境獨(dú)立。因?yàn)椤胺恰弧眱H為一特例，我們認(rèn)為，并不能以此否定結(jié)構(gòu)上冗余否定在語(yǔ)境相關(guān)性參數(shù)上表現(xiàn)的普遍一致性。

四 語(yǔ)用影響參數(shù)下冗余否定的類(lèi)型特征

依據(jù)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則，形式不同、表意不會(huì)完全相同，故冗余否定結(jié)構(gòu)與常規(guī)表達(dá)間必然存在意義差異。既然這種差異不在語(yǔ)義層面，就應(yīng)當(dāng)在語(yǔ)用層面。以冗余否定的語(yǔ)用影響為參項(xiàng)，可以考察其與常規(guī)表達(dá)間的解讀差異。我們發(fā)現(xiàn)，在此參項(xiàng)下冗余否定有三種屬性：語(yǔ)用偏離、附加和增強(qiáng)。

（一）語(yǔ)用偏離。某些冗余否定標(biāo)記的使用體現(xiàn)語(yǔ)用焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而形成語(yǔ)用偏離，如在“忍住不憤怒”中否定詞“不”切斷了“忍住”與“憤怒”間的直接聯(lián)系，將“憤怒”與自身直接關(guān)聯(lián)，致使說(shuō)話人關(guān)注點(diǎn)從“忍住”的對(duì)象轉(zhuǎn)移到“忍住”行為的具體要求，常規(guī)表達(dá)有“‘憤怒'為已然狀況，抑制其升級(jí)”的語(yǔ)用義，而冗余否定結(jié)構(gòu)則從“‘憤怒'為未然事件，避免其發(fā)生”的視角強(qiáng)調(diào)“忍住”行為；“沒(méi)VP之前”中“沒(méi)”通過(guò)與VP的結(jié)合，將說(shuō)話人焦點(diǎn)從“臨近VP的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)或短暫時(shí)間段”轉(zhuǎn)移或擴(kuò)展到“VP以前較遠(yuǎn)的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)或較長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期”，由此造成常規(guī)表達(dá)傾向于隱含VP與主句事件間的臨近關(guān)系，而冗余否定通過(guò)“沒(méi)”的使用凸顯VP事件未然情狀的延續(xù)，進(jìn)而隱含對(duì)VP未然時(shí)相關(guān)情況的關(guān)注（王燦龍2004）。再如與常規(guī)表達(dá)“懷疑……”相比，“懷疑……不……”結(jié)構(gòu)在表肯定猜測(cè)義時(shí)，否定標(biāo)記“不”的加入改變了動(dòng)詞“懷疑”后賓語(yǔ)從句的作用：前者中為“懷疑”的內(nèi)容，而后者則是對(duì)他人已有觀點(diǎn)的引述（echoic usage。參見(jiàn)Sperber ＆ Wilson 2001：238-239），由此將語(yǔ)用焦點(diǎn)從猜測(cè)的對(duì)象轉(zhuǎn)移到猜測(cè)前已有的預(yù)期①以“我懷疑這件事情（是/不是）A干的”為例，肯定與否定表達(dá)均傳達(dá)“說(shuō)話人認(rèn)為事情為A所為”語(yǔ)義時(shí)，肯定表達(dá)意在引起他人對(duì)“事情為A所為”這一猜測(cè)的關(guān)注，間接表明“他人不認(rèn)為事情為A所為”，而冗余否定表達(dá)則以語(yǔ)用預(yù)設(shè)的方式傳達(dá)“他人認(rèn)為事情為A所為”之義。，造成語(yǔ)用偏離。

（二）語(yǔ)用附加。某些冗余否定標(biāo)記的使用體現(xiàn)說(shuō)話人主觀性，隱含說(shuō)話人態(tài)度或看法，由此額外增加語(yǔ)用義。如在“差三分鐘不到五點(diǎn)”中“不到”體現(xiàn)說(shuō)話人以“五點(diǎn)”為參照點(diǎn)，且當(dāng)前時(shí)間尚未到達(dá)該參照點(diǎn)，由此隱含主觀小量或不足量之義，在原有語(yǔ)義基礎(chǔ)上增加了“還不到五點(diǎn)，時(shí)間尚早”的隱含義；“不一會(huì)兒”通過(guò)視角轉(zhuǎn)換也在常規(guī)表達(dá)的語(yǔ)義基礎(chǔ)上附加了“時(shí)間比預(yù)期短”的說(shuō)話人看法；與“碰巧”相比，“不巧”的使用通過(guò)視角轉(zhuǎn)換體現(xiàn)語(yǔ)用移情，由此附加隱含說(shuō)話人對(duì)當(dāng)事人的同情態(tài)度；“別是……吧”中副詞“別”的語(yǔ)義“不要、不準(zhǔn)”隱含后續(xù)事件具有消極性，故與常規(guī)表達(dá)“是……吧”相比，冗余否定結(jié)構(gòu)增添了隱含義“說(shuō)話人不希望被描述事件發(fā)生”；與常規(guī)表達(dá)式“是……吧”相比，“不是……吧”中說(shuō)話人通過(guò)對(duì)自身所猜測(cè)事件的否定，間接隱含說(shuō)話人對(duì)該猜測(cè)并沒(méi)有太大的把握②由上分析可見(jiàn)，“別是……吧”與“不是……吧”雖同為“是……吧”的冗余否定形式，語(yǔ)用義上卻不同亦不悖，正因如此，“是……吧”還存在第三種冗余否定形式“別不是……吧”，體現(xiàn)前兩種語(yǔ)用義的結(jié)合。。冗余否定標(biāo)記隱含的說(shuō)話人態(tài)度或看法除上述主觀小量、同情、說(shuō)話人對(duì)某事件的期待值、說(shuō)話人對(duì)某事件的預(yù)期值外，還有其它一些語(yǔ)用信息，此處不再逐一列舉。

（三）語(yǔ)用增強(qiáng)。某些冗余否定標(biāo)記的使用不改變或額外增加語(yǔ)用意義，而是通過(guò)不同方式增強(qiáng)常規(guī)義，起加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。如“責(zé)怪……不該……”中“不該”是對(duì)“責(zé)怪”一詞語(yǔ)用隱含的明示化，以此實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)語(yǔ)氣的目的；“非……不……”、“看我不……（才怪）”中冗余否定詞的引入將肯定陳述結(jié)構(gòu)“非（得）……”、“看我……”轉(zhuǎn)換為雙重否定結(jié)構(gòu)的缺省式，由雙重否定實(shí)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)氣的加強(qiáng)；“好不AP”則通過(guò)對(duì)AP程度的元語(yǔ)言否定加強(qiáng)語(yǔ)氣；“拒不”、“果不然”中冗余否定詞通過(guò)正反表述同義重復(fù)（“拒絕”＝“不同意”、“果然”＝“不出所料”）加強(qiáng)語(yǔ)氣。

結(jié)合對(duì)冗余方式的考察，我們發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)上冗余否定在語(yǔ)用影響參數(shù)上的表現(xiàn)較為固定，其中會(huì)話隱含類(lèi)與視角轉(zhuǎn)換類(lèi)冗余否定均會(huì)在常規(guī)表達(dá)的基礎(chǔ)上附加額外的語(yǔ)用意義。前者說(shuō)話人放棄簡(jiǎn)單直接的明示表達(dá)，采用復(fù)雜的冗余結(jié)構(gòu)以會(huì)話隱含方式間接傳達(dá)語(yǔ)義，必然暗含某特殊意圖，該意圖是語(yǔ)用附加的直接根源。同理，后者說(shuō)話人視角從常規(guī)向特殊的轉(zhuǎn)換也通常體現(xiàn)前種視角無(wú)法反映的特定意圖，由此造成語(yǔ)用附加。語(yǔ)義缺省類(lèi)和一詞多義類(lèi)冗余否定均不會(huì)造成語(yǔ)用附加。前者缺省往往以省力為目的，不體現(xiàn)額外意圖；后者選用多義詞的不同義項(xiàng)往往存在表意的差異，由此造成的更多是語(yǔ)用偏離而非附加。與結(jié)構(gòu)上冗余相比，結(jié)構(gòu)間冗余否定的語(yǔ)用影響則相對(duì)多樣，說(shuō)話人放棄簡(jiǎn)潔的單重表達(dá)形式，選擇正反兩重表達(dá)的疊加，最常見(jiàn)的意圖是語(yǔ)用加強(qiáng)，但正反表達(dá)各自攜帶語(yǔ)用義的不同以及正反表達(dá)整合后結(jié)構(gòu)內(nèi)句法關(guān)系的改變等也可能造成語(yǔ)用附加或偏離。

上述討論為現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定類(lèi)型學(xué)視角的研究奠定了基礎(chǔ)。除上述四參項(xiàng)外，冗余否定還有一些參數(shù)值得討論，如冗余否定結(jié)構(gòu)的重音分配（冗余詞攜帶重音、次重音或被弱讀）、冗余否定的經(jīng)濟(jì)性（包括說(shuō)話人表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性與聽(tīng)話人解讀的經(jīng)濟(jì)性）、冗余的語(yǔ)言層面（句法冗余、語(yǔ)義冗余還是語(yǔ)用冗余）、冗余否定的制約機(jī)制等。冗余否定在這些參數(shù)下具有哪些屬性特征、參數(shù)間或不同參數(shù)的屬性間有怎樣的相關(guān)性、這些相關(guān)性又會(huì)揭示出冗余否定內(nèi)部怎樣的規(guī)律，限于篇幅，本文未能論及這些問(wèn)題。

附錄：現(xiàn)代漢語(yǔ)冗余否定的主要表現(xiàn)形式（取自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心CCL在線語(yǔ)料庫(kù)）

1. 顧城也恢復(fù)了理智，不由又回憶起他們熱戀的情景，頓時(shí)他后悔不該打自己的愛(ài)妻。

2. 這件事可把藺相如手下的門(mén)客氣壞了，他們責(zé)怪藺相如不該這樣膽小怕事。

3. 反之，忍住不發(fā)脾氣一定是好的嗎?

4. 我每天坐這輛車(chē)都聽(tīng)到你熱心宣傳，小心別把嗓子累壞了。

5. 我三弟在朝鮮可是跳下河去救過(guò)一個(gè)美國(guó)俘虜兵，差點(diǎn)兒沒(méi)淹死，十個(gè)腳趾頭都凍掉了。

6. 李玉祥如雷轟頂，險(xiǎn)些沒(méi)暈倒！

7. 于是，雙方你沖我堵，各不相讓?zhuān)貌粺狒[。

8. 凡是自己需要的就拱手相迎，自己不需要的就拒不接收。

9. 沒(méi)入這行之前，我只覺(jué)得做模特挺好玩，而后來(lái)則把模特當(dāng)做了自己的職業(yè)。

10. 讓人聽(tīng)后不由得不從心底涌起一股熱流。

11. 人們?cè)谏a(chǎn)和生活的過(guò)程中，難免不發(fā)生意外。

12. 父親操一根棍子在手，喝一聲：“雜種！看我不打斷你的腿！”

13. 除非遇到緊急情況，司機(jī)不能在駕車(chē)途中用手接打電話。

14. 中國(guó)年初成功控制了廣東出現(xiàn)的小規(guī)模非典疫情,沒(méi)有理由懷疑中國(guó)不能同樣控制可能出現(xiàn)的新疫情。

15. 如果非用不可的話，導(dǎo)演只能幫明星找替身。

16. 不是要趕我們走吧？

17. 寄出之后才猛然想到：這卡別是臺(tái)灣舶來(lái)的吧？

18. 久居此地的朋友便說(shuō):“別不是兩個(gè)司機(jī)又聊上了吧?”

19. 這種事我老公最有辦法，誰(shuí)不想討好有權(quán)的人，我老公的路子不要太粗噢！

20. 母親走后不一會(huì)兒，父親也出了門(mén)。

21. 鋼筋運(yùn)到橋下時(shí)，不巧沒(méi)有吊車(chē)，爸爸一捋袖子，大喝一聲：“抬！”

曹靖一 2007 《羨余否定的語(yǔ)用認(rèn)知分析》，首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

車(chē)錄彬 2010 漢語(yǔ)“糅合構(gòu)式”初論，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第6期。

戴耀晶 2004 試說(shuō)“冗余否定”，《修辭學(xué)習(xí)》第2期。

董為光 2001 語(yǔ)言認(rèn)知心理對(duì)“差點(diǎn)兒DJ”結(jié)構(gòu)的影響，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第3期。

渡邊立玲 1994 “差一點(diǎn)”句的邏輯關(guān)系和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第3期。

侯國(guó)金 2008 冗余否定的語(yǔ)用條件——以“差一點(diǎn)＋（沒(méi)）V、小心＋（別）V”為例，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第5期。

劉丹青 2005 方所題元的若干類(lèi)型學(xué)參項(xiàng)，徐杰主編《漢語(yǔ)研究的類(lèi)型學(xué)視角》，北京語(yǔ)言大學(xué)出版社。

盧欽 1981 好不……，《中國(guó)語(yǔ)文》第2期。

呂叔湘 1985 疑問(wèn)、否定、肯定，《中國(guó)語(yǔ)文》第4期。

尚新 2013 語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)視野與語(yǔ)言對(duì)比研究，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》第1期。

邵敬敏 1988 “非X不Y”及其變式，《語(yǔ)文天地》第1期。

沈家煊 1987 “差不多”和“差點(diǎn)兒”，《中國(guó)語(yǔ)文》第6期。

沈家煊 1994 “好不”不對(duì)稱(chēng)用法的語(yǔ)義和語(yǔ)用解釋?zhuān)吨袊?guó)語(yǔ)文》第4期。

沈家煊 1999 《不對(duì)稱(chēng)與標(biāo)記論》，江西教育出版社。

沈家煊 2009 語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的眼光，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》第3期。

石毓智 1993 對(duì)“差點(diǎn)兒”類(lèi)羨余否定句式的分化，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第4期。

石毓智 2001 《肯定和否定的對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)》，北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社。

王燦龍 2004 說(shuō)“VP之前”與“沒(méi)（有）VP之前”，《中國(guó)語(yǔ)文》第5期。

王進(jìn)文 2008 《現(xiàn)代漢語(yǔ)羨余否定及其格式研究》，揚(yáng)州大學(xué)碩士學(xué)位論文。

王助 2009 漢語(yǔ)否定羨余詞的特性，《現(xiàn)代語(yǔ)文》第3期。

楊子 2013 “‘好不AP'的構(gòu)式新解”，《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》第4期。

袁賓 1984 近代漢語(yǔ)“好不”考，《中國(guó)語(yǔ)文》第3期。

袁賓 1987 “好不”續(xù)考，《中國(guó)語(yǔ)文》第2期。

袁毓林 2012 動(dòng)詞內(nèi)隱性否定的語(yǔ)義層次和溢出條件，《中國(guó)語(yǔ)文》第2期。

張誼生 1999 說(shuō)“難免”——兼論漢語(yǔ)的虛化方式和羨余否定，《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)》第9期。

張誼生 2006 試論主觀量標(biāo)記“沒(méi)”、“不”、“好”，《中國(guó)語(yǔ)文》第2期。

周明強(qiáng) 1998 論“好不AP”、“好AP”中的AP，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第1期。

周一民 2003 北京話里的“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”句式，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第6期。

朱德熙 1959 說(shuō)“差一點(diǎn)”，《中國(guó)語(yǔ)文》第9期。

鄒立志 2006 “好不A”諸現(xiàn)象的語(yǔ)義語(yǔ)用考察，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第3期。

Song,J. 2008Linguistic Typology: Morphology and Syntax.Beijing: Peking University Press.

Sperber,D. ＆ D. Wilson. 2001Relevance: Communication and Cognition. Beijing: Beijing Foreign Language Teaching and Research Press.