度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療以胸痛為主的持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的研究

孫 輝，李 勇

(山東省鄒平縣精神衛(wèi)生中心，山東 鄒平 256218)

度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療以胸痛為主的持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的研究

孫 輝，李 勇

(山東省鄒平縣精神衛(wèi)生中心，山東 鄒平 256218)

目的 觀察度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療以胸痛為主的持續(xù)性軀體形式疼痛障礙患者的療效及安全性。方法 將62例以胸痛為主的持續(xù)性軀體形式疼痛障礙患者隨機分為2組，研究組予以度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療，對照組予以度洛西汀治療，均治療6周。分別于治療前及治療后第1，2，4，6周末應用醫(yī)學結局研究用疼痛量表(MOSPM)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)和治療中需處理的不良反應量表(TESS)評估療效和安全性。結果 治療后第1周末，研究組MOSPM評分、HAMD評分、HAMA評分均較基線時有顯著降低(P均<0.05)；而在治療后第2周末，對照組MOSPM評分、HAMD評分、HAMA評分較基線時才有顯著降低(P<0.05或P<0.01)。治療后第2周末，研究組MOSPM評分顯著低于對照組(P<0.01)；治療后第4周末、第6周末，研究組HAMD評分顯著低于對照組(P均<0.05)。2組間各時段HAMA評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。2組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義。治療6周后，研究組顯效率明顯高于對照組(P<0.05)。結論 度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療以胸痛為主的持續(xù)性軀體形式疼痛障礙起效快，療效好，安全性高。

度洛西??；中藥湯劑；軀體形式疼痛障礙

持續(xù)性軀體形式疼痛障礙是一種不能用生理過程或軀體障礙予以合理解釋的持續(xù)嚴重的疼痛，情緒沖突或心理社會問題直接導致了疼痛的發(fā)生，經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)與相應主訴相關的軀體病變。該病在普通人群的終生患病率高達5.4%[1],嚴重損害患者的身心健康。該病表現(xiàn)為頭部、面部、胸部、腰背部、盆腔等多部位疼痛，常用抗抑郁劑治療。國外研究資料顯示，雙通道作用的抗抑郁藥如萬拉法新、度洛西汀治療該病療效優(yōu)于選擇性作用于5-羥色胺(5-HT)或去甲腎上腺素(NE)系統(tǒng)的抗抑郁藥[2]。劉家洪等[3]和黃美珍等[4]研究證實度洛西汀治療該病有較好效果。2009年3月—2014年3月筆者采用度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療以胸痛為主的持續(xù)性軀體形式疼痛障礙患者取得較好療效，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 選擇上述時期于本院門診及住院治療患者64例，均符合文獻[5]持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的診斷標準，疼痛部位以胸痛為主，病程>6個月，入組對象及監(jiān)護人均簽定本研究的知情同意書，患者入組前2周內未服用抗抑郁劑及抗精神病藥等，經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)與主訴相應的軀體病變，血細胞分析、尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖、X射線胸透等結果均無異常。排除器質性精神障礙、重性精神病、精神活性物質依賴者，妊娠及哺乳期婦女，心腦血管病、肺源性疾病、乳腺疾患、肝腎及糖尿病等軀體疾患者，對度洛西汀或者中藥過敏者。脫落標準：①撤銷知情同意；②妊娠；③不能耐受研究藥物劑量；④明顯違反本研究方案；⑤失訪；⑥在研究過程中出現(xiàn)藥源性重度嘔吐、頭暈等無法耐受不良反應；⑦其他可能影響研究結果的不良事件。按照動態(tài)隨機法將所有入組患者隨機分為2組：研究組32例，脫落2例，失訪1例，嚴重嘔吐不良反應1例。完成30例(94%)，男13例，女17例；年齡 21～62(42.36±8.43)歲；病程7～32(16.72±4.58)個月；入組時MOSPM總分(76.45±3.26)分，HAMD總分(19.54±4. 78)分，HAMA總分(15.68±3.74)分。對照組32例，無脫落，其中男14例，女18例；年齡19～67(44.27±7.82)歲；病程9～40(17.56±6.38)個月；入組時MOSPM總分(74.36±6.38)分，HAMD總分(18.69±5.37)分，HAMA總分(14.93±4.54)分。2組患者完成率、年齡、病程、性別構成及各量表評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 2組均給予度洛西汀片晨服，初始劑量20 mg/d，1周后調整劑量，最大量不超過40 mg/d。研究組在此基礎上加用瓜蔞薤白半夏湯，方藥組成：瓜蔞15 g、薤白10 g、半夏6 g、炙甘草6 g。胸悶、舌暗紅、脈緊者加丹參15 g、郁金12 g，頭痛、暈眩、脈弦者加天麻6 g、鉤藤12 g，脅痛、舌暗紅、脈弦者加柴胡6 g、白芍10 g、香附12 g、川芎10 g，胃脘脹痛、苔厚脈滑者加厚樸10 g、陳皮12 g、瓦楞子15 g。1劑/d，水煎分2次服，與西藥間隔1 h。2組療程均為6周，研究期間禁用其他精神科藥物。

1.3 觀察項目 分別于基線時及治療后第1周末、第2周末、第4周末、第6周末應用醫(yī)學結局研究用疼痛量表(MOSPM)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)和治療中需處理的不良反應量表(TESS)，評估療效和安全性，并進行肝腎功能檢查。各量表由2名經(jīng)過訓練的高年資精神科醫(yī)師評定，一致性測定Kappa=0.87。

1.4 療效評定標準 以MOSPM總分的減分率來判斷療效。MOSPM減分率≥75%為痊愈， ≥50%～75%為顯著進步，≥25%～50%為進步，<25%為無效。

1.5 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料的比較采用t檢驗，計數(shù)資料的比較采用2檢驗。

2 結 果

2.12組治療前后MOSPM量表總分比較 研究組MOSPM量表總分自第1周末始較基線時明顯降低(P<0.05)，對照組自第2周末始較基線時明顯降低(P<0.05)。第2周末、第4周末、第6周末研究組MOSPM量表總分均明顯低于對照組(P<0.01)。見表1。

表1 2組治療前后MOSPM量表總分比較分)

注：①與基線時比較，P<0.05;②與基線時比較，P<0.01。

2.2 2組治療前后HAMD量表總分比較 研究組HAMD量表總分自第1周末始較基線時明顯降低(P<0.05)；對照組自第2周末始較基線時明顯降低(P<0.05)。第4周末、第6周末研究組HAMD量表總分均低于對照組(P<0.05或P<0.01)。見表2。

表2 2組治療前后HAMD量表總分比較分)

注：①與基線時比較，P<0.05；②與基線時比較，P<0.01。

2.3 2組HAMA量表總分比較 研究組HAMA量表總分自第1周末始較基線時明顯降低(P<0.05)；2組HAMA量表總分均自第2周末始較基線時顯著降低(P均<0.01)，但2組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。見表3。

表3 2組治療前后各階段HAMA量表總分比較分)

注：①與基線時比較，P<0.05；②與基線時比較，P<0.01。

2.4 2組不良反應發(fā)生情況比較 治療過程中研究組出現(xiàn)頭暈2例，乏力2例，惡心嘔吐3例，嗜睡1例，總不良反應發(fā)生率為27%。對照組出現(xiàn)口干2例，頭暈1例，嗜睡3例，總不良反應發(fā)生率為22%。2組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義，且不良反應程度多系輕度，經(jīng)調整生活方式等相應處理多能緩解。2組治療前后肝腎功能均未見明顯異常。

2.5 2組療效比較 治療6周后，研究組痊愈5例(17%)，顯著進步11例(37%)，進步10例(33%)，無效4例(13%)，顯效率53%；對照組痊愈2例(6%)，顯著進步7例(22%)，進步17例(53%)，無效6例(19%)顯效率28%。2組顯效率比較差異有統(tǒng)計學意義(2=4.09，P<0.05)。

3 討 論

持續(xù)性軀體形式疼痛障礙患者疼痛部位不固定，常超過1處，疼痛的發(fā)生及緩解與5-HT系統(tǒng)功能減退有關。神經(jīng)遞質假說認為在腦干的5-HT和NE向上投射入大腦皮質和邊緣系統(tǒng)，調節(jié)情感和軀體功能，向下投射至脊索抑制痛覺輸入，當5-HT和NE功能下降時，向上不能投射至大腦皮質和邊緣系統(tǒng)引起抑郁心境和軀體不適，向下不能投射至脊索引起慢性疼痛[6]。持續(xù)性軀體形式疼痛障礙患者多伴有抑郁和焦慮情緒[7]。

度洛西汀是一種新型5-HT和NE再攝取抑制劑，對大腦背側縫際的5-HT神經(jīng)元、藍斑的NE神經(jīng)元突觸終端以及胞體樹突的自身受體和異質性受體具有一定的抑制作用，從而增加了突觸后5-HT和NE的釋放，以及加快突觸前膜自身受體的“脫敏”過程，其在下行的痛覺傳導通路中，抑制傳入痛覺神經(jīng)通過脊髓的上行傳導，其雙遞質再攝取抑制的機制，可有效緩解軀體不適癥狀，同時發(fā)揮明顯的抗焦慮療效[8-9]。另外度洛西汀可提高疼痛閾值，具有抗抑郁、抗焦慮雙重作用，可以廣泛、快速緩解抑郁情緒和疼痛性軀體癥狀[10-11]。近年諸多研究顯示度洛西汀治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙有效[12-15]。本研究結果顯示，無論度洛西汀單用還是度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療該病，均能較好地緩解患者的疼痛、焦慮和抑郁，與上述觀點相符。

軀體形式疼痛障礙散見于中醫(yī)胸痹、心悸、不寐、郁證、胃痛、頭痛、脅痛等篇中。由于該病具有持久性的特點，為進一步縮短病程，提高療效，近年來多采用中西醫(yī)結合方式進行治療，并獲得較好療效[16-17]。本研究所用瓜蔞薤白半夏湯出自《金匱要略》，是張仲景用以治療痰飲壅盛、閉阻胸陽、陰乘陽位所致的“胸痹不得臥，心痛徹背”證的專方?！额愖C治裁·胸痹》篇“胸痹胸中陽微不運，久則陰乘陽位而為痹結也，其癥胸滿喘息，短氣不利；痛引心背。由胸中陽氣不舒，濁陰得以上逆，而阻氣升降，甚則氣結咳唾，胸痛徹背”，治則以通陽順氣為要?！端貑枴づe痛論》“百病生于氣也”，人體之氣機以通順為要，氣行則血行，血行則五臟六腑、四肢百骸皆得濡養(yǎng)也。所謂“不通則痛，不榮則痛”，后人師其法，拓展其治療胸痹范疇，用以治療胃脘痛、膽囊炎、支氣管炎、胸部外傷、神經(jīng)衰弱、郁證等病癥均有效[18-20]，并可較好地緩解冠心病、心絞痛引發(fā)的胸痛。本研究所納入患者均以胸痛為主，瓜蔞薤白半夏湯方中瓜蔞化濕行氣、溫中止嘔、開胸中痰結；薤白辛溫通陽、豁痰下氣；半夏化痰降逆，且能通過影響前列腺素E2(PEG2)具有鎮(zhèn)痛、抗?jié)冏饔肹21]。共達理氣寬胸、通陽散結之功，隨證加味，對患者疼痛起到較好緩解作用。

本研究結果顯示，研究組疼痛抑郁緩解起效時間及緩解程度均優(yōu)于對照組，雖然2組在焦慮緩解程度方面比較差異無統(tǒng)計學意義，但焦慮緩解起效時間研究組明顯早于對照組。研究組發(fā)生惡心嘔吐例數(shù)較對照組為多，究其原因為中藥湯劑加重胃腸刺激有關，經(jīng)處理，患者多可耐受，2組間不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義。

總之，度洛西汀聯(lián)合瓜蔞薤白半夏湯治療以胸痛為主的軀體形式疼痛障礙患者療效較單用度洛西汀治療好，起效早，值得進一步研究。

[1] Graber HJ，Meyer C，Hapke U. Somatofom pain disorder in the general population[J]. Psychother Psychosom，2003，72(2):88-94

[2] Henningsen P，Lowe B. Depression pain and somatofom disorders[J]. Curr Opin Psychiatry，2006，19(1):19-24

[3] 劉家洪，章金良，王懷印，等. 鹽酸度洛西汀治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的療效研究[J]. 吉林醫(yī)學，2009，30(13)：1325-1326

[4] 黃美珍，潘學武，曾為群，等. 度洛西汀對持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的作用[J]. 中國生化藥物雜志，2010，31(1)：48-50

[5] 中華醫(yī)學會精神科分會. 中國精神障礙分類與診斷標準(CCMD-3)[M]. 3版. 濟南：山東科學技術出版社，2001：112-113

[6] 喻東山，葛茂宏. 精神疾病臨床治療手冊[M]. 南京：江蘇科技出版社，2009:130

[7] 駱艷麗，吳文源，李春波，等. 持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的研究進展[J]. 上海精神醫(yī)學，2007,19(2)：112-114

[8] Maizels M,Mc-Carberg B. Antidepressants and antiepileptic drugs for chronic non-cancer pain[J]. Am Fam Physician,2005,71:483-490

[9] 李永紅. 度洛西汀治療軀體形式障礙的療效研究[J]. 臨床合理用藥，2012,5(9C)：47-48

[10] Brannan SK,Mallinckrodt CH,Brown EB,et al. Duloxetine 60 mg once-daily in the treatment of painful physical symptoms in patients with major depressive disorder[J]. J Psych Res,2005,39:43-53

[11] 安穎奇. 鹽酸度洛西汀治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的對照研究[J]. 中國健康心理學雜志，2010,18(12):1414-1415

[12] 林衛(wèi)，劉珊，范勇. 度洛西汀與文拉法辛治療軀體形式疼痛障礙的對照研究[J]. 四川精神醫(yī)學，2011，24(3)：168-169

[13] 張立亮. 度洛西汀與舍曲林治療軀體形式疼痛障礙80例臨床對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學，2011，23(11)：1341-1343

[14] 唐鍇，葉慶紅，陳志斌，等. 度洛西汀聯(lián)合丙戊酸鎂緩釋片治療軀體形式疼痛障礙療效觀察[J]. 精神醫(yī)學雜志,2012,25(1)：52-53

[15] 王德燧，盛利，孫躍華，等. 度洛西汀聯(lián)合認知療法治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙的療效觀察[J]. 實用心腦血管雜志，2014,22(2):72-73

[16]黃東，何曉艷，鄭秀霞，等.疏肝理氣法配合文拉法辛治療軀體形式疼痛障礙46例[J].福建中醫(yī)藥，2009,40(5):9-10

[17] 廖秀容，周義杰，蘇丹，等. 當歸四逆湯聯(lián)合鹽酸帕羅西汀治療持續(xù)性軀體形式疼痛障礙療效分析[J]. 新中醫(yī)，2013,45(2):75-77

[18] 吳建華. 栝蔞薤白半夏湯新用[J]. 中醫(yī)研究，1996，9(4)：44-45

[19] 段雪光. 瓜蔞薤白半夏湯臨床應用經(jīng)驗[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46(7)：91-92

[20] 徐曉晏. 栝蔞薤白半夏湯合并丹參加味治療郁證的臨床應用[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2006，15(9)：1170

[21] 王志強，李炳超. 半夏藥理作用研究進展[J]. 山西醫(yī)藥雜志，2009，38(1)：65-67

Study on Dluoxetine combined with Gualou Xiebai Banxia-decoction in treatment of patients with persistent somatoform pain disorder of chest pain as main character

SUN Hui, LI Yong

(Zouping Mental Health Center, Zouping 256218, Shandong, China)

Objective It is to observe the efficacy and safety of Dluoxetine combined with Gualou Xiebai Banxia-decoction (GXBD) in treatment of patients with persistent somatoform pain disorder of chest pain as main character. Methods 62 patients with persistent somatoform pain disorder of chest pain as main character were randomly divided into study group (30 Cases) and control group (32 Cases). The patients were treated with Dluoxetine and GXBD for 6 weeks in study group and with Dluoxetine for 6 weeks in control group. All patients were assessed with Medical Outcomes Study Pain Measures (MOSPM), Hamilton Depression Scale (HAMD), Hamilton Anxiety Scale (HAMA) and Treatment Emergent Side Effect Scale (TESS) at baseline and at the 1st, 2nd, 4th, 6th weekend of the treatment to evaluate the efficacy and side effects. Results Compared with baseline, the scores of MOSPM, HAMD and HAMA in study group were decreased significantly from the 1st weekend of the treatment (P<0.05), while in control group the significant decrease appeared from the 2nd weekend (P<0.05). The scores of MOSPM in study group were significantly lower than those in control group from the 2nd weekend (P<0.01), the scores of HAMD in study group were significantly lower than those in control group from the 4th, 6th weekend (allP<0.05). There was no significant difference in the scores of HAMA between the two groups (allP>0.05). There was no difference in incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05). The response rate in study group was significantly higher than that in control group at the end of the 6-week treatment (P<0.05). Conclusion Dluoxetine combined with GXBD has rapid action and good efficiency and good safety in treatment of patients with persistent somatoform pain disorder of chest pain as main character.

Dluoxetine; decoction; somatoform pain disorder

孫輝，男，副主任醫(yī)師，研究方向為中西醫(yī)結合治療精神疾病。

10.3969/j.issn.1008-8849.2015.12.010

R256.22

A

1008-8849(2015)12-1283-04

2014-11-20