關(guān)于洞穴奇案的第十五個(gè)觀點(diǎn)

宋亞靜

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110036

一、法官裁判可以考慮民意但不能依據(jù)民意

我的有些同事認(rèn)為在處理這個(gè)案子的時(shí)候可以考慮一下民意，對(duì)于他的這個(gè)建議我表示非常的贊同。但是，對(duì)于他后來的陳述我卻感到無比的失望，因?yàn)閺乃年愂鲋形覂H僅地只能看到，這名同事所有的依據(jù)只是民意調(diào)查和多數(shù)人的觀點(diǎn)，而不是依據(jù)事實(shí)和法律、更不是依據(jù)法官的邏輯推理。更讓我表示遺憾的是，他竟然建議我們和行政長(zhǎng)官商談，最后得出一個(gè)妥協(xié)的結(jié)論。對(duì)于上述觀點(diǎn)，我個(gè)人實(shí)在不敢茍同。

我認(rèn)為法官的職責(zé)就是依據(jù)事實(shí)和法律，在自己的邏輯推理下，中立的做出判斷，而不能讓別的其他元素來左右自己的思維，更不能摻加自身的好惡。對(duì)于此案，四個(gè)被告人殺害了被害人，而法律又規(guī)定任何非法剝奪他人的生命都要被判處死刑，所以四個(gè)被告人毫無疑問的應(yīng)該被判處死刑。

二、極端困境下的洞穴探險(xiǎn)者不處于自然狀態(tài)，仍需適用現(xiàn)行的法律

我的一位同事認(rèn)為，案發(fā)時(shí)他們不在聯(lián)邦的法律管轄下，因?yàn)閷?shí)定法是建立在社會(huì)中各成員可以共存的基礎(chǔ)上的，而案發(fā)時(shí)探險(xiǎn)者已經(jīng)失去了與社會(huì)中的其他成員可以共存的基礎(chǔ)。他們已經(jīng)不處于“文明社會(huì)狀態(tài)”，而是處在他們自己所形成的“自然狀態(tài)”中。因?yàn)槲覀兊膶?shí)定法多是適用于平和時(shí)期下的法律，對(duì)于此類案件中的極端情況不適用，此時(shí)即使是違背法律也應(yīng)以減少傷害為原則，將必要性作為抗辯理由，個(gè)人做自己的立法者。另外，守法是為了保證法的基本價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，而法律的價(jià)值中最高位階則的價(jià)值是生命權(quán)，即人們守法源于社會(huì)契約的建立，而人們讓渡權(quán)利的基礎(chǔ)則是為了自保。在該種條件下，生命的保全已經(jīng)不再可能，法律建立及被信守的基礎(chǔ)即已喪失。在此時(shí)的自然狀態(tài)中，他們有權(quán)建立自己的社會(huì)契約，來決定他們自己的命運(yùn)。所以，幾位被告人依據(jù)被害者提出的建議，通過一定的程序吃掉被害者是完全“合理合法”的。

本法官認(rèn)為自然狀態(tài)存在于人類建立社會(huì)契約之前，在自然狀態(tài)中每個(gè)自然個(gè)主體都是一個(gè)“裸體”，而與別的自然主體毫無關(guān)聯(lián)。在建立社會(huì)契約時(shí)其可以完全表達(dá)自己的意愿，而不影響其他的自然主體。但是，在建立社會(huì)契約之后，各社會(huì)主體之間就形成了一個(gè)緊密的社會(huì)關(guān)系，而且這種社會(huì)關(guān)系形成之后便永遠(yuǎn)不能消除。所以，在人類建立了社會(huì)契約進(jìn)入社會(huì)狀態(tài)形成自己的規(guī)則以后，自然狀態(tài)便不復(fù)存在。因此，處在極端困境下的探險(xiǎn)者即使他們陷入了絕境，完全隔離了與外界的聯(lián)系，但也無法隔斷他們與社會(huì)上的各種社會(huì)關(guān)系。

試想如果說此時(shí)他們已經(jīng)處于自然狀態(tài)之中，不受現(xiàn)行聯(lián)邦法律的管轄。那么，就可能會(huì)出現(xiàn)以下的情形，任何一個(gè)謀殺者都可以設(shè)計(jì)一個(gè)這樣絕境的環(huán)境殺死他人，然后以被害人的尸體為食，等待被救出去卻不受任何的懲罰，這是多么的荒謬啊。所以，本法官認(rèn)為對(duì)于這四位探險(xiǎn)隊(duì)員殺死同伴的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。

三、此案不能適用個(gè)案平衡原則

個(gè)案平衡原則要求法官判案不能僅僅只考慮社會(huì)公共利益，更要視具體情況兼顧各當(dāng)事人的利益，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正。本案雖然各被告人的悲慘境地深深地值得我同情，但因?yàn)轲囸I就可以去蠶食自己同伴的做法，更讓我不能接受。如果說我們的被告需要同情、需要公正，但我想說被害人更需要同情和公正。所以，此案不存在適用個(gè)案平衡原則的情況，依據(jù)法律和事實(shí)來判斷不會(huì)影響該案件的公正。

四、極為罕見的個(gè)案不能成為法律的例外

法律具有普遍性和規(guī)范性，調(diào)整的是一般人的一般性行為，不可能也不需要窮盡一切可能發(fā)生的情形。例如，一個(gè)國家的法律規(guī)定，發(fā)生在本國陸地、海上、天空中的行為，會(huì)受其本國法律的管轄。卻不會(huì)規(guī)定發(fā)生在本國領(lǐng)域地殼中的行為，受本國法律的管轄。因?yàn)檫@種情況是極其罕見和特殊的，國家對(duì)于此種極為罕見的行為是不會(huì)規(guī)定，而且也根本沒有必要去規(guī)定。

因此，不能因?yàn)槟承O為罕見的個(gè)案就不去適用法律或者進(jìn)行超出社會(huì)預(yù)測(cè)可能性的過分解釋，影響法律的權(quán)威和穩(wěn)定。雖然對(duì)于此種極為罕見地個(gè)案仍然適用法律，可能會(huì)造成法律與道德的兩難，因?yàn)槲覀兛赡荞R上要處死的這些人，是以數(shù)個(gè)救援隊(duì)員英雄的生命為代價(jià)換回來的。但是，法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性是絕對(duì)不允許任何人侵犯的，更不允許對(duì)任何人存在例外，只有這樣我們才能贏得民眾對(duì)于我們法律的尊重和信仰，從而更好地規(guī)范自己的行為。為了維護(hù)法律的穩(wěn)定和尊嚴(yán)，我們絕對(duì)不允許法律被任意的解釋或者隨時(shí)因個(gè)案而改變。雖然本案的情況很特殊，會(huì)涉及到法律與道德的問題。但是，對(duì)于法官而言，法律和道德相對(duì)比較獨(dú)立，法官既不能以自己對(duì)道德的評(píng)價(jià)來判斷，也不能以民意來判斷，而只能依據(jù)法律和事實(shí)來判斷，忠實(shí)于我們聯(lián)邦的法律。

綜合以上分析，本法官認(rèn)為被告人殺害威特莫爾的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)對(duì)四個(gè)被告人判處死刑。

［1］［美］彼得薩伯著，陳福勇，張世泰譯.洞穴奇案［M］.北京:三聯(lián)書院，2012.4.