論司法公開背景下的法律文書寫作方法

李啟翔

華中師范大學(xué)，湖北 武漢 430079

一、法律文書的概念及特點

法律文書是指公安機關(guān)(含國家安全機關(guān))、人民檢察院、人民法院、監(jiān)獄或勞改機關(guān)以及公證機關(guān)、仲裁機關(guān)依法制作的處理各類訴訟案件和非訴案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務(wù)所自書或代書的具有法律效力和法律意義的文書的總稱。亦即指規(guī)范性法律文件(國家立法機關(guān)頒布的各種法律)以外，所有非規(guī)范性的法律文書的總稱。①

第一，語言的精確性。它要求法律文書的表達能力和具體的法律事實相一致，使抽象的法律條文得到具體的貫徹和落實。

第二，內(nèi)容的法定性。做到內(nèi)容的合法性有兩點要求:正確適用法律以及履行法定手續(xù)。大量的法律文書是為了解決實體問題，在制作時必須堅持“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。

第三，形式的程式性。法律文書都有十分明顯的程式化特點，主要表現(xiàn)為用語的成文化及結(jié)構(gòu)的固定化。②

第四，制作的合法性。無論哪種法律文書都必須要依法制作。

二、域外法律文書寫作方法考察

其實，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，對法律文書的寫作方法并無本質(zhì)上的區(qū)別。從內(nèi)容上看，法律文書都要求釋法說理，揭示案件事實的認定與法律適用間的邏輯關(guān)系，語言要求準確性和嚴肅性;從格式上看，都必須采用規(guī)范的格式。但在具體的實踐操作中，由于司法制度的差異也存在一些區(qū)別。

(一)英美法系國家

在法律文書的說理性方面，英美法系國家做得十分充分。以裁判文書為例，英美法系國家的法官十分重視對判決理由的闡述，法官會運用大量的文筆進行說理論證。而在英美法系國家，不同法官的意見會全部展現(xiàn)在判決書中，最后選擇理由更充分的意見作為判決依據(jù)。這種模式也促使法官們在說理時更注重說理方式，注重論證的嚴謹性，確保自己的判決意見被采納。而且，判決理由的充分性可以約束法官的自由裁量。③同時，判例制度使判決書在英美法系國家的意義更為重大，它不僅可以解決個案糾紛，也可以創(chuàng)制規(guī)則。

(二)大陸法系國家

相比較于英美法系國家，大陸法系的法官們的判決意見，無論從說理的充分性、論證的嚴密性或者涉及知識的廣泛性都遠遠不及英美法系的法官們。這種法律文書的差異性不僅僅是法官個人職業(yè)素養(yǎng)的差異造成的，更與他們身處的整個司法制度設(shè)置息息相關(guān)。

三、我國法律文書寫作存在的問題

(一)法律文書的說理性不強

我國目前法律文書普遍說理性不強，主要源于長期以來形成的“重結(jié)果，輕過程”觀念以及法律文書署名責任制的虛空。說理性是法律文書的生命。法律文書的說理過程，是以法言法語說服受眾的過程，是實現(xiàn)程序正義的必經(jīng)階段。因此，法律文書得出的結(jié)論應(yīng)當經(jīng)過嚴密論證。法律文書釋法說理的不足表現(xiàn)為文書無說理、說理沒有針對性、說理缺乏邏輯性、說理采信度不高。

(二)法律文書語言不夠準確

法律文書語言不夠準確是當前法律文書寫作中存在的比較顯著的問題。法律文書寫作對語言文字方面的要求很高，必須做到精確無誤。有些承辦人在書寫相關(guān)的法律文書的時候，直接就采用了在詢問當事人時的方言、土語甚至是臟話，導(dǎo)致文書缺少嚴肅性。這些都對法律文書的規(guī)范性和嚴肅性造成了影響，也影響了法律文書的實效性。④

(三)法律文書內(nèi)容不適當

在司法實踐，由于個別司法工作人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力的問題，法律文書在內(nèi)容上容易出現(xiàn)紕漏，最常見的情況是內(nèi)容遺漏或出現(xiàn)多余表述的情況。一些法官在判決書的后面會附加說明一些與案件相關(guān)的建議或評論，即為法官后語，這些語言多為法官的個人看法，極易流露出法官的個人情感，從而影響法官公正的形象，也會淡化裁判文書闡述法律的功能。

四、司法公開背景下的法律文書寫作要求

在司法公開的背景下，我國法律文書公開制度也呈現(xiàn)出范圍逐漸擴大，力度逐漸加強的趨勢。法律文書公開對法律文書本身的質(zhì)量提出更高的要求，只有高質(zhì)量的法律文書才能使公眾在查閱法律文書的過程中，對司法活動過程和司法裁判結(jié)果更加了解和信服，保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，實現(xiàn)司法公開的真正價值。

(一)增強法律文書的說理性

十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中，將“增強法律文書說理性”、推動公開裁判文書作為深化司法改革的內(nèi)容之一。法律文書公開的關(guān)鍵在于增強法律文書的說理性，法律文書的說理性使得法律條文從紙面上的法成為現(xiàn)實中的法，展示法治的動態(tài)過程。

(二)注重法律文書用語的準確性

對于法律文書寫作來說，語言的準確性是其基礎(chǔ)的第一位的要素，甚至有學(xué)者提出，語言準確性是法律文書的“生命線”。法律語言產(chǎn)生于法律業(yè)務(wù)活動中，有其獨特的詞匯和用語規(guī)律。只有準確使用法律術(shù)語才能正確表述法律規(guī)范的含義和內(nèi)容，同時，正確使用被賦予法律色彩蘊含法律性的習(xí)慣用語可以使法律文書的表意更科學(xué)更嚴謹。因此，法律文書的語體風格是準確嚴謹、莊重樸實。除了要求文書規(guī)范、說理透徹，還要求更多地用老百姓能夠聽得懂的語言進行釋法說理，不能用簡單的程式化語言或者晦澀的法言法語。

(三)提高法律文書格式的規(guī)范化

2004年10月21日，《最高人民法院關(guān)于進一步加強人民法院基層建設(shè)的決定》明確指出:進一步規(guī)范各類裁判文書制作標準，統(tǒng)一全國法院裁判文書制作樣式。由于法律文書的性質(zhì)不同，所以在具體格式要求上也存在差別。有些法律文書有著印刷好的統(tǒng)一格式，有些法律文書是隨著法律事態(tài)的不同，有著不同的格式要求。但總體來見，法律文書在長期的法律實踐過程中逐漸形成了相對穩(wěn)定的體裁和格式，依照法律的規(guī)定，按照一定的格式，把特定的內(nèi)容和項目簡明扼要、條理清晰的表達出來，便于制作、查閱、管理和執(zhí)行。規(guī)范的法律文書格式要求符合有關(guān)法律規(guī)定，否則將有損法律權(quán)威。

五、結(jié)語

在司法公開的大背景下，法律文書的說理與公開對提升司法活動質(zhì)量、增強司法公信力、提升全社會的法治水準都具有重大意義。因此，司法公開對法律文書的寫作質(zhì)量也提出了更高的要求和期待。不可否認，當前我國司法活動中的法律文書寫作仍存在很多問題和弊病，但并非不可克服。我們可以借鑒兩大法系國家釋法說理的經(jīng)驗，做到推理嚴謹，在裁判文書的制作上做到法理與情理并重，再結(jié)合我國具體國情和司法實踐經(jīng)驗，提高法律文書寫作質(zhì)量。在司法實踐中，可以從以下幾個方面入手:提高司法工作人員書寫法律文書的能力很有必要，提升他們的責任感，明確法律文書具有的重大意義;進行職業(yè)道德教育，提升司法工作人員的敬業(yè)精神;堅持培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提升基本能力。

［ 注 釋 ］

①王長江.法律文書學(xué)教學(xué)改革研究［J］.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010(3).

②肖云林，肖晗.法律文書寫作［M］.重慶:重慶大學(xué)出版社，2010:20-21.

③鄭思瑤.淺談裁判文書的說理性［EB/OL］.http://www.lunwencloud.com/lunwen/law/susongfa/20150225/361937.html，2015-5-5.

④王長江.試論法律文書的用語規(guī)范［J］.平原大學(xué)學(xué)報，2003(1).