論刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正并重

宋詩熠

遼寧工程技術(shù)大學(xué)公共管理與法學(xué)院，遼寧 阜新 123000

實(shí)體公正和程序公正是司法工作領(lǐng)域重要的組成部分，在進(jìn)行司法工作的過程中出現(xiàn)了在二者運(yùn)用方面的問題。同時(shí)，在實(shí)踐中實(shí)體公正與程序公正也是不可分割的。如果我們片面的看待其中的任何一方面都不能保證司法工作的順利進(jìn)行，更不能實(shí)現(xiàn)司法公正。

一、刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系的淵源

(一)實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系

在實(shí)體公正與程序公正的相互作用方面，二者有著相互促進(jìn)的作用。遵循程序公正的同時(shí)有助于實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。在實(shí)體公正與程序公正的適用方面二者有時(shí)候會存在沖突。在適用實(shí)體的時(shí)候并不能保證適用程序，不能夠達(dá)到二者合法合理地同時(shí)實(shí)現(xiàn)。所以，在實(shí)體公正與程序公正二者發(fā)生沖突的情況下我們應(yīng)當(dāng)如何選擇使我們應(yīng)該重視的問題。

(二)關(guān)于實(shí)體公正與程序公正的學(xué)說

1.程序公正優(yōu)先說

司法人員在執(zhí)法的過程中嚴(yán)格按照行政民事和刑事等程序法的規(guī)定處理各種類型的案件即為程序公正。合理性與公正性是程序的基本特點(diǎn)，因?yàn)楣姆ㄖ沃刃蚴钦x的基本要求，而法治取決于一定形式的正當(dāng)過程，正當(dāng)過程又主要通過程序來體現(xiàn)。在這個(gè)學(xué)說中有兩個(gè)派別，一是程序本位觀。其主張只要訴訟程序是公正的，案件的審判結(jié)果就是公正的。只要嚴(yán)格遵守正當(dāng)程序，結(jié)果就被視為是正義的。曾經(jīng)在美國的一位法學(xué)教授在進(jìn)行演講的時(shí)候說過當(dāng)判決時(shí)依照法律嚴(yán)格做出的，那么就應(yīng)當(dāng)視其為對的，是合法有效的，而不能說它是錯(cuò)誤的。然而，太過強(qiáng)調(diào)程序，在適用實(shí)體程序方面將會出現(xiàn)問題。①二是程序至上觀。我們知道實(shí)體公正與程序公正是無法同時(shí)兼顧的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障程序至上是程序至上觀的基本觀點(diǎn)，我國在實(shí)體公正與程序公正這方面在一定程度上收到了別的國家法律體系的影響，如英美法系關(guān)于程序公正論。于此同時(shí)我國的一些代表性的學(xué)者借鑒程序公正優(yōu)先的學(xué)說。程序公正優(yōu)先論在我國得到了較大的發(fā)展，甚至動(dòng)搖了之前的實(shí)體公正在我國訴訟法中的地位，這對于我國司法公正的發(fā)展起到了很大的影響，這將會推動(dòng)我國司法工作的發(fā)展，尤其是在我國的刑事訴訟領(lǐng)域。但是，在我國，實(shí)體公正優(yōu)先的地位還是根深蒂固，很難得到改變，從整體上講，在刑事司法實(shí)踐過程中這種“重實(shí)體，輕程序”的觀念依然很普遍，我們都知道，程序公正在司法公正的發(fā)展過程中有很多積極的促進(jìn)作用，程序公正有利于保障實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)實(shí)體公正的發(fā)展。程序公正相對于實(shí)體公正來講是具有獨(dú)立性的，實(shí)體公正和程序公正有各自不同的評判標(biāo)準(zhǔn)，在適用法律方面和發(fā)現(xiàn)事實(shí)方面具有不確定性，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)在實(shí)體公正的進(jìn)行過程中具有不確定性，出現(xiàn)了不足，然而，程序公正在一定程度上能夠減少不公正情況的發(fā)生，為實(shí)體公正所出現(xiàn)的不確定性提供正當(dāng)性的保障。

2.實(shí)體公正優(yōu)先說

實(shí)體公正，是指司法人員在執(zhí)法的過程中嚴(yán)格依照行政民事和刑事等實(shí)體法的規(guī)定處理各種類型的案件。而其實(shí)，實(shí)體上的公正是最讓人向往的，是人們所希望達(dá)到的效果。它的宗旨是為了公正的分配每個(gè)人的權(quán)利義務(wù)。但是，這種觀念在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中是過于理想化的，并不能得到很好地實(shí)現(xiàn)。在上個(gè)世紀(jì)九十年代之前實(shí)體法優(yōu)先是我國司法實(shí)踐領(lǐng)域的傳統(tǒng)，這種觀念普遍盛行，認(rèn)為程序法只是實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的手段和工具，并沒有實(shí)在的現(xiàn)實(shí)意義，當(dāng)然，這種觀點(diǎn)很顯然是存在弊端的。在那之后，我們部分學(xué)者開始重視程序方面的問題，研究其存在于司法公正領(lǐng)域內(nèi)的獨(dú)立價(jià)值，在案件的處理方面和相關(guān)辦案人員的訴訟思維是有很大的影響的，由于實(shí)體公正優(yōu)先在我國的地位實(shí)在是根深蒂固。

3.實(shí)體公正與程序公正并重說

該觀點(diǎn)主張，程序公正和實(shí)體公正都是司法活動(dòng)的追求目標(biāo)。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，不能一概而論，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。有一位日本學(xué)者認(rèn)為在對訴訟方面的作用，實(shí)體法與形式發(fā)二者就好比同一輛車的兩個(gè)輪子，沒有先后順序也不存在主從關(guān)系，二者一樣重要，不能說誰更重要。陳光中教授也認(rèn)為實(shí)體與程序是同時(shí)存在的，都是法制體系的重要組成部分，不能把二者的地位和作用相提并論。在法制現(xiàn)代化的今天，努力實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正并重是我們想要達(dá)到的理想效果，并得到了我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域相關(guān)部門的認(rèn)同，中央司法部門也逐漸接受并肯定這一觀點(diǎn)。在理論與實(shí)踐的實(shí)現(xiàn)過程當(dāng)中，我們要用辯證的觀點(diǎn)看待實(shí)體公正與程序公正的價(jià)值和作用，不能泛泛而談，一切從實(shí)際出發(fā)，在這個(gè)問題上做出科學(xué)的回答。

二、刑事訴訟中堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正并重的緣由

(一)訴訟中“只要程序公正就會達(dá)到實(shí)體公正的效果”的論斷不能成立

一方面，實(shí)體公正有自己的評判標(biāo)準(zhǔn)，有自己本身的含義。實(shí)體公正在要求認(rèn)定犯罪事實(shí)方面能夠正確適用實(shí)體法律規(guī)范。而程序公正在司法過程中要求獨(dú)立，在裁判人員、訴訟雙方當(dāng)事人之間以及權(quán)力義務(wù)關(guān)系方面和訴訟程序方面等有要求。二者有各自的獨(dú)立性以及特點(diǎn)，不能將二者混為一談，也不能忽略其中的一方，兩者是不能相互界定的。在遵循訴訟程序的過程中我們無法保證程序公正一定能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)體公正。

(二)“實(shí)體公正具有不確定性、程序公正具有確定性”的論斷不能成立

在訴訟過程中能否查明案件的事實(shí)真相是實(shí)體公正能否具有公正性和合理性的主要表現(xiàn)。在認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律方面上都要求實(shí)體和程序兩個(gè)方面的內(nèi)容。程序事實(shí)的認(rèn)定與查明和程序法律方面的適用能夠保障程序公正的實(shí)現(xiàn)。在合理性方面，實(shí)體公正與程序公正是同等的。之前有西方學(xué)者認(rèn)為司法事實(shí)的認(rèn)定如歌不能和真相相一致，公民將不會對司法程序的公正性和合理的司法裁判以及能夠有效解決糾紛樹立信心。②

三、實(shí)體公正與程序公正并重在我國刑事訴訟中的實(shí)現(xiàn)

我國的司法實(shí)踐過程中，我們需要在司法公正領(lǐng)域得到新的發(fā)展，新《刑事訴訟法》的貫徹落實(shí)顯得尤為重要，我們應(yīng)予重視。在實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正并重的過程當(dāng)中，存在的重實(shí)體輕程序的思想束縛已經(jīng)嚴(yán)重影響司法公正的有效實(shí)現(xiàn)。我們需要轉(zhuǎn)變重實(shí)體輕程序這種傳統(tǒng)觀念。程序能夠保障訴訟活動(dòng)的有效進(jìn)行，能夠促進(jìn)裁判公正，同時(shí)也是司法公正的重要組成部分。此外，程序有助于保障實(shí)體的實(shí)現(xiàn)。法官的自由裁量權(quán)在訴訟過程中是必不可少的，但是我們應(yīng)該予以限制。如果不加以限制，那么就會導(dǎo)致權(quán)力的濫用，據(jù)此，程序制度能夠很好地解決這一問題，程序可以保證裁判的公正性。程序公正要求訴訟活動(dòng)公開、平等、中立、及時(shí)，這種直觀的公正，是現(xiàn)代社會追求訴訟公開平等的重要體現(xiàn)，是司法公正的前提和基礎(chǔ)。因此，在審判活動(dòng)中，要特別重視程序公正，樹立程序公正的司法理念，把程序公正放在重要位置。

由于現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，需要法官依循正當(dāng)?shù)某绦?，按照正義的要求而正確地解釋并適用法律。在當(dāng)今社會中，隨著案件的增多也越加復(fù)雜，當(dāng)事人對裁判公正的要求也越來越高，進(jìn)而對程序公正的要求也越來越高。法官的裁判活動(dòng)不僅要實(shí)現(xiàn)實(shí)體的公正，而且也要實(shí)現(xiàn)程序的公正。堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重，要牢固樹立程序意識，切實(shí)改變重實(shí)體輕程序的傾向，真正把程序公正作為保證辦案質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的前提和基礎(chǔ)。要嚴(yán)格執(zhí)行修改后的刑訴法新規(guī)定，切實(shí)防止和克服程序違法的現(xiàn)象，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

［ 注 釋 ］

①［美］弗里德曼.法治、現(xiàn)代化和司法制度［J］.宋冰編書.北大法律評論，1998.

②［美］羅伯特·薩摩爾，阿西爾·莫茲.事實(shí)真實(shí)、法律真實(shí)與歷史真實(shí):事實(shí)、法律和歷史［M］.徐卉譯.北京:法律出版社，2003.

［1］［日］谷口安平.程序公正［M］.北京:政法大學(xué)出版社，1998.

［2］陳光中主編.中國法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會歷年年會綜述匯編［M］.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2001.98.