新《刑事訴訟法》實(shí)施對(duì)偵查訊問(wèn)的影響與對(duì)策

新《刑事訴訟法》實(shí)施對(duì)偵查訊問(wèn)的影響與對(duì)策*

林令龍郭海鵬劉啟剛

中國(guó)刑警學(xué)院刑事犯罪偵查系，遼寧沈陽(yáng)110854

摘要：為了確保偵查訊問(wèn)工作規(guī)范化運(yùn)行，新《刑訴訴訟法》對(duì)偵查訊問(wèn)提出了更高和更嚴(yán)的要求。當(dāng)前，新《刑訴訴訟法》施行已兩年有余，有必要全面分析和把握新《刑訴訴訟法》對(duì)偵查訊問(wèn)的具體影響。相信相關(guān)的研究結(jié)果能為研究者和實(shí)務(wù)工作者認(rèn)清形勢(shì)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和解決問(wèn)題提供有益的啟發(fā)和思考。

關(guān)鍵詞：新《刑事訴訟法》；偵查訊問(wèn)；影響；對(duì)策

基金項(xiàng)目：*中國(guó)刑警學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“新刑訴法對(duì)偵查訊問(wèn)規(guī)范化影響的實(shí)證研究”(項(xiàng)目編號(hào)：201410175002)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助課題“新刑訴法施行后偵查訊問(wèn)規(guī)范化運(yùn)行的實(shí)證研究——基于對(duì)訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人的調(diào)查分析”(項(xiàng)目編號(hào)：1112113006)。

中圖分類號(hào)：D925.2

作者簡(jiǎn)介：林令龍(1990-)，男，江蘇連云港人，中國(guó)刑警學(xué)院刑偵系本科生在讀，研究方向：偵查學(xué)；郭海鵬(1990-)，男，江蘇南通人，中國(guó)刑警學(xué)院刑偵系本科生在讀，研究方向：偵查學(xué)；劉啟剛(1980-)，男，山東臨沂人，博士，中國(guó)刑警學(xué)院刑偵系副教授，研究方向：偵查學(xué)。

一、新《刑事訴訟法》對(duì)偵查訊問(wèn)的影響

(一)不得強(qiáng)迫任何人自證其罪規(guī)定的影響

不得強(qiáng)迫任何人自證其罪可以看作是與國(guó)際通行慣例接軌的必然結(jié)果，但也是偵查訊問(wèn)的強(qiáng)制程度被弱化的表現(xiàn)。因?yàn)樾隆缎淌略V訟法》的宣傳不全面，導(dǎo)致部分犯罪嫌疑人將不得強(qiáng)迫任何人自證其罪與沉默權(quán)等同，拒供意識(shí)增強(qiáng)，而且本條規(guī)定與《刑事訴訟法》第93條犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答之間的矛盾也沒(méi)有得到合理的解決，法律對(duì)這一問(wèn)題的模糊表述在一定程度上增加了訊問(wèn)的難度。另外，偵查人員慣用且行之有效的一些強(qiáng)制訊問(wèn)手段被法律禁止或受到嚴(yán)格的限制，一些偵查人員在訊問(wèn)時(shí)不知所措難以進(jìn)入角色，使得偵查人員的訊問(wèn)理念面臨著新的挑戰(zhàn)。

(二)偵查階段律師辯護(hù)權(quán)確立的影響

新《刑事訴訟法》賦予了律師在偵查階段的辯護(hù)人資格，從而使律師獲得在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)、會(huì)見(jiàn)權(quán)，規(guī)定了律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，可以向在押的犯罪嫌疑人了解案件的有關(guān)情況，并同時(shí)明確律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)。新《刑事訴訟法》的以上規(guī)定在一定程度上給偵查訊問(wèn)帶來(lái)了影響。第一，會(huì)助長(zhǎng)犯罪嫌疑人對(duì)抗訊問(wèn)的心理。第二，容易泄露一些本應(yīng)該保密的信息。第三，某些無(wú)良律師可能會(huì)出于各種經(jīng)濟(jì)目的或社會(huì)目的，被各種個(gè)人利益所驅(qū)使，不擇手段地為犯罪嫌疑人傳遞消息甚至幫助其偽造、隱匿、毀滅證據(jù)。這都將給進(jìn)一步的偵查取證工作造成極大的困難。

(三)訊問(wèn)錄音錄像制度的影響

毋庸置疑，同步錄音錄像這一制度的引入，使得供詞在法庭上采信度大大提高，有利于規(guī)范偵查訊問(wèn)活動(dòng)，有效地遏制刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生，而且使偵查人員可以免受犯罪嫌疑人提出的刑訊逼供等指控，防止犯罪嫌疑人翻供，但同時(shí)也會(huì)對(duì)偵查訊問(wèn)工作帶來(lái)一定沖擊。訊問(wèn)的過(guò)程其實(shí)是偵查人員和犯罪嫌疑人心理較量的過(guò)程。傳統(tǒng)的訊問(wèn)，語(yǔ)言的隨意性較大，訊問(wèn)問(wèn)題不確切時(shí)，訊問(wèn)人員還可以多次補(bǔ)充提問(wèn)，而訊問(wèn)同步錄音錄像因?yàn)槠渲庇^記錄訊問(wèn)人員訊問(wèn)的語(yǔ)言運(yùn)用情況，合理性、邏輯性而導(dǎo)致部分偵查人員在監(jiān)控環(huán)境下感覺(jué)不自在產(chǎn)生拘束感，甚至產(chǎn)生焦慮的心理，從而導(dǎo)致部分訊問(wèn)人員的語(yǔ)言表達(dá)生硬拘謹(jǐn)，部分訊問(wèn)策略使用受限，影響了訊問(wèn)的效果。

(四)非法證據(jù)排除規(guī)則的影響

新《刑事訴訟法》第五十四條、第五十五條、第五十六條的規(guī)定明確了非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的確立。它的確立給公安機(jī)關(guān)的偵查訊問(wèn)工作帶來(lái)了很大的影響。第一，訊問(wèn)程序規(guī)范化、取證難度增大。第二，偵查人員面臨非法證據(jù)被否定的壓力增大。第三，犯罪嫌疑人拒供、翻供現(xiàn)象增多，增加了偵查訊問(wèn)難度。在非法證據(jù)排除規(guī)則的指引下，拒供率、翻供率、排除非法證據(jù)的申請(qǐng)都可能明顯增加。

二、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的對(duì)策

(一)轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，增強(qiáng)法律意識(shí)

偵查人員要摒棄“罪從供定”“重實(shí)體，輕程序，重打擊，輕保護(hù)”“有罪推定”等一系列傳統(tǒng)訊問(wèn)觀念的影響。在實(shí)踐中，首先偵查活動(dòng)的重心應(yīng)由收集犯罪嫌疑人口供轉(zhuǎn)向收集實(shí)物證據(jù)上來(lái)；其次偵查人員在訊問(wèn)過(guò)程中要嚴(yán)格遵守法定程序不能將程序簡(jiǎn)單認(rèn)定為獲取口供的手段，要認(rèn)識(shí)到法定程序也是保障人權(quán)的一種措施；最后偵查人員要樹(shù)立無(wú)罪推定觀念，避免先入為主的思想，保障執(zhí)法公正，最大限度的減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生。

(二)嚴(yán)格選拔培訓(xùn)，提高偵查人員素質(zhì)

首先，要提高偵查人員的思想素質(zhì)。偵查人員因自身的工作性質(zhì)，要經(jīng)常面臨復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)陰暗面，當(dāng)面臨形形色色的誘惑時(shí)，只有始終保持執(zhí)法為民的思想覺(jué)悟和廉潔公正的品德作風(fēng)，才能秉公執(zhí)法。其次，要提高偵查人員的文化素質(zhì)。偵查工作是一項(xiàng)綜合性的工作，除了精通偵查的專業(yè)知識(shí)和技能以外，還必須從社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)等學(xué)科中吸收營(yíng)養(yǎng)，掌握豐富的科學(xué)文化知識(shí)，這樣才能有效應(yīng)對(duì)形形色色的犯罪嫌疑人和五花八門的刑事案件。再次，要提高偵查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。偵查工作是一項(xiàng)政策性、法律性、專業(yè)性很強(qiáng)的工作，通過(guò)偵查人員運(yùn)用國(guó)家專門的政策，專門的法律法規(guī)和偵查專業(yè)技能去揭露犯罪，證實(shí)犯罪人，這就需要偵查人員必須具備“精而專”的業(yè)務(wù)素質(zhì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張斌.新刑事訴訟法背景下我國(guó)偵查訊問(wèn)新論[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013(1)：33-37.

[2]畢惜茜，李鐵軍，姜軍等.新刑訴法背景下偵查訊問(wèn)立法完善實(shí)證調(diào)查與研究[J].政法學(xué)刊，2012(5)：88-94.